미국 정보의 실수와 문제점
버락 오바마 미 대통령은 미국 정보 기관이 "이슬람 국가"라는 조직에 관해 필요한 정보를 갖고 있지만 과소 평가했다. 앞서 다른 구조의 몇몇 고위 관리들도 이와 유사한 진술을했다. 미국은 테러리스트 조직의 존재와 활동에 대한 정보를 갖고 있었지만 위협으로 여기지 않았습니다. 그러한 실수의 비용은 군대와 국가의 인구가 심각한 손실을 입는 몇 달 동안 이라크에서 계속되고있는 전쟁이었다. 또한 미국을 비롯한 여러 제 3 국이 "이슬람 국가"와의 전쟁에 동참해야했습니다.
미국의 특수 서비스를 정당화하기 위해서는 인텔리전스가 항상 필요한 모든 정보를 얻을 수있는 것은 아니며 애널리스트가 올바른 결론과 예측을하지 못하는 경우도 있습니다. 그럼에도 불구하고 정보 작업의 객관적인 복잡성에도 불구하고 이라크에서의 최근 사건의 주된 이유 중 하나는 미국을 비롯한 여러 국가의 정보 기관의 고품질 작업이 충분하지 않다는 점입니다.
미국 정보 기관이 수많은 분쟁이나 스캔들의 원인이되는 다양한 실수를 저지른 것은 이번이 처음은 아니다. 지난 몇 년 동안 CIA와 다른 정보 기관들은 반복적으로 심각한 결과를 초래하는 실수를 저질렀습니다. 이 모든 것이 지능의 명성과 나라의 정치 상황 모두에 영향을 미친다. 또한 일부 사건은 다른 국가와의 관계에 영향을 미치거나 영향을 미칠 수 있습니다.
최근에 제기 된 첫 번째 주요 실수 중 하나는 이라크 스캔들 무기 대량 살상. 5 February 2003, 유엔 안전 보장 이사회 회의에서 Colin Powell 미 국무 장관은 탄저병의 원인균으로 의심되는 시험관을 시연했다. 이 시험관은 이라크가 박테리아 및 다른 대량 살상 무기를 보유하고 있지만 국제 관측통들로부터 신중히 숨기는 증거 중 하나가되었습니다. CIA가 제공 한 증거는 NATO가 이라크를 군사적으로 침공 한 이유이다. 유엔 안전 보장 이사회는 그러한 작전을 승인하지 않았다는 점에 주목해야한다.
이라크에서 대량 살상 무기를 찾는 일은 아무런 성과도 없었다. 나토 (NATO) 전문가들은 그러한 무기의 존재에 대한 흔적을 발견하지 못했다. 이 역사 C. Powell이 오래된 이라크 당국에 대한 비난에 관한 실수를 인정했을 때, 2004의 중간에서 끝났다. 그는 부정확하고 잘못된 정보를 제공 한 CIA의 실수에 대한 비난을 제기했습니다. 국무 장관은 유감을 표명했지만 이라크 영토에서 벌써 대규모 전쟁이 벌어지고 있었다.
작년 여름, 또 다른 스캔들이 발생 해 정보 기관과 다른 미국 정보 기관에 영향을 미쳤다. 6 월 초 2013에서 전 CIA 및 NSA 장교 인 Edward Snowden은 여러 비밀 프로젝트에 대한 정보를 언론에 전달했습니다. Snowden은 기존의 감시 프로그램에 관해 이야기했습니다. 미국 정보 기관은 총 10 억 명의 60 시민을 모니터링 할 수 있습니다. 다양한 인터넷 서비스 사용에 대한 전화 도청 및 통제가 수행되었습니다. 여러 대형 통신 회사가 추적 프로그램에 참여했습니다.
뉴스 세계 감시에 관해 NSA, CIA 및 다른 미국 정보 기관에 대한 대량 분개와 각종 비난의 이유가되었다. 정보 기관은 비밀 정보 공개 혐의로 대응했다. 미국 법에 따라 Snowden은 긴 징역형을 선고합니다. 또한 NSA는 기밀 정보 작업에 대한 접근 방식을 변경해야했습니다. 기존 규칙은 비밀 정보를 보존하고 공개하지 않기위한 주요 변경 사항으로 변경되었습니다.
Snowden의 노출은 일반 시민뿐만 아니라 여러 주에서 영향을 받았습니다. 덕분에 미국 정보 기관이 오랫동안 35 국가의 관리들을 추적 해왔다. 국가의 리더십에 대한 과음은 그에 대한 혐의와 다양한 진술의 결과로 이어졌다. 예를 들어, 독일 총리 앙겔라 메르켈 (Angela Merkel)의 관측에 관한 정보는 수많은 분쟁의 시작과 미국과의 관계의 냉각을 가져왔다. 또한 8 월 2013에 돌아온 독일은 미국과 영국과의 조약을 맺어 자국 영토 내 전자 정보에 참여할 수있게했다.
올해 3 월말 월스트리트 저널 (The Wall Street Journal)의 미국 판은 우크라이나 위기 상황에서 특별 서비스에 대한 흥미로운 자료를 발표했다. 이 소식통은이 소식통의 말을 빌어 미국 언론은 러시아 지휘부의 계획을 제 시간에 공개하지 못하고 크리미아 사건이 시작된 후에 만 알게되었다고 주장했다. 미국 정보 기관은 러시아의 가능한 행동에 관한 정보를 얻을 수 있었지만, 필요한 정보가 부족하여 특별 서비스의 추가 조치가 불가능했다.
필요한 모든 조치가 진행되는 동안 러시아 군은 폐쇄적 인 통신 채널을 사용했으며, 제 3 국의 지능에 대항하는 다른 방법을 사용했습니다. 결과적으로 모든 임무가 성공적으로 완수되었고, 크림 반도는 러시아에 입국했으며, 미국 특별 서비스는 중요한 경험과 비판의 이유가 추가되었습니다.
보시다시피, CIA와 다른 미국의 정보 기관들은 끊임없는 규칙을 가지고 실수를 저지르고 명성과 국가의 명성을 꺾습니다. 수십 년 전 같은시기에 CIA는 실수없이 거의 모든 업무를 수행하는 세계 최고의 정보 기관 중 하나로 간주되었습니다. 아마도 작업 결과와 특수 서비스의 명성은 정보 보급의 일부 기능에 의해 영향을 받았을 것입니다. 이전에는 실수에 대한 정보를 숨기는 것이 쉬웠으며 현대 인터넷과 같은 강력한 데이터 보급 구조가 없기 때문에 기밀 정보의 누출이 다른 규모로 나타났습니다.
그럼에도 불구하고이 문제는 단순한 정보 보급에만 국한된 것이 아닙니다. 미국의 정보 기관들이 실제로 더 악화되기 시작했다고 믿을만한 이유가 있습니다. 그 이유는 여러 가지가있을 수 있습니다.
이러한 현상의 원인 중 가장 명백한 버전은 지능 작업의 세부 사항이 변경된 것입니다. CIA와 다른 미국 정보 기관은 주로 냉전 시대에 적군과 협력 할 수 있도록 만들어졌습니다. 결과적으로 지능은 효과적으로 일할 수있는 강력한 인센티브를 가지며 적절한 자금을 받았다. 바르샤바 조약과 소련의 붕괴로 세계 정치 상황이 바뀌었다. 특히 초강대국 및 그 동맹국의 인물에 잠재적 인 적의 행동에 대한 정보를 추출하도록 설계된 강력한 정보 구조는 사실상 필요하지 않았습니다.
그러한 일이 없으면 결국 영구적 인 삭감으로 인해 가장 불쾌한 결과가 초래 될 수 있습니다. 고위 정보 전문가들은 사직하거나 사망했으며, "청년"은 "노인"과 비슷한 견고한 경험을 얻을 수 없습니다. 결과적으로 전체 구조의 전반적인 성능이 저하되어 알려진 문제가 발생합니다.
미국 정보 기관의 주요 초점이었던 소비에트 연방의 붕괴는 다른 방식으로 그 일에 영향을 미쳤다. 이전에 CIA 및 기타 조직의 주요 노력은 소련 사회주의 연방 공화국 및 여러 동맹국에 초점을 맞추 었습니다. 많은 다른 국가들에 대한 관심은 적절한 때에 만 나타났습니다. 이제 미국은 국제 테러와의 싸움이 몇 가지 구체적인 특징을 가지고 있기 때문에 잠재적 인 적대자가 크지 않다. 그 중 하나는 다른 조직과 비교했을 때 훨씬 더 큰 위험을 나타내는 큰 조직 일뿐만 아니라 모니터링이 필요한 상대적으로 소규모 그룹 및 조직의 존재입니다.
잠재적으로 위험한 조직이 다수 존재하기 때문에 귀중한 정보를 추출하고 추출하는 데있어 무한한 힘과 어려움에서 멀리 떨어져 있습니다. 직원의 끊임없는 변화를 고려할 때이 업무 기능은 특수 서비스의 전반적인 효율성을 크게 떨어 뜨릴 수 있습니다.
최근 수년간 미국 정보 기관의 업무에 흥미로운 점은 사실을 연구하는 것보다 정치가 분명히 우위에 서게되었다는 점입니다. 이제는 이라크 전쟁과 그 이전의 사건에 대한 풍부한 데이터를 가지고 있기 때문에 분쟁은 정보로 인해 시작된 것이 아니라 워싱턴의 정치적 및 경제적 이익으로 시작될 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 사실 워싱턴은 정치적 결정을 내렸고 정보 당국은이 결정의 정확성을 확인하는 데 필요한 정보를 선택했습니다. 사실, 이라크는 전쟁의 공식 원인이 된 대량 살상 무기가 없었지만, 미 국무부 장관은 실수를 시인하고 CIA를 비난했다. 이러한 주장과는 별도로 실수의 실제 결과는 없습니다.
토론의 주된 오류들에 더하여, 미국의 정보 기관들은 대중에게 작고 거의 알려지지 않았을 가능성이 있습니다. 그럼에도 불구하고 정보 요원의 그러한 오류 및 기타 오류는 미국과 동맹국 또는 제 3 국 모두에게 가장 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 홍보를받은 최신 이벤트는 CIA 및 다른 유사한 조직에서 발생하는 특정 프로세스에 대해 말할 수 있습니다. 이러한 모든 과정과 사건은 국제 무대에서 지능과 사건의 효율성에 부정적인 영향을 미친다. 미국의 지도부가 어떤 식 으로든 상황을 시정 할 것인지 여부는 아직 알려지지 않았다. 그러나 그러한 행동에 대한 필요성은 오래지 않아 보인다.
해당 사이트의 자료 :
http://ria.ru/
http://wsj.com/
http://bloomberg.com/
http://theguardian.com/
http://svpressa.ru/
미국의 특수 서비스를 정당화하기 위해서는 인텔리전스가 항상 필요한 모든 정보를 얻을 수있는 것은 아니며 애널리스트가 올바른 결론과 예측을하지 못하는 경우도 있습니다. 그럼에도 불구하고 정보 작업의 객관적인 복잡성에도 불구하고 이라크에서의 최근 사건의 주된 이유 중 하나는 미국을 비롯한 여러 국가의 정보 기관의 고품질 작업이 충분하지 않다는 점입니다.
미국 정보 기관이 수많은 분쟁이나 스캔들의 원인이되는 다양한 실수를 저지른 것은 이번이 처음은 아니다. 지난 몇 년 동안 CIA와 다른 정보 기관들은 반복적으로 심각한 결과를 초래하는 실수를 저질렀습니다. 이 모든 것이 지능의 명성과 나라의 정치 상황 모두에 영향을 미친다. 또한 일부 사건은 다른 국가와의 관계에 영향을 미치거나 영향을 미칠 수 있습니다.
최근에 제기 된 첫 번째 주요 실수 중 하나는 이라크 스캔들 무기 대량 살상. 5 February 2003, 유엔 안전 보장 이사회 회의에서 Colin Powell 미 국무 장관은 탄저병의 원인균으로 의심되는 시험관을 시연했다. 이 시험관은 이라크가 박테리아 및 다른 대량 살상 무기를 보유하고 있지만 국제 관측통들로부터 신중히 숨기는 증거 중 하나가되었습니다. CIA가 제공 한 증거는 NATO가 이라크를 군사적으로 침공 한 이유이다. 유엔 안전 보장 이사회는 그러한 작전을 승인하지 않았다는 점에 주목해야한다.
이라크에서 대량 살상 무기를 찾는 일은 아무런 성과도 없었다. 나토 (NATO) 전문가들은 그러한 무기의 존재에 대한 흔적을 발견하지 못했다. 이 역사 C. Powell이 오래된 이라크 당국에 대한 비난에 관한 실수를 인정했을 때, 2004의 중간에서 끝났다. 그는 부정확하고 잘못된 정보를 제공 한 CIA의 실수에 대한 비난을 제기했습니다. 국무 장관은 유감을 표명했지만 이라크 영토에서 벌써 대규모 전쟁이 벌어지고 있었다.
작년 여름, 또 다른 스캔들이 발생 해 정보 기관과 다른 미국 정보 기관에 영향을 미쳤다. 6 월 초 2013에서 전 CIA 및 NSA 장교 인 Edward Snowden은 여러 비밀 프로젝트에 대한 정보를 언론에 전달했습니다. Snowden은 기존의 감시 프로그램에 관해 이야기했습니다. 미국 정보 기관은 총 10 억 명의 60 시민을 모니터링 할 수 있습니다. 다양한 인터넷 서비스 사용에 대한 전화 도청 및 통제가 수행되었습니다. 여러 대형 통신 회사가 추적 프로그램에 참여했습니다.
뉴스 세계 감시에 관해 NSA, CIA 및 다른 미국 정보 기관에 대한 대량 분개와 각종 비난의 이유가되었다. 정보 기관은 비밀 정보 공개 혐의로 대응했다. 미국 법에 따라 Snowden은 긴 징역형을 선고합니다. 또한 NSA는 기밀 정보 작업에 대한 접근 방식을 변경해야했습니다. 기존 규칙은 비밀 정보를 보존하고 공개하지 않기위한 주요 변경 사항으로 변경되었습니다.
Snowden의 노출은 일반 시민뿐만 아니라 여러 주에서 영향을 받았습니다. 덕분에 미국 정보 기관이 오랫동안 35 국가의 관리들을 추적 해왔다. 국가의 리더십에 대한 과음은 그에 대한 혐의와 다양한 진술의 결과로 이어졌다. 예를 들어, 독일 총리 앙겔라 메르켈 (Angela Merkel)의 관측에 관한 정보는 수많은 분쟁의 시작과 미국과의 관계의 냉각을 가져왔다. 또한 8 월 2013에 돌아온 독일은 미국과 영국과의 조약을 맺어 자국 영토 내 전자 정보에 참여할 수있게했다.
올해 3 월말 월스트리트 저널 (The Wall Street Journal)의 미국 판은 우크라이나 위기 상황에서 특별 서비스에 대한 흥미로운 자료를 발표했다. 이 소식통은이 소식통의 말을 빌어 미국 언론은 러시아 지휘부의 계획을 제 시간에 공개하지 못하고 크리미아 사건이 시작된 후에 만 알게되었다고 주장했다. 미국 정보 기관은 러시아의 가능한 행동에 관한 정보를 얻을 수 있었지만, 필요한 정보가 부족하여 특별 서비스의 추가 조치가 불가능했다.
필요한 모든 조치가 진행되는 동안 러시아 군은 폐쇄적 인 통신 채널을 사용했으며, 제 3 국의 지능에 대항하는 다른 방법을 사용했습니다. 결과적으로 모든 임무가 성공적으로 완수되었고, 크림 반도는 러시아에 입국했으며, 미국 특별 서비스는 중요한 경험과 비판의 이유가 추가되었습니다.
보시다시피, CIA와 다른 미국의 정보 기관들은 끊임없는 규칙을 가지고 실수를 저지르고 명성과 국가의 명성을 꺾습니다. 수십 년 전 같은시기에 CIA는 실수없이 거의 모든 업무를 수행하는 세계 최고의 정보 기관 중 하나로 간주되었습니다. 아마도 작업 결과와 특수 서비스의 명성은 정보 보급의 일부 기능에 의해 영향을 받았을 것입니다. 이전에는 실수에 대한 정보를 숨기는 것이 쉬웠으며 현대 인터넷과 같은 강력한 데이터 보급 구조가 없기 때문에 기밀 정보의 누출이 다른 규모로 나타났습니다.
그럼에도 불구하고이 문제는 단순한 정보 보급에만 국한된 것이 아닙니다. 미국의 정보 기관들이 실제로 더 악화되기 시작했다고 믿을만한 이유가 있습니다. 그 이유는 여러 가지가있을 수 있습니다.
이러한 현상의 원인 중 가장 명백한 버전은 지능 작업의 세부 사항이 변경된 것입니다. CIA와 다른 미국 정보 기관은 주로 냉전 시대에 적군과 협력 할 수 있도록 만들어졌습니다. 결과적으로 지능은 효과적으로 일할 수있는 강력한 인센티브를 가지며 적절한 자금을 받았다. 바르샤바 조약과 소련의 붕괴로 세계 정치 상황이 바뀌었다. 특히 초강대국 및 그 동맹국의 인물에 잠재적 인 적의 행동에 대한 정보를 추출하도록 설계된 강력한 정보 구조는 사실상 필요하지 않았습니다.
그러한 일이 없으면 결국 영구적 인 삭감으로 인해 가장 불쾌한 결과가 초래 될 수 있습니다. 고위 정보 전문가들은 사직하거나 사망했으며, "청년"은 "노인"과 비슷한 견고한 경험을 얻을 수 없습니다. 결과적으로 전체 구조의 전반적인 성능이 저하되어 알려진 문제가 발생합니다.
미국 정보 기관의 주요 초점이었던 소비에트 연방의 붕괴는 다른 방식으로 그 일에 영향을 미쳤다. 이전에 CIA 및 기타 조직의 주요 노력은 소련 사회주의 연방 공화국 및 여러 동맹국에 초점을 맞추 었습니다. 많은 다른 국가들에 대한 관심은 적절한 때에 만 나타났습니다. 이제 미국은 국제 테러와의 싸움이 몇 가지 구체적인 특징을 가지고 있기 때문에 잠재적 인 적대자가 크지 않다. 그 중 하나는 다른 조직과 비교했을 때 훨씬 더 큰 위험을 나타내는 큰 조직 일뿐만 아니라 모니터링이 필요한 상대적으로 소규모 그룹 및 조직의 존재입니다.
잠재적으로 위험한 조직이 다수 존재하기 때문에 귀중한 정보를 추출하고 추출하는 데있어 무한한 힘과 어려움에서 멀리 떨어져 있습니다. 직원의 끊임없는 변화를 고려할 때이 업무 기능은 특수 서비스의 전반적인 효율성을 크게 떨어 뜨릴 수 있습니다.
최근 수년간 미국 정보 기관의 업무에 흥미로운 점은 사실을 연구하는 것보다 정치가 분명히 우위에 서게되었다는 점입니다. 이제는 이라크 전쟁과 그 이전의 사건에 대한 풍부한 데이터를 가지고 있기 때문에 분쟁은 정보로 인해 시작된 것이 아니라 워싱턴의 정치적 및 경제적 이익으로 시작될 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 사실 워싱턴은 정치적 결정을 내렸고 정보 당국은이 결정의 정확성을 확인하는 데 필요한 정보를 선택했습니다. 사실, 이라크는 전쟁의 공식 원인이 된 대량 살상 무기가 없었지만, 미 국무부 장관은 실수를 시인하고 CIA를 비난했다. 이러한 주장과는 별도로 실수의 실제 결과는 없습니다.
토론의 주된 오류들에 더하여, 미국의 정보 기관들은 대중에게 작고 거의 알려지지 않았을 가능성이 있습니다. 그럼에도 불구하고 정보 요원의 그러한 오류 및 기타 오류는 미국과 동맹국 또는 제 3 국 모두에게 가장 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 홍보를받은 최신 이벤트는 CIA 및 다른 유사한 조직에서 발생하는 특정 프로세스에 대해 말할 수 있습니다. 이러한 모든 과정과 사건은 국제 무대에서 지능과 사건의 효율성에 부정적인 영향을 미친다. 미국의 지도부가 어떤 식 으로든 상황을 시정 할 것인지 여부는 아직 알려지지 않았다. 그러나 그러한 행동에 대한 필요성은 오래지 않아 보인다.
해당 사이트의 자료 :
http://ria.ru/
http://wsj.com/
http://bloomberg.com/
http://theguardian.com/
http://svpressa.ru/
정보