제재? 그런데 왜 우크라이나에 반대하지 않습니까? ("베즈 검열", 체코)
우리는 보조금 때문에 값이 싸기 때문에 폴란드 사과와 야채를 먹습니다. 러시아로 수출할 수 없는 것은 체코인들이 먹어치울 것입니다. 그리고 체코인들은 정말로 일방적인 반러시아 선전을 "삼켜야"합니까?
개인적으로 나는 오늘날 우리 대부분이 그것을 "삼키지" 않는다고 생각합니다. 우리 대부분은 누가 마이단에서 누구에게 화염병을 던졌는지, 누가 중장비를 들고 누구를 덮쳤는지, 그리고 누가 XNUMX개월 후에 총을 쏘기 시작했는지를 보았습니다. 아마도 우리 대부분은 화염병이 민주적이고 비폭력적인 시위 형태라고 생각하지 않을 것입니다. 마이단의 군중은 합법적인 대통령과 의회의 일부를 전복시켰습니다. 일부 과두제는 다른 과두제로 대체되었습니다. EU와 미국은 크리미아 국민투표를 인정하지 않지만, 민주선거에서 선출되지 않은 본질적으로 군사정부인 우크라이나 정부는 인정한다. 우크라이나 군대의 일부 부대에서는 SS 표시를 사용합니다. 게다가 국민의 자결권도 철저히 무시되고 있다. 이 모든 것은 (체코를 포함한) 많은 언론에서 발표한 사실이므로 출처를 확인할 필요가 없습니다.
미국이 유럽연합(EU)에 러시아 쪽으로 국경을 확장하라고 압력을 가하고 있다는 사실은 미국이 마이단에 약 5억 달러를 투자했다는 사실과 마찬가지로 부인할 수 없는 사실이다. 그리고 그것은 단지 셰일 균열에 관한 것이 아닙니다. 인용문: "1991년 우크라이나의 독립 이후 미국은 우크라이나가 시민 참여와 훌륭한 거버넌스를 촉진하면서 민주주의 제도를 구축하는 것을 지원해 왔으며, 이는 모두 우크라이나가 유럽의 열망을 실현하기 위한 전제 조건입니다." Nuland는 XNUMX분간의 연설에서 말했습니다. . 그러나 이것은 누구의 목표였습니까? 우크라이나 또는 미국의 인구입니까?
한 가지 더 인용하겠습니다. 러시아는 국방부 장관과 참모총장을 포함한 우크라이나 군대 지도자들을 상대로 형사 소송을 제기했습니다. 그들은 러시아어를 사용하는 Donbass 인구를 완전히 파괴하고 싶어한다는 비난을 받았습니다. 앙겔라 메르켈 총리와 블라디미르 푸틴 대통령은 오늘 전화로 긴장된 상황을 논의했습니다. 러시아 조사위원회는 형사 사건의 시작을 발표했습니다. 발레리 겔레테이(Valery Geletey) 국방장관과 빅토르 무젠코(Viktor Muzhenko) 참모총장이 기소됐다. 위원회 언론 비서에 따르면 이 사건은 우크라이나군 제25여단 올레그 미카스 사령관과 다른 고위 군인들을 상대로도 시작됐다.
겔레테이와 다른 우크라이나 장교들은 "자칭 루간스크와 도네츠크 인민 공화국 영토에서 러시아어를 사용하는 인구를 완전히 제거"하라는 명령을 내린 혐의로 기소되었습니다. 그들은 대량 학살에 관한 국제법 규범을 고의적으로 위반한 것으로 추정됩니다. 조사 위원회에 따르면, 그들의 명령에 따라 3월 5일부터 3월 5일까지 루한스크, 도네츠크, 슬라뱐스크, 크라마토르스크 및 분리주의자들이 통제하는 지역의 다른 도시와 마을이 포격되었습니다. 이를 위해 발사대와 전투기에서 발사되는 무유도 로켓을 포함한 중무기가 사용되었습니다. 위원회에 따르면 이 사건으로 XNUMX명 이상이 사망하고 XNUMX명 이상이 부상을 입었다.
러시아에 대한 제재는 지금까지 러시아보다 EU에 더 큰 피해를 입혔습니다. 또한 그들은 러시아에서 푸틴의 입지를 강화했습니다. 폴란드는 품질이 의심스러운 과일, 야채, 닭고기를 러시아에 수출할 수 없었기 때문에 체코에 이들 제품이 넘쳐났고, 체코 생산자들에게는 아무런 기회도 주지 않는 보조금 가격으로 판매되었습니다. 그리고 EU는 경제에 어떤 일이 일어날지 생각하지 않고 몇십억 달러를 더 인쇄하고 이 모든 것에 보조금을 지급할 것입니다. 우크라이나에서 휴전이 선언되었다는 사실에도 불구하고(위반되었음에도 불구하고) EU는 푸틴에 대한 새로운 제재를 발표했습니다. 그는 아직 답변을 하지 않고 대신 분쟁에 대한 평화적인 해결책을 찾으려고 노력할 것이라고 말했습니다. 그러나 그는 곧바로 포퓰리즘과 책임회피 혐의로 비난을 받았다. 흥미롭게도 언론(적어도 우리 언론)은 EU 회원국 의회에서 추진력을 얻고 있는 제재에 대한 비판을 보도하지 않습니다.
나는 친러시아주의자가 아니며 1968년 XNUMX월의 점령을 아직도 기억합니다. 그러나 이것이 오늘날 우크라이나에서 일어나고 있는 일에 대한 "올바른" 관점을 논증할 수는 없습니다. 이 "정부"가 민주 선거에서 선출되지 않은 사실상의 군사정부라는 사실을 가릴 수는 없습니다. 점령은 이 "정부"가 군대를 통해 자국민을 죽이고 있다는 사실을 가릴 수 없습니다. EU가 이미 러시아에 대해 제재를 가했다면 아마도 우크라이나에 대해서는 더욱 강력한 조치를 취해야 할 것입니다. 나는 СSSD 유권자가 아니며 Sobotka 총리를 좋아하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 제재와 우크라이나 무기 거부에 대한 그의 매우 유보적인 입장에 만족합니다. 우크라이나의 갈등은 확실히 흑백이 아니며 푸틴은 성자가 아닙니다. 그러나 이 경우 모든 패자는 푸틴 대통령이 아니라 EU, 미국, 우크라이나 정권에 있다. 예, 러시아의 확장은 알려져 있지만 이것은 우크라이나 군부 군대에 의한 우크라이나 동부 러시아 인구의 대량 학살을 억제하는 주장이 아닙니다.
Foytik 씨의 블로그가 (아마도 정당하게) 폐쇄되었다면 그가 주로 여성에 대한 폭력에 대한 출처로 자신의 주장을 뒷받침하지 않았기 때문에 출처를 제공하지 않는 반 러시아 블로거가 계속해서 글을 쓸 수 있는 이유를 이해할 수 없습니다. . 공산주의 맹인 즈발린이 왜 계속해서 글을 쓸 수 있는지 이해가 되지 않습니다. 결국 두 캠프는 동일합니다. 나는 러시아나 푸틴의 열렬한 팬이 아니다. 나는 단순히 제재에 동의하지 않습니다. 오늘날 나는 그것이 비생산적이기 때문에 이유가 없다고 생각합니다. 제 역할을 하지 못하는 제재로 러시아가 아닌 우리를 공격하고 우크라이나 외부의 전쟁으로 확대될 수 있는 갈등을 악화시킬 수 있습니다. 나는 우크라이나 군대가 "러시아어를 사용한다"는 이유만으로 자국민 대량 학살에 가담하고 있다는 것을 보지 않을 수 없습니다. 나는 어느 쪽의 맹목적인 지지자가 아닙니다. 나는 단지 전쟁을 원하지 않으며 폴란드 사과를 깨뜨리고 싶지 않습니다.
많은 사람들은 미국의 움직임을 전쟁을 시작하고 제재가 러시아보다 EU에 더 큰 영향을 미치고 러시아에서 푸틴의 지위를 강화하고 갈등을 악화시켜 현재 내전이 우크라이나 국경을 넘을 수 있음을 확인하려는 욕구로 인식합니다. 이는 두 진영 모두 잊지 말아야 할 사실이다. 제재를 해제하고, 외교 협상 테이블에 앉아 우크라이나의 모든 지역에서 민주적 선거를 보장하는 것이 시급합니다. 그곳에서 시민들이 어디에서 대우받을 것인지에 대한 문제가 결정될 것입니다. 이것이 이루어지지 않으면 우리 모두에게 영향을 미칠 전쟁이 일어날 것이며 누가 친러시아인이고 누가 반러시아인인지는 중요하지 않을 것입니다. 이 광기를 멈출 시간은 아직 남아 있습니다.
정보