미군 한도를 낮추는 시간입니까? ( '로스 앤젤레스 타임즈', 미국)

7
미군 한도를 낮추는 시간입니까? ( '로스 앤젤레스 타임즈', 미국)경제는 취약하고, 실업률은 증가하고, 정치 체제는 제대로 기능하지 못하고 있습니다. 백악관과 의회는 왜 계속해서 미국을 세계의 경찰로 보는가?

일주일 전, 존 베이너(John Boehner)가 국회의사당을 뛰어다니며 하원 공화당 의원들이 해리 리드(Harry Reid) 상원 원내대표가 사산아라고 불렀던 부채 한도 법안에 찬성하도록 설득하려고 애쓰고 있을 때, 라이언 C. 크로커(Ryan C. Crocker)가 먼 카불에서 미국 대사로 취임하고 있었습니다. 언론 보도에 따르면, 그는 취임 선서를 한 후 서방 세력이 아프가니스탄에서 "서둘러 빠져나가서는 안 된다"는 짧은 연설을 했습니다.

오늘날 아프가니스탄에서는 미국의 주도로 전쟁이 시작된 지 거의 2014년이 지났지만 누구도 서둘러 떠나려고 하지 않습니다. 공습, 야간 습격, 암살, 매복, 군인 및 민간인 사망 등 이 모든 것이 계속되고 있으며 XNUMX년뿐만 아니라 그 이후에도 끝나지 않을 것입니다. 그러나 부채 상환에 대한 워싱턴의 패닉에도 불구하고 우리는 이 전쟁에 계속해서 막대한 돈을 쓸 것입니다.

한편, 이라크에서는 미국의 군사작전 2011년차인 5년 이후에도 상당한 파병군을 남기고, 말기에는 병력을 철수할 계획이다. 그리고 국무부는 이 나라에서 미국의 "임무"를 계속 유지하기 위해 약 000명의 무장 용병으로 구성된 소규모 군대(자체 소형 공군 포함)를 고용할 준비를 하고 있습니다. 수십억 달러의 비용이 듭니다.

리비아에서는 독재자 무아마르 카다피를 전복시킬 낙뢰로 구상된 미국/나토의 군사작전이 XNUMX개월째 끝이 보이지 않고 계속되고 있다. 게다가 비용 분석은 고사하고 대대적인 재평가를 하려는 사람도 없다. 예멘과 소말리아에서 무인 항공기, CIA 요원과 군대, 특수 부대가 축적되고 있습니다.

한편, 워싱턴에서는 국가 안보에 대한 지출이 분명히 증가할 것으로 보입니다. 레이건 대통령 시절 국방부 차관을 지낸 로렌스 코브(Lawrence Korb)는 미 국방부의 2011년 예산이 526억 달러(아프가니스탄과 이라크 전쟁 제외)라고 썼습니다. "실질 달러로든 인플레이션을 감안하든... 그 어느 때보다 높습니다." 한국전쟁과 베트남전쟁을 포함해 제2012차 세계대전이 끝난 이후 레이건 치하의 군비경쟁이 최고조에 달했다”고 말했다. 그들은 XNUMX년에는 국방부 예산이 훨씬 더 높아질 것이라고 약속합니다.

최근 존 매케인 상원의원은 새로 임명된 합참의장인 마틴 뎀프시 육군 장군과 함께 어려운 경제 상황에서 국방부 지출 문제를 제기했습니다. 그는 400년에 걸쳐 국방부 예산을 12억 달러 삭감하겠다는 오바마 대통령의 계획과 같은 기간에 800억 달러 예산을 삭감하겠다는 일부 의원들의 생각에 대해 물었다.

뎀프시는 "400억을 목표로 삼았다. 400억 예산을 삭감하는 게 얼마나 어려운지 생각하면 800억을 삭감하는 건 굉장히 어렵고 위험할 것 같다"고 답했다.

이것은 아마도 국방부 예산을 "삭감"하려는 오바마의 계획이 어떤 삭감을 의미하지 않는다는 가장 명확한 확인일 것입니다. 계속해서 식사를 하지만 앞으로는 더 호화로운 식사에 대한 꿈을 제한하는 비만인을 상상해 보십시오. 따라서 백악관은 국방부 지출에서 예상되는 미래 증가율만 "삭감"할 것을 제안합니다.

금융 열풍이 워싱턴의 목을 찔렀으니 지금 물어봐야 할 질문은 다음과 같습니다. 마치 미국이 영원히 세계의 헌병이 되는 것보다 더 나은 운명은 없는 것처럼 계속 행동하는 우리 군 지도자들의 정신 상태를 어떻게 특성화할 수 있습니까? ?

어렸을 때 나는 다리가 다섯 개인 소가 구름을 가르며 날아다니는 등 시각적으로 부조리한 광고 포스터 시리즈에 매료되었습니다. 각 사진의 캡션은 다음과 같습니다. "여기에 무슨 문제가 있나요?"

이제 워싱턴의 선출직 공무원들의 행동을 살펴보겠습니다. 미국의 신용 등급이 강등될 위험에 처해 있고, 일자리가 사라지고, 인프라가 무너지고, 주택 소유가 급락하고, 부채 퇴거가 사상 최고에 달하고, 어려운 시기입니다. 심지어 대통령조차도 상황을 해결하기 위해 고안된 정치 시스템이 이를 인정합니다. 그러나 의회와 대통령은 이러한 글로벌 보루를 방어하고, 이러한 전쟁에 맞서 싸우며, 미국이 핵 초강대국에 직면했던 당시에는 상상할 수 없었던 규모에 도달한 국가 안보 단지를 개발하는 데 전념하고 있습니다.

여기서 무슨 문제가 있는지 말해 보세요.

미국인들의 모든 관심은 부채 한도를 높이는 데 집중되어 있습니다. 그들은 이것이 재난을 피하기 위해 필요하다고 말합니다. 한편, 다음과 같은 명백한 질문을 하는 사람은 거의 없습니다. 이제 미국의 군사력 한계를 낮춰야 할 때인가?
7 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 제임스
    +3
    4 8 월 2011 10 : 42
    그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 빈곤은 전쟁의 훌륭한 이유입니다. 자급 자족 소유자 (가주)가 적을수록 모집 국에 줄이 길어질 것입니다.
  2. 머 카와
    +3
    4 8 월 2011 10 : 48
    '초능력'이 하나 줄어들 때가 멀지 않았습니다. 사람 인간의 어리석음은 끝이 없다 눈짓
    1. 무신론자
      +1
      4 8 월 2011 17 : 25
      어리석음이 아니라 탐욕과 지나친 야망
  3. 골 디
    +4
    4 8 월 2011 12 : 09
    Kudrin과 Serdyukov는 잘라낼 내용을 찾기 위해 그들과 함께 출장을 가야 합니다.
  4. svvaulsh
    0
    4 8 월 2011 16 : 27
    그런데 왜 그들이 오바마에게 평화 고개를 끄덕이게 했는지 이해할 수 없습니다. 전쟁이 많을수록 정책이 더 평화로워진다는 사실이 밝혀졌습니다!?
  5. 마 쿠스
    -1
    4 8 월 2011 16 : 40
    제품 견적 : svvaulsh
    그런데 왜 그들이 오바마에게 평화 고개를 끄덕이게 했는지 이해할 수 없습니다.

    이건 진부한 뇌물인 것 같아요http://www.youtube.com/watch?v=AehqwhaYaNY
  6. 0
    4 8 월 2011 18 : 44
    미국은 대통령이나 심지어 상원에 의해 통치되지 않으며, 미국은 다국적 기업에 의해 통치되며, 오바마가 자금을 삭감하면 그들은 이 오바마를 다른 것으로 신속하게 대체할 것입니다.
  7. 0
    4 8 월 2011 23 : 32
    APASUS,그건 확실합니다.