폴란드로 가는 미국 열쇠
20월 22일, 폴란드 외무장관 Radosław Sikorski가 사임했습니다. XNUMX월 XNUMX일 그는 고별 연설을 했다. 예, 예, 이것은 "우리는 마지막 fraera처럼 미국인을 빨아들입니다"라는 대담한 문구로 조국의 외교를 설명하고 식당에서 폴란드 사람들의 낮은 자존감에 대해 이야기 한 바로 그 사람입니다. 아니요, Sikorsky가 그의 말을 좋아하지 않는 바로 그 사람들에 의해 그의 입장이 침해되었다고 생각해서는 안됩니다. Radosław는 이미 Polish Sejm의 연사인 새 의자에 앉았습니다.그것은 모든 배우들에게 다소 유익한 개편이었습니다. Eva Kopacz는 연사였으며 지금은 총리입니다. 반면 Sikorsky는 정부를 떠났지만 대통령 다음으로 국가에서 두 번째 사람이되었습니다. 적어도 다른 어떤 것과도 달리 국민의 의지를 고려하는 폴란드 헌법에 따르면 이것은 사실입니다.
따라서 아마도 "미국인을 빨아들이는"정책과 사람들의 자존감을 낮추는 정책은 계속 될 것입니다.
사실, 세계 공동체는 언론을 통해 Sikorsky가 자신의 식당에서 "욕설"을 했다는 이유로 "해고"되었다는 사실을 알게 되었습니다. 그러나 그러한 진술은 특히 Sikorsky가 며칠 후 예열 한 새 의자 이후에는 한 푼도 가치가 없습니다.
또한 Eva Kopacz는 Sikorsky의 의회 승진을 "승진"이라고 불렀습니다.
또한 새로워진 폴란드 정부가 시코르스키를 축출하고 반러시아 수사법을 바꾸기로 결정했다는 소문도 있습니다. 물론 너무 늦었습니다. 사과는 이미 썩었습니다... 그러나 그들은 이제 폴란드가 외교 정책이 아니라 국내 정책에 참여할 것이라고 말합니다.
그것은 좋은 것입니다. 일반적으로 세계의 모든 국가가 그러한 정책에만 관여한다면 좋을 것입니다. 미국에서 시작합니다.
В "외교 문제" Annabelle Chapman의 긴 기사가 출판되어 폴란드 정치의 새로운 현실에 전념했습니다.
22월 XNUMX일 폴란드 외무부에서 열린 고별 연설에서 판 시코르스키는 윈스턴 처칠의 말을 인용했습니다. 괜찮은. 그것은 당신이 당신의 삶에서 지지할 무언가가 있었다는 것을 의미합니다.”
Sikorsky는 어떤 종류의 적을 의미했습니까? 추측하기 어렵지 않습니다 - 러시아인.
XNUMX년 동안 외무부 장관으로 일하면서 시코르스키는 확고한 입장을 취하고 동유럽에서 "러시아의 야망"에 반대했습니다.
2009년에 그와 당시 스웨덴 외무장관이었던 칼 빌트(Carl Bildt)는 "우크라이나와의 관계 개선"을 위해 동방 파트너십(Eastern Partnership)이라는 유럽 연합 프로그램을 만들었습니다.
2014년 XNUMX월, 키예프 유로마이단의 절정기에 야당과 빅토르 야누코비치 사이의 협정을 체결하는 데 도움을 준 사람은 시코르스키였습니다. (놀랍게도 합의 다음날 Yanukovych는 도망 쳤습니다.)
모스크바와 키예프 사이의 적대감이 커지고 확산되어 군사적 대결에 이르렀고 Sikorsky는 우크라이나와 유럽의 관계를 강화하는 데 가장 열렬한 지지자임을 입증했습니다. 그의 의견으로는 우크라이나는 서방과 긴밀한 관계를 구축해야 합니다.
Sikorski의 지도력 아래 폴란드는 러시아에 대한 유럽의 제재를 이행하는 데 중요한 역할을 했습니다.
홍보 담당자는 논리적 질문을 던집니다. 그래서 Sikorsky는 외무부 장관직을 떠났고 전투적인 폴란드 외교 정책은 그와 함께 떠났습니까?
폴란드 전 총리 Donald Tusk도 "우크라이나의 적극적인 지지자"였기 때문에 질문은 더욱 논리적입니다. 이제 그는 유럽 이사회 의장입니다. 저널리스트는 국제 경험이 부족한 Grzegorz Schetyna가 외무부 장관이 되었다고 썼습니다.
크렘린뿐만 아니라 러시아에 대해 더 부드러운 입장을 선호하는 유럽 지도자들에게는 그러한 변화가 고무적으로 보일 수 있습니다. 또한 새로운 폴란드 정부는 우크라이나 위기가 아니라 국내 정치에 더 많은 관심을 기울일 것이라고 이미 밝혔습니다. Kopach와 Schetyna는 이미 우크라이나에 대한 이전 정부의 정책을 적극적으로 지지할 의사가 없음을 암시했습니다.
Ewa Kopacz는 그녀가 여성이며 폴란드는 합리적인 폴란드처럼 행동해야 한다고 말했습니다. 합리적인 폴란드 여성은 어떻게 행동할까요? 권총이나 칼을 든 악당을보고 그녀는 "내 뒤에는 내 집과 내 아이들이있다"(Kopach의 말)라고 생각했을 것입니다. 그리고 그녀는 서둘러 돌아와서 "자녀들을 보호"했을 것입니다.
그러나 Schetyna는 누구입니까? 이전에는 내무부 장관과 국회의장을 역임했습니다. 그러나 그는 전임자가 가졌던 국제적 인맥이 부족합니다. Sikorsky는 옥스포드에서 교육을 받았지만 Schetyna는 그가 영어를 구사하는지조차 명확하지 않습니다. Sikorsky는 Twitter에서 많은 활동을 했지만 Schetyna는 거기에 계정이 없습니다. (외무부는 셰티나의 모든 계정이 가짜임을 이미 확인했다.)
폴란드 사회가 외교 정책에 대해 생각하는 바는 다음과 같습니다.
실시한 설문조사에 따르면 CBOS 2014년 78월 중순, 폴란드인의 79%는 우크라이나 상황이 폴란드의 안보를 위협한다고 생각합니다. 국제사회가 어떻게 대응해야 하느냐는 질문에는 러시아에 대한 압박(69%)과 더 강력한 경제제재(20%)가 필요하다는 응답이 가장 많았다. 그러나 흥미로운 점은 응답자의 절반 이상이 UN, EU, NATO 및 미국이 우크라이나 분쟁을 해결하기 위해 보다 적극적인 역할을 해야 한다고 생각하는 반면 폴란드가 충분하지 않다고 답한 비율은 XNUMX%에 불과했습니다.
그리고 여기에서 홍보 담당자는 현실과 대중 정서 사이의 일종의 조화를 목표로 하는 폴란드의 새로운 지도자들의 강조점을 볼 수 있다고 지적합니다.
분명히 기자는 폴란드 외교 정책의 변화 가능성에 대해 회의적입니다. 그녀가 폴란드 텔레비전과의 인터뷰에서 Schetyna의 최근 발언을 인용한 것은 당연합니다.
Kopacz는 1월 XNUMX일 우크라이나 행사에 대해 EU 및 NATO와의 협력의 중요성을 강조하고 "외톨이" 전략을 포기하는 "실용적 정책"을 발표했습니다.
그녀는 Gazeta Wyborcza와의 인터뷰에서 "관련 동맹에 의존하고 스스로 검을 휘두르지 않는다면 안전할 것"이라고 강조했습니다.
폴란드는 더 광범위한 서방 노력의 일환으로 우크라이나를 지원할 준비가 된 것으로 보이지만 국제적 대응을 형성하는 데 주도적인 역할을 하는 것은 거부합니다.
음, Pan Sikorsky는 어떻습니까?
시코르스키가 폴란드 정치의 최전선에서 물러났다고 생각하는 것은 실수라고 채프먼은 말했습니다. 국회의장으로서 그는 폴란드의 두 번째 국가 관리가 될 것입니다. 대통령이 갑자기 무능한 것으로 판명되면 화자는 and가됩니다. 영형. 대통령.
싸움꾼과 레스토랑 술꾼 Sikorsky에 대한 사람들의 사랑도 통과하지 못했습니다. 그는 인기를 유지하고 있습니다. 최근 여론 조사에 따르면 응답자의 49%가 그를 신뢰한다고 말했습니다.
뭐라 할 수 있니?
첫째, 정치적 출세주의자인 시코르스키가 인맥과 영향력을 모두 유지할 것이 분명하며, 장차 폴란드 대통령 선거에 출마할 수도 있습니다. 그래서 그럴 가능성이 큽니다. 그리고 사람들은 미국에 대한 폴란드의 경건한 태도에 대해 전 세계에 말한 사람에게 투표 할 것입니다.
둘째, Schetyna의 말은 폴란드 외교 정책에 특별한 변화가 없을 것이라고 제안합니다. Uncle Sam의 명령에 따라 폴란드도 그렇게 할 것입니다.
셋째, Eva Kopacz가 뭐라고 말하든 모든 사람에게 분명합니다. 더 높은 자리를 차지하는 정치인은 국민에 대한 사랑, 국내 정치의 우선 순위 등에 대해 이야기하기 시작합니다. 행위로 판단해야 합니다.
사업은 워싱턴에서 할 것입니다.
관찰되고, 번역되고 논평되는 Oleg Chuvakin
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보