유리 Baranchik. 앵글로 색슨 족이 독일을 유럽 연합과 함께 던질 계획
지난주 카메론 총리는 영국의 2017이 끝날 때까지 EU의 가벼운 지정 학적 구조를 유지하는 데 드는 비용 부담의 주요 부담을지고있는 모든 독일인들에 대해 다시 한번 "행복하게"만들었다. 유럽 연합 (EU)에서의 왕국의 미래 체류에 관한 국민 투표.흥미롭게도 국민 투표론을 제안한 총리 자신은 영국을 떠나는 영국에 반대한다. 그러나 국민 투표는 국민들의 시민들에게 제공 될 것입니다. 이것은 하나의 머리 속에서 민주주의와 의견의 다성론의 종류입니다. 영국 당국이 스코틀랜드에서 국민 투표를 실시한 방법으로 판단 해 볼 때, 영국의 영국 회원 가입에 대한 국민 투표 결과는 영국 정부가이 "연회"에 대한 비용을 계속 지불하지 않을 것이라는 의문을 불러 일으키지 않아야한다.
영국 총리는 유럽 연합 (EU)이 출입국 관리, 금융 규제 및 범죄 퇴치 분야에서 유럽 연합 (EU)기구의 권한을 반환하도록하기 위해 유럽 제도를 협박하는 주요 요소 중 하나로 국민 투표를 사용합니다. 카메론에 따르면, 이것은 지역 사회를 떠나지 않고 협상을 통해 이루어질 수있다. 그러나 국민 투표는 유럽 관리들이 너무 많이 쉬는 경우를 대비하여 트럼프 카드로 보존됩니다.
영국이 오래 동안 유럽의 인권 재판소의 권한으로 너무 큰 규모의 불만을 나타냈다는 것을 상기할만한 가치가있다. 이와 관련하여 영국에 관한 ECHR의 관할권을 제한 할 가능성은 수년 동안 논의되어왔다. 이 영국인의 요구는 주목되어야하고 러시아 - 영국이 ECHR을 떠나면 그것이 민주적 인 것으로 인식 될 것이므로 유럽 기관과 러시아에 계속 머무를 점이 없다.
왜 영국은 유럽 연합을 떠날까요? 이유는 간단하다 - 유럽 연합은 유럽 연합을 형성하지 않고 a) 통일 후 독일의 확장 계획을 지정 학적으로 연계시킨다. b) 동유럽 국가의 비효율적 인 경제를 지원할 필요가있는 독일의 통일 경제력을 연계시키는 것. 그리고 이제는 유럽 문제로 독일을 떠날 때가되었거나 영국이 EU 회원국의 책임을지지 않고 비용을 부담하지 않을 때가되었습니다. 이를 위해서는 영국에 유익한 계약에 계속 머 무르며 계약에 만족하지 않는 계약을 철회해야합니다.
그러나이 상황을 다른 EU 국가들에 대해 추론 해 봅시다. 모든 EU 회원국들이 영국의 모범을 따르고 편리하지 않은 계약에서 물러나지 만 받아 들일 수있는 계약에서만 철수하면 어떻게 될까요? EU의 붕괴가있을 것입니다. 그렇다면 왜 다른 사람들이 영국에 허용하지 않는 것이 허용되지 않는 것일까 요? 물론 허용됩니다. 즉 영국은 상황 발전의 어떤 시나리오에서든 유럽 연합의 제도적 토대가 분해되는 과정을 시작하지만 독일은 그렇게 할 수 없다. 이 경우 유럽 연합의 전체 건설은 뿌리에서 파괴된다.
사실, 왜 독일은 영미 - 프랑스 통제하에 통제 할 수없는 유로 지역을 필요로합니까? 이 가짜 "행복"대신에 (유럽에있는 동안) 영향력 분야의 분할에 관한 러시아와의 새로운 협약을 체결하고 앵글로 색슨 족을 고려하지 않고 자신의 의견을 표명하는 것이 더 쉽지 않은가? 당연히 독일과 러시아는 합동 군사 퍼레이드를 개최하여 모든 사람들, 특히 동유럽의 "파트너"들에게 관심을 표방하는 방법과 방법을 보여줄 수 있습니다. 그런데 왜? 현대 시대에는 이것이 전혀 좋지 않습니다. 희석제와 "chuystvov"- 더 깊은 행동이 필요합니다.
유럽인들은 베를린 - 모스크바 축, 이스탄불 - 테헤란 - 베이징 - 델리 등 모든 것이 바뀌어야 할 유대의 이익을 위해 유럽에서 "denyuzhuks"를해야하고, 일본인이 마지막 자동차 인 도쿄로 뛰어 갈 시간이 있다면 아니오 - 서울. 이것은 유라시아 대륙을 단일 전체로 시멘트로 고정해야하는 유라시아의 "강철 클램프"입니다. 그 후 두 개의 지정 학적 섬에있는 앵글로 색슨 족은 동성 결혼과 흡연의 합법화에 대한 영국 귀족의 멜로디에 동행 할 수 있습니다. 일반적인 외교 정책은 유럽을 하나의 플레이어로 탈바꿈시키는 것을 의미합니다. 누구와도 대담 할 수있는 크고 작은 30 개국보다 자신이 훨씬 더 쉽고 다루기 쉽습니다. 러시아의 경우,이 과정은 동유럽이 유럽과 러시아 간의 대화를 방해하려는 끝없는 시도의 끝을 의미하기 때문에 중요합니다. 러시아가 자신과 같은 제국과 마찬가지로 EU와 관계를 유지하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다. 이러한 맥락에서, Nabucco와 마찬가지로 North and South Stream 프로젝트의 완수에는 대안이 없다는 점은 분명하다. 왜냐하면 여러 측면에서 미국의 원재료 독립성을 단일 지정 학적, 지리적 경제적 유기체로 보장 할 것이기 때문이다.
새로운 에너지 백업을 받고 정치 통일 과정을 마친 나폴레옹에서 비스마르크까지 꿈꾸던 대륙 유럽 엘리트들이 유럽을 세계 정치 관계에 새로운 길을 열어 놓았습니다. 유럽은 일방적 인 전술 전략으로 나아가는 또 하나의 심각한 제약이 될 것입니다 글로벌 문제 유럽 연합은 중앙 아시아와 중동, 아프리카, 그리고 러시아에 더 많은 관심을 가질 것입니다.
노르 드 스트림은 독일이 러시아 가스의 궁극적 인 수령자가 될뿐만 아니라 실제로 러시아와 독일의 지정 학적 연결을 크게 강화하고 유라시아의 진정한 통일을 단일 재정 경제 주체로 제공하는 주요 통과 국가가 될 것입니다. 노르 스트림 (Nord Stream)과 마찬가지로 사우스 스트림 (South Stream)은 우크라이나를 통한 가스 운송과 동일한 주문을하게되며, 운송의 중요성은 급격히 감소 할 것이며 우크라이나 지정 학적 실질 중량에 해당합니다.
결과적으로 러시아와 독일은 신흥 벨로루시 - 폴란드 - 우크라이나 중계 - 삼각주 삼각형을 경제적으로 파괴 할 수있을 것이며, 현재이 과정의 책임자 인 이들 국가의 엘리트들을 동유럽 권력 균형에 대한보다 현실적인 이해로 이끌 수있을 것이다. 북쪽과 남쪽 흐름의 결과는 유라시아 통합 과정의 맥락에서 동유럽의 지정 학적 역할이 급격히 감소 할 것이고, 이는 제한된 국경을 지닌 국가에 대한 강화 된 지원을 포기하고이 지역 주요 국가들과보다 생산적인 대화를하는 데 기여할 것이다.
즉 유럽 연합이 지난 세기의 90에서 부과 된 유럽 연합 (EU)을 지키기 위해 독일이 의미를 갖습니까? 분명히. 재 형식화 - 그렇습니다. 그러나 자체 조건으로, 왜냐하면 유럽 연합과 유로존 붕괴 이후 유럽은 어디로도 가지 않겠지 만 새로운 "유럽 정체성"형성을위한 러시아 - 독일 조건을 받아 들여야 할 것이다. 이를 위해 폴란드와 우크라이나의 고집 약국을 억제하기 위해 독일과 오스트리아가 유럽에서 러시아 가스의 주요 유통 업체가되었다.
정보