군사 검토

줌 와트를 만나십시오! 미국 해군의 보이지 않는 구축함은 내년 봄에 바다로 풀려날 것이다.

107
줌 와트를 만나십시오! 미국 해군의 보이지 않는 구축함은 내년 봄에 바다로 풀려날 것이다.



배의 실루엣은 Bath 타운의 중심에있는 Front Street에서 명확하게 볼 수 있습니다. Bath Iron Works 조선소에서 100 년 이상의 역사를 지닌 선박의 경우,이 종류의 물건은 여기에서 보지 못했습니다. 각도가 있고, 어색하고 거만한 거인이 잔인 함과 은혜를 동시에 사로 잡았습니다

미래의 형태 인 Zumwalt DDG 1000은 10 년 이상의 그래픽 프리젠 테이션과 예술적 드로잉으로 유명 해졌고 파괴자 모델은 수년간 해양 전시회의 주요 전시회였습니다. 이제 배가 완전히 나오고 모든 구조 단위가 조립되고 발사됩니다. 사람들은 우주선의 갑판을 걷고 조수와 함께 상승하고 넘어지며 전체 프로젝트가 진짜로 바뀝니다. 이 배는 내년 봄에 바다에서 처음으로 발사 될 예정입니다.

Zumwalt는 모델 스텔스 선박이며, 각도 모양은 새로운 기능으로 가득 찬 배를 제공합니다. 무엇보다도, 당신이 갑판에있을 때, 그 크기는 인상적입니다 - 지금은 "파괴자"라는 이름의 가장 큰 배입니다. 그것은 꽤 넓은 내부에 있어야합니다.

"우주선의 무게는 거의 16 000 톤, 길이 610 피트, 81 피트 정도의 너비입니다. 얼마나 넓은 공간이되어야하는지 상상할 수 있습니까?"라고 Zumwalt 선장 인 James Kirk이 말했다. "그러나 당신이 그것을 올라갈 때, 당신은 그것이 일과 전쟁에 필요한 모든 것을 갖추고 있다는 것을 깨닫는다."


국방 장관 Chuck Hagel (왼쪽)과 미래의 Zumwalt 선장 James Kirk

갑판 아래에는 메인 데크가 크고 넓게 퍼져 있으며 아래의 저장실로 주식과 탄약을 빠르고 쉽게 이동할 수 있도록 설계되었습니다. 역 앞에는 제 2 차 세계 대전 이후 해군 함정에 장착 된 가장 큰 대포 인 해군 155-mm 해군 총 2 대를위한 탄약 및 슬러그 점포를 자동으로 적재 할 수있는 장비가 있습니다.

총은 중심선을 따라, 다른 로켓 선상에, 수직 발사 시설이이 장소에 배치됩니다. Zumwalt 미사일 컴 파트먼트는 총 옆면에 위치하여 활과 선미의 선체 측면을 형성합니다.

배의 중간 부분에 뾰족한 코 부분이 부드럽게 팽창합니다. 여기서는 전폭 선체가 동력 장비로 가득합니다. Zumwalt는 78,5 메가 와트의 설치 전력을 가진 전기선으로 파괴자에 대한 매개 변수는 전례가 없습니다. 동력 장치는 선박 전체에 배치되어 발전소에서 센서 및 무기로 에너지를 전달할 수있는 통합 에너지 시스템의 다른 성격을 상기시킵니다.

교량은 O2 수준의 상부 구조물에 위치하며 최소 3 명의 시계 담당관이 장착됩니다. 올 여름, 조선소들은 물이 견딜 수있는 특별한 창문을 설치했습니다. 좁은 코가 파도를 깎아 내기 때문입니다.

DDG 1000 : 사진에서

다리 뒤에는 우주선의 멀티 태스킹 센터가 있지만, 지금은 발판이 2 단계로 완전히 둘러 쌉니다. O3 레벨의 중급 영역에서 더 많은 팀원이 배정됩니다.

예상대로 엔진 룸은 크지 만 놀랍게도 장비가 빽빽하게 들어 있습니다. 발전소에는 2 개의 대형 주 터빈 발전기 MT-30, 2 개의 보조 터보 발전기 ​​MT-5 및 모든 전력을 생성하는 2 개의 현대식 비동기 전동기가 있습니다.

선미에서 보트를위한 큰 칸이 비행 갑판 밑에 있으며 경사로에서 2 개의 11 미터 고속 풍선 보트를받을 수 있습니다. 세 번째 보트는 위의 "공원"입니다. 선미의 평평한 구역에있는 문이 열리 며, 진입로는 보트가 내려갈 수 있고 배에서 13 노드까지 되돌아 갈 수 있습니다.

줌 와트 (Zumwalt) 주변에는 개폐 또는 개폐, 상승 또는 하강 시스템이 있으며, 그 중 많은 시스템이 분류되거나 "제한 사용"스탬프를 가지고 있습니다. 선미에는 견인 안테나 어레이와 견인 어뢰 제어 시스템이 있습니다. 선박의 운송 과정에서화물을 이송하기위한 측면 도어는화물 처리 메커니즘을 확장하기 위해 열리고 텔리 스코픽 마스트에는 특수 레이더가 올려집니다.

비행 갑판을 제외하고는, 선원은 우주선이 움직이는 동안 상부 갑판에 거의 나타나지 않습니다. 배가 바다에있을 때, 앞 갑판의 가드 레일이 제거됩니다. 선적 및 계류 용 포스트는 큰 해치 뒤에 숨어 있습니다.

그러나이 기술적으로 완벽한 세상에서 전통과 관습에 대한 한 가지 양보가있었습니다. 갑판 상부 구조물 앞에는 전국 기둥을 들이기위한 작은 돛대가 있습니다. 센서가있는 작은 원뿔형 상부 구조가 제거 된 후에 그 변화가 더욱 편리 해졌다.

줌왈 트는 다른 구축함과는 분명히 다르지만, 커크 대위는 나머지와 쉽게 혼합 할 수 있다고 주장합니다. 함대.

"다양한 측면에서 다르긴하지만,이 다목적 선박은 알리 버크 (Arleigh Burke) 학급의 순양함과 구축함이 수행하는 작업 중 일부를 수행 할 수 있습니다."

"독특한 것은 그것이 생산하는 에너지입니다. 생존 능력은 그 시스템의 많은 부분에서 내재되어 있습니다. 이것은 배의 독특한 특징입니다. "

그러나 움직이는 표적을 향해 총격을 가하지 않은 총은 줌트 (Zumwalt) 급의 3 척의 선박에 완전히 새로운 가능성을 줄 수 있습니다.

"당신이 수백 개의 포탄에서 탄약을 가지고있을 때 일어나는 일에 영향을 줄 수있는 당신의 능력은 훨씬 더 높습니다."라고 그는 설명했다. - 지상 공격을위한 토마 호크 (Tomahawk)와 장거리 미사일 (600 long-range missile)이 많이 있다면 상당한 이점이 있습니다. 나는 이것이 유일한 특징이라고 생각한다. "

그러나 한 구체에서이 배는 그렇게 강력하지 못합니다. 이 방공은 넓은 지역의 다른 배를 덮는다.

"이러한 옵션은 제한적입니다."커크는 인정했다. - 순양함과 같은 방공이 아닙니다. 그러나 그것은 아주 효과적입니다. 모든 표시는 방공 능력이 매우 합당하다는 것을 나타내지 만,이 우주선의 경우이 범위는 작고 모든 것은 항공 탑재 관측 레이더의 제거와 관련하여 더 작습니다. 선상에서 Aegis SPY-1 레이더를 가진 구축함이나 순양함을 갖춘 능력이 없습니다. "

배의 비행 갑판은 Burke 급 구축함보다 훨씬 큽니다.

"비행 덱은 버크 구축함의 갑판 크기의 거의 두 배입니다." - 특수 부대의 수송을 고려할 때 이것은 매우 중요합니다. 너는 그것을 모두 함께 가져 간다. 군사 작전을 해결해야한다면,이 함선이 수행 할 수있는 임무가 분명히 있으며, 다른 함대는이 작업에 적합하지 않습니다. "

배가 바다로 갈 때 하나의 심각한 문제가 발생합니다. 흘수선 위로 좁아지는 특이한 거꾸로 된 선체는 외딴 바다에서 어떻게 행동합니까?

"이 선체 형상은 다양한 기동에 대해 다른 안정성 특성을 제공합니다."라고 Kirk는 말했습니다. 내가보기에 결론 지으면, 예를 들어 기상 조건에 따라 적절히 기동하기 위해 전속력으로 가기 위해 기술 정보와 지침이 필요합니다. "

Zumwalt 클래스의 배는 다른 배와 마찬가지로 기동 제한이 있습니다. "특정 속도에서 파도의 영향이 있다면 동적 안정성이 저하 될 수 있습니다."라고 그는 설명했습니다. "그러면 선박의 안정성에 위험을 줄이기 위해 올바른 속도로 돌고 있는지 확인해야합니다." 나는 우리가 가지고있는 것에 매우 만족하고, 우리는 배를 조종하는 방법을 안다. 우리가가는 바다. "

프로젝트 변경

워싱턴 해군의 Naval Systems 사령부에서는 DDG 1000 프로그램 관리자 인 James Downey가 개발 팀을 감독하여 선박과 관련된 모든 기술적 문제를 해결합니다. 그는 설계 또는 개념에 대한 몇 가지 주요 변경 사항에 주목했습니다.

"2010에서 우리는 SPY-3 X-band 레이더를 떠난 양방향 레이더 시스템의 S-band 센서 인 공중 감시 레이더를 제거했습니다 .Rettheon은 감시 기능을 향상시키기 위해이를 업그레이드했습니다. Wallops 섬의 Flight Center에서 시험하기 위해 설치된 시스템은 내년에 시험용 선박 Paul F. Foster에서 시험 될 예정이며, SPY-3 시험을 이미 실시했다고 Downey는 말했다. "이 이전 테스트는 아주 잘 진행되었습니다."

다른 많은 변경 사항으로 디자이너는 갑판실에서 50 톤을 제거 할 수있었습니다. 이로써이 클래스 린든 B. 존슨 (Lyndon B. Johnson)의 세 번째 우주선에서 복합물에서 강 구조물로 이동할 수있게되었습니다. 두 번째 배는 Michael Monsoor로 명명되었습니다.

단거리 방어를 위해 사용 된 함선의 보조 무기 시스템이 변경되어 상기 질량의 일부가 저장되었습니다. 초기에 57-mm 건의 110 마크가이 선박에 대해 결정되었으며, 같은 총기가 해안 군함과 해안 경비정의 주요 무기로 사용되었습니다.

Downey는 DDG 1000의 경쟁자 인 San Antonio 급 수륙 양용 비행선에 장착 된 Mark 30 46-mm 캐논도 고려합니다. "더 작은 총은 57 mm에 비해 절반 정도 무게가 나가고 비용은 절반이고 공격력이 더 큽니다. 나는 우리 팀에게 돌아가서이 총으로이 문제를 다시 보라고했다. "

연구 결과에 따르면 57-mm 건은 과소 평가되었지만 30-mm 건은 과소 평가되었습니다. 이 연구에서는 비준수 시스템이 확인되었고 이에 부합하는 시스템이 확인되었습니다. "

결과적으로 보너스는 24-mm 건을 장착 한 경우 30 톤의 무게 감소였습니다.

승무원의 규모는 계속 논의됩니다. 이 선박에는 186 명의 연대 또는 정박 시설이 있으며, 공식 승무원은 130 명, 다른 28 명은 비행 그룹. 그러나 프로그램의 틀에서, 17 명의 추가 인원을 가진 승무원 수용 조직이 이미 결정되었으며, 이는 각각 147 명의 승무원과 항공 그룹을 가진 175 명에 해당합니다.

Downey에 따르면 추가 승무원은 기계공, 포수 또는 통신 및 정보 구성 요소의 계급에 가입 할 수 있습니다. 적시에 결정을 내려 2016 연도의 예산 요청에 힘을 포함시켜야합니다.

나머지 지역은 지휘부와 특수 작전반에 주어졌다. 우주 비행 중대 사령관과 여섯 명의 작은 직원이 공간을 제공합니다. 이 우주선의 또 다른 특징은 14 사람들과 장비에서 일련의 특수 작업을 수행 할 수 있다는 것입니다.

줌 와트 구축함은 다른 구축함과 마찬가지로 3 등 대위의 지휘관이 지휘해야했습니다. 현재 인력 배치가 변경되었으며 선박 Zumwalt는 순양함 지휘관과 같은 방식으로 선장이 더 높은 지휘를 받게됩니다.

다우니 (Downey)가 설명했듯이 선박은 복잡한 기능으로 인해 상당히 비쌉니다. 이것은 장교와 남성에게 매우 높은 수준의 훈련이 필요하기 때문에 일반 명령에 대해서는 더 높은 순위의 장교가 필요합니다.

DDG 1000 구축함 프로그램은 놀랍도록 비용이 많이 들며, 3 척의 선박 모두가 함대에 인도 될 때까지 약 20 억 달러가 연구 개발, 설계 및 건설을 위해 22 년 넘게 소요됩니다. 원래 28 배송을 계획 한 후, 동일한 지출 항목에서 7, 2, 그리고 마지막으로 3을 계획했습니다. 미 해군은 Zumwalt 클래스 3,3 억 달러짜리 구축함의 평균 비용을 청구하고 있지만, 수많은 비평가들은이 수치가 5 억을 초과 할 수 있다고 경고했다.

적어도 오늘은 이러한 예측이 정당화되지 않습니다. 지금까지 Zumwalt의 비용은 "대략 3,4 억 달러"입니다.

봄에는 잼왈트 구축함이 해상에 진입 할 것으로 예상되며, 기술 테스트와 시스템 테스트가 시작되어 여름 내내 지속될 것입니다. 함대는 2015이 끝나기 전에 배를 타기를 희망합니다.

그리고이 경우에도 배는 완전히 준비되지 않을 것입니다. 전투 시스템 및 컴퓨팅 도구의 개정이있을 것입니다. 그러나 빅 배가 프론트 스트리트를 건너 Kennebec 강으로 향할 때가 올 것이고, 세계는 완전히 다른 유형의 전함을 보게 될 것입니다.






www.defensenews.com의 자료를 기반으로합니다.
107 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 평균
    평균 10 10 월 2014 09 : 39
    + 19
    "그러나 움직이는 표적을 향해 발사하도록 설계되지 않은 총은 Zumwalt 급 군함 XNUMX 척에 완전히 새로운 기능을 제공 할 수 있습니다."------ wassat 그러나 그들은 여전히 ​​총구에서 장전을 시도 할 것입니다. 음, 당신은 보시고 다른 기회가 나타날 것입니다. 연구 개발, 설계 및 시공에 약 1000 억 달러. 원래는 동일한 비용 항목으로 20 척, 22 척, 28 척, 마지막으로 3,3 척을 건조 할 계획이었습니다. 미 해군은 Zumwalt 급 구축함의 평균 비용이 5 억 달러라고 주장하지만 많은 비평가들은 그 수치가 개당 XNUMX 억 달러를 초과 할 수 있다고 경고합니다. ...
    1. 현실
      현실 10 10 월 2014 10 : 46
      + 17
      그들은 실제로이 물건에 몇 십억 개의 비누 방울이 있는지 신경 쓰지 않고 사람들이 화를 내지 않는 척합니다. 미국주는 평범한 사람들로서 달러를 전혀 인식하지 않습니다. 우리가이 구축함 비용을 지불한다는 것을 잊지 마십시오.
    2. 토성 .mmm
      토성 .mmm 10 10 월 2014 11 : 38
      +9
      제품 견적 : avt
      이 수치는 개당 5 억 달러를 초과 할 수 있다고 경고하십시오. "----- 당연히 황금 무게-, 톱 슈라, 톱."

      새로운 기술의 개발, 미국 구축함 Zumwalt가 새로운 세대의 선박이라는 사실, 아무도 주장하지 않을 것이며, 일부 기술은 효과를 확인하고 일부는 그렇지 않을 것입니다. 이것은 정상이며 제독 Gorshkov도 그다지 저렴하지 않습니다.
      1. Evgeny_Lev
        Evgeny_Lev 10 10 월 2014 12 : 08
        + 10
        환상을 보자.

        새로운 기술의 개발

        1. 선체의 모양과 윤곽-당신이 얼마나 많은 "스텔스"가 비행에 있었는지 기억한다면, 근본적으로 새로운 것을 기대할 수 있습니다, vryatli. 측면이 안쪽으로 쌓여 있고 반대 각도가있는 등고선은 여전히 ​​진화의 한 단계 뒤로 물러 난 최초의 새로운 솔루션이 아닙니다.
        2. 무기-무기 세트는 도구가 다르지 않다는 점을 제외하면 잠수함과는 다릅니다. 그러나 선체의 모양을 고려하면 바다가 부풀 때 줌 월트가 어떻게 촬영하는지 보는 것이 매우 흥미로울까요? 상대적으로 약한 파도에도 굴러 들어가면서 발사 셀이 범람 할 위험이 있습니다. 총을 유지?
        3. 커뮤니케이션, 관리 및 기타 muinya-? 획기적인 현실이라고 생각합니다. 미국인들은 대량의 제품에 방어 산업을 빠르게 설치할 것입니다.
        4. 강력한 탐지 시스템? 레이더에있는 적이 항공 모함처럼 방사하는 어선을 보는 것이 재미있을 것입니다.)
        1. 칼로 차
          칼로 차 10 10 월 2014 12 : 58
          +1
          그것은 보는 것이 재미 있습니다 ... 그것은 가라 앉을 것입니다, 아마도 돌은 바닥으로 갈 것입니다 ..
          1. 보아 카아
            보아 카아 10 10 월 2014 21 : 58
            + 11
            제품 견적 : calocha
            그것은 보는 것이 재미 있습니다 ... 그것은 가라 앉을 것입니다, 아마도 돌은 바닥으로 갈 것입니다 ..
            자체가 작동하지 않을 수도 있습니다. 도움이 필요합니다!
            그러나 나는 다른 것에 대해서 이야기하고있다. 저자는 가능한 한 번역했습니다. 조금 설명해 보겠습니다.
            1.Zumvald는 보이지 않는 우주선의 모델입니다.... 말도 안 돼! 그리고 광학 범위에서도? 따라서 cm r / l 범위의 "은밀한"선박입니다. 그리고 우주에서? 흰색 웨이크 트레일을 따라 "잘게 잘린"선미 (직선 트랜 섬 보드)가 있기 때문에 모든 미국인처럼 뒤따를 것입니다. 웨이크 위치가있는 어뢰에 대해 목표를 500-600m까지 연장 할 수있는 브레이커 후진, 웨이크입니다.
            2 우주선에서. 키르기즈 공화국의 지하실! 949 번가에서도. 그러나 잠수함에서는 건설적인 보호 (비접촉 TO 폭발)이며, NK에게는 화약 탄창의 로켓입니다! 이 "조선의 기적"은 하나 이상의 대함 미사일을 견딜 수 없습니다!
            3. 전기가 많이. - 레일 건은 어디 있어요? 에너지 무기는 어디에 있습니까? 명백하게 아직도 앞에. 이것은 위험하다! NK와 AB에게는 극도로 위험하지만 잠수함에는 그렇지 않습니다!
            4. 다리 달리기 지주 정상 레벨에서 - 갑판에서 2,0 m. 그리고 여기 PCG-PCU 구조적으로 보호 된 배 안에 있어야합니다. SCC PL과 마찬가지로 모든 운영자가 조립됩니다. 이것은 탄두를 관통하는 반 파괴성 탄두가 장착 된 우리 RCC가 침투해야만하는 곳입니다!
            5. 개폐식 장치, 심지어 레이더 개폐식! 그리고 파손, 또는 유압 eknet! 탐지 수단 - 확장 안테나가 장착 된 BUGAS, BOCA DU! - 어뢰 대비. 이것은 이미 모두입니다.
            6. 기쁘게 생각합니다. "국가 깃발을 들고 뱃머리에 돛대!"-글쎄요, 잭과 함께 잭 스톡이라고 부르는 게 필요 했어요 !!! (방울뱀이 붙은 줄무늬 천과 모토 : "나를 만지지 마세요!")
            7. 155mm 총, 줄기 모양 이 사이트는 논의 된 것이므로 반복 할 필요가 없습니다.
            8. 사진에서 활 전구 - 아마도 G / A 광산 탐지 국일 것입니다. 그리고 그들은 원칙적으로 얕은 (상대적인) 물에서 필요합니다.
            9. Aegis가 없습니다. 극동 군사 지구 레이더는 새로운 것입니다! 아마 미사일 방어는 레일 건이나 에너지 기적 무기로 수행 될 것입니다!
            그리고이 기사의 전체 구성은 이 배는 넓은 바다가 아니라 해안 지대의 것입니다. 그러한 선체 형태는 짧은 연안 파도를 쉽게자를 것입니다. 그러나 긴 파도가 모자를 낳습니다 ... 과장된 플레이를하지 않거나 보드에 올라서 지 않기 위해 권장 사항을 따르는 의구심과 욕구가 있습니다.
            어쨌든 흥미로운 기사전문가가 번역하지는 않았지만 개인적으로 나는 Oleg Kaptsov의 편성에 즐거움을 가지고 그녀의 현재 단계와 관점으로 외삽하고자합니다.
            IMHO.
            1. 프타
              프타 11 10 월 2014 00 : 51
              +3
              인사, 알렉산더!
              간결하면서도 유익한 리뷰를 주신 박수를 보냅니다.
              인용구 : Boa constrictor KAA
              이 배는 넓은 바다가 아니라 해안 지역에 속한다.

              누가 이해하겠습니까?이 문구를 사용하여 여기에서도 반복적으로 등장한 기사를 시작하고 끝낼 수 있었는데, 이는 (미래) "충전"및 주행 성능에 대해 다른 해석과 다양한 수준의 가정으로 만 나타납니다.
              여기에서 -
              인용구 : Boa constrictor KAA
              사이트에서 줄기의 모양을 논의, 그것은 반복하는 의미가 없습니다.
              .
              비웃는 사람들이 좋아하는 "옥수수"... 웃음 끌, 철 등
              "샐티 마먼"조차도 "Zuma"가 스탠드 풀이나 컴퓨터에서 어떻게 행동하지 않을지 예측할 수 없습니다. 계산, 그러나 특정 "신선한"파도에. 회전 반경 또는 해상 계류시 ( "역"캠버 각도에서) 어떻게 작동합니까? ...

              Shl. 나는 갑판이나 다리에 서서 싶다 ... 뭐 울음
    3. vjhbc
      vjhbc 10 10 월 2014 14 : 28
      +5
      미국이 가격에 대해 두 번째로 알리는 것을 제외하고는이 선박의 모든 비평가들에게 당신이 알고있는 사실을 말하고 싶습니다. 미국의 관점에서 볼 때 미국이 달러를 벌지 않고 인쇄하지 않기 때문에 실제로는 중요하지 않습니다. 많은 노력을 기울이고 저렴하게 할 수 있어야하며, 셋째, 우리가 아무리 공격적이든 미국은 해양 기술의 세계적 선두 주자이며 이는 애국자에게 적용되지 않는 사실입니다
      제품 견적 : avt
      "그러나 움직이는 표적을 향해 발사하도록 설계되지 않은 총은 Zumwalt 급 군함 XNUMX 척에 완전히 새로운 기능을 제공 할 수 있습니다."------ wassat 그러나 그들은 여전히 ​​총구에서 장전을 시도 할 것입니다. 음, 당신은 보시고 다른 기회가 나타날 것입니다. 연구 개발, 설계 및 시공에 약 1000 억 달러. 원래는 동일한 비용 항목으로 20 척, 22 척, 28 척, 마지막으로 3,3 척을 건조 할 계획이었습니다. 미 해군은 Zumwalt 급 구축함의 평균 비용이 5 억 달러라고 주장하지만 많은 비평가들은 그 수치가 개당 XNUMX 억 달러를 초과 할 수 있다고 경고합니다. ...
      1. Dormidont2
        Dormidont2 10 10 월 2014 15 : 06
        +2
        동의합니다. 우리는 어떻게 든 탐지 시스템에 대해 러시아 연방에 정찰 UAV (예 : 미국의 x-37)를 발사하고 이러한 보이지 않는 것들을 탐지 할 때가 되었음에도 불구하고 공중 방어를 위해 랩터의 좌표를 제공하는 것이 바람직합니다
      2. 토성 .mmm
        토성 .mmm 10 10 월 2014 18 : 30
        +4
        제품 견적 : vjhbc
        나는 미국인들이 당신에게 알리는 것을 제외하고는이 배의 모든 비평가들에게 당신이 알고있는 것을 말하고 싶습니다

        그리고 그들이 숨기는 것은 선박의 모든 능력이 크게 제시된다는 것입니다.
        이 기사는이 포럼에서 2013 년에 http://topwar.ru/34954-noveyshiy-esminec-vms-ssha-upravlyaetsya-linux.html
        1. vjhbc
          vjhbc 11 10 월 2014 03 : 44
          0
          당신은 나를 차단, 나는 미국인이 가장 정직한 사람 GENTLEMEN임을 완전히 잊었다
          제품 견적 : saturn.mmm
          그리고 그들이 숨기는 것은 선박의 모든 능력이 크게 제시된다는 것입니다.
          이 기사는이 포럼에서 2013 년에 http://topwar.ru/34954-noveyshiy-esminec-vms-ssha-upravlyaetsya-linux.html
    4. 민간인
      민간인 10 10 월 2014 15 : 45
      +4
      어서, 전함 Potemkin은 Zumwalt와 비교할 때 완벽하고 모두 플라스틱이며 RTO의 레이더가 바로 볼 수 있다는 의견을 알려주십시오.
      이것은 심각한 배입니다! 증오에 빠지고 눈에 먼지를 뿌릴 필요는 없습니다. 조선의 해답과 상태에 대해 생각해야합니다.
      1. 드림 스크립트
        드림 스크립트 10 10 월 2014 20 : 00
        +4
        배는 의심 할 여지없이 강력하고 흥미 롭습니다. 기사에서 판단하면 항공의 도움을 다루는 것이 가장 좋습니다. 문제를 연구해야합니다.
        또한 그가 얼마나 시끄러운지를 알아내는 것이 가치가 있으며 따라서 잠수함이 효과적으로 저항 할 수 있는지 여부를 알아내는 것이 좋습니다.
      2. 본질.
        본질. 10 10 월 2014 23 : 12
        +6
        제품 견적 : Civil
        이것은 심각한 배입니다! 모자를 착용하고 자신의 눈에 먼지를 불어 넣을 필요가 없습니다.
        물론, 특히 우리 산업과 조선의 어려운 상태를 기억한다면 shapkozakidatelstvo에 참여할 필요가 없습니다. "Zumwalt"는이 함선이 해상 전투보다 순항 미사일로 선제적인 지상 공격을 할 가능성이 높다는 점에서 흥미 롭습니다. 그리고 여기에서 해안 지역에 대한 Udav KAA의 진술은 매우 적절하고 논리적입니다. 양키스가 얼마나 성공했는지 말하기는 어렵지만, 그들의 시도를 보면 "투명성", "장갑", "속도"의 하이브리드를 만들려고했을 때 "수상 장갑 구축함"Drzewiecki의 프로젝트가 생각납니다. 그 결과 구축함과 잠수함의 특성을 모두 잃었습니다. , 그리고 "전함"이 작동하지 않았습니다.
  2. 임페리얼 컬러
    임페리얼 컬러 10 10 월 2014 09 : 44
    +2
    정말 괴물이야
    1. 스피트 파이어
      스피트 파이어 10 10 월 2014 09 : 47
      + 10
      미국 남북 전쟁 동안 남부 사람들의 강 전함과 같은 것.
      1. 아티 혼
        아티 혼 10 10 월 2014 12 : 31
        +3
        영화에서 그런 선장 니모의 뛰어난 신사 리그가 출항했습니다.
        1. Patriot.ru.
          Patriot.ru. 10 10 월 2014 18 : 36
          +2
          그들은 내전을 향한 향수를 가지고 있으며, 나는 모든 방법으로 그들을 원합니다. 그리고이 철은 보이지 않는 F-117을 생각 나게합니다.
  3. Ptaha
    Ptaha 10 10 월 2014 09 : 48
    +7
    우주선 Zumwalt 선장의 미래 사령관 제임스 커크

    ㅋ! 배가 엔터프라이즈가 아닌 이유는 무엇입니까?
    1. 브론
      브론 10 10 월 2014 10 : 05
      + 11
      OK! ))) ....) 클링 온 즈 (Klingons tremble))))
      1. i80186
        i80186 10 10 월 2014 14 : 57
        +3
        제품 견적 : Ptaha
        ㅋ! 배가 엔터프라이즈가 아닌 이유는 무엇입니까?

        아직 완전히 절단되지 않았기 때문입니다.

        USS Enterprise (CVN-65)
      2. 라파엘 _83
        라파엘 _83 10 10 월 2014 18 : 39
        +1
        국방 장관 Chuck Hagel (왼쪽)과 미래의 Zumwalt 선장 James Kirk

        이 순간 캐릭터의 표정은 본즈가 "그는 죽었어, 짐"이라는 캐치 프레이즈를 말했을 때와 같다. 사람
  4. 크랭
    크랭 10 10 월 2014 09 : 52
    0
    강력한 전함. 이것들도 필요합니다.
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 10 10 월 2014 10 : 31
      +3
      고맙지 만 사양 할게. 직접 먹어
      1. 크랭
        크랭 10 10 월 2014 11 : 17
        +1
        나는 기쁨으로 먹는다. 그리고 당신은 수로 선박과 해군 무장 예인선에서 싸 웁니다.
        1. demon184
          demon184 10 10 월 2014 11 : 48
          -2
          미사일 발사기 클럽 m이 장착 된 1 개의 예인선은 유고 슬라비아에서 입증 된 유사 스텔스 기술이 적용된이 턴테이블보다 훨씬 저렴하고 눈에 띄지 않습니다.
        2. Evgeny_Lev
          Evgeny_Lev 10 10 월 2014 11 : 52
          +1
          이 두 가지 유형의 선박은 당신이 아는 유일한 것입니까?


          왜 Zumwalt가 잠수함보다 낫는지 말할 수 있습니까?
          1. 크랭
            크랭 10 10 월 2014 13 : 21
            +5
            제품 견적 : Evgeny_Lev
            왜 Zumwalt가 잠수함보다 낫는지 말할 수 있습니까?

            미친 논리에 따라 수상함이 더 이상 필요하지 않다고 생각할 수 있습니다. "Zumvalt"는 잠수함보다 똑같습니다. 더 좋은 잠수함은 모든 지상 전투함입니다.
            1. 해안 표적을 공격하는 것이 매우 편리하고 가장 저렴한 포병의 존재.
            2. 적절한 검색 장비를 갖춘 완벽한 방공 시스템이있어 적의 항공기와 싸울 수 있습니다.
            3. 자체 항공 항공기 및 이륙 구역의 존재.
            4. 도킹 챔버의 존재 및 파괴 유닛, 해상 유닛 및 장비를 수용 / 토지하는 능력.

            일반적으로 "Zumvalt"는 전형적인 보편적 인 동시에 초현대적 인 전함입니다. 아마 그는 일반 갑옷을 가지고 있을지도 모릅니다. "파괴자"분류는 전통을 위해 분명히 취해졌습니다. 크기와 변위면에서이 전함은 RRC pr.1164 Atlant와 상당히 비슷합니다.
            1. Evgeny_Lev
              Evgeny_Lev 10 10 월 2014 13 : 35
              +4
              내 "미친"논리를 다시 들어 보면 그것이 그렇지 않다는 것을 이해할 것입니다.

              나는 모든 선박에 대해 말하는 것이 아니라 Zumwalt에 대해 말합니다. 이러한 이유로 만, 나는 그것들을 비교하고 있습니다. 나는 한 사람과 다른 사람의 근본적인 필요를 비교하지 않습니다.

              1.이 구경의 포병은 아무것도 아닙니다.
              2.이 아이템은 모든 은신을 무효로합니다. 활에 측면 장착 TPK가있는 건설적인 처형은 평범한 바다 물결 아래에서 발사가 불가능하다는 의혹을 제기합니다. 철은 코를 멍청하게 파로 파고 TPK 광산에 들어갈 수 있습니다.
              3. 똑같은 일이 있습니까? F-22 | 35? 아니? 다음은 동일한 마스킹 해제 요소입니다.
              4. 잠수함이이 MUCH에 더 잘 대처할 것이라고 주장하지 않습니까?

              ARMOR과 TYPICAL에 대해서는 토론조차하지 않겠습니다. $ 5를 위해 만들어진 선박-Apriori는 적어도 전형적인 것으로서 권리가 없습니다.
              1. 크랭
                크랭 10 10 월 2014 14 : 10
                +3
                제품 견적 : Evgeny_Lev
                나는 모든 선박에 대해 말하지 않고, 핵 잠수함의 가격과 같은 PRICE의 Zumwalt에 대해 말하고,

                대형 선박의 가격은 핵 잠수함의 가격과 같습니다. RRC pr.1164 및 pr.1144가 더 저렴하거나 무엇이라고 생각하십니까?
                제품 견적 : Evgeny_Lev
                1.이 구경의 포병은 아무것도 아닙니다.

                어떻게 "아무것도"? 매우 많이. 결국 70 년대에 우리는 DZ와 203mm Pion 구경 포로 보호되는 장갑을 갖춘 미사일 및 포병 전함 프로젝트를 개발하고있었습니다. 따라서이 155 개-50mm 포탄의 무게는 155kg 이상입니다. 즉, 그 효과는 칭찬을 넘어 설 것입니다. 127mm 함포의 배럴을 통해 발사 된 미사일 발사기의 경우, 이전 미국 구축함의 120mm 미사일 발사기조차도 XNUMXkm를 비행했습니다 (대부분의 러시아 공격 함이 장착 된 Moskit 및 Malachite 대함 미사일처럼).
                제품 견적 : Evgeny_Lev
                3. 똑같은 일이 있습니까? F-22 | 35? 아니? 다음은 동일한 마스킹 해제 요소입니다.

                마스킹 해제 요인은 무엇입니까? 말도 안돼? 그의 항공기는 모두 격납고에 있습니다. F-35 이상, 헬리콥터 이상일 수 있습니다. 이것은 범용 선박입니다.
                제품 견적 : Evgeny_Lev
                4. 잠수함이이 MUCH에 더 잘 대처할 것이라고 주장하지 않습니까?

                나는 논쟁 할 것이다. 잠수함은 어떻게 장갑차 수송대, 수륙 양용 탱크, 지프 및 양서류로 해병대를 착륙시킬 수 있습니까? 이 모든 것을 잠수함에 넣는 방법? 아니요-NK는 경쟁에서 벗어났습니다.
              2. 조수
                조수 10 10 월 2014 21 : 55
                +1
                3. 똑같은 일이 있습니까? F-22 | 35? 아니? 다음은 동일한 마스킹 해제 요소입니다.


                그들은 헬리콥터가있을 것이라고 말합니다. 그러나 VO의 철에 관한 기사 중 하나에 대한 토론에서 펭귄 -B를 AWACS의 개인 항공기로 사용할 수있는 이론적 인 가능성에 대한 논쟁이있었습니다.
                철 활주로 수직 펭귄의 사용은 순전히 이론적으로 허용합니다. 구축함이 호크 아이 AWACS로 발사 한 미사일 유도 경험은 이미 수행되었습니다. 펭귄의 레이더 광학 시스템은이 항공기에서 거의 최고의 것으로 평가 받고 있습니다. 의사 소통 및 상황 인식 시스템이 경쟁합니다. 물론 연료는 수직 모드에서 자체가 아닌 것처럼 먹지만 무기에서 단거리 미사일 몇 개만 가져 가면 순찰 모드에서 초음속이 필요하지 않기 때문에 아음속 속도로 회전 할 수 있습니다. 자기 방어 미사일을 포함하여 표준 미사일 발사기 셀에 맞는 모든 순항 미사일은 구축함에 의해 운반됩니다. 누군가 공격한다면 적어도 35 번대는 그가 실제로 전투기라는 것을 기억할 것입니다.
                물론 이것이 가능하지는 않지만, 다리미는 여전히 건설 중입니다.
            2. 브론
              브론 10 10 월 2014 13 : 42
              +9
              배의 성능 특성에 대한 논쟁은 길고 긴장 될 수 있습니다. "대부분"그이든 아니든 상관 없습니다. 중요한 것은 그것이 현재 미 해군의 요구를 충족시키는 지 여부입니다. 그리고 분명히 그다지 ... 그렇지 않으면 그 수가 많을 것입니다 ... Arleigh Burke가 계속 건설 할 것입니다 ... 그리고 그 이유는 분명합니다. 돈의 가치는 그들의 편입니다 ...
              그러나 줌발트 (Zumvalt)에게는 미국의 기술 역량을 입증하고 이러한 기술을 연구하기위한 시험장이되는 또 다른 운명이 준비되었습니다. 나쁜가요? 상황에 적절합니다. 그리고 미국 해군의 발전에 Zumvalt의 역할뿐만 아니라 미국의 시간은 말할 것이다 ...
              1. Evgeny_Lev
                Evgeny_Lev 10 10 월 2014 13 : 46
                +1
                당신의 말은, 러시아 해군에서 이것을 좋아하는 "추종자"에게 예, 귀에.
            3. spech
              spech 10 10 월 2014 15 : 10
              +2
              . 적군 항공기와 싸울 수있는 적절한 검색 장비를 갖춘 완벽한 항공 방어 시스템이 있습니다.

              여기에서 더 자세히 설명합니다.
  5. PROXOR
    PROXOR 10 10 월 2014 09 : 54
    +2
    제품 견적 : ImperialKolorad
    함장 Zumwalt 선장 James Kirk

    그런 사령관과 함께 배 기업에 전화해야합니다. Star Trek saga와 유사합니다.
  6. romashki74
    romashki74 10 10 월 2014 09 : 58
    +8
    글쎄, 우리가 말했던 것처럼, BIG SHIP-BIG TORPEDA! 병사
    1. roman_pilot
      roman_pilot 11 10 월 2014 02 : 03
      0
      인출 한
  7. 단도
    단도 10 10 월 2014 10 : 01
    +1
    처음 사진을 보았을 때 저주하고있는 것 같았습니다. 웃음
  8. 3vs
    3vs 10 10 월 2014 10 : 07
    +2
    우리는 시험에서 배가 좋은 폭풍우가되기를 바랍니다! 깡패
    1. 측정
      측정 10 10 월 2014 11 : 34
      +4
      제품 견적 : 3vs
      우리는 시험에서 배가 좋은 폭풍우가되기를 바랍니다! 깡패

      그래서 그들은 30 미터 모델의 풀 스케일 테스트를 수행 한 것 같습니다.



      그리고 모델은 버지니아 모델과도 같습니다. 진실은 단일 규모가 아닙니다.

      1. samoletil18
        samoletil18 10 10 월 2014 17 : 51
        +3
        그것이 흑해 시크릿에 들어가면 RCC에서 섹스를 할 수 있습니다. 그는 보이지 않습니다-그들은 빈 곳에서 쐈습니다. 그리고 아무도 물 지역에 들어가는 것에 대해 경고하지 않았습니다. 사람
    2. Ural45
      Ural45 11 10 월 2014 16 : 44
      0
      그리고 용골 위로 총 XNUMX 피트.
  9. 아이 다르
    아이 다르 10 10 월 2014 10 : 08
    +1
    구축함과 순양함 사이의 중급
    1. 조수
      조수 10 10 월 2014 22 : 02
      +1
      구축함과 순양함 사이의 중급


      물론 이것은 나의 개인적인 IMHO이지만, 기능과 의도 된 사용 영역에 따라 철은 XNUMX 등의 실제 배입니다. 즉, 기존 분류에 따르면 적어도 순양함입니다.
      그가 더 높은 등급의 배만 덮을 상황을 상상하기는 어렵습니다. 글쎄, 그들이 스텔스 항공 모함 프로젝트를 시행하는 경우에만 그렇습니다. 영장에 들어갑니다.
  10. 평균
    평균 10 10 월 2014 10 : 15
    +1
    제품 견적 : Aydar
    구축함과 순양함 사이의 중급

    wassat 이것은 실제로 어떻게 ?? ykrov와 마찬가지로, 순양함이라는 단어가 아플 때 자신만의 서클을 만들었습니다!? 웃음 구축함이나 순양함을 부르고 싶지 않다면, 그 자신이 어떻게 구축함이라고 불려지는지 알 수 있지만, 물론 똑똑한 것도 켤 수 있습니다-나만의 개인 분류를 만드십시오.
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 10 10 월 2014 10 : 34
      +1
      스마트 크로스 오버 wassat
    2. 알버트
      알버트 10 10 월 2014 23 : 04
      +1
      아마도 구축함의 지도자일까요?
      1. Ural45
        Ural45 11 10 월 2014 16 : 48
        0
        아마도 아이폰 스폰서?
  11. 알렉산드르
    알렉산드르 10 10 월 2014 10 : 15
    +6
    당신을 위해 작은 바다, 어뢰는 일반적으로 더 두껍습니다-행운을 빕니다)
  12. Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 10 10 월 2014 10 : 33
    +1
    그가 잠수함보다 낫다는 것을 나에게 설명 할 사람은 사탕 한 조각을 얻을 것이다))
    1. 측정
      측정 10 10 월 2014 11 : 39
      +7
      잠수함은 작업 범위가 매우 제한되어 있습니다.
      육상 선박은 착륙, 해안 포격, 깃발 표시, 선박 운송, 해안 봉쇄 등의 플러스 기회를 동일하게 갖습니다. 기타

      Confetka .... 네 그녀의 .... 킬로 메밀은? )))
      1. Evgeny_Lev
        Evgeny_Lev 10 10 월 2014 11 : 56
        +1
        Zumwalt에서 어떤 착륙이 가능합니까? TTX의 무언가는 그런 기능이 아닙니다.
        해안의 포격, 선박의 수송, 해안 봉쇄에 대해-그가 잠수함보다 더 잘 할 수 있다고 진지하게 생각합니까?

        22 억의 죽은 대통령에 대한 깃발의 시위가 남아 있습니다.
        쿨 초
        1. 측정
          측정 10 10 월 2014 12 : 27
          +3
          일반적으로 저는이 특정 배가 아니라 포스트에 표면 배에 대해 썼습니다. 어쨌든 그는 3 ~ 11 미터의 보트를 선상에서, 즉 석유 플랫폼과 선박 및 섬에 30 명 이상의 사람을 태울 수 있습니다.
          제품 견적 : Evgeny_Lev
          해안의 포격, 선박의 수송, 해안 봉쇄에 대해-그가 잠수함보다 더 잘 할 수 있다고 진지하게 생각합니까?

          각각 고유 한 틈새 시장이 있습니다. 그러나 일반적으로 5 ~ 8 대의 수상함과 1-2 대의 잠수함 만 AUG 경비원에 포함됩니다. 잠수함이 경비함을 공중 공격으로부터 구할 수는 없지만 북한은 그렇게 할 것이라고 말하는 것은 멍청하다고 생각합니다. 경비병과 호송-확실히.
          해안을 포격 .... 그리고 당신을 귀찮게 무엇? 선박은 항상이 기능을 위해 고안되었습니다. 프로젝트 956의 소련 구축함에 대한 강력한 포병이 특별히 고안되었습니다. 뭐가 귀찮아?
          해안 봉쇄. 여기 몇 가지 질문이 있습니다. 기니 비사우 근처에서 일어나지 않고 자신의 지식이 없으면 한 배도 나가지 않습니다.

          그래서 나는 이해하지 못했습니다. 잠수함은 좋은 일이지만 NK와 달리 제한된 범위의 기능을 갖춘 Zumwalt입니다.

          글쎄, 그가 비싸다는 사실은 그들의 문제입니다. 그들이 정상이라고 생각하면 구축하게하십시오. 그러나 그들은 약간 비싸다고 결정한 것으로 보이며 나머지 19 Zumwaltes 대신에 다음 버전의 O. Burkov를 주문했습니다.

          모든 것이 논리적입니다 ...

          ----------

          추신 : 질문은 "부츠보다 모자를 더 좋게 만드는 것은 무엇입니까?"와 비슷합니다. )))
          1. Evgeny_Lev
            Evgeny_Lev 10 10 월 2014 12 : 38
            0
            그래서 거의 눈에 띄지 않습니다. XNUMX 월에는 어떻게 될까요?

            Zumwalt가 어떻게 바다에서 AUG의 일부로서 항공 방어 기능을 흥분과 함께 수행하는지 알아 보겠습니다. Zumwalt의 TPK 위치를 알고 계십니까?

            줌 왈트의 강력한 포병은 어디에 있습니까? 나는 그다지 강력하지 않은 고정밀 탄약 용 무기를 봅니다. "축"을 일제하는 것이 덜 효과적이라고 생각하십니까?

            비교의 전체 문제는 한 가지 이유, 즉 장치 가격의 이유가되었습니다. 잠수함의 선박은 가격과 노동력에서 승리했습니다. 선박이 잠수함만큼 비용이 많이 들고 기능이 적더라도 잠수함을 제작해야합니다.

            파이. 그리고 항공 모함의 예와 가격을 인용하지 마십시오. 항공 모함의 가격은 XNUMX 월에있는 모든 선박의 가격입니다.
        2. Ural45
          Ural45 11 10 월 2014 16 : 55
          0
          속옷 등으로 최대 14 명까지 작성! 작은 거요?
    2. 프타
      프타 10 10 월 2014 12 : 57
      +4
      제품 견적 : Evgeny_Lev
      그가 잠수함보다 낫다는 것을 나에게 설명 할 사람은 사탕 한 조각을 얻을 것이다))

      1. "Zuma"에서는 보르네오 섬의 설탕 농장에서 촬영하는 것이 더 편리합니다.
      2. 소말리아 해적들은 해저 갑판에 배치 될 때 어려움을 겪을 것이다.
    3. Ural45
      Ural45 11 10 월 2014 16 : 53
      0
      타격 후에는 잠수함과 달리 한 번만 뛰어 들어 더 이상 누군가를 귀찮게하지 않으며 (승무원의 친척 제외) 육안으로는 거의 보이지 않습니다.
  13. 내가 누군지 상관없이
    내가 누군지 상관없이 10 10 월 2014 10 : 45
    +5
    잠수함에 총을 넣을 수 없습니다. 그리고 일반적으로 어떤 이유로 든 모든 지상선이 필요합니다.
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 10 10 월 2014 11 : 35
      0
      이 철의 크기가 몇 배 더 크더라도 잠수함은 눈에 띄지 않습니다.

      미사일 무기는 이제 총이 필요하지 않습니다.

      유일하게 배는 건설 비용으로 이겼지 만 ... 보시다시피, 이것은 Zumval에 관한 이야기가 아닙니다.

      그래서 더 나은 게 뭐야?
      1. GRAY
        GRAY 10 10 월 2014 12 : 36
        +2
        제품 견적 : Evgeny_Lev
        그래서 더 나은 게 뭐야?

        해안 방어를 막기 위해이 배는 더 강력한 탐지 및 포병 수단을 가지고 있기 때문에 잠수함보다 더 적합하다고 제안합니다. 그는 대함 미사일 발사를 감지하고 적의 위치를 ​​공격 할뿐만 아니라 착륙을위한 화재 지원을 제공 할 수 있습니다.
        1. Evgeny_Lev
          Evgeny_Lev 10 10 월 2014 12 : 49
          0
          그. 레이더에있는 "낚시 스쿠너"가 AUG와 같이 동시에 방출되어 해안 단지의 계산을 오도 할 수 있다고 생각하십니까?

          총의 발사 범위는 무엇입니까?

          날씨 조건 과이 형태의 선박에 미치는 영향은 이미 언급했습니다.
          1. 측정
            측정 10 10 월 2014 13 : 05
            +1
            제품 견적 : Evgeny_Lev
            그. 레이더에있는 "낚시 스쿠너"가 AUG와 같이 동시에 방출되어 해안 단지의 계산을 오도 할 수 있다고 생각하십니까?

            그리고 그것은 방출 될뿐만 아니라 많은 잘못된 간섭입니다.

            제품 견적 : Evgeny_Lev
            총의 발사 범위는 무엇입니까?

            메모리에서 최대 180km까지. 통제 된 기동 포탄. 비교를 위해 Sovremenny 구축함은 30km 이상에서 발사되었으며 해안 포격을 위해 제작되었습니다.
            그런데 180km는 대함 미사일의 절반 이상입니다.

            다시 한 번 NK (이것을 포함하여)는 잠수함과 같은 기능을 수행합니다.
            1. Evgeny_Lev
              Evgeny_Lev 10 10 월 2014 13 : 24
              +1
              "많은 허위 간섭"-?? 그. 레이더에 "낚시 스쿠너"소 함대가있을 것입니까?

              180km? 진심 이세요?
              해안 방어는 해안 요새 일뿐만 아니라 항공 및 해군 (동일한 연안국)이기도합니다.

              워치 독에 의해 장치가 어떻게 가열됩니까?

              잠수함 이외의 다른 기능을 수행 할 수있는 다른 Zumwalt는 무엇입니까?
              1. 측정
                측정 10 10 월 2014 13 : 45
                +1
                제품 견적 : Evgeny_Lev
                180km? 진심 이세요?

                https://ru.wikipedia.org/wiki/155-%D0%BC%D0%BC_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0
                %BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%
                BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_AGS
                그래 사실, 나는 약간 잘못 보인다. 110km 180km (100 해리)가 목표로 설정되었지만 조금 더 쉽게 만들기로 결정한 것 같습니다. 뒤죽박죽이 필요합니다.
                제품 견적 : Evgeny_Lev
                해안 방어는 해안 요새 일뿐만 아니라 항공 및 해군 (동일한 연안국)이기도합니다.

                워치 독에 의해 장치가 어떻게 가열됩니까?

                그리고 왜 수술, 탐심, 프리깃이 그를 항복 했는가.… 모든 것은 역할별로 배포됩니다.
                또한 새로운 LRASM PKV를 채택하려고합니다.

                VPU Mk41 무기 세트에 포함됩니다. 그러나이 Mk57에서 나는 그들이 할 것인지 아닌지를 모른다. 그러나 매우 참을성이 없다면 그곳에 넣을 것입니다.
                이 라켓은 작살과 같지만 더 현대적이고 장거리입니다.
                불쾌하게 놀랐습니다.
                https://ru.wikipedia.org/wiki/LRASM


                제품 견적 : Evgeny_Lev
                잠수함 이외의 다른 기능을 수행 할 수있는 다른 Zumwalt는 무엇입니까?

                이해가 안 돼요 스위스 칼로 그를 소개 하시겠습니까? 그것이 나열된 사실은 주요한 것이고 이미 지붕 위에 있습니다 !!!.

                추가합시다. 그는 자신의 아이기스 (잠수함은 그런 꿈을 꾸지 않았 음)로 공중 방어 구조물을 조직 할 수 있고, 표준 탐지기가 설치 될 때 해상 광산을 파괴 할 수 있으며, 대사관을 대피시킬 수 있습니다. 충분하지 않습니까 ???
                1. Evgeny_Lev
                  Evgeny_Lev 10 10 월 2014 13 : 57
                  0
                  약 180km, 그 질문은 그 범위 내에 있지 않았으며, 이것이 달성 될 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

                  장치가 눈에 띄는 OrlyBerkov의 일부인 경우 투명성의 의미는 무엇입니까?
                  그러면 왜 모퉁이를 막고 항해 성이 악화됩니까?

                  이 설계와 함께 선박의 뱃머리에있는 포트에 의한 TPK의 위치 및 이와 관련된 위험에 대해, 나는 이미 말했다.

                  그가 IJIS를 밝히고 거기에 무언가를 조직한다면, 그것이 보이지 않는 것만이 무엇입니까?

                  나는 당신에게 대답 할 것입니다, 그는 명령의 일부로 행동하는 배를 생각하지 않았습니다. 멋진 고독한 늑대 인 것 같아요. 그는 눈에 띄지 않게 다가 가서 해고 당했다. 모두. 잠수함 비용이 들지 않으면 작동 할 수 있습니다. 그리고 다른 것들이 동등하다면 잠수함은 눈에 띄지 않습니다.
                  1. samoletil18
                    samoletil18 10 10 월 2014 19 : 11
                    0
                    제품 견적 : Evgeny_Lev
                    약 180km의 질문은 그 범위에 없었습니다

                    그리고 나를 위해, 미사일과 비 미사일의 문제는 탄두, 유도 시스템, 엔진, 연료-이 미사일이 얼마나 오래 들어가는가?
        2. Evgeny_Lev
          Evgeny_Lev 10 10 월 2014 12 : 56
          0
          오해하지 마세요. 제 목표는이 장치를 "점프"하는 것이 아닙니다. 저는 정말로 분석하고 이해하고 싶습니다. 왜 그가 포기 했습니까?
          1. 측정
            측정 10 10 월 2014 13 : 13
            +5
            제품 견적 : Evgeny_Lev
            난 정말 분석하고 이해하고 싶어-그는 무엇을 포기 했습니까?

            이것을 "균형 함대"라고합니다. 배가 서로를 대체하지 않고 서로를 보완하는 함대.
            잠수함은 자신의 특성에 따라 작업합니다. 숨겨진 검색 및 발견. 항공 모함은 바다와 육상 목표물을 다림질하기 위해 자체 방식으로 운항합니다. 순찰, 수색-잠수함 파괴, 호송대와 AUG 방어, 상륙 지원 포병 등 자체 구축 방식

            아무도 "예인선이 잠수함보다 나은 이유"를 묻지 않습니다. 그래서 그는 혼자이고 PL은 혼자라는 것이 분명합니다. 그리고 그들은 "대신"이 아니라 "함께"되어야합니다.

            그건 그렇고, 누가 미국인에게 핵 잠수함이 없다고 말했습니까? 그들은 세계에서 가장 큰 잠수함 함대를 가지고 있습니다. 그리고 1 년 안에 2-XNUMX 대의 잠수함을 만듭니다. 그래서 물 위와 아래에 충분합니다.
            그들은 목표를 달성하기 위해 그러한 수많은 지상 및 잠수함을 개인적으로 필요로하기로 결정했습니다. 그것은 그러한 균형에 있습니다.
            1. Evgeny_Lev
              Evgeny_Lev 10 10 월 2014 13 : 43
              +1
              그들은 첫 번째 건설이 두 번째 건설 비용과 동일 할 때 예인선과 잠수함에 대해 묻습니다.

              핵 잠수함의 부족에 대해, 나는 미국에 함대가 있다는 것을 몰랐습니다. 솔직히 그들은 눈을 직접 opened습니다.

              하늘을 위해서, 그들이 원하는 것을하게 해주세요. 만약 내가 Zumwaltes에 찬성하는 odes와 러시아 함대에서 그러한 장치를 원한다는 일부 사용자의 의견을 보지 못했다면 아마 여기에 줄을 쓰지 않았을 것입니다. 한마디로 말해.
              1. 측정
                측정 10 10 월 2014 13 : 52
                +2
                제품 견적 : Evgeny_Lev
                하늘을 위해서, 그들이 원하는 것을하게 해주세요. 만약 내가 Zumwaltes에 찬성하는 odes와 러시아 함대에서 그러한 장치를 원한다는 일부 사용자의 의견을 보지 못했다면 아마 여기에 줄을 쓰지 않았을 것입니다. 한마디로 말해.

                알다시피, 나는 또 다른 비교를 기억할 것입니다. 여기에서 "무엇을 할 수 없었는지"Moskvich "그리고 할 수있는"BMW "?
                논리적 인 질문처럼 보일 것입니다. 그러나 사람들은 매우 비싼 BMW를 사기 시작했고, Muscovites는 결국 수요 감소로 사망했습니다.
                "Buran이 할 수있는 일과 할 수없는 일, Union, Proton 등"을 물어볼 수도 있습니다.

                문제는 과학 기술의 개발과 새로운 방법에 대한 탐색입니다. 결과적으로이 영역의 개발 경로를 나타내거나 막 다른 지점 인 일부 획기적인 발전이 이루어지고 있습니다.

                이 경우에는 기다려야합니다. 그들은 가격을 망쳐 놓았지만 그들이 남은 작전 시간은 새로운 구축함과 프리깃과 코르벳에 올 것입니다.
          2. GRAY
            GRAY 10 10 월 2014 13 : 39
            +3
            제품 견적 : Evgeny_Lev
            오해하지 마세요. 제 목표는이 장치를 "점프"하는 것이 아닙니다. 저는 정말로 분석하고 이해하고 싶습니다. 왜 그가 포기 했습니까?

            이것은 분명히 바다와 공기를 완전히 지배하는 조건에서만 작동 할 수있는 고도로 전문화 된 선박입니다.
            군비는 이것이 지상군과 해병대를위한 화재 지원 선박임을 암시한다.
            1. Evgeny_Lev
              Evgeny_Lev 10 10 월 2014 13 : 49
              +1
              바다와 공중을 완전히 지배한다면 제 XNUMX 차 세계 대전 당시의 카나리아는 그 임무에 대처할 것입니다.
              1. GRAY
                GRAY 10 10 월 2014 14 : 07
                0
                제품 견적 : Evgeny_Lev
                바다와 공중을 완전히 지배한다면 제 XNUMX 차 세계 대전 당시의 카나리아는 그 임무에 대처할 것입니다.

                예를 들어, 수륙 양용 상륙이 있고 공중 수송 시스템이 공중 방어 시스템으로 덮인 이동 해안 방어 시스템을 완성하기 시작하면 XNUMX 차 세계 대전의 총선이 충분하지 않습니다.
                1. Evgeny_Lev
                  Evgeny_Lev 10 10 월 2014 15 : 44
                  +1
                  물론 5 달러의 선박을 건설하는 것이 시급합니다.
    2. 토성 .mmm
      토성 .mmm 10 10 월 2014 18 : 57
      +3
      인용구 : 내가 누군지는 중요하지 않다
      잠수함에 총을 넣을 수 없습니다. 그리고 일반적으로 어떤 이유로 든 모든 지상선이 필요합니다.

      그리고 왜 넣지 않습니까?
      100 년 모델의 1936mm 함포 (B-24)는 1932 년 24 월에 볼셰비키 공장 설계국에서 개발 한 소련 포병 총입니다. B-45의 배럴 길이는 24 구경이며 잠수함에 설치하기위한 것입니다. I 시리즈의 Decembrist 타입 잠수함과 II 시리즈의 Leninets는 B-XNUMX-PL 총으로 재 장착되었으며 Pravda 타입 (IV 시리즈) 및 C (IX 및 IX bis 시리즈)의 새로운 잠수함이 장착되었습니다. , "레닌 주의자"(XI, XIII, XIII-bis 시리즈), "K"(XIV 시리즈). 이 유형의 총은 무장했을 수 있습니다
  14. bmv04636
    bmv04636 10 10 월 2014 10 : 49
    +2
    그리고 저는 "페어 엘프"가이 배들을 가능한 많이 해주기를 바랍니다.
  15. 실루엣
    실루엣 10 10 월 2014 11 : 02
    +3
    이제 자랑스러운 "스텔스 구축함", "보이지 않는 배"가 신화이자 엉망이라는 것이 분명해졌습니다. 카운터는 이집트 피라미드 형태의 상부 구조의 모양과 구조로 구성되어 있다고 추정됩니다. 처음에 그들은 합성 조타실이 레이더의 전자기 복사를 반사하고 흡수하여 배를 보이지 않게 만들고 레이더 화면에 낚시 선망으로 표시하는 노래를 불렀습니다. 글쎄, 항공 모함 주문에 그런 트롤 어선. 이제 우리는 두 번째 건물의 상부 구조가 이미 강철로 만들어 질 것이라는 것을 알게되었습니다. 전자파를 흡수하는 특수강입니까? 노하우입니까? 귀에 국수를 걸 수있을 정도로?
    1. demon184
      demon184 10 10 월 2014 11 : 53
      0
      방위 산업의 주요 쇼 및 광고. 일반적인 형태의 단순한 보트의 경우, 슈퍼 듀퍼, 보이지 않는 혁명적 인 형태의 슈퍼 파괴자만큼 많은 반죽을자를 수 없습니다. 유고 슬라비아의 F-117은 그들의 기술이 가능한 능력을 보여 주었으며, 초현대적 인 미국 레이더에게만 보이는 것은 아닙니다.
      1. 빤찬
        빤찬 10 10 월 2014 14 : 18
        0
        당신이 이미 분노한대로. F-117은 짧은 거리에서 열 화상 카메라로 감지되었으며 주변 기사에서 논의되었으며 단일 사례는 아직 통계가 아닙니다.
        1. Patriot.ru.
          Patriot.ru. 10 10 월 2014 19 : 33
          -3
          다음 기사는 법입니까? 그리고 당신의 두뇌를 켜? 나는 다음을 읽습니다.
  16. Mhpv
    Mhpv 10 10 월 2014 11 : 09
    0
    선체의 측면과 좌우 측면의 직경면과의 교점에 형성되는 모서리는 좌우 측면이 결합되는 스템이라고한다. 활은 정면의 배를 따라 위치하고 줄기 (stem)라고 불리우며, 후미 줄기는 선미 줄기입니다.

    원형 교차로의 모양은 실제로 선박의 목적에 따라 실제로 개발되었습니다.

    리본의 특징적인 모양이 그림에 표시되어 있습니다. 3 :


    a) 수중 부분에 직선 경사 선으로 특징 지어진 경사 줄기가 매끄럽거나 비스듬하게 용골 선으로 바뀐다. 이러한 줄기는 배를 앞으로 나아갈 열망을 주지만 심미적 인 인상을 위해서뿐만 아니라 실용적인 고려에 의해서도 이루어집니다. 경사 줄기는 활 꼭지의 측면 붕괴와 결합하여 상판의 사용 가능한 표면을 증가시키고 선박의 생존 능력을 향상시킵니다.


    도 4 3. 배의 특징적인 형태 : a - 비스듬한; b - 가위; 구근에; G - 쇄빙; d- 똑바로.

    b) 클리퍼 스템은 상단부가 앞으로 향하는 부드러운 성형 라인이 특징입니다. 그러한 줄기는 이전의 것과 같은 이유로 만들어졌으며, 그 형태는 범선에서 빌렸다.

    c) 구근 줄기는 물 위에 경사 직선형 또는 오목 형 선이 있고, 수중 부분은 물방울 모양을하고 용골 선 아래로 약간 내려 간다. 이러한 스템은 비교적 큰 선체 폭을 갖는 선박에 제공되어 이동에 대한 내수성을 감소시키고 선박의 속도를 증가시킨다.

    d) 위의 물 부분의 쇄빙선은 수위에 약간 도달하지 않고 30 ° (실제로 개발 됨)까지 부드러운 경사를 획득하는 경사 직선으로 특징 지어지며, 경사는 수중 부분에서 용골 선으로의 원활한 전환으로 계속된다. 그런 줄기는 얼음에 떠있는 쇄빙선과 배들을 가지고있어서 배가 얼음장으로 나가서 그 무게로 밀어 낼 수 있습니다.

    e) 직선형 줄기는 수중 부분에 수직선을 형성하며, 수중 부분은 용골 선으로 원활하게 통과한다. 이러한 스템은 주로 강바닥에서 발견됩니다.이 배는 갑판에 빈 자리가 있으며, 비교적 띄엄 띄엄 표면에 떠있는 것이 아니라 좁은 공간에서 자주 항해하고 계류로 접근 할 때 선박의 활 앞에서 공간을 볼 때 편리합니다.

    http://flot.com/publications/books/shelf/chainikov/6.htm
  17. 소련의 PV KGB
    소련의 PV KGB 10 10 월 2014 11 : 09
    +7
    새로운 것이 아닌 형태로! 그것은 같은 오두막으로 AURORA의 복원에서 돌아오고 일대일이 될 것입니다. 미소
    1. 측정
      측정 10 10 월 2014 11 : 43
      +5
      아니요, 프랑스 인들은 더 시원하게했습니다))) 어떻게 든 그들은 뿌리를 내리지 않았습니다))))
      1. Bad_gr
        Bad_gr 10 10 월 2014 20 : 14
        +1
        제품 견적 : Demetry
        아니요, 프랑스 인들은 더 시원하게했습니다))) 어떻게 든 그들은 뿌리를 내리지 않았습니다))))

        조상
    2. Sars
      Sars 10 10 월 2014 13 : 39
      +6
      오로라, 그런데 미국인들이 지었다.
      1. 본질.
        본질. 11 10 월 2014 17 : 52
        +1
        제품 견적 : SarS
        오로라, 그런데 미국인들이 지었다.
        끔찍한 즐거움을 위해 당신은 플러스이지만 우리 함대의 역사에 대한 그러한 "지식"은 어디에서 왔습니까? 실제로 1 등급 "Varyag"의 장갑 순양함은 미국인, Crump 중대, Philadelphia에 의해 제작되었으며 "Aurora"와 함께 당신, 나의 친구가 기뻐했습니다! 1 등급 "Aurora"( "Pallada"및 "Diana"와 같은 유형), 건설 현장 New Admiralty (St. Petersburg)의 장갑 순양함, 1896/1897 년에 건조되었으며 11 년 1900 월 1903 일 XNUMX 년 XNUMX 월에 진수되었습니다. 순양함이 완성되었습니다.
    3. Sars
      Sars 10 10 월 2014 13 : 39
      +1
      오로라, 그런데 미국인들이 지었다.
  18. 고독한 총잡이
    고독한 총잡이 10 10 월 2014 11 : 32
    +7
    예, 우리는 조롱 할 수 있지만 약 10 년 후에 Zumwalt DDG 1000 유형의 선박에 대한 필요성과 기회가 있으며 스텔스 선박은 실제로 미래입니다 ...
    1. 소련의 PV KGB
      소련의 PV KGB 10 10 월 2014 13 : 22
      0
      10 년 후, 우리 잠수함은 완전히 침묵하고 자율적이며 미국 선박을 익사시킬 준비가되었습니다. 그리고 Zumwalt의 태도에 따라 미국인들은 동성애자 파티 만 주최 할 것입니다.
      1. 빤찬
        빤찬 10 10 월 2014 14 : 19
        +5
        그리고 당신의 노력에 의해 끝없는 탄약 모자도 있습니다.
    2. 봉고
      봉고 10 10 월 2014 13 : 52
      + 12
      인용구 : 외로운 총잡이
      네, 그렇습니다. 비웃을 수는 있습니다.하지만 10을 통해 수 년 동안 Zumwalt DDG 1000와 같은 선박에 대한 필요성과 기회가 생길 것입니다.

      그런 배를 만들기 위해서는 같은 조선소를 갖는 것이 좋을 것입니다. 일반적으로 우주선은 그다지 작지 않습니다. 나는 어떻게 레이더에 있는지 모르지만, 우주에서 보면 그것은 완벽하게 볼 수있다 (사진은 약 1 년 전에 촬영되었다).
  19. bmv04636
    bmv04636 10 10 월 2014 11 : 37
    +3
    Severodvinsk 잠수함은 최근 Severodvinsk를 떠났습니다. 잠수함이 Western Litsa의 기지국으로 전송되기 시작한 사진
  20. 딥 크러
    딥 크러 10 10 월 2014 11 : 46
    0
    매우 비싼 장난감입니다. 당연히 R & D, 숙련 된 선박이지만 16000 톤의 일련의 "파괴자"는 어리 석음에도 불구하고
    미 해군은 필요하지 않고 예산을 삭감합니다.
  21. 측정
    측정 10 10 월 2014 11 : 54
    +4
    앞 부분에는 155 차 세계 대전 이후 배에 장착 된 가장 큰 대포 인 두 개의 XNUMXmm 해군 총을위한 자동 탄약 적재 장비와 쉘 매거진이 들어 있습니다.

    글쎄, 당신이 1946 년 전쟁 후에 완성 된 381mm 총을 가진 영국의 "뱅가드"를 기억하지 못한다면, 여전히 그런 배가 있었다. 945 년 실험용 203mm 대포를 장착 한 구축함 DD-1974 Hall.


  22. 알로 로프
    알로 로프 10 10 월 2014 12 : 22
    -1
    나는 그러한 실험을 반복 할 멍청이를 찾지 않기를 바란다. Wunderwafel의 수색과 건설은 독일인들을 오늘날의 노예 상태로 이끌었습니다. 이것이 우리에게 일어나지 않을 것이라고 생각합니다. 싸울 수있는 무기가 더 많습니다!
  23. 측정
    측정 10 10 월 2014 12 : 59
    +6
    글쎄, 우리 나라에는 우리 자신의 "Zumwalts"가 저렴하지 않습니다)))). 사실, 그들은 과두 자들과 함께 있습니다. 그러나 UKSK 두 개와 총 두 개를 넣으면 꽤 스텔스가 될 것입니다)))
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 10 10 월 2014 14 : 04
      0
      그건 그렇고 크기가 더 저렴합니다.
      1. 측정
        측정 10 10 월 2014 14 : 25
        +2
        제품 견적 : Evgeny_Lev
        그건 그렇고 크기가 더 저렴합니다.

        글쎄요, 우리의 선조가 자신의 요트를 3.3 억 달러에 짓는 시대까지는 충분하지 않습니다 !!!
        신 금지)))
  24. 사용자
    사용자 10 10 월 2014 13 : 08
    0
    미 해군은 Zumwalt 급 구축함의 평균 비용이 3,3 억 달러라고 주장하지만 많은 비평가들은이 수치가 한 번에 5 억 달러를 초과 할 수 있다고 경고합니다.


    가장 중요한 것은 달러를 인쇄하지만이 줄이지 만 중요합니다. 즉, 중요합니다. 이 배에는 큰 시리즈가 없을 것입니다.
    그러나 선미의 전망은 훌륭합니다. 비행장 전체는 비록 항공 방어가 약점이지만 두 번 이상 드러날 것입니다 (그들이 파푸아 인과 싸우지 않을 경우).
    1. 측정
      측정 10 10 월 2014 13 : 15
      +3
      제품 견적 : 사용자
      비록 항공 방어가 약한 곳이지만, 파푸아 인들과 싸울 수 없다면)

      그리고 그들은 누구와 싸워야합니까? 러시아 나 중국과? 그렇다면 세계 핵전쟁이있을 것이며, 방공이 있는지 아닌지에 대한 망설이지 않을 것입니다.
      동의하지만 그러한 지역 사회에 대한 이상한 결정은 항공 방어를 제한하는 것입니다 ...
      1. 정신 분열증 환자
        정신 분열증 환자 10 10 월 2014 13 : 55
        +3
        제품 견적 : Demetry
        동의하지만 그러한 지역 사회에 대한 이상한 결정은 항공 방어를 제한하는 것입니다

        예, 그들은 모든 것을이 크기로 만들 수 없었습니다. 발전소 만, 무게는 얼마입니까? 실제로 선박이 만들어졌으며 다양한 에너지 무기 프로토 타입이 시험 될 것입니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 11 10 월 2014 01 : 11
          0
          바로 그거죠! 동의한다. 모든 "전기"무기가 작동합니다.
          가까운 장래 : 레일 건, 레이저 등 전기선-
          축 치가 말했던 경향 미소
          그리고 지금 강력한 항공 방어-미사일 방어 없이는 단일 전함 만이 아닙니다.
          워커가 아닙니다. 비행기와 순항 미사일을 모두 격추 할 수 있어야합니다. 여기
          미국인들은 허사를 구했다.
          1. 정신 분열증 환자
            정신 분열증 환자 11 10 월 2014 01 : 58
            0
            인용구 : voyaka uh
            미국인들은 허사를 구했다.

            기사를 이해했기 때문에 비용을 줄이거 나 요소를 추가하기 위해 무언가를 줄이려고합니다. zumwalt의 크기는 너무 제한되어 거의 과부하되어 무게가 가벼워서 제거하기가 더 어렵습니다. 그들은 다양한 장비에 빠질 것 같으며 그중 하나는 강력한 방공을 할 수 있습니다.
  25. 친애하는
    친애하는 10 10 월 2014 14 : 07
    0
    R & D에 돈을 할당해야합니다. 시범 운영 만이 i를 점 찍어서 KB가 시대를 따라하고 있음을 보여줍니다.
  26. 작
    10 10 월 2014 14 : 14
    +2
    줌 와트를 만나십시오! 미국 해군의 보이지 않는 구축함은 내년 봄에 바다로 풀려날 것이다.
    17 년 2015 월 26 일까지 가능 (프리깃 "스타크"공격 XNUMX 주년)

    이란 인 (또는 다른 사람)이 17 년 1987 월 XNUMX 일 반복되기를 바랍니다.
    XNUMX 년 늦어서 죄송합니다, 그래서 17 년 2014 월 25 일 (24 주년), 아마도 우리는 자신을 두각을 나타내고 흑해 SU-XNUMXm의 오래 참음 도널드 쿡 버킷에 충격을주지 않았을 것입니다.

    그것이 홍수 방법입니다


    =================================
    우리는 기다리고, Zumwalt를 기다렸다 ..., 주걱과 pressanul DK
    1. 어울리다
      어울리다 10 10 월 2014 21 : 53
      +3
      이건 진짜 사건 이라기보다는 오히려 젖은 환상 "만세"일 뿐이다. 해산 된 약 27 개의 주요 소스를 하나 이상 찾습니다.
      울화에 대한 결론 등은 반응이 평온한 것 이상이었다.
      "Donald Cook은 두 대의 Su-24 등으로부터 자신을 방어 할 수 있습니다.
      http://www.stripes.com/news/us/pentagon-russian-fighter-flies-provocatively-clos
      전자-도-도널드-쿡 -1.277941
  27. 내연 기관
    내연 기관 10 10 월 2014 14 : 45
    +1
    나는 그러한 배가 필요하지 않다고 생각한다. 스텔스가 정말로 필요한 경우 잠수함의 파업력을 개발하십시오. 미래의 수상함은 현재와 거의 다르지 않을 것이지만, 그들의 보호는 몇 배 더 높아질 것입니다.
  28. 봉고
    봉고 10 10 월 2014 15 : 03
    +4
    제품 견적 : ICE
    나는 그러한 배가 필요하지 않다고 생각한다. 스텔스가 정말로 필요한 경우 잠수함의 파업력을 개발하십시오. 미래의 수상함은 현재와 거의 다르지 않을 것이지만, 그들의 보호는 몇 배 더 높아질 것입니다.

    크기의 순서는 숫자에서 1을 뺀 자릿수입니다. 두 개의 수량은 큰 것에서 작은 것의 비율이 10보다 작 으면 같은 순서라고합니다. 따라서 크기 순서가 더 크거나 작다는 표현은 약 10 배 (또는 그 미만)를 의미합니다. ), 100 자릿수 표현은 약 XNUMX 배 이상을 의미합니다. 따라서 "주문"에주의하십시오.
  29. 아브라
    아브라 10 10 월 2014 17 : 25
    +1
    그래서 "오로라"를 찍은 곳입니다 !!!!
  30. 보 야카 어
    보 야카 어 10 10 월 2014 17 : 48
    + 10
    줌 볼트는 다음과 같은 단점이 있습니다.
    1) 잠수함에 대한 보호.
    2) 해군 항공으로부터의 보호.
    이런 이유로 해안을 혼자 공격하는 작업을 수행하십시오.
    할 수 없을 것입니다.
    작은 호위 그룹이 붙어 있어야합니다 : 어뢰 잠수함, 구축함 Burke
    좋은 방공 및 미사일 방어, 바람직하게는 지뢰 찾기.
    아직 Burke 클래스의 방공 기능을 갖춘 "스텔스"구축함이없고 더 나아가 "스텔스"지뢰 찾기도 없기 때문에
    Zumvolt 자신의 보이지 않는 것은 불필요하게 될 것입니다-그는 호위 그룹에 의해 주어질 것입니다.
  31. 짹
    10 10 월 2014 18 : 05
    0
    제품 견적 : Demetry
    그러나 어떻게 든 뿌리를 잡지 않았다))))


    오히려 그들은 죽었습니다. 사실 그들은 아직도 교활하게 불려지는 숫양이었습니다.
  32. IAlex
    IAlex 10 10 월 2014 18 : 31
    +2
    그리고 BAE Systems의 레일로 트론은이 일을 리벳으로 삼아 우리와 중국을 포격 할 목적으로 어디로 갔습니까?
  33. INF
    INF 10 10 월 2014 19 : 06
    0
    일반적으로, 나는 모든 의견을 읽고, 맥주를 마셨다. 내가 더 마신 결과의 100 %를 느끼기 위해, 나는 결정했다! Zumvolt 쓰레기, 매우 멋진 무언가에 관한이 모든 시끄러운 진술은 내 의견으로는 비명을 지르며 소리를 낼수록 더 빨리 가라 앉습니다.
  34. _Voislav_
    _Voislav_ 10 10 월 2014 19 : 46
    +1
    글쎄, 우리는 흑해에서 기다리고 있습니다. 만나, 치료 및 지출! 병사
  35. Ural45
    Ural45 10 10 월 2014 20 : 21
    -3
    모든 사람과 마찬가지로 원숭이에게는 보이지 않습니다.
  36. tan0472
    tan0472 10 10 월 2014 21 : 31
    +3
    "Zumwalt는 78,5 메가 와트의 설치 용량을 가진 전기 선박으로 구축함에있어 전례없는 매개 변수입니다."
    흥미롭게도,이 힘은 레이저 나 전자총에 사용될 수 있습니까? 그리고 그들은 155mm 총을 제거하고 더 새로운 것을 넣습니다.
  37. 데니 맥스
    데니 맥스 10 10 월 2014 21 : 54
    0
    그런 작은 승무원과 큰 변위로 인해 탐색의 긴 자율성이 있어야합니다. 그렇다면 왜 원자력 발전소가 없습니까? 어리석은 것.)
  38. 데모 2012
    데모 2012 10 10 월 2014 23 : 23
    0
    니피가 자신에게 괴물 웃음 그러나 얼음에 어떻게 뿌려 질 것인가? 다리미는 어때? 또는 잠수함처럼.
  39. 천칭 별자리
    천칭 별자리 10 10 월 2014 23 : 38
    0
    제품 견적 : AVTIHON
    영화에서 그런 선장 니모의 뛰어난 신사 리그가 출항했습니다.

    오 하나님, 바다의 천둥)) ... ... 할머니가 부풀어 오면 술을 마시고 나머지는 여물통에 900 억을 보내십시오.)
    영원히 그들은 보이지 않는 무언가를 저어 주려고 노력하고 있습니다.
  40. 그리 고리 비치
    그리 고리 비치 10 10 월 2014 23 : 39
    +1
    제품 견적 : SarS
    오로라, 그런데 미국인들이 지었다.

    "Aurora"가 아닌 "Varyag"
  41. 날카로운
    날카로운 11 10 월 2014 00 : 19
    0
    물에서 나오지 않나요? 그래서 그것은 "Varshavyanka"스낵에 갈 것입니다!
  42. 1-ST 엔지니어
    1-ST 엔지니어 11 10 월 2014 00 : 24
    0
    로켓 하나는 모기이고 값 비싼 장난감은 없습니다 ... 예, 아름답고 뛰어납니다.이 중 10 개 이상을 가지고있는 것이 더 좋지만 사탕 포장지를 인쇄하기에는 너무 비쌉니다 오늘날 러시아 스테이크는 핵 잠수함에 놓여 있습니다. 그리고 사라졌다. 그리고 그 비용에도 불구하고, 그것은 확실히 보이지 않으며, 많은 톤의 급여를 먹지 않는 원자 원자가 올바른 결정이며, 승무원은 60 명에 불과하며 300 명 이상입니다.
  43. 유입 경로
    유입 경로 11 10 월 2014 02 : 19
    +3
    그러나 그는 yee하지만 *** 우리보다 백 배 더 아름답습니다.
  44. 이바노 바치
    이바노 바치 11 10 월 2014 09 : 52
    0
    거의 80MW의 발전소가 인상적입니다. 아마도 이것은 세대 + 소비 일 것입니다. 이러한 양의 NK 에너지는 숨길 수 없습니다. 글쎄, 그리고 어떻게 잠수함보다 낫습니까? 가격에 대해서만.
  45. 과장된
    과장된 11 10 월 2014 16 : 42
    0
    사진은 더 많을 것이다 !!!!!! 글쎄, 누가 더 시원 할 지 보자.하지만 자랑스런 러시아인은 어떻습니까?
  46. 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 12 10 월 2014 08 : 00
    0
    이상한 배, 그 스텔스에 대한 논란이 많고 이것은 한 번 이상 논의되었습니다. 155mm의 구경은 동일한 항공 모함과 비교하여 해안에서 효과적으로 작동하기에는 분명히 너무 작으며 그러한 배는 몇 개의 포탄이 들어갈 수 있습니까? 다시 말하지만, 155mm 비유도 발사체는 독일 30 곡사포를 운용 한 경험에 따르면, 최대 22km까지 어딘가에 맞출 수있는 기회와 함께 정상적으로 비행합니다. 방향타와 엔진으로 발사체를 조이면 유도 시스템을 설치하면 비싼 미사일과 어떻게 다를까요? 네, 여전히 많은 논란이 있습니다.이 배가 어떻게 가는지 보자.하지만 제 생각에 잠수함 "Seawolf"의 운명은 잠수함을 기다리는 것뿐입니다. 그들은 세 조각을 풀어 놓고 머리 뒤를 긁고 다시 생각하게 될 것입니다 (저렴하고 단순함).
  47. SSam67
    SSam67 12 10 월 2014 18 : 28
    0
    나는 그들의 디자이너와 군대 계급이 "스타 워즈"의 팬이라고 느낍니다 ...
  48. 로스코
    로스코 13 10 월 2014 16 : 36
    0
    19 세기 말 프랑스 장갑 숫양, 같은 것 같습니다))
  49. 청아 창다
    청아 창다 14 10 월 2014 17 : 19
    +1
    결국 코의 모양은 쓰레기이므로 망설이지 않고 코를 다시해야합니다. 그녀의 내부에서 가장 흥미로운 것. 발전소의 힘은 인상적이며 전자기, 복사 등 무기의 미래와 미래의 엔진 교체 및 업그레이드 용이성에 영향을 미쳤습니다. 그런 큰 배를위한 놀랍도록 작은 승무원. 그리고 미국 선박의 전통적인 현대화 가능성을 고려할 때, 전통적인 무기를 사용하더라도 그들은 길을 따라 알아낼 것입니다. 의심 할 여지없이 미래를 주시하는 매우 흥미로운 프로젝트입니다. 물론 그것은 윤곽선에 대해 논쟁의 여지가있는 결정을 내렸고 돈을 버렸지 만 우리의 Vasilievs는 여전히 성장하고 성장해야합니다.
  50. kostyan77708
    kostyan77708 15 10 월 2014 08 : 26
    +1
    슈퍼 메가 전자가 얼마나 있는지 판단하면 EMR로부터 얼마나 재미 있을까요? 전문가에게 질문