미국 대 영국. 12의 일부. 영국 제국의 일몰

10월 13 2014 1

체임벌린 장관은 뮌헨 협정 서명 후 런던으로 돌아와서 영국인에게 "우리 세대에 평화를 가져왔다"고 확언했다.

뮌헨에서 분열한 패배를 겪은 루즈 벨트는 아스팔트 롤러로서 천천히 그리고 처음에는 눈에 띄지 않게 자신의 망가진 위치를 복원하기 시작했지만, 동시에 가차없이 그리고 냉혹하게. 우리가 이미 알고 있듯이 미국을 처음으로 받아 들인 것은 폴란드였습니다. 폴란드는 비협조적으로 체임벌린의 뮌헨의 승리를 공평하게 지목했습니다. 그리고 곧 영국 자체가 잉글랜드를 따라갔습니다. 우리는 공물을 바쳐야합니다 - 미국인들은 완벽한 것에 설득의 선물을 완성했습니다. 이제 그의 진정으로 악마 같은 영향을받은 우크라이나가 형벌을 겪었습니다.

"3 월 15에서는 오전 6시에 독일 군대가 보헤미아와 모라비아 지역에 진입했습니다. 히틀러는 프라하에 있었다. 그 다음날 ... 3 월 16 ... 독일 군대는 슬로바키아에 진입하여 제국의 "보호하에있다" 히틀러는 보헤미아와 모라비아의 보호령을 창설한다고 발표했다. 보헤미아와 모라비아는 자치권과 자치권을 얻는 것이었다. 이것은 이제 체코 인들이 마침내 히틀러의 통치하에 놓이게 된 것을 의미합니다. "(Shirokorad AB the Great Intermission - AST, AST MOSCOW, 2009 - C. 267). 독일인들 외에도 헝가리 인들은 체코 슬로바키아를 침략했다 : "3 월 15, 1939, 체코 군대는 헝가리 군대가 이미 3 개의 기둥에 들어간 Transcarpathia를 떠나기 시작했다. ... 공식적으로 헝가리가 Transcarpathia에있는 그것의 부대의 내습을 단지 16 3 월 알렸다 것은 흥미 롭다. 이날 Miklos Horthy는 공식적으로 군대에게 Carpathian Ukraine를 공격하라고 명령했다. "(Shirokorad AB 법령, S. 268-269).

Transcarpathian 우크라이나 공식 헝가리어 침공 광고의 연기, 그리고 "부다페스트이 요구 사항의 기술적 불가능에 대해 말했다에서 독일어 독일 국가 방위군 ... 카르 파티 우크라이나 헝가리어 군대의 추진의 즉각적인 중단"체코 슬로바키아의 진정한 상황을 숨기기 프랑스 방송의 경우 요구에 알려지게되었다 (위기의 해, 1938-1939 : 문서 및 자료 2 T. T. 1, 9 월 29 1938 g. - 31 5 월 1939 g. - M : Politizdat, 1990, C. 280). 더욱이, 3 월의 17조차도 슬로바키아의 지위는 여전히 불분명합니다. 특히 소련 V. Grzybowski 주미 폴란드 대사는 슬로바키아의 불확실한 입장에 대해 우려를 표시했다. 슬로바키아는 군대를 유지하면서 독일의 보호하에 독립적으로 남아있는 것처럼 보이지만, 그 명령은 오직 Reichswehr에게만 종속되어있다. 독일 통화가 그곳에 소개되었습니다. "(위기의 해 T. 1. 법령-C. 288). "이제 슬로바키아는 제 3 제국의 속국이되었다"(- 만 18 월이 후 마침내 지워 슬로바키아와 Transcarpathian 우크라이나의 법적 지위 "13 월 베를린 벤트 롭과 턱에 서명,"보호 조약 "히틀러를지지하기 위해 비엔나에 도착" Shirokorad AB 법령 - S. 268), Transcarpathian Ukraine는 돌이킬 수 없게 헝가리를 떠났다.

상황을 명확히 한 후, 18 3 월 소련 외무부 공무원 M. Litvinov는 독일 군대에 의한 체코 공화국의 점령과 독일 정부의 후속 작전을 임의적이고 폭력적이며 공격적이라고 인정했다. 위의 발언은 전적으로 독일 제국의 종속에 대한 슬로바키아 지위의 변화와 관련이있다. ... 독일 정부의 행동은 카르 파 티아스 루스에 대한 헝가리 군대의 잔인한 침략과 국민 초등의 권리 침해의 신호로 작용했다. "(위기의 해 T. 1. 시행령 - C. 290).

영국은 히틀러에 의한 엄격한 준수에 분명히 확신하고 있으며, 앞서 합의한 합의문과 3 월 16, 1939의 창설 초기에 장래의 무역 관계의 원칙에 관한 독일과의 협약을 비준했다. 그리고 슬로바키아와 트란 카르 파르 티아 우크라이나와의 상황을 명확히하고 마침내 독일이 소련 침공의 도약기를 만드는 것을 거부했다는 사실을 확신하면서, 프랑스와 함께 3 월 18은 중부 유럽의 제국주의자가 정한 위치를 인정할 수 없다고 진술했다. T. 1, 법령 - C. 300). 한편, 독일의 행동은 체코 슬로바키아에만 국한되지 않았습니다. A. 히틀러는 루마니아, 폴란드, 리투아니아와 관련된 독일의 모든 문제를 즉시 해결하기로 결정했다.

최근의 사건의 결과로, 유럽 정치에서 힘의 정렬은 중요한 변화를 겪었다. 소련은 나찌 독일의 집단 안보와 반감을 이유로 자랑스런 외로움을 계속 유지했다. 체코 슬로바키아는 사라지고 프랑스는 뮌헨 진영으로 전환하고 소련을 희생하여 제국 간 모순의 해결을 적극지지했다. 독일은 유럽의 정치지도에서 체코 슬로바키아가 사라 졌음을 고려하여 폴란드와의 대결의 길을 걷기 시작한 폴란드에 대한 공격으로 프랑스와의 전쟁에 대한 준비를 시작했다. 현 상황에서 영국은 프랑스에 운명을 매기는 것 외에 동유럽 국가들과의 독일 충돌에 프랑스를 개입시키지 않거나 독일과의 뮌헨 정책을 계속 유지하고 독일에 의한 패배와 후속 캠페인 소련 사회주의 연방 공화국, 또는 소련 사회주의 연방 공화국에서, 그리고 집단 보안 시스템을 유럽에서 창안한다.

독일은 체코 슬로바키아를 점령하기도 전에 루마니아에 최후 통첩을 보냈다. 독일은 루마니아의 산업 발전을 멈추고 독일의 수출에 필요한 모든 100 %를 독일에 공급하는 데 동의했다. 독일은 독일을 원재료 공급 업체 및 원재료 공급 업체로 필요로했다. 루마니아는 최후 통첩을 거부했지만, 3 월 17 독일은 다시 최후 통첩을 보였으 나 위협적인 형태로 나타났다. 루마니아는 즉시 영국 정부에 상황을 알리고 그녀가 영국에서 의지 할 수있는 지원을 알아 냈습니다. 결정을 내리기 전에 영국 정부 18 3 월은 어떤 형태와 범위로 독일 침략의 경우 루마니아에 소비에트 원조를 제공하는 소련의 입장을 명확히하기로 결정했습니다.

같은 날 저녁 소련 정부는 즉각 소련, 영국, 프랑스, 폴란드, 루마니아 대표자 회의를 소집하고 그 지위를 강화하기 위해 루마니아에서 회의를 제안했다. "사실, 부카레스트로부터의 논증은 갑자기 뒤 따랐다 : 최후 통첩이 없었다. 그러나 "차"는 회전했다. 어떤 방법 으로든, 런던의 주도하에 뮌헨 이후 소련의 외교적 고립은 해제되었다. "(Bezymensky LA, Hitler and Stalin, 싸움 전에. - M : Veche, 2000 // http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/ 12.html), 이는 독일에 대한 집단적 방위를 만드는 영국의 발걸음이었다. 영국 정부는 본질적으로 소비에트의 제안을지지했지만, 3 월 19 양식은 소련, 프랑스, 폴란드에 모든 지정국이 유럽 동부 및 남동부의 국가의 완전성과 독립성을 유지하는 데 관심이 있다는 공동 선언문을 발표 할 것을 제안했다. 선언문의 정확한 텍스트가 방불케합니다.

3 월에 20 독일은 Memel의 즉각적인 반환을 위해 리투아니아에 최후 통첩을 보냈고 "3 월에 21을위한 1939에서 독일 정부는 바르샤바에 새로운 조약을 체결 할 것을 제안했습니다. 그 본질은 세 가지 점으로 구성됩니다. 첫째, 주변 지역과 독일의 Danzig 도시로의 귀환. 둘째, 폴란드 당국이 "폴란드 회랑"에 외곽선 고속도로와 4 궤도 철도를 건설 할 수있는 허가. ... 세 번째 요점에 의해, 독일인들은 폴란드가 다른 15 년 동안 기존의 독일과 폴란드의 비 침략 협정을 연장하도록 제안했다.

독일의 제안이 폴란드의 주권에 영향을 미치지 않고 군사력을 제한하지 않았다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않다. Danzig는 이미 폴란드에 속하지 않았으며 압도적으로 독일인들에 의해 채워졌습니다. 고속도로와 철도 건설은 일반적으로 일상적인 일이었습니다. "(Shirokorad AB The Great Intermission - 대서양 표준시, AST 모스크바, 2009 - C. 279-280). 같은 날 소련 정부는 영국 정부가 영국, 소련, 프랑스, 폴란드 등 4 개 주를 대표하여 서명 할 제안서 초안을 받았고 그 다음날 인 22, 소련은 초안의 문구를 수락하고 즉시 프랑스와 폴란드는 영국의 제안을 받아들이고 그들의 서명을 약속 할 것이다.

동시에 21-22 March 1939은 런던에서 J. Bonnet과 N. Chamberlain, Lord Halifax 사이에서 협상이 진행되었습니다. 회담은 독일에 의한 체코 슬로바키아의 압류와 루마니아와 폴란드에 대한 독일의 침략의 위협과 관련되어 발생했다. 3 월 22 "영국과 프랑스 정부는 당사자들 중 한 사람에 대한 공격시 서로 돕기 위해 상호 의무를 지닌 메모를 교환했습니다."(Shirokorad AB 법령 - S. 277).

Anglo-French 회담 직전에 R. Coulondre 독일 대사는 J. Bonnet에게 동독에 대한 독일의 확장을 장려하는 뮌헨 정책을 중단하라고 충고했다. Munich Agreement, Anglo-German, French-German 선언은 독일에 서양 강국의 암묵적 동의하에 동쪽에서의 행동의 자유를 제공했다. 독일에 의한 보헤미아와 모라비아의 압류와 무력 수단에 의한 슬로바키아와 트랜스 카르 파 티아 우크라이나 전체를 점령하려는 시도는 동쪽으로의 확장 정책, 따라서 잉글랜드와 프랑스의 이익에 부합하는 정책이다.

분노는 독일의 침략하지 않고, 독일 영국과 프랑스의 불확실성 독일어 계획 협의의 부족에 의해 생성 금지 - 하나 - "총통의 개념으로 돌아하려고하지 마십시오의 저자"나의 투쟁 나의 투쟁 "히틀러"(R. Coulondre의 저자에 따르면 " 같은 사람, 그리고 완전히 다른 2 명의 얼굴 - SL)은 독일 제국의 고전 교리와 동일하다. 독일 제국은 프랑스를 패배시키고 끝낼 때까지 동쪽의 높은 목적지를 성취 할 수 없다. 대륙에 guschestvu 잉글랜드? 우리는 동쪽에 장벽을 만드는 것이 너무 늦지 않았으며 어느 정도 독일 진보를 억제해서는 안되며 수도에서 지배적 인 불안과 불안으로 인해 창출 된 기회를 이용해서는 안된다. 중부 유럽, 특히 바르샤바에서? "(위기의 해 T. 1, 법령-C. 299-301).

근본적으로 R. Coulondr은 소련의 열망을지지하고 영국과 프랑스의 한쪽과 폴란드와 소련의 반대편에서 서방과 동부에서 독일에 위협을가함으로써 유럽의 집단 안보 체제 창설에 동참 할 것을 제안했습니다. 그러나 제이 보넷은 독일을 동쪽으로 향하게 한 뮌헨 협약의 정책을 계속 지키지 않았고, 선언의 서명, 영국, 프랑스, 폴란드 및 소련의 통합으로 독일의 격퇴를 조직하고, 폴란드를 독일과 함께두고, 영국과 동맹을 맺고, 측면에서 독일이 루마니아, 리투아니아, 폴란드 및 소련과 어떻게 대처할 것인지 조용히 관찰하십시오.

J. Bonnet은 그의 계획을 이행하기 위해 폴란드와 루마니아의 수비 연합이 소련과 불가능하다는 문제를 제기했다. 폴란드와 루마니아는 소련과의 우호를 두려워했고 소련의 참여없이 폴란드, 루마니아와의 독일, 영국, 프랑스에 대한 효과적인 방어 동맹을 창설 할 수 없었으므로 진 보넷은 잉글랜드가 그런 광기에 결코 동의하지 않기를 바랐다. 결과적으로, 그의 가정에 따르면, 처음 폴란드와 루마니아는 소련과의 동맹을 포기할 것이고, 영국은 폴란드와 루마니아와의 동맹을 떠날 것이고, 그 후에 영국과 동맹 관계에있는 프랑스는 독일이 폴란드와 어떻게 대처했는지를 조용히 관찰 할 것이다 소련을 공격 할 것이다.

프랑스 지위는 폴란드에서 따뜻한 반응과 완전한 승인을 받았다. 22 월 1 일 "자신의 국경을 위협하기 위해 자신의 사업을하고 군사적 예방책을 취함으로써 독일의 세심한 관심을 끌지 않기를 바랐다"J. Beck은 영국의 선언에 서명하기로 한 영국의 제안에 대해 "생각"하기로 결정했다. "(위기 연도. T. 316. 법령. Op.-S. 320, 22). 한편, XNUMX 월 XNUMX 일, 클라이 페다 XNUMX 세를 라이히로 양도하는 것에 대한 독일-리투아니아 협정이 체결되었으며, 이에 따라 양국은 서로에 대한 무력 사용을 약속했다. 동시에, 독일군이 에스토니아의 영토를 통과 할 권리를 가졌다는 독일-에스토니아 조약의 결론에 관한 소문이 나타났습니다.역사적인 기억”, 2009.-S. 29). 23 월 XNUMX 일, 폴란드가 영국의 제안에 대한 응답을 기다리지 않고 독일과의 대립에 대한 폴란드의 열망을 보지 못한 채 루마니아는 독일 최후 통첩의 조건을 수용하고 독일과의 무역 협정을 체결했습니다.

3 월 폴란드 (25) 폴란드는 정치 협정에 서명 할 수 없다는 폴란드의 주장 중 하나가 소련이 될 것이라고 주장하면서 영국의 제안을 지속적으로 거부했다. 마침내 폴란드가 양측 선언 초안에 가입하고 폴란드가 폴란드에 서명하는 것을 거부하는 소련 서명, 즉 잉글랜드, 프랑스, 소련 및 폴란드의 방어 동맹의 최종 실패 인 프랑스가 프랑스와 편을 들었을 때 불가피하다는 사실을 입증하고 폴란드는 만족할만한 결론을 내렸다. Danzig에 관한 독일과의 계약으로, 이번에는 폴란드를 희생 시켜서 두 번째 뮌헨을 수행했다.

이에 대해 26 March (폴란드)은 즉각 3 명의 예비군 연령층을 요구했다. 차례대로, A. Hitler 28 March은 폴란드 - 독일 비 침략 협정의 해지를 발표했습니다. 폴란드의 입장이 악화됨에 따라 폴란드는 소련의 참여로 동맹을 계속 거부했고 루마니아와 함께 영국과 프랑스의 군사적 약속에 대한 확고한 보증만으로 평화 협정에 들어갈 것이라는 점을 분명히했다. 폴란드는 소련의 집단 안보 계획을 마침내 묻어 두 번째 뮌헨에 대한 잉글랜드와 프랑스의 계획을 묻어 버렸다. 즉, 폴란드를 희생하여 독일과 이탈리아와 잉글랜드와 프랑스 사이에 새로운 협정을 체결하는 것에 관한 것이었다.

상황에서, 나의 겸손한 견해로, 겸손한 견해로 지도력이 아니라면 적어도 영국의 존재는 영국 국민의 이익을 배반하고 미국의 세계 지배를 인정하는 미국의 계획에 동의하고 나인 캄프 (Mein Kampf)의 히틀러 (Hitler) 그리고 소련. 프랑스의 체임벌린에 의한 배신이 비밀스럽고 비공개 였다는 사실에도 불구하고, 나중에 프랑스를 군사적 패배로 이끌었던 그의 모든 후속 조치는 어떤 말이나 맹세보다 더 웅변 적이다.

우선, 체임벌린은 독일과의 전쟁에서 프랑스에 개입하기 위해 폴란드에 안전 보장을 부여했습니다. 그는 3 월 독일 정부가 폴란드를 공격하려는 의도에 대해 정확한 정보를 입수 한 영국 정부와 긴급 각료 회담을 소집했으며 잉글랜드가 그 사건의 외부인으로 남아있을 수 없다는 독일의 경고를 필요로한다고 밝혔다. 폴란드 30 3 월에 대한 독일의 공격에 관한 소문이 부정확 했음에도 불구하고, 폴란드에 보증을 제공 한 체임벌린은 J. Bonnet을 모든 카드와 혼동했다. 독일과의 갈등에서 벗어나기 위해 예기치 않게 빨리 프랑스가 포함되었다. 영국 기업에서 당황, 분노 및 분노를 즉시 유발 한 것은 무엇입니까?

의회에서 선언의 발표 후 체임벌린은 놀랄 행동 체임벌린은 블록의 평화를 사랑하는 국가에서 소련 참여하지 않고 있지만, 심지어 오픈 카운터와 폴란드뿐만 아니라 독일과의 전쟁에서 임박한 FA의 참여 선언을 감히 불쾌했다 로이드 조지, 만났다 루마니아는 그것으로 소련을 끌고있다. 결론적으로, Lloyd George는 소련과 확고한 합의가 이루어지지 않았을 때 N. Chamberlain의 성명서는 "매우 끝내 버릴 수있는 무책임한 도박"이라고 말했습니다 (위기의 해 T. 1, Decree, C. 353-354).

"보증 조건이 알려지지 않았기 때문에 영국은 그녀의 운명이 매우 모호하고 일관성이없는 판결을받은 폴란드 통치자의 손에 맡겼다"(B. Liddell Garth, 제 1999 차 세계 대전-M .: AST; 상트 페테르부르크 : Terra Fantastica, 01 // http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/1932.html). “후 영국 국무 장관 쿠퍼 대사는 다음과 같이 그의 견해를 다음과 같이 표현했다.“영국 역사상 영국이 전쟁에 참여할 것인지 아닌지를 결정할 수있는 이차 권력의 권리를 제공 한 적이 없다. 이제 결정은 벡 대령을 제외하고 영국의 어느 누구에게도 알려지지 않은 소수의 사람들에게 남아 있습니다. 그리고이 모든 낯선 사람들은 내일 유럽에서 전쟁을 시작할 수 있습니다.”(E. Weizsäcker, 제 1945 제국의 대사, 독일 외교관의 회고록. 2007-191 / Transl. F. Kapitsa.-M .: Tsentrpoligraf, XNUMX.-P. XNUMX )

"게다가 영국은 러시아의 도움으로 만 보증을 이행 할 수 있었지만 지금까지는 러시아가 제공 할 수 있는지 여부를 찾기위한 예비 조치조차 취하지 않았고 폴란드도 그러한 지원을 받아 들일 수있다. ... 로이드 조지 (Lloyd George)만이 러시아의지지를 복잡하게하지 않으면 서 결과를 내포하는 그러한 의무를 이행하는 것이 자살 같은 어리석은 일임을 의회에 경고하는 것이 가능하다는 것을 발견했다. 폴란드의 보장은 폭발과 세계 대전의 시작을 가속화시키는 가장 확실한 방법이었다. 그들은 최대한의 유혹을 열린 도발과 결합 시켰고, 히틀러에게 서양의 도달 범위를 넘어서는 국가와 관련하여 그러한 보장이 무의미하다는 것을 증명하도록 독려했습니다. 그와 동시에, 보증을받은 다이 하드 포 폴란드 지도자들은 히틀러에 대한 양보를 받아들이는 경향이 적었고, 이제 그는 자신의 명성에 해가되지 않으면 서 퇴각 할 수없는 입장에 서게됩니다 "(Liddel Hart B. Ibid.).

독일의 4 월 3에서 Weiss 계획은 폴란드를 물리 치기 위해 채택되었으며 "1 년 9 월 1939부터 시작하여 언제든지 작업을 시작할 수 있습니다". 10 일 후, 히틀러는 최종 계획을 승인했습니다. " 그 사이에, 독일의 노력, 동맹국들과 그 동맹국들 - 1 April 1939에 의해 Franco는 마침내 스페인에 설립되었고, 7 4 월 이탈리아는 알바니아를 침략하여 빠르게 점령하고 이탈리아 제국에 편입 시켰으며, 극동 일본에서는 연합에 대한 체계적인 도발이 시작되었다. 몽골 소련. 잉글랜드와 프랑스의 경우 무솔리니의 행동은 논쟁적인 이슈의 공동 해결에 관한 뮌헨 협약에 위배되어 압도적으로되었다. 따라서, 파시스트 이탈리아 후 나치 독일은 악당과 CAD로 "무솔리니는 그를 향해 동작하는지, 체임벌린은 그녀의 동생 힐데에 불만"후 뮌헨 협정을 끊었다. 그는 내 우정을 지키려고 노력하지 않았습니다. "(Mei ER Strange Victory / Transl. 영어 - M : AST, AST MOSCOW, 2009 - C. 214)

소련은 N. Chamberlain의 주도권을 냉담하게 만났다. 특히 최근의 사건으로 화가 났던 M. Litvinov는 소련이 모든 의무를 면제하고 자신의 이익에 따라 계속 행동 할 것이며 또한 "서구 세력이 소련 이니셔티브를 효과적으로 중요하게 여기지 않는다는 사실에 약간의 성가심을 보였다. 침략에 대한 집단적 저항의 조직 "(위기의 해 T. 1, 법령 - C. 351-255). 모든 것에도 불구하고 4 월의 N. Chamberlain 3은 의회에 그의 성명을 확인하고 보충했다. 그는 프랑스가 영국과 함께 침략에 맞서 폴란드를 도울 것이라고 말했다. 이날 벡 외무 장관은 이미 런던에 있었다. 챔버 리안 (Charlot)과 핼리팩스 (Halifax) 외무 장관과의 회담 결과, 영국 수상은 4 월 4 일 의회에서 6에게 새로운 메시지를 전달했다. 그는 영국과 폴란드 간 상호 지원 합의에 도달했다고 말했다. 폴란드, 13, April, 1939 외에도 영국은 그리스와 루마니아에도 동일한 보증을 제공했습니다. 그 후 영국은 터키와 상호 원조 협약에 서명했다.

우리가 기억 하듯이 잉글랜드는 영국 - 프랑스 - 이탈리아 - 독일 동맹을 엮어 소련을 패배시킴으로써 세계 지도력을 유지하려고했다. 미국은 영국의 지배에 도전했고 정치적 올림푸스에서 영국을 몰아 내기 위해 프랑스의 패망과 소련의 파괴와 함께 앵글로 - 이탈리아 - 독일 동맹을 결집하려고했다. 그리고 그 불일치의 경우에는 나치 독일과 소련의 공동 행동으로 파괴했다. 체임벌린은 폴란드에 안전 보장을 제공함으로써 본질적으로 두 번째 뮌헨을 조직하려는 자신의 시도를 포기하지 않고 미국 계획의 첫 번째 버전에 동의했습니다.

프랑스의 체임벌린 반대 운동의 시작은 미국과 영국 간의 대결에서 전환점이었습니다. 결국, 나치 독일에 의한 프랑스의 파멸 이후, 모든 개발 옵션은 무조건적으로 미국의 승리로 이어졌습니다. 잉글랜드와 독일은 소련에 대항하여 독일과 소련이 함께 영국을 파괴 할 것이며, 소련과 함께 영국이 독일을 파괴 할 것입니다. 어떤 경우에도 미국이 승리했습니다. 이제부터는 미국이 대영 제국, 나치 독일 또는 소련에 대해 원하는 패권을 얻은 비용뿐만 아니라 시간적으로도 문제가있었습니다.

지금부터 미국과 영국의 세계 지도력을위한 냉전이 새로운 방향으로 나아 갔고, 더 이상의 대결은 체임벌린, 처칠과 스탈린 사이의 관계를 분명히하는 것으로 축소되었다고 말할 수 있습니다. 히틀러는 영국에서 처칠의 권력 장래에 대한 전망에 맞지 않았기 때문에 익사하는 사람처럼 두 번째 뮌헨을 조직하고 프랑스 만 떠난다는 체임벌린의 생각을 압수했다. 그러나 이제 분명히 독일의 운명은 백악관에서 결정된 것이지 Berchtesgaden에서는 결정되지 않았기 때문에 그의 모든 노력은 헛된 것이었다.

프랑스의 파괴에 과정을 촬영, 체임벌린은, 사실, 결과, 과일과 영국의 글로벌 영향력의 보존을 목표로 그의 전임자의 작품 40 년간의 성과의 청산을 시작 영국의 quadripartite 동맹의 결론을 통해 소련의 비용으로 제국주의 모순을 해결하는 자신의 개인 생각의 목을 밟았 프랑스, 이태리, 독일 등지에서 활동했으며, 미국의 앵글로 색슨 족 세계에서 주니어 파트너로 영국을 통합하기 시작했습니다.

그의 행동으로 인해, 체임벌린은 영국 지도부와 독립 프랑스의 존재를 끝장 내 었습니다. 체임벌린이 영국과 프랑스에서 비밀리에 행동 한 이래 그의 증서는 두 가지를 모두 배신한 것으로 인정받을 수 있습니다. 소비에트 시민에 대한 그의 발걸음은 구소련의 패배를 막고 처칠이 권력을 잡아 나치에 맞서 자신을 반대하도록 유도했다. 알다시피, 체임벌린은 공산주의를 나치즘보다 싫어했으며, "그는 히틀러를 무례하고 호색적인 것으로 여겼지 만 ... 그는 자신의 행동 동기를 이해했다고 확신했습니다. 그리고 일반적으로 그들은 체임벌린 교감을 일으켰습니다. "(May E.R. Decree, Op. - S. 194). 덩케 르크의 영국 원정대의 기적적인 구조는 체임벌린이 히틀러와의 "따뜻한 협상"을 마무리 짓는 것이 얼마나 가까운지를 보여줍니다 (S. Lebedev, Adolf Hitler는 언제 어떻게 소련을 공격 했습니까? http://www.regnum.ru/news/polit). /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).

체임벌린과는 달리 처칠은 공산주의에 대한 모든 증오로 나치를 더욱 싫어했다. 그에 따르면, "히틀러가 지옥을 정복했다면 나는 악마에게 경의를 표하며 판금을 냈을 것"이라고 말했다. 본질적으로 히틀러와의 대립을 시작한 영국은 미국에 대한 리더십의 전환을 인식했다. Liaquad Ahamed에 따르면, "1939의 마지막 달에 큰 전쟁이 일어날 것이라는 의심의 여지가 없었던 때, Neumann [Montague Collet, 영국 은행 총재 1920 - 1944. - S.L.]은 슬픈 듯이 런던의 조셉 케네디 (Joseph Kennedy) 주미 미국 대사에게 불평했다. "투쟁이 계속된다면 우리는 영국이 그것을 끝낼 것임을 압니다. ... 금과 외국 자산의 부족은 영국 무역이 점점 더 줄어들게합니다. 결국 우리는 제국이 권력과 영토를 잃어 다른 국가의 수준으로 축소 될 가능성이 높습니다. "(Ahamed L. Finance Lord : 세계를 움직이는 은행가들 / 영어로 번역 된 M - Alpina Publishers, 2010. - S. 447).

그 대가로 미국은 무조건적인 세계 지배를 보장하기 위해 서방을 이끌고 소련을 파괴하기 위해 영국-소련 연합에 의해 나치 독일인의 군사 분리 패배에 동의했습니다. 특히“윈스턴 처칠은 제 212726 차 세계 대전 때 승리 한 세력 중 하나를 이끌었을뿐만 아니라 전후 세계 질서의 창시자로서 역사에 남았습니다. 그는 전쟁 후 권력의 균형을 다음과 같이 보았다. 그런 심각한 병변. 그러나 나는 영연방과 미국의 형제 적 연합과 해군과 공군이 적어도 재건 기간 동안 우리와 러시아 사이에 좋은 관계와 우호적 인 균형을 보장 할 수 있기를 바랍니다. " (Kuklenko D. Winston Churchill // http://www.litmir.net/br/?b=14&p=XNUMX).

1940 년 5 월 협상에서“소련과 독일의 필연적으로 승리하는 연합과 영국과 소련과의 양 전선 전쟁에서 필연적으로 독일의 패배 중 하나를 선택하면서 A. 히틀러는 독일의 패배를 선택했습니다. A. 히틀러와 그의 등 뒤에있는 사람들의 주요 목표는 대 독일의 창설과 생활 공간의 획득, 공산주의와의 싸움이 아니라 소련과의 전쟁에서 독일의 파괴 였다고 가정해야합니다. "(Lebedev S. 위대한 애국 전쟁 직전에 소비에트 전략 계획. Part 38865. 불가리아 전투 // http://topwar.ru/5-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast-109265-bitva-za-bolgariyu .html). 그에 따르면 나치 독일의 패배 직전에 독일인은 "죽어 더 강하고 더 생존 가능한 민족에게 양보해야했다"(Mussky SA 172 명의 위대한 독재자 // http://www.litmir.net/br/?b=XNUMX&p= XNUMX).

동부에있는 전쟁의 이상적인 결과는이었을 것입니다 : - "라고, 처칠 의무가 공식 입장을 더 억제 될 때, 뷰의 아버지는 그의 아들 (. SL 그런데, 1932 년에 히틀러 평면에 사전 선거 임무의 일원) 랜돌프 처칠에 의해 표현" 마지막 독일인이 마지막 러시아인을 죽였을 것이고 그 옆에 무서워하게 될 것 "이라고 지적했다. (Kraminov D. Truth, 두 번째 전선에 대해 인용 .Petrozavodsk, 1960, P.30). 미국에서는 그 같은 발언이 해리 트루먼 상원 의원에게 돌아갔다. 그는 "독일이 승리하면 독일이 승리 할 경우 러시아를 도울 것"이라며 "그렇다면 우리는 독일을 도와야한다"고 말했다. 조건이 제 2 차 세계 대전의 장면 뒤에 수상자»(뉴욕 타임즈, 24.VI.1941)»(FD 볼코프에 히틀러를 볼 - 모스크바 :. 생각, 1985 // http://historic.ru/books/item/ f00 / s00 / z0000074 / st030.shtml, 해리 트루먼 (Harry Truman) // http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%A2 % D1 % 80 % D1 % 83 % D0 % BC % D1 % 8D % D0 % BD # cite_note-10).

상황은 영국도 독일도 전쟁을 준비하지 않았다는 사실에 의해 악화되었다. "결과적으로 제 2 차 세계 대전 초반에 역설적 인 상황이 발생했습니다 - 영국은 영국 상선의 함대를 부수기가 힘들었지 만 영국은 해상 통신의 안전을 보장 할 수 없었습니다."(영국의 Lebedev America.8.Lingering pause // http : //topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). 미국 역사 학자 새뮤얼 엘리엇 모리슨 (Samuel Eliot Morison)에 따르면, "세계 지배를 정복하려는 그의 계획에서, 히틀러는 적어도 1944까지 영국과의 전쟁을 연기하기를 희망했다. 그는 독일 해군이 영국 해군을 격파 할 수 없다고 반복적으로 자신의 해군들에게 선언했다.

그의 전략은 유럽의 "요새"가 그들에 의해 정복 될 때까지 잉글랜드를 중립으로 유지하는 것이었고, 잉글랜드는 그에 반대하여 어떤 조치도 취할 수 없었습니다. 더군다나, 히틀러는 미국과의 전쟁을 원하지 않았다. 평화 주의자들과 파시스트 지지자들에 관한이 문제에 관심을 기울여야하고, 영국이 정복 될 때까지 미국이 중립을 유지할 것이라고 가정하고 새로운 세계에 또는 다른 나라는 그 존재를 보장 할 것이다.

... 9 월에, 1939는 올해 ... 독일 해군은 43 잠수함 만 25이 250 톤에 있었다. 나머지는 500에서 750 톤으로 바뀌었다. 이 잠수함들은 2 차 세계 대전 중에 가장 큰 피해를 입혔습니다. 동시에 독일은 매달 2 ~ 4 개의 잠수함 만 건조했다. Doenitz는 6 월 9에서 1945의 심문 과정에서 "독일은 영국과의 전쟁에서 바다에서 임금을 준비하지 않았기 때문에 전쟁이 시작되기 전에 전쟁을 잃었습니다. 진지한 정책으로 독일은 전쟁이 시작될 즈음에 1000 잠수함을 가져야 할 것입니다. "

... 그러나 잠수함 건설의 속도가 즉각적으로 증가하여 공사중인 보트 수가 4에서 20 - 25로 매월 증가했습니다. 1942 잠수함 (주로 300 및 500 톤의 변위 포함)과 750 잠수함을 900 및 1943 의뢰를 받아 건설 계획이 승인되었습니다. 이 프로그램은 실행되지 않았지만 수행 할 수 있다고하더라도 잠수함의 양은 여전히 충분하지 못했습니다. "(Morison, SE, 제 2 차 세계 대전의 미국 해군 : 대서양의 전투 / Trans. Khoroshchanskaya, G. Gelfand - M : M : AST; SPb : Terra Fantastica, 2003 - S. 142, 144).

"영국은 소수의 독일 잠수함을 고려해 대잠 방어선의 건설을 소홀히했다"(Lebedev S. America vs. England, Part 8, Ibid.). 1939 여름에 주문 된 Flower type의 최초의 특수 대잠 코르벳 함은 1940 가을 프랑스에서 패한 후 축축한 나라의 잠수함을 히틀러 부대가 점령 한 영토의 대서양 연안의 편리한 기지에 재배치 한 후 시위를 시작했습니다. 대서양의 전투 "영국에 잘하지 못할 수, 대서양 '쉰 새로운 구축함에서 작동 할 수있는 독일어 잠수함의"명의 대조 "- -"독일 U-보트에 대한 장기화와 유혈 전쟁 "(씨크 다시 한번 알렉산더의 아픈의 의견을 참조 치명적인 실수의 비극 - M : Eksmo, Yauza, 2011 - C. 134).

요즘, 독일인은 미국에서 가장 많은 소수 민족입니다 - 그들의 점유율은 17 %에 이릅니다. 미국에서 가장 흔한 성 (2 772 200 1990 년 현재)이 Smith (원래 독일 Schmidt 또는 Schmid (독일 Schmidt, Schmitt, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmid, Schmied)라는 것은 놀랄 일이 아닙니다. 이 두 번째 가장 일반적인 독일어 성은 대장장이 직업의 이름에서 파생 된 것입니다. Schmied. 독일인은 아프리카 계 미국인 (13 %), 아일랜드 인 (10 %), 멕시코 인 (7 %), 이탈리아 인 (5 %) 및 프랑스 인 (3,5 %) 순이었다. 영국인은 미국 인구의 8 % 만 구성합니다.

즉, 현대 미국에서 영국의 8 %는 역사적으로 절대적으로 비우호적 인 국가 - 독일인, 아일랜드 인, 이탈리아 인 및 프랑스 인 중 35 % 이상을 반대합니다. 더구나 20 세기 전반기에는 그 비율이 훨씬 더 높았다. 대영 제국의 영국인 인 Pax Britannica가 영국에 대한 미국의 20 세기 냉기의 점진적 종식과 현대 앵글로 색슨 인 "미국계 세계"(Pax Americana) 설립의 시작점이 된 후일 지도자에게 제출 한 공로로 인정 받았다. "Soviet world"의 탄생 (Pax Sovietica), 미국과 소련의 영향권 범위의 한계, 20 세기의 2 차 냉전 탄생. Pax Americana는 Pax Sovietica와 충돌했다.

따라서 체코 공화국을 점령하고 슬로바키아를 화려한 독립 국가로 만들고 Transcarpathian 우크라이나를 헝가리에 넘겨주는 1939 봄에 히틀러는 소련 침공의 발판을 마련하기를 거부했습니다. 사실 뮌헨 협정을 부인했다. 폴란드의 비타협적 인 태도로 인해 히틀러는 리투아니아와 루마니아에서 자신의 임무를 해결할 수있게되었고, 이후 영국 정부의 이익을 무시하고 프랑스와 소련의 파괴를 통한 미국의 승리 계획에 동의하게되었다.

프랑스 파괴의 길을 걷는 체임벌린은 권력의 균형을 급격하게 변화 시켰습니다. 영국 - 프랑스 - 독일 - 이탈리아 연합의 영문 계획은 관련성을 잃어 버렸습니다. 영국의 패망에 대한 소련과 독일 - 소비에트의 패망에 대한 영국 - 독일 동맹을 결론 짓는 미국의 계획에 대한 선택 사항이 남아있다. 처칠은 영국을 파괴하여 미국의 위협을 해결하기 위해 잉글랜드와 소련의 공동 노력을 통해 독일을 파괴 할 수있는 방안을 제안했다. 그 대신 영국은 후배 파트너로서 소련을 파괴하고 무조건적인 정치적 지배를 획득하는 데있어서 미국을 지원하기로 동의했다.

히틀러는 독일의 희생으로 미국이 문제를 해결할 수있는 해결책이 출현함에 따라 두 번째 뮌헨의 결론에 갑자기 관심을 보였다. 영국과 미국 간의 투쟁이 리더쉽을 위해 갑자기 영국과 미국의 지도자들로부터 체임벌린, 처칠, 히틀러, 스탈린으로 바뀌었다. 이 이해 관계의 충돌에서 누가 승리했는지에 따라 이제는 미국, 영국인, 독일인 또는 소비에트 시민의 승리를 누가 지불 할 것인가에 달려있었습니다. 영국은 더 이상 세계 지배권을 포기할 수 없었습니다. 미국은 Dawes Plan과 Great Depression을 시행하는 동안 독일 경제의 복구를 위해 제 2 차 세계 대전에서 엄청난 이익을 얻기 위해 유럽의 핵심과 그 끝 부분에 군사 기지를 배치하기 위해 새로운 큰 전쟁이 필요했습니다. 조지 마샬 전후 복구 계획을 세우십시오. 뮌헨 협정의 정신을 따르기를 거부 한 무솔리니는 서클이 닫히고 마침내 히틀러와 무솔리니가 체임벌린을 배반했다. 체임벌린은 결국 프랑스 인과 영국인을 배신했다.