Leon Panetta와 Hillary Clinton 대 Barack Obama
반 오바마 "연합"에서 누가 첫 번째인지 정확히 말하기는 어렵습니다 : Leon Panetta 또는 Hillary Clinton. 오히려 두 번째 - 그녀는 항상 주역이었습니다. 분석가들이 그녀가 한때 백악관에서 일을했다고 가정 한 것은 아무것도 아니었고 오바마는 동의하고 아첨하는 것을 잊지 않았습니다. 그리고 Hillary는 또한 그녀의 남편 Bill이 대통령이었을 때 연설문을 썼습니다.
최근 L. Panetta는 회고록(Jim Newton과 공동 집필)을 출간했습니다. 출판물에서 말했듯이 "매일의 짐승", 전 국방 장관은 B. H. 오바마 대통령에 대해 가혹하게 말했습니다.
전 CIA 국장과 국방부 장관(두 사람 모두 오바마 밑에서 패네타가 맡았음)에 따르면, 버락 오바마는 외교 정책에서 "길을 잃었고" 반대자들뿐만 아니라 동맹국들도 그의 진술과 혼란에 빠졌고, 중동에서 미국의 이익을 보호하는 것은 "무작위"로 사용되었습니다.
잡지 뉴스 위크 오바마 대통령에 대한 Panetta의 비판은 매우 가혹한 것으로 판명되었으며, 특히 또 다른 전직 국방 장관 인 Robert Gates가 최근 오바마를 태워 준 방법을 기억한다면 더욱 그렇습니다.
잡지의 책에서 빌린 L. Panetta에 따르면 Barack Obama는 "전투를 피하고 불평하고 기회를 놓치는"일만합니다. 패네타가 CIA 국장이었던 2009년부터 오바마의 리더십 역할에 의문을 제기했다.
Panetta는 부시 행정부의 국가 고문 관행에 반대하고 이른바 "강화된 심문 기술" 금지를 지지했습니다.
그러나 그의 책에서 그는 무언가를 명확히 했다. 전 TSER 회원은 대중에게 고문이 나쁘다는 점을 분명히 밝혔습니다. 이런 의미에서 미국은 너무 자만심이 강하지만 "가혹한 심문"이 유일한 방법이라는 점을 고려해야 합니다. "일부 수감자"로부터 알 카에다에 대한 유용한 정보를 얻는 데 도움이되었습니다.
또한 Panetta는 Bush Jr. 시대의 "심문 전술"의 기밀 해제에 반대했습니다. 그에 따르면 고문 사건이 "법적으로 승인되었다"고 공무원에게 설명하고 몇 년 후 그가 "나쁘게 행동했다"고 선언하는 것은 "잘못되었습니다". Panetta는 오바마가 자신의 관련 조언을 무시했다고 지적합니다.
전 국방장관은 또한 대통령과 의회와의 교류를 비판했습니다.
그의 의견으로는 대통령은 의회를 소홀히하고 "민감한 문제"에 대해 대표들과 협의하기를 원하지 않습니다.
전 국방장관에게 가장 골치 아픈 문제는 이라크다.
2011년 패네타는 합참의장 및 군 사령관과 함께 이라크에 소규모 미군 주둔을 주장했다. 그것은 붕괴 직전의 국가에서 안정을 보장할 것입니다. Panetta는 심지어 새로운 테러 위협의 등장 가능성도 예측했습니다. 이라크는 "미국을 공격할 준비가 된 테러리스트들의 새로운 피난처가 될 수 있습니다."
그러나 백악관 행정부는 인기없는 전쟁을 없애고 싶어했습니다. 마지막 미군은 2011년 말에 미국을 떠났습니다. 한편 패네타는 "이라크 주둔 미군의 소규모 분견대가 알카에다의 부활과 이라크를 사로잡은 종파간 폭력에 대응하는 방법에 대해 이라크군에 효과적으로 조언할 수 있을 것"이라고 확신했다.
Panetta의 취향과 B. H. Obama의 시리아 정책이 아닙니다.
오바마가 명확한 "적색선"을 그은 이후로 оружия, 미국은 답변을 약속했습니다) 그렇다면 먼저 국가 안보 고문과상의하지 않고 날카로운 플립 플롭을하지 말았어야했습니다. 대신 오바마는 바샤르 알 아사드가 자신의 화학무기를 파괴할 것이라는 데 동의했습니다. 이 Panetta는 실수를 고려합니다. 그는 또한 그러한 무대책이 미국에 대한 세계의 신뢰를 파괴하고 있다고 믿으며, 자신이 XNUMX년 전 미국이 온건한 시리아 반군의 무장을 옹호했다고 회상합니다. 그리고 워싱턴이 이렇게 했다면 미국은 이슬람 국가의 행동에 대해 오늘의 대가를 치르지 않아도 될 것입니다.
그래서 Panetta는 외교 정책과 국가 안보의 모든 측면에서 B. H. Obama를 압도했습니다.
12월 XNUMX일 판 "언덕" 레이첼 허긴스는 정치 전략가 딕 모리스가 힐러리 클린턴 전 미 국무장관이 "오바마 대통령의 외교 정책에 대한 신랄한 비판가"인 레온 파네타와 결탁했다고 비난한 흥미로운 글을 썼습니다.
모리스는 일요일 라디오 인터뷰에서 “힐러리가 그를 밀어붙인 것 같다”고 말했다.
글쎄, 그러한 전략은 놀라운 일이 아닙니다. 힐러리 클린턴은 분명히 차기 미국 대선 이후의 대선을 노리고 있다. 오늘날 그녀는 XNUMX명의 유력 대선후보 중 가장 인기 있는 인물이다. 켄터키주 상원의원 랜드 폴(Rand Paul)이나 전 아칸소 주지사 마이크 허커비(Mike Huckabee)와 같이 미국에서 잘 알려진 사람들조차도 그녀와 경쟁할 수 없을 것입니다.
2013년 XNUMX월 말에 힐러리 클린턴이 버락 오바마와 함께 CBS 텔레비전 회사를 방송했다는 사실을 기억하십시오. 오바마는 아내 외에는 누구와도 합동 인터뷰를 한 적이 없습니다. 힐러리에게 대통령은 예외를 두었습니다. 버락은 카메라 앞에서 힐러리를 자신의 친구이자 "최고의 국무장관 중 한 명"이라고 불렀다. 역사 USA.
Hillary는 "스마트 파워의 본질은 똑똑한 사람입니다!"라고 말한 적이 있습니다. 물론 이것은 오바마에 관한 것이 아닙니다.
최근 L. Panetta는 회고록(Jim Newton과 공동 집필)을 출간했습니다. 출판물에서 말했듯이 "매일의 짐승", 전 국방 장관은 B. H. 오바마 대통령에 대해 가혹하게 말했습니다.
전 CIA 국장과 국방부 장관(두 사람 모두 오바마 밑에서 패네타가 맡았음)에 따르면, 버락 오바마는 외교 정책에서 "길을 잃었고" 반대자들뿐만 아니라 동맹국들도 그의 진술과 혼란에 빠졌고, 중동에서 미국의 이익을 보호하는 것은 "무작위"로 사용되었습니다.
잡지 뉴스 위크 오바마 대통령에 대한 Panetta의 비판은 매우 가혹한 것으로 판명되었으며, 특히 또 다른 전직 국방 장관 인 Robert Gates가 최근 오바마를 태워 준 방법을 기억한다면 더욱 그렇습니다.
잡지의 책에서 빌린 L. Panetta에 따르면 Barack Obama는 "전투를 피하고 불평하고 기회를 놓치는"일만합니다. 패네타가 CIA 국장이었던 2009년부터 오바마의 리더십 역할에 의문을 제기했다.
Panetta는 부시 행정부의 국가 고문 관행에 반대하고 이른바 "강화된 심문 기술" 금지를 지지했습니다.
그러나 그의 책에서 그는 무언가를 명확히 했다. 전 TSER 회원은 대중에게 고문이 나쁘다는 점을 분명히 밝혔습니다. 이런 의미에서 미국은 너무 자만심이 강하지만 "가혹한 심문"이 유일한 방법이라는 점을 고려해야 합니다. "일부 수감자"로부터 알 카에다에 대한 유용한 정보를 얻는 데 도움이되었습니다.
또한 Panetta는 Bush Jr. 시대의 "심문 전술"의 기밀 해제에 반대했습니다. 그에 따르면 고문 사건이 "법적으로 승인되었다"고 공무원에게 설명하고 몇 년 후 그가 "나쁘게 행동했다"고 선언하는 것은 "잘못되었습니다". Panetta는 오바마가 자신의 관련 조언을 무시했다고 지적합니다.
전 국방장관은 또한 대통령과 의회와의 교류를 비판했습니다.
그의 의견으로는 대통령은 의회를 소홀히하고 "민감한 문제"에 대해 대표들과 협의하기를 원하지 않습니다.
전 국방장관에게 가장 골치 아픈 문제는 이라크다.
2011년 패네타는 합참의장 및 군 사령관과 함께 이라크에 소규모 미군 주둔을 주장했다. 그것은 붕괴 직전의 국가에서 안정을 보장할 것입니다. Panetta는 심지어 새로운 테러 위협의 등장 가능성도 예측했습니다. 이라크는 "미국을 공격할 준비가 된 테러리스트들의 새로운 피난처가 될 수 있습니다."
그러나 백악관 행정부는 인기없는 전쟁을 없애고 싶어했습니다. 마지막 미군은 2011년 말에 미국을 떠났습니다. 한편 패네타는 "이라크 주둔 미군의 소규모 분견대가 알카에다의 부활과 이라크를 사로잡은 종파간 폭력에 대응하는 방법에 대해 이라크군에 효과적으로 조언할 수 있을 것"이라고 확신했다.
Panetta의 취향과 B. H. Obama의 시리아 정책이 아닙니다.
오바마가 명확한 "적색선"을 그은 이후로 оружия, 미국은 답변을 약속했습니다) 그렇다면 먼저 국가 안보 고문과상의하지 않고 날카로운 플립 플롭을하지 말았어야했습니다. 대신 오바마는 바샤르 알 아사드가 자신의 화학무기를 파괴할 것이라는 데 동의했습니다. 이 Panetta는 실수를 고려합니다. 그는 또한 그러한 무대책이 미국에 대한 세계의 신뢰를 파괴하고 있다고 믿으며, 자신이 XNUMX년 전 미국이 온건한 시리아 반군의 무장을 옹호했다고 회상합니다. 그리고 워싱턴이 이렇게 했다면 미국은 이슬람 국가의 행동에 대해 오늘의 대가를 치르지 않아도 될 것입니다.
그래서 Panetta는 외교 정책과 국가 안보의 모든 측면에서 B. H. Obama를 압도했습니다.
12월 XNUMX일 판 "언덕" 레이첼 허긴스는 정치 전략가 딕 모리스가 힐러리 클린턴 전 미 국무장관이 "오바마 대통령의 외교 정책에 대한 신랄한 비판가"인 레온 파네타와 결탁했다고 비난한 흥미로운 글을 썼습니다.
모리스는 일요일 라디오 인터뷰에서 “힐러리가 그를 밀어붙인 것 같다”고 말했다.
“파네타가 한 일은 힐러리가 명령한 살인입니다. Panetta는 기본적으로 Obama 남자가 아니라 Clinton 남자입니다. 내각의 논의를 충실하고 진실되게 설명함으로써 그는 힐러리를 가장 빛나게 하고 오바마를 낮추는데…
글쎄, 그러한 전략은 놀라운 일이 아닙니다. 힐러리 클린턴은 분명히 차기 미국 대선 이후의 대선을 노리고 있다. 오늘날 그녀는 XNUMX명의 유력 대선후보 중 가장 인기 있는 인물이다. 켄터키주 상원의원 랜드 폴(Rand Paul)이나 전 아칸소 주지사 마이크 허커비(Mike Huckabee)와 같이 미국에서 잘 알려진 사람들조차도 그녀와 경쟁할 수 없을 것입니다.
2013년 XNUMX월 말에 힐러리 클린턴이 버락 오바마와 함께 CBS 텔레비전 회사를 방송했다는 사실을 기억하십시오. 오바마는 아내 외에는 누구와도 합동 인터뷰를 한 적이 없습니다. 힐러리에게 대통령은 예외를 두었습니다. 버락은 카메라 앞에서 힐러리를 자신의 친구이자 "최고의 국무장관 중 한 명"이라고 불렀다. 역사 USA.
Hillary는 "스마트 파워의 본질은 똑똑한 사람입니다!"라고 말한 적이 있습니다. 물론 이것은 오바마에 관한 것이 아닙니다.
관찰되고, 번역되고 논평되는 Oleg Chuvakin
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보