
이 테러 조직들의 상호 작용의 결과로, 충분한 유능한 지휘관의 지휘하에 진정한 군대 경험을 가진 시리아 또는 같은 이라크에서 훈련 된 투사가 다시 돌아올 위험이 높습니다. 전 사담 후세인 군대와 법 집행 기관의 바티 족이 IS 구조에 적극적으로 침투했다는 사실을 고려할 때, 새로운 신병들과 훈련하고 공유 할 수있는 확장 된 칼리프 계급의 지휘관이 많습니다. 또한 IG의 재정 능력으로 외국 전문가를 유치 할 수 있습니다. 특히 최근 프랑스 외교부 총재 (DGSE) [2]와 같은 외교 안보 담당 국장의 지위에 관한 정보가 최근에 접수되었습니다. 주제에 대한 구체적인 내용으로 인해이 주제에 대한 언론에서 발표 된 정보가 사실인지 아닌지를 모호하지 않게 말할 수는 없지만 그러한 사례는 드물지 않습니다. 역사 정보 서비스. 다소 오랜 기간 동안 시리아는 실제로 프랑스 식민지였으며 일부 관계는 제 5 공화국과 함께 유지되었다고 알려져 있습니다. 그런데 시리아 정부와 싸우고있는 무장 세력을 훈련시킨 강사들 중에는 프랑스 전문가들 [3]이 나타났습니다. 미국, 영국, 프랑스의 강사가 IS 측에 훈련 한 일부 "야당 주의자"가 여러 기회를 열었습니다. IG의 등급에 서구 국가의 대리인의 존재 여부는 배제 할 수 없지만 규모를 평가할 수는 없습니다. 그러나 훈련 된 무장 세력의 존재는 서방 정보 기관 대표들과 이슬람 교도들의 지도력 사이에 잠재적 인 의사 소통 채널의 가능성을 의미한다. 이러한 연결을 통해 전문인이 자신의 서비스를 제공하는 것이 현실적인 것 이상입니다. 이 버전에 찬성하여, 지지자 측의 연락처 중 상당 부분은 압도적이지는 않더라도 중요한 부분에서 발생하며, IG의 막대한 재정 자원은 최고 수준의 전문가 모집 및 지불을 허용합니다. 따라서 중요한 결론을 도출 할 수있다 : 이슬람 주의자에 의한 재정적 자급 달성, 주로 강도, 석유 거래, 무기 그리고 사람들 (사실 노예 매매)은 평범한 신병 모집뿐만 아니라 다양한 군대와 세계의 특별 서비스를 제공 할 수 있습니다.
더욱이, IG의 자급 자족은 재정적으로 중요한 결과로 이어집니다. 테러 집단에 가입 한 단체가 같은 목표를 가지고 있거나 상호 작용이 상호 이익이된다면 이슬람 국가의 자금 조달 원천에서의 독립은 엄청나게 중요합니다. IMU와 다른 조직의 지도자들에게있어 독립적 인 IG의 목표와 함께 설정되는 과제의 이데올로기 적 친밀 성과 유사성은 제 3 자로부터의 영향에 대한 중요한 제한을 의미합니다. 이것은 분명히해야합니다. 테러리스트 조직의 자금 조달을 통제하면 스폰서의 손에 강력한 영향력을 행사할 수 있습니다. 그것은 후원자들이 지역 또는 지정 학적 과제를 해결하는 데있어 올바른 방향으로 테러리스트의 방향을 모색하는 현금 흐름을 통제하는 것입니다. 의식 처리에 대한 유능한 접근 방식을 통해 광신자의 집단을 특정 벡터로 유도 할 수 있습니다. 상황이 바뀌고 어제의 적을 잊고 다른 방향으로 재조정해야한다면 선전 기계가 새로운 방식으로 작동합니다. 보다 우선 순위가 높은 목표로 전환하기위한 메커니즘은 무엇입니까? 도발, 후원자가 적절한 팀에게 제공 할 통제 된 급진적 인 설교자의 수사학 변경 또는 위의 모든 내용이 중요하지 않습니다. 틀린 손에 장난감이되는 것에 관심이없는 조직에게는 그러한 운명이 절대적으로 받아 들여지지 않습니다. IG 자급 자족은 외부 플레이어로부터 결정을 내릴 때 주체성과 중요한 자율성을 의미한다. 왜냐하면 돈은 여기에 주요 조건으로 남아 있기 때문이다. IG 캠프로 이사하고 새로운 주인에게 복종하기로 결정한 IMU와 같은 구조는 외부 요인이 의사 결정에 미치는 영향을 최소화하고 있다는 것을 의미합니다. 명시된 목적을위한 칼리프의 독립성, 안정성 및 예측 가능성은 물론 이데올로기 적 근접성을 지닌 일반적인 수단과 방법을 달성하는 데있어 칼리프테스의 지도력하에도 원래 선택된 경로에 따라 행동하도록 허용하기 때문에 인접한 조직에서는 중요합니다. 그의 관심사가 근본적으로 다른 전 큐레이터들의 소망을 되돌아 보았다.
아마 IG에서 지도자를 찾은 IMU 지도자들은 알 카에다의 주니어 파트너 인 탈레반 입장에 있거나 파키스탄의 기관 간 정보 교환 (Inter-Services Intelligence : ISI)에서 돈을 계속받는 것보다 자신들의 계획을 자신들의 계획에 반영 할 수있는 기회가 훨씬 많을 것으로 보인다. 이러한 구조의 이익을위한 IMU의 행동은 그들 자신의 목표를 따르지 않는다. 그러나 IG에 합류하기위한 조치가 취해지면, 새로운 리더십에 대한 제출과 관련된 모든 비용은 과거 스폰서에 따라 취약성보다 덜 중요하게 인식된다는 것을 의미합니다. 그러나 전술 한 내용은 자금원의 다양 화가 일시적으로 일어날 가능성을 배제하지 않으며 칼리프테스에 종속되어있다. 이러한 IMU의 존재 형태는 지도자들에게 그들의 원인에 대해 더 생산적으로 보일 가능성이 있습니다.
또한 본토의 다른 지역에서 활동하는 다른 테러리스트 조직과 거의 동일한 이유로 IG에 합류 할 위험이 있습니다. 특히 일부 전문가들은 에미리트 코카서스 (4) IG에 합류 할 가능성을 지적하면서 새로운 칼리프의 고위층 대표들 가운데 북 코카서스 출신의 이민자들, 특히 에미르와 사실 조직의 장관 인 아부 우마르 알 시샤 니 (예 : Tarkhan Batirashvili). 칼리프 아부 바크르 알 바그다드 (Abu Bakr al-Baghdadi)와 가까운이 인물은 강하에 의한 체첸 인이며 북 코카서스 공화국 영토의 지하 테러 분자들과 접촉했을 가능성이 큽니다. 최근 개월의 메시지를 요약하면 특정 추세가 표시됩니다. 따라서 IG 위협 대표자 측에서는 러시아에 대한 위협은 체첸과 코카서스 [5]를 "해방"하려는 의도로 표명되었다. 체첸 공화국의 지도자 인 람잔 카디 로프 (Ramzan Kadyrov)는 이미 이슬람 주의자들에게 가혹한 대답을 전했다. "나는 러시아의 위협을 생각해 낸 사람이 그가 어디에서 멸망 할 것인가에 대한 책임을 전적으로 선언한다. 우리는 그가 비행기의 조타 장치에 앉을 때까지 기다리지 않을 것이며, 그는 그의 테러리스트 형제 Khattab, Abu Walid 및 다른 서양 사절들이 "[6]를 썩은 곳으로 갈 것입니다. 그로즈니 (Grozny)에서 10 월 5이 명령 한대로 도시 일과 카디 로프 (Kadyrov)의 탄생에 따라 내무부 장관 5 명이 사망하고 12 명이 부상당한 테러 공격이 발생했다 [7]. 현재 이슬람 주의자들과 카디 로프 (Kadyrov)의 반응 사이에 연관성이 있음을 명백하게 밝히는 것은 불가능하지만 체첸 대통령의 반응과 그러한 상징적 인 날에 대한 테러 공격 사이의 짧은 시간은 관심을 끌 수 없다.
이 기사의 마지막 부분에서 저자는 다음 세부 사항에주의를 기울입니다. 칼리프 알 - 바그다드 (Caliph al-Baghdadi)와 전 바트당 (Ba'athist) 전문가들의 엄격한지도하에 국제 사회와의 관계와 연결을 통해 IS는 중동, 코카서스 및 중앙 아시아 지역에서 활동하는 다양한 단체들과 실제로 관계를 맺고 있습니다. 결과적으로, 이슬람 국가는 모든 새로운 영토를 포함함으로써 확장주의와 확장성에 맞는 광대 한 영역에서 이슬람 교도들을 통제하고 조정할 수있는 능력을 가지고있다. 그러므로 이슬람 국가의 행동과 성명을 평가할 때, 그에게 종속 된 이슬람 단체는 러시아와 중국에 가까운 영토에 위치하고 때로는 그 안에 있다는 사실에주의를 기울여야한다. 또한 이라크에서의 이슬람 국가의 확산은 이미 카섹 수 레이 마니 준장의 명령에 따라 이슬람 혁명 경비대 (IRGC)의 알 쿠드 특수 부대 형태로 바그다드의 현 당국에 도움을줌으로써 이미 대응 한이란에 위험을 제기하고있다.
중국과 중앙 아시아 지역과 관련하여 IMU가 중화 인민 공화국 신강 위구르 자치구 (XUAR)의 이슬람 교도들, 특히 동 투르키스탄의 이슬람 운동 (IEDT)과 로브 노르 스키 호랑이와의 긴밀한 관계를 주목할 필요가있다. 첫 번째와 관련하여, 우즈베키스탄의 근본 주의자들은 이미 군사적 및 물질적 지원을 제공했다. 따라서 중국 서부에서는 불안정성이 증가하고 분리 주의자가 심화 될 위험이 있습니다. 러시아 연방의 일부인 공화국의 영토에서 코카서스 에미레이트 항공은 전술 한 파괴적인 활동을 수행합니다. 앞에서 언급 한 것과 관련하여, 미국, 러시아,이란, 중국의 세 전략적 반대자들에게 중요한 영역 인 이슬람 국가의 활성화 사실은 주목할 만하다. 우연히 발생했는지 여부에 대한 질문에 대한 대답은 모호합니다. 첫 번째 경우, 이니셔티브가 IG의 리더십에 속한다면, 확장을위한 그러한 욕망은 전적으로 새로운 영역의 압수를 통한 존재의 본질의 결과 일뿐입니다. IS 지도자들이 전세계적인 견해를지지하지 않는다는 사실은 새로운 국가를 창설하겠다는 결심의 본보기에서 볼 수 있습니다. 그러므로 그들의 칼리프는 신화 적이 아니라 오히려 구체적이며 새로운 지지자를 끌어들입니다. 또 다른 질문은 IG 지도자들의 주장이 얼마나 큰지, 그리고 그들의 견해로는 칼리프를 얼마나 멀리 퍼뜨려 야하는지입니다. 그것이 중국의 일부와 함께 코카서스와 중앙 아시아를 포함한다면, 지역 테러리스트 조직을 그들의 측면으로 끌어 들이고 참여시키는 것은 확장을위한 조건의 준비로서 의미가있다. 전투 경험을 얻고 기금을 받으면 그러한 조직의 활동은 이전 활동과 비교하여 상당히 증가 할 것입니다. 이 실시 예에서 알 수있는 바와 같이,이 단계에서 각면이 그 이익을 얻는 쌍방향 운동이있다. IS에게는 새로운 자원 봉사자로 서열을 보충하고 일부 IMU 무장 세력이 다시 돌아 오기 시작한 중앙 아시아 상황에 대한 영향력이 커지고 있습니다. IMU 자체의 경우, 이데올로기 적 의미에서 가능한 한 가까운 조직으로부터 자금 조달 원을 얻습니다.이 조직은 이전 고객의 의견을 고려하지 않고 행동 할 수있게합니다.
두 번째 옵션은 더 넓은 각도에서 상황을 고려해야합니다. 우리가 워싱턴의 이익을 전략적 반대자들 주변에서 불안정한 지역을 만드는 기반으로 삼는다면, 지정 학적 전투의 무대에서 이슬람 국가의 모습이이 전략에서 매우 유용하다는 것이 밝혀졌다. 미국의 이익을 위해 행동하는 새로운 Caliphate의 가능성을 평가할 때 미국인에 대한 통제 정도에 의존해야합니다. 더욱이 최근 몇 주간의 상황을 분석 한 결과, 그러한 통제가 존재한다면 그것은 작을 것으로 보인다. 더욱이 중동의 일부 국가들뿐만 아니라 나토 위성 동맹국들에 대한 통제권을 갖기위한 오히려 혼란스러운 시도는 상황에서 지배 구조의 고랑을 손에 든 권력의 행동처럼 보이지 않는다. 그러나 오바마 행정부가 사용하는 [9] 전략의 일부 측면을 고려하면 IS의 관리 효율성이 낮다는 문제점은 그다지 크지 않을 수 있습니다. 그런 다음 미국의 지리적 연대 측정 반대자들에게 민감한 지역에 이슬람 국가의 영향이 확산되면서 실제로 지하드 주의자가 될 수있는 것은 아닙니다.
따라서 러시아와 워싱턴과 그 위성들로부터 체계적 압력과 공격을당한 다른 일부 국가들에 대한 폭 넓고 단합 된 전선이 출현하는 형태로 점진적으로 위협이 형성 될 것이라는 점에 주목할 필요가있다. 이와 관련하여 북 코카서스뿐만 아니라 테러리스트 조직과 근본 주의자들에 의한 활동의 강화에 대한 효과적인 반대를 발견하는 것은 매우 중요하다. 또한 중국,이란 및 중앙 아시아 지역의 관할 당국과 러시아와의 전략적 중요성이있는 국가의 당국과 적극적으로 협조해야한다.