군사 검토

제 2 차 세계 대전 당시 영국의 대전차 포병

40
제 2 차 세계 대전 당시 영국의 대전차 포병


유럽에서의 적대 행위가 시작되었을 때, 영국 대 탱크 유닛의 주요 무기는 2 파운드 40-mm 대전차 총이었다.


전투 위치에있는 2 파운드 대전차포리


프로토 타입 2 파운드 대포 QF 2 pounder는 1934 해에 Vikers-Armstrong에 의해 개발되었습니다. 설계 상, 그것은 그 시간 동안 완벽한 도구였습니다. 전투에서 두 포는 360 °의 수평 각을 제공하여 삼각대의 형태로 낮은 받침대에 얹혀 있었고 바퀴는 땅에서 떨어져 나와 총신 옆에 고정되었습니다. 전투 위치로 전환 한 후, 총은 어떤 방향 으로든 쉽게 움직일 수 있습니다. 십자형 받침대가 강한 그립력은 총이 끝날 때마다 "걷지"않았기 때문에 총 효율이 향상되었습니다. 망원경이 있기 때문에 화재의 정확도도 매우 높습니다. 계산은 갑옷이 달린 박스가 붙어있는 방호복으로 방어되었습니다.



37-mm 독일 대전차포리 3,7 cm Pak 35 / 36를 능가하는 외관상의 시점에서, "two-pounder"는 아마도 동급 최고의 무기 였을 것입니다. 동시에, 그 당시의 많은 총과 비교할 때, 2 파운드 캐논의 디자인은 다소 복잡했고, 다른 대전차포보다 훨씬 무거웠습니다. 전투 포에있는 총의 무게는 814 kg이었습니다. 총기의 발사 속도는 22 rds / min에 도달했습니다.

개념 상 총은 대부분의 유럽 군대에서 사용 된 것과 달랐습니다. 거기에는 대전차포가 진보 된 보병과 동반해야했으며, 2- 파운드 총은 고정 된 방어 자세에서 발사하기위한 것이었다.

1937에서이 무기는 벨기에와 영국군에 의해 1938에서 채택되었습니다. 영국 분류에 따르면, 총은 급속 사격 (즉, 제목의 QF - 빠른 발사)에 속합니다. 1939에서 Mk3의 총 버전이 마침내 총용으로 승인 된 것은 육군 표준을 완전히 준수하기 위해 첫 번째 샘플을 개정하는 데 다소 시간이 걸렸습니다.

처음으로, 안티 탱크 "two-pounder"는 벨기에 군대에 의해 네덜란드와 벨기에의 독일 침략에 대항하기 위해 시도되었고 이후 프랑스 캠페인 중 영국군에 의해 사용되었습니다.



덩케 르크 (Dunkirk)에서 철수하는 동안 프랑스의 영국군에 의해 "2 파운드 (2 파운드)"(500 유닛 이상) 상당량이 포기되었습니다. 덩케 르크에서 잡힌 2 파운드 대포는 동방 정면을 포함하여 독일인이 4,0 cm Pak 192 (e)라는 명칭으로 사용되었습니다.

1940 년의 사건은 2 파운드 건이 오래되었다는 것을 보여주었습니다. 40mm 대전차포는 50mm 독일 장갑을 뚫을 수있는 힘이 부족했습니다 탱크. 그들의 포탄은 너무 가벼워서 장갑이 관통되는 경우에도 탱크 메커니즘에 심각한 손상을 줄 수 있습니다.

1,08 m 거리에서 850 m / s (강화 된 충전)의 속도로 총을 버린 457-kg 갑옷 - 피어싱 발사체가 50-mm 동종 갑옷을 관통했습니다. 790 미터 457 미터에 갑옷이 침투 한 초기 발사 속도가 43 m / s 인 표준 발사체가 충분히 효과적이지 않은 것이 확인되면 강화 충전 갑옷 - 피어싱 발사체가 도입되었습니다.

어떤 이유로 든, XNUMX 파운드 탄약에는 일반적으로이 포가 무장 한 목표물에 부딪 칠 수있는 파편화 포탄이 포함되어 있지 않습니다 (비행기 포병 및 함대).

40-mm 대전차포리의 갑옷 침투력을 향상시키기 위해 립글로스 전이 장치가 설계되어 배럴에 착용되어 특수한 "치마"로 사보 발사체를 쏠 수있게되었습니다. 0,57-kg 갑옷 - 피어싱 Mk II 탄환은 Lippleon 확장 어댑터와 함께 1143 m / s로 가속됩니다. 그러나, 광 이하의 발사체는 "자살"가까운 거리에서만 상대적으로 효과적이었다.

1942까지, 영국의 생산 능력은 현대적인 대전차포 생산에는 충분하지 않았습니다. 따라서 2-pounders QF 2 pounder의 출시는 계속되는 희망없는 노후화에도 불구하고 계속되었습니다.



그 결과, 북 아프리카 캠페인 1941-1942에서 2 파운드 대포는 독일 탱크에 비해 효과가 충분하지 않음이 입증되었습니다. 이 캠페인에서 영국군은 2 인조의 이동성을 높이기 위해 모든 지형 트럭에 탑재하기 시작했습니다. 물론, 즉흥적 인 PT SAU는 전장에서 매우 취약했습니다.



전 륜구동의 섀시에는 모리스 트럭에 40-mm 대공포 "Bofors"가 설치되었으며, 영국에서 라이센스 문제가 설립되었습니다.


모리스 트럭 섀시의 40-mm ZSU


북아프리카에서의 전투 중, 직접 목적지 이외에, 영국 40-mm ZSU는 보병에 화력 지원을 제공하고 독일 장갑차와 싸웠습니다. 이 역할에서 그들은 2 파운드보다 훨씬 뛰어났습니다. 그러나 대공포의 총구 길이가 길고, 자동 무기가 대전차보다 몇 배나 우위에 있었으며 탄약 조개 껍질에 탄약통이있어 적의 보병이 기관총의 유효 범위를 벗어날 수있었습니다.

2 파운드 총은 영국과 캐나다의 탱크 (Lend-Lease 프로그램에 따라 대영 제국 전쟁 중 소련에 공급 된 탱크 포함)에 사용되었습니다. 그러나 총으로 탱크가 명백한 약점 때문에, 그것은 오래 동안 사용되지 않았다. 장갑차에 달린 탱크와는 달리 전쟁 중에는 "two-pounder"가 사용되었습니다.



1942 이후, 2 파운드 대포는 대전차 포병 부대에서 제거되고 근접전에서 탱크를 보호하기 위해 보병으로 이송되었습니다. 이 총들은 극동에서 일본군의 약한 장갑차에 성공적으로 사용되어 적대 행위가 종결 될 때까지 사용되었습니다.

40-mm "two-pounders"외에도 전쟁 초기에는 영국의 대전차 포병 부대에 X-NUMX-mm 대전차 대포 "Bofors"가 일정량있었습니다.



1938에서는 250 총이 스웨덴에서 주문되었으며 그 중 전쟁이 시작되기 전에 100 만 배달되었습니다. 영국에서는 총기관이 QF 37 mm Mk I.

총의 디자인은 그 시간 동안 아주 완벽했습니다. 반자동 수평 웨지 볼트와 작은 총구 브레이크가 장착 된 모노 블록 배럴을 슬라이딩 베드가 달린 캐리지에 장착했습니다. 총에는 서스펜션과 고무 바퀴가 달린 금속 바퀴가 달려있었습니다. 계산은 구부러진 방패 쉴드 (5 mm)에 의해 보호되었고, 하부는 힌지로 되돌릴 수있었습니다. 30-s는 다른 나라에서 인기가 있었던 최고의 대전차포 중 하나였습니다.

갑옷 침투의 특성에 대한 37-mm "Bofors"는 40-mm "two-pounder"를 거의 인정하지 않았습니다. 전투 속도가 20 rds / min에 도달했습니다. 이 경우, 전투 위치에있는 무기의 무게는 380 kg입니다. QF 2 2 파운드 대포의 절반 이상. 낮은 무게와 우수한 이동성으로 인해 37-mm 스웨덴 총이 영국인 포수들 사이에서 인기를 얻었습니다. 그러나 미사일 방어 장갑을 장착 한 탱크가 등장한 이후 두 총기 모두 폐기되었습니다.

영국군은 1938-MM 대전차포의 약점을 깨닫고 40에서 적대 행위가 발생하기 전에도 새로운 57-mm 대전차포총을 개발하기 시작했습니다. 새로운 대전차포의 작업은 1941 년에 완료되었지만 생산 능력 부족으로 인해 부대로의 대량 흐름이 지연되었습니다. 배송은 5 월 1942에서만 시작되었으며, 총기에는 Ordnance QF 6-pounder 7 cwt (또는 단순히 "6 파운드")라는 이름이 지정되었습니다.
6 - 파운드 총의 디자인은 2 - 파운드의 디자인보다 훨씬 간단했습니다. 포크 형 침대는 수평 픽업 각도 90 °를 제공했다. 6-pounder 건 시리즈에는 Mk II와 Mk IV의 두 가지 모델이 있습니다 (후자는 Mk II의 50 구경과 달리 43 구경보다 약간 긴 배럴이었습니다). 프레임 모델 Mk III의 디자인은 착륙 글라이더 배치에 맞게 조정되었습니다. Mk II의 전투 위치에서 총의 무게는 1140 kg이었다.


MK II


그 당시, "6 파운드 파이터"는 적 탱크를 쉽게 다룰 수있었습니다. 57 m의 거리에서 2,85 kg의 무게를 지닌 500-mm 발사체 갑옷이 76-mm 갑옷을 60 ° 각도로 자신있게 찔렀다.


Mk IV


그러나 내년에 독일인들은 무거운 탱크 인 Pz.Kpfw.VI "Tiger"와 PzKpfw V "Panther"를 가지고있었습니다. 57-mm 건에 대해 어느 전방 방어구가 너무 힘든 것으로 밝혀졌습니다. 벌써 입양 된 후, "6 파운드"의 힘은 향상된 유형의 갑옷 뚫기 탄약 (이것은 무기의 수명을 크게 연장 시켰습니다)의 도입으로 향상되었습니다. 첫 번째는 금속 - 세라믹 코어가있는 갑옷 - 피어싱 사봇 발사체입니다. 1944에서 그는 분리 트레이가있는 장갑 피어싱 피어싱 발사체가 뒤 따랐습니다.이 트레이는 무기의 침투력을 급격히 증가 시켰습니다. 비무장 된 목표물을 때리는 데에도 폭발적인 분열이있었습니다.



처음으로 6 파운드 대포가 북 아프리카에서 사용되어 비교적 높은 등급을 받았다. 57-mm 건은 뛰어난 갑옷 침투력, 낮은 실루엣 및 비교적 낮은 무게를 성공적으로 결합했습니다. 전장에서 그녀는 총의 힘을 굴릴 수 있었고 견고한 땅에 트랙터가 군대 지프를 사용할 수있었습니다. 1943이 끝날 때부터 총은 포병 부대에서 점차 제거되기 시작하여 보병 대 탱크 계산으로 옮겨졌습니다.



1942에서 1945에 이르기까지 총계로 15000-pounders가 생산되었으며, 6 총은 소련에 공급되었습니다. 이 대전차포 총과 소련의 400-mm 총인 ZiS-57를 비교하면 영국 총이 가장 중요한 지표 인 갑옷 보급 측면에서 현저하게 열등했음을 알 수 있습니다. 더 열심히하고 더 열심히 일했고, 생산에서 금속의 사용률을 거의 두 배로 늘 렸습니다.


57-mm 대전차 총 Mk II, 1950 년을 가진 한국 총 대원


전쟁 후, 6-pound cannon은 50-x가 끝날 때까지 영국 군대와 함께 계속 근무했습니다. 동맹국에 널리 공급되어 많은 지역 분쟁에 참여했습니다.

전투 중 명백한 탱크의 갑옷 보호를 강화하는 경향은 영국 군 분석가가 새로운 탱크 6-pound gun의 갑옷이 곧 대처할 수 없다는 것을 깨닫게했습니다. 차세대 대 탱크 총 구경 3 인치 (76,2 mm)의 개발을 시작하여 적어도 17 파운드 (7,65 kg)의 발사체를 발사하기로 결정되었습니다.

17 파운드 대포의 첫 번째 견본은 8 월 1942에서 준비되었지만 일련의 총기 발사에는 오랜 시간이 걸렸습니다. 특히, 마차를 만드는 데 어려움이있었습니다. 그러나 강력한 새로운 대전차포의 필요성은 매우 심각했습니다. 영국 정보 기관은 무거운 탱크 Pz.Kpfw.VI Tiger를 북아프리카로 이전하려는 독일의 의도를 알게되었습니다. 군대에 최소한 무거운 무기를주기 위해 100 총은 수송기로 북아프리카로 날아갔습니다. 거기 그들은 25-pounder 곡사포 곡사포에서 침대에 급히 설치되어 하이브리드 17 / 25 파운드 대포를 형성했습니다. 이 총 시스템은 17 / 25-pounder 또는 Pheasant로 알려졌습니다.


17 / 25-pounder


총은 그 구경에 비해 너무 성가 셨지만 성공적으로 그 일에 대처했습니다. 발사를 위해 884 m / s의 초기 속도를 가진 탄도의 끝을 가진 갑옷 관통하는 포탄이 사용되었습니다. 450 미터 거리에서 총은 148 ° 각도로 90-mm 갑옷을 뚫었습니다. 잘 준비된 계산은 분당 10 셸 이상을 생성 할 수 있습니다. 이 "대리모"총은 1943까지 서비스를 계속했으며, 17 파운드 대포가 등장하여 Ordnance QF 17-pounder라고 불렀습니다. 도착한 17-pound 총은 실루엣이 낮았으며 유지하기가 쉽습니다.


17 파운드 안티 탱크 총 Ordnance QF 17-pounder


침대는 긴 다리와 두 배의 방패로 갈라졌습니다. 총구 총구가 달린 긴 총구. 계산은 7 사람들로 구성됩니다. 총의 전투 중량이 3000 kg에 도달했습니다. 8 월 이후 1944, 총기 탄약이 제한된 수량에 포함되기 시작했습니다. 새로운 사보 껍질 SVDS 또는 APDS. 그런 발사체의 질량은 3,588 kg, 텅스텐 코어의 질량 - 2,495 kg입니다. 셸은 1200 m / s의 속도로 배럴을 떠났고 500 m의 거리에서 190-mm 갑옷 플레이트를 직각으로 배치했습니다. "17 파운드"에서 사용 된 폭발 가능성이 높은 분열탄의 초기 버전은 성공하지 못했습니다. 슬리브의 강력한 추진제 때문에 발사시 배럴 안에서 움직일 때 하중으로 인한 파괴를 피하기 위해 발사체 벽의 두께를 늘려야했습니다. 그 결과 발사체를 폭발물로 채우는 계수도 작았습니다. 그 결과, 폭발적인 단편화 된 발사체를 사용하여 단일 발사에서 추진체 충전량을 줄이면 발사체의 벽을 더 얇게 만들고 더 많은 폭발물을 배치 할 수있었습니다.



아시다시피, 단점 - 장점의 지속. 17 파운드 대포는 6 파운드 전신보다 훨씬 무겁고 큰 도구였습니다. 그녀는 수송을 위해 특별한 트랙터를 요구했고 전장에서 군대를 뒤집을 수 없었다. "약한"땅에서 견인하는 것은 탱크 "Kruseyder"를 기준으로 포병 용 트랙터로 사용되었습니다.

1945에 의해 17 파운드 총이 표준이되었습니다. 무기 그가 50-s까지 봉사하기를 계속했던 왕실 포병과 대전차 배터리의 일부, 많은 총이 연합군에 이양되었습니다.



"17 파운드"는 군용 PT SAU 및 탱크 용으로 매우 성공적이었습니다. 처음에는 총기가 작은 시리즈의 순양함 전투기 인 "Challenger"A30에 설치되었습니다. 이 탱크는 1942에있는 Cromwell 탱크의 길쭉한 섀시 위에 지어졌습니다. 당시 영국의 대전차 총 QF 17 pounder는 장거리에서의 화력 지원 및 전투 장갑차 용이었습니다.


탱크 "도전자"A30


1943 년에 탱크 "Valentine"의 섀시에 PT SAU "Archer"(Archer-Archer)가 출시되었습니다. 디자이너 "Vikkers"는 17-pounder gun 배럴을 선미에 설치했습니다. 정면 시트의 기울어 진 설치와 함께 상단 장착 된 갑옷 집은 차량의 거주 가능한 볼륨 주위에 줄 지어 있었고, 긴 총구가 다시 보냈습니다. 결과는 실루엣이 낮은 매우 성공적인 소형 탱크 구축함이었습니다.


PT SAU "아처"


궁수는 대개 준비된 위치에서 발사되기 때문에 "뒤를 돌아다"총은 불리하지 않았습니다. 필요한 경우 즉시 떠날 수있었습니다.

그러나이 무기가 사용 된 가장 잘 알려진 기계는 탱크 SXMNXX Sherman Firefly (firefly - firefly - "Firefly")가되었습니다. 4-pounder gun은 영국 Sherman 탱크, 모델 М17А4 및 М1А4에 장착되었습니다.


US 101 사단의 낙하산 부대가 부상당한 British Sherman Fairfly 탱크 정면 시트의 구멍을 검사합니다.


탱크를 다시 장착 할 때 총과 마스크를 교체하고 타워 뒷면에 장착 된 외장 상자에 라디오를 꺼내고 운전 기사를 대신했습니다 (탄약의 일부가 그 자리에 있음) 및 기관총이 장착되었습니다. 또한, 상대적으로 얇은 배럴의 길이가 길기 때문에 대포의 행군 고정 시스템이 바뀌고, 보관 된 위치의 셔먼 반딧불 타워가 180 번 각도로 펼쳐지고, 대포의 배럴은 엔진 실의 지붕에 장착 된 브래킷에 장착되었습니다. 전체적으로 699 탱크가 재생되어 영국, 폴란드, 캐나다, 호주 및 뉴질랜드에 진입했습니다.

전쟁이 끝날 때, 대공포 76,2-Inch QF AA를 장착 한 강력한 17-mm 대전차 대포가 94-mm QF 3.7 파운더를 대체하기 위해 개발되었습니다. 그러나 새로운 무기가 매우 무겁고 비싸다는 사실과 전쟁이 끝날 즈음에 120-mm 무단 변속기 BAT 도구 (L1 BAT)가 선호되었습니다.


120 mm L1 BAT


전쟁이 끝난 후 생산이 시작된 "베조 카카"는 대형 차폐 커버가 달린 경량의 휠 캐리지와 유사한 포병 총을 닮았으며 볼트로 총구를 휘두르며 노즐은 뒤쪽 끝에 나사로 고정되었습니다. 쉽게 적재 할 수 있도록 트레이 상단에 노즐이 부착되어 있습니다. 트렁크의 총구에는 자동차 또는 트랙터로 총을 견인하기위한 특수 장치가 있습니다.

BAT에서의 촬영은 250-300 갑옷 관통 력이있는 플라스틱 폭발물이 장착 된 갑옷 뚫기 고 폭발성 추적자 껍질로 단일로드 샷으로 수행되었습니다. 탄환의 길이는 약 1 m이며, 발사체의 무게는 12,84 kg이며, 장갑차의 유효 발사 범위는 1000 m입니다.

독일군과 달리 영국군은 강력한 94-mm 3.7-Inch QF AA 건이 모든 독일 탱크를 파괴 할 수 있음에도 불구하고 탱크와 싸우기 위해 중형 대공포를 실제로 사용하지 않았습니다.



명백하게, 이유는 총의 과도한 무게와 배치와 재배치에 필요한 상당한 시간이었다.

영국의 대전차 총 생산량은 소련이나 독일보다 몇 배나 적었다. 영국 대륙 총은 북아프리카 캠페인에서 중요한 역할을했습니다. 유럽에서는, 그들은 "픽업"을하고 있었고, 좀 더 "Panzervaffe"세력이 적은 지상군에서의 투쟁의 주요 부담은 더 많은 이동식 PTs SAU와 탱크에 의해 수행되었습니다. 일반적으로 대전차포는 보병 차량에 발사 된 것과는 별개로 보병 부대에 장착되어 공격에 불의 지원을 제공했습니다.

아주 자주, 탱크에 발사 된 Ordnance QF 25의 파운더 25 파운드 곡사포. 이 가벼운 87,6-mm 곡사포는 높은 발사 속도, 좋은 이동성 및 발사체의 탁월한 특성으로 인해 제 2 차 세계 대전 중 최고의 총 중 하나입니다. 이 총이 6 파운드와 17 파운드 대포보다 더 많았고 곡사포가 "17 파운드"의 절반 정도 무게가 나갔다면 전장에서이 총이 더 많은 기회를 가질 수있었습니다.


25- 파운드 곡사포 위치에


총에는 직접 화재를 발사 할 때 장갑차 및 기타 목표물과 싸울 수있는 잠망경 시력이 장착되어있었습니다. 탄약통에는 초기 속도가 20 m / s 인 9,1-pound (530 kg) 갑옷 뚫기 껍질이 포함되어 있습니다. 직접 화재의 화재 발생 빈도는 8 shot / min입니다.

노르망디 연합군이 상륙 한 후 독일 전차와 싸우는 주요 수단 항공. PzKpfw IV, Pz.Kpfw.VI Tiger 및 PzKpfw V Panther 및 자주포를 기반으로 한 독일 전차와의 다가오는 전투에서 영국군은 다음과 같은 결론을 내 렸습니다. 독일 탱크.

태풍 전투기의 영국 조종사는 장갑차와 싸우기 위해 60 파운드짜리 152-mm 갑옷을 뚫는 고 폭발 미사일을 사용했다. 27,3 kg 무게의 탄두는 경화 된 강철 갑옷 팁이 있었으며 200 km의 거리에서 1 mm 두께까지 갑옷에 침투 할 수있었습니다.


60 - 파운드 갑옷 - 피어싱 높은 폭발성 미사일 "60lb SAP No2 Mk.I"전투기의 날개 아래


60lb SAP No60 Mk.I 2 파운드 로켓은 무거운 탱크의 전방 갑옷을 쳤습니다. 파괴하지 않으면 큰 피해를 입히고 승무원을 무력화 시켰습니다. 3 th의 제트 라이히 마이클 위트 먼 (Reich Michael Wittman)의 가장 생산적인 탱크 에이스의 사망 원인이 타이푼의 "타이거 (Tiger)"60 파운드 로켓의 후미 부분으로 들어간 것으로 추정됩니다.



공평하게 말하면 영국의 조종사가 수백 개의 파괴 된 "호랑이"에 관한 진술을 비판적으로 받아 들여야합니다. 독일 수송 통신에 관한 전투기 폭파 범들의 행동이 훨씬 더 효과적이었다. 맹방은 공중에서 우위를 점하면서 연료 탱크와 탄약 공급을 마비시켜 독일 탱크 부대의 전투 능력을 최소화했습니다.

자료에 따르면,
http://www.militaryfactory.com
http://jaegerplatoon.net
http://lesffi.vraiforum.com
저자 :
40 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 16 10 월 2014 10 : 35
    +9
    "세계의 대장간"처럼 보이지만, 그들의 제품, 특히 전차를 보면 부끄러움도 느껴집니다.
    그리고 똑같은 (그리고 심지어 가장 좋은) 특성을 지닌 총은 더 가볍고 더 작고 더 기동성이있었습니다. 그것은 바다 국가가 의미하는 것입니다.))))))
    1. 램스
      램스 16 10 월 2014 11 : 06
      +2
      순전히 실용적 인 방패의 탄약에 대한 아이디어는 나쁘지 않습니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 16 10 월 2014 11 : 23
        +5
        나는 그렇게 생각하지 않습니다. 이것에 대한 지적은 거의 없습니다. 방패는 안티 조각화가 있습니다. 그러나 총의 무게가 증가하여 이동성이 좋지 않습니다.
        1. 램스
          램스 16 10 월 2014 11 : 26
          +1
          40mm 구경, 중요한 경우 승무원은 완전한 자율성입니다 (제거 된 바퀴를 잊지 마십시오-논쟁의 여지가있는 결정). 아니요, 급우의 배경에 대해 나쁘지 않습니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 16 10 월 2014 13 : 00
            +5
            제품 견적 : ramsi
            제거 된 바퀴를 잊지 마십시오-논쟁의 여지가있는 결정

            그들은 행동하지 않았고, 교수형을당했습니다. 둥근 불을 피우기 위해. 이 구경의 VET는 정말 논쟁의 여지가 있습니다.

            탄약의 경우 독일 "도어 노커"와 소련 까치에 특수 상자가 사용되어 더 적절한 솔루션이었습니다.
            1. 램스
              램스 16 10 월 2014 15 : 08
              +2
              글쎄요, 저에게는 현대 대전차 포병 시스템에서 몇 발의 사격을 "숨겨 놓을"가능성이 방해가되지 않습니다. 또한, 그 사용은 헌장에 의해 규정되지 않고 전투기의 재량에 달려 있습니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 16 10 월 2014 19 : 22
                +2
                그리고 그녀는 이미 둥지 계란입니다. BK의 3/4가 발사 되 자마자 탄약이 끝난 것으로 간주됩니다.
    2. 봉고
      16 10 월 2014 14 : 09
      +3
      제품 견적 : Trapper7
      그리고 똑같은 (그리고 심지어 가장 좋은) 특성을 지닌 총은 더 가볍고 더 작고 더 기동성이있었습니다. 그것은 바다 국가가 의미하는 것입니다.))))))

      소련 대전차 방지 57-mm ZIS-2 총은 영국 6 파운드 총보다 더 좋은 특성을 가지고 있습니다. 동시에, 대전차 무기에 가장 중요한 갑옷 침투 매개 변수의 관점에서 대전차로 자주 사용되는 76,2-mm ZIS-3 사업부는 17 파운드보다 열등했습니다.
      1. 거위
        거위 16 10 월 2014 16 : 43
        +2
        당신은 여전히 ​​곡사포 ZIS-3을 닫힌 위치에서 발사하기 위해 만들어졌으며 큰 자원으로 비교했습니다. 17 파운드 통에는 어떤 종류의 자원이 있었습니까? 그녀는 무게가 얼마나 되었습니까?
        또한 ZIS-36을 기반으로 생성 된 PAK-3 (r)과 17 파운드 (예 : 독일 PT-ersatz)를 영국 여성과 경쟁 한 것과 비교할 수 있습니다. 그리고 텅스텐 코어 쉘을 기존의 갑옷 피어싱 쉘과 비교하지 마십시오.
        1. 봉고
          17 10 월 2014 05 : 33
          +2
          제품 견적 : 거위
          당신은 여전히 ​​곡사포를 비교합니다. ZIS-3은 폐쇄 된 위치에서 발사하기 위해 만들어졌습니다.

          곡사와 비교 될 수 있습니다, 왜 안되죠? 출판물에 언급 된 영국 25 파운드 곡사포는 종종 탱크, 특히 북아프리카에서 발사되었습니다. 우리의 ZIS-3 사업부는 1943 이후 Red Army의 주요 대전차 무기가되었습니다.
          제품 견적 : 거위
          또한, ZIS-36에 기초하여 생성 된 PAK-3 (r)

          여기서 PAK-36 (r)은 부서별 F-22에 기초하여 작성되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. Trapperxnumx
        Trapperxnumx 16 10 월 2014 16 : 47
        0
        제품 견적 : 봉고
        제품 견적 : Trapper7
        그리고 똑같은 (그리고 심지어 가장 좋은) 특성을 지닌 총은 더 가볍고 더 작고 더 기동성이있었습니다. 그것은 바다 국가가 의미하는 것입니다.))))))

        소련 대전차 방지 57-mm ZIS-2 총은 영국 6 파운드 총보다 더 좋은 특성을 가지고 있습니다. 동시에, 대전차 무기에 가장 중요한 갑옷 침투 매개 변수의 관점에서 대전차로 자주 사용되는 76,2-mm ZIS-3 사업부는 17 파운드보다 열등했습니다.

        훨씬 쉬웠다. 그러나 F-22은 더욱 강력했지만 모바일이 더 많았습니다. 그런데 더 강력한 100 mm p / t 총은 영국 76,2 mm보다 더 휴대 성이 좋습니다.
        1. 봉고
          17 10 월 2014 05 : 41
          +4
          제품 견적 : Trapper7
          그러나 F-22은 더욱 강력했지만 모바일이 더 많았습니다.

          소비에트 76,2-mm 사단 F-22에서는 ZIS-3과 동일한 발사체가 사용되었으므로 더 강력하지는 못했습니다. 독일군은 상당량의 F-22를 포획하여 챔버를 다시 채우고 다른 병 모양의 발사체를 사용했습니다.이 도구는 PAK-36 (r)으로 알려져 있습니다.
          제품 견적 : Trapper7
          그런데 더 강력한 100 mm p / t 총은 영국 76,2 mm보다 더 휴대 성이 좋습니다.

          당신은 또한 여기서 착각하고 있습니다. grabinskaya 100-mm BS-3은 약 0.5 톤 더 무겁습니다.
          1. Trapperxnumx
            Trapperxnumx 17 10 월 2014 10 : 02
            0
            제품 견적 : 봉고

            소비에트 76,2-mm 사단 F-22에서는 ZIS-3과 동일한 발사체가 사용되었으므로 더 강력하지는 못했습니다. 독일군은 상당량의 F-22를 포획하여 챔버를 다시 채우고 다른 병 모양의 발사체를 사용했습니다.이 도구는 PAK-36 (r)으로 알려져 있습니다.

            예.하지만 ZIS-3을 사용하면 더 이상 초점을 맞출 수 없습니다. 그리고 처음에는 f-22에서 총구 에너지가 더 높았습니다. 그리고 쉘의 품질이 우리에게 최고가 아니었던 점 - 그래서 총은 어디에 있습니까? 그리고 독일군이 총의 권력을 키우는 것은 우리 총에만 유리하다는 것을 말합니다. IMHO 물론, 그러나 우리 총은 더 강력했다 (또는 Wehrmacht가 밝혀 낼 가능성이 있었다). 그러나 그것은 더 많은 모바일 영국 사람
            1. 봉고
              17 10 월 2014 14 : 07
              +3
              제품 견적 : Trapper7
              그리고 처음에는 f-22에서 총구 에너지가 더 높았습니다.

              왜 그렇게 생각하세요? 두 포는 모두 76 년 모델의 1902mm 사단 포탄을 사용했습니다. 또 다른 질문은 F-22 V.G. Grabin은 큰 안전 여유를 두었습니다. 원래 병 슬리브가있는 강력한 발사체 용으로 설계되었습니다. 그러나 군부는 "XNUMX 인치"용 포탄의 막대한 재고가 창고에 쌓여 있었기 때문에 낡은 탄약을 고집했는데 이는 물론 실수였습니다. 그리고 껍질의 "품질"은 그것과 전혀 관련이 없습니다.
              1. Trapperxnumx
                Trapperxnumx 17 10 월 2014 14 : 27
                0
                제품 견적 : 봉고
                왜 그렇게 생각하세요? 두 포는 모두 76 년 모델의 1902mm 사단 포탄을 사용했습니다. 또 다른 질문은 F-22 V.G. Grabin은 큰 안전 여유를 두었습니다. 원래 병 슬리브가있는 강력한 발사체 용으로 설계되었습니다. 그러나 군부는 "XNUMX 인치"용 포탄의 막대한 재고가 창고에 쌓여 있었기 때문에 낡은 탄약을 고집했는데 이는 물론 실수였습니다. 그리고 껍질의 "품질"은 그것과 전혀 관련이 없습니다.

                사실, 나는 스스로를 최고 포병 전문가로 생각하지 않기 때문에 논쟁하고 싶지 않다. 그러나 나는 f-22가 사용되도록 계획되었다는 가정하에 진행한다. 대공 총으로 총신 길이는 ZIS-3보다 약간 크고, 발사체의 초기 속도는 약간 높았고 갑옷 관통력도있었습니다. 약간,하지만 여전히.
                ZIS-3은 제조 및 운영이 더 간단하고 저렴했습니다. 이것은 그녀의 의심 할 여지없는 존엄성입니다.
                1. 봉고
                  17 10 월 2014 15 : 06
                  +3
                  제품 견적 : Trapper7
                  f-22이 (가) 사용을 계획했습니다. 대공 총으로 총신 길이는 ZIS-3보다 약간 크고, 발사체의 초기 속도는 약간 높았고 갑옷 관통력도있었습니다.

                  F-22는 투카 체프 스키가 주입 한 "범용 무기"라는 사악한 개념에서 탄생했습니다. V.G. Grabin은 이에 반대했지만 결국 포기했습니다. 총은 솔직히 실패하고 과체중으로 판명되었습니다. 실제로 F-22와 ZiS-3에서 장갑 관통 발사체를 발사하는 효과는 거의 동일했습니다. A.B.의 책을 발견하면 Shirokorada "소련 포병의 천재"라고 적극 추천합니다.
              2. Trapperxnumx
                Trapperxnumx 17 10 월 2014 14 : 46
                0
                제품 견적 : 봉고
                그리고 껍질의 "품질"은 그것과 전혀 관련이 없습니다.

                이상한. 갑옷의 침투가 껍질의 품질에 달려 있지 않은가?
                1. 봉고
                  17 10 월 2014 15 : 01
                  +5
                  제품 견적 : Trapper7
                  갑옷의 침투가 껍질의 품질에 달려 있지 않은가?

                  당신이 올바르게 지적했듯이, 그것은 확실히 다릅니다. 그러나이 경우 갑옷 관통 발사체의 열처리 품질이 아니라 병과 원통형 슬리브의 포병 분말 량에 관한 것이 었습니다. 처음 속도와 총구 에너지가 직접적으로 의존하는 것.
          2. Trapperxnumx
            Trapperxnumx 17 10 월 2014 10 : 04
            0
            제품 견적 : 봉고
            당신은 또한 여기서 착각하고 있습니다. grabinskaya 100-mm BS-3은 약 0.5 톤 더 무겁습니다.

            그리고 나는 그것을 쓰지 않는다. 나는 이동성에 대해 쓰고있다. 내가 아는 한 BS-3은 필드 조건에서 artil.raschet으로 포지션을 바꿀 수 있습니다 (적어도 리뷰는 총에서 썼습니다). 그러나 영국 총을 가진이 간계는 성공하지 못했다.
            1. 봉고
              17 10 월 2014 14 : 16
              +3
              제품 견적 : Trapper7
              그리고 나는 그것을 쓰지 않는다. 나는 이동성에 대해 쓰고있다. 내가 아는 한 BS-3은 필드 조건에서 artil.raschet으로 포지션을 바꿀 수 있습니다 (적어도 리뷰는 총에서 썼습니다). 그러나 영국 총을 가진이 간계는 성공하지 못했다.

              글쎄, 우리가 무기의 무게가 그 "이동성"과 아무 관련이 없다고 가정한다면, 아마 당신이 옳을 것입니다. 1988 년에 승무원이 100mm MT-12 주포를 배치하는 것을 어떻게 든 지켜 봤는데 그 무게는 대략 "XNUMX 파운드"에 해당합니다. 계산이 그녀를 롤오버하여 위치를 변경한다고 상상하기는 어렵습니다. 뭐 BS-3은 회전이 더 어려운 트윈 휠을 가지고있는 것 외에도 훨씬 더 무겁고 무겁습니다. 그런데 BS-3은 결코 안티 탱크라고 불리지 않았습니다.
    3. 로버트 네브 스키
      로버트 네브 스키 16 10 월 2014 16 : 54
      +1
      동의한다. 영국과 미국은이 자료를 쏘지 않습니다.
    4. 이블 리온
      이블 리온 16 10 월 2014 19 : 55
      +2
      그것은 단지 ZiS-2이 기술적으로 복잡하여 43의 시리즈에 들어갔을뿐 전체 전쟁에 충분하지 않았습니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 16 10 월 2014 20 : 46
        +1
        사실 그 이유는 전혀 아니 었습니다. 그리고 ZiS-3 및 기타 사단 총의 생산에 대한 과도한 열정. "기술적 복잡성"은 그것과 아무 관련이 없습니다.

        그런데 41 년에 약 500 ZiS-2 / ZiS-30이 생산되었습니다.
        1. 봉고
          17 10 월 2014 05 : 44
          +2
          제품 견적 : 스페이드
          "기술적 복잡성"은 그것과 아무 관련이 없습니다.

          안타깝게도 "더욱"폐기물 처리 된 배럴 수를 수용 할 수있는 ZiS-2의 대량 생산은 미국에서 Lend-Lease하에 기계 장비를 수령 한 후에야 가능해졌습니다.
  2. 평균
    평균 16 10 월 2014 10 : 56
    +5
    좋은 리뷰! 좋은
  3. 피네 코네
    피네 코네 16 10 월 2014 11 : 41
    +1
    제품 견적 : Trapper7
    "세계의 대장간"처럼 보이지만, 그들의 제품, 특히 전차를 보면 부끄러움도 느껴집니다.
    그리고 똑같은 (그리고 심지어 가장 좋은) 특성을 지닌 총은 더 가볍고 더 작고 더 기동성이있었습니다. 그것은 바다 국가가 의미하는 것입니다.))))))


    19 세기에 영국은 "세계의 작업장"이라고 불 렸습니다.
  4. 걷기
    걷기 16 10 월 2014 12 : 16
    +5
    대전차 포병에 관한 일련의 기사가있을 것임을 이해합니다. 계속을 기다릴 것입니다. 저자에게 감사드립니다.
    1. 봉고
      16 10 월 2014 13 : 52
      +5
      제품 견적 : 하이킹
      대전차 포병에 관한 일련의 기사가있을 것임을 이해합니다. 계속을 기다릴 것입니다. 저자에게 감사드립니다.

      제발! hi
      소련과 독일 PTA에 관한 출판물은 이미 다음과 같습니다 :
      http://topwar.ru/33705-protivotankovaya-artilleriya-rkka-chast-1-ya.html
      http://topwar.ru/33071-nemeckaya-protivotankovaya-artilleriya-vo-vtoroy-mirovoy-
      voyne-chast-1-ya.html
      가까운 장래에 미국 대전차포리에 대한 검토가 계획되어 있습니다.
      1. 걷기
        걷기 16 10 월 2014 17 : 13
        +3
        고마워요
        1. 미스터 엑스
          미스터 엑스 17 10 월 2014 20 : 53
          +2
          제품 견적 : 하이킹
          가까운 장래에 미국 대전차포리에 대한 검토가 계획되어 있습니다.

          hi
          당신은 대공포와 연안 방어뿐만 아니라,
          또한 안티 탱크에!
          존중해라!
          1. 봉고
            18 10 월 2014 15 : 36
            +2
            인용구 : 미스터 X
            존중해라!

            Michael, 고맙습니다. hi 나는이 주제가 흥미 롭기 때문에 가능한 한 많은 것을 밝혀 내려고 노력하고있다. 불행히도 기술 문제를 포함하여 우 리아 애국적 도약이없는 많은 객관적인 출판물은 없습니다. 언제 다시 기사를 기뻐할 것입니까?
  5. 이그 독크
    이그 독크 16 10 월 2014 14 : 42
    +2
    이 기사는 실험 총인 윌리엄 H. 스미스 (William H. Smith)의 거짓말을 언급하지 않았다. 윙크하는
    http://warfiles.ru/31366-proschay-rodina-po-britanski.html



    1. 봉고
      16 10 월 2014 14 : 45
      +4
      제품 견적 : igordok
      이 기사는 윌리엄 H. 스미스 총기 발사 실험을 언급하지 않았으며,

      그리고 그러한 목표가 없었으며 출판물은 "제 2 차 세계 대전 당시 영국의 대전차 포병" hi
      1. 이그 독크
        이그 독크 16 10 월 2014 15 : 04
        +3
        기사 나 pritenzy로, 그것은 화려합니다. 이 총에 대해 배우는 것만으로는 저항 할 수 없었습니다.
        이 총은 WWII의 초기 기간에, 섬에 Wehrmacht의 착륙의 경우에, 정상적인 총이 거의 없었을 때 사용되기로되어있었습니다. 브리트니 사람들이이 도구를 사용하면 나를 찔러 넣는다. 병사
        1. 봉고
          16 10 월 2014 15 : 13
          +3
          제품 견적 : igordok
          이 총에 대해 배우는 것만으로는 저항 할 수 없었습니다. 이 총은 제 2 차 세계 대전 초기에 섬에 Wehrmacht 착륙시 거의 정상적인 무기가 없었을 때 사용되기로되어있었습니다. 브리트니 사람들이이 도구를 사용하면 나를 찔러 넣는다.

          솔직히, 나는이 총에 대해 들어 본 적이 없었습니다. 일반적으로 영국군은 독일 침공을 예상하여 몇 가지 다른 Ersatz와 즉흥 연주를했으며, 창고에서 많은 오래된 것들도 가져 왔습니다.
          1. 이그 독크
            이그 독크 16 10 월 2014 15 : 38
            +4
            제품 견적 : 봉고
            솔직히, 나는이 총에 대해 들어 본 적이 없었습니다. 일반적으로 영국군은 독일 침공을 예상하여 몇 가지 다른 Ersatz와 즉흥 연주를했으며, 창고에서 많은 오래된 것들도 가져 왔습니다.

            나는 독일 탱크와 싸우기위한 영국의 지시 사항을 오랫동안 읽고 웃었다. 그러나 웃음을 떠나는 것. 그 때 내가 빠졌 더라면 웃을 시간이 없었을 것입니다. 나는 모두에게 행복 할 것이다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 16 10 월 2014 18 : 05
              +3
              제품 견적 : igordok
              나는 모두에게 기뻐할 것입니다.

              베커 봄 바드?

              http://www.nevingtonwarmuseum.com/home-guard-equipment---blacker-bombard.html

              1. 로파 토프
                로파 토프 16 10 월 2014 18 : 14
                +6
                그건 그렇고,이 대전차 괴물에게는 작은 아들이 있습니다-PIAT
  6. 프 래거
    프 래거 31 10 월 2014 16 : 52
    0
    당신이 말한대로, 우리의 대전차 포병은 영국보다 훨씬 우수했습니다. 그녀가 싸웠을 때 디자이너와 개발자가 가진 모든 힘을 주었다.
    1. 봉고
      1 11 월 2014 06 : 16
      +1
      제품 견적 : Prager
      네가 뭐라 할지라도, 우리의 대전차 포병은 영국군보다 훨씬 우수한 수준이었다. 그녀가 싸웠을 때, 디자이너와 개발자가 넣은 모든 힘을 쏟아 부었다.

      풀어 놓은 총의 수에 의해 물론 당신은 옳습니다. 품질 특성과 관련하여, 우리의 대전차 총의 주요 함대가 45-mm 대전 방지제와 76-mm 사단 이었기 때문에 특히 간단하지 않습니다.
      그러나 크기의 차수는 숫자에서 1을 뺀 자릿수입니다. 두 개의 수량은 큰 것에서 작은 것의 비율이 10보다 작을 경우 같은 순서라고합니다. 따라서 한 자릿수 더 크거나 작은 표현식은 약 10 배 더 많은 것을 의미합니다. (또는 그 이하), 100 자릿수의 표현은 약 XNUMX 배 더 많은 것을 의미합니다. 따라서 "주문"에주의하십시오.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.