군사 검토

러시아와 미국이 핵무기 보유에 휩싸였다.

41
10 월 초, 워싱턴 공무원은 미국과 러시아의 전략 핵 추진력에 관한 정보를 발표했다. 일년에 두 번, 1 March과 1 September, 러시아와 미국은 현 협약의 조건에 따라 핵 보유국에 관한 정보를 교환한다. 양국의 핵무기에 관한 최신 자료는 매우 중요합니다. 그 (것)들에서 것과 같이, 핵 힘의 양이 동등한 것이 달성되었다. 양국은 현재 거의 같은 수의 핵탄두를 보유하고 있으며 거의 ​​같은 수의 항공사가있다.




9 월 1 현재, 러시아에는 528에 핵 캐리어가 배치되어 있습니다. оружия; 다른 383 이동 통신사가 저장 장치에 있습니다. 미국의 전략적 억지력에서 794 배치 된 운송 업체가 참여하고 118 운송 업체가 보관됩니다. 따라서 러시아 전략 핵 군에는 미국 내 총 911 운송 업체가있다 - 912. 이것은 전개되지 않은 운송업자의 수와 유형의 차이가 크기 때문에 질적 인면에서 심각한 차이가 있지만 양적 패리티가 나타난다는 것을 의미합니다.

이른 가을, 1643이 러시아에 핵탄두를 배치했습니다. 통계 수집 당시의 미국의 전략적 핵무기는 단 하나의 전투 유닛 - 1642만을 가졌습니다. 따라서 러시아와 미국은 동등한 수의 핵무기 보유국을 보유하고 있으며 군대를 배치하고있다. 이 패리티는 지난 몇 년 동안 처음으로 달성되었습니다. 90 년대의 사건과 구소련의 핵무기 감축으로 미국에 유리하게 균형이 크게 바뀌었다. 러시아와 미국 간의 후속 합의와 관련 프로세스의 수는 적어도 양적 측면에서 동등한 수준으로 회복되었다.

기존의 전략 무기 감축 협약 (START-3)에 따라 러시아와 미국은 전략적 핵무기를 점차 줄여야한다. 조약은 700 핵무기 운반선의 배치를 허용한다. 더 많은 100 통신사가 예약 될 수 있습니다. 배치 된 핵탄두의 최대 개수는 1550 단위로 제한됩니다. 현재 양국은 기존의 정량적 제한 하에서 최대 효율성을 보장하기 위해 핵 3 자드를 변형하기 위해 노력하고있다.

모스크바와 워싱턴이 취한 조치는 2013 및 2014 통계의 예를 통해 완벽하게 볼 수 있습니다. 지난 9 월 1의 자료와 최근 공개 된 정보를 비교해 보면 러시아가 핵무기를 늘리고 있으며 미국이 핵무기를 감축해야한다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 올해 비슷한 과정으로 인해 양국의 총 탄두와 핵탄두가 동등 해졌다.

1 9 월 현재, 2013, 러시아에는 894 핵무기 운반 대 : 473이 배치되었고 421 예비군이있었습니다. 미국에서는 809 사업자가이 시점에 배포되었으며 206은 1015 총을 보유하고있었습니다. 1 년 전, 1400 핵탄두가 러시아에, 1688가 미국에 배치되었습니다. 따라서 지난 해 러시아는 50 대가 넘는 항공사를 배치했으며 예비비도 줄였다. 동시에 캐리어의 총 수가 증가했습니다. 미국은 100 대당 운송업자 수를 줄 이도록 강요 받았다. 배치 된 핵 탄두의 상황은 비슷하게 보입니다. 일 년 내내 러시아는 243 부대로 숫자를 늘렸고 미국은 46 탄두를 창고에 보냈습니다.

같은 수의 사업자와 배치 된 핵탄두가 양국의 전략 핵력의 유사한 능력을 나타내지는 않는다는 것을 주목해야한다. 주된 관심사는 핵 3 종과 그 장비의 구성의 특수성이다. 발표 된 자료에 따르면, 러시아는 미국 내 528에 대한 794 사업자를 배치했다. 결과적으로 현존하는 핵무기의 사용 가능성에 관한 전략에 관해서는 어떤 문제가 발생할 수있다.

미국과 러시아의 핵 병력 현황에 대한 흥미로운 점은 START-3 협약의 요구 사항 준수 여부입니다. 2 개국에 배치 된 핵탄두의 수는 이미 허용 수준을 초과했기 때문에 만료 된 저장 기간이있는 전투 유닛을 줄임으로써 조약 조건을 더 이행 할 수있다. 마찬가지로 미국은 배포 된 미디어와 백업 미디어의 수를 줄일 수 있습니다. 리소스가 진행됨에 따라 오래된 장비는 700이 배포되고 100 백업 미디어가 남아있을 때까지 폐기해야합니다.

러시아의 핵무기 보유자 수는 여전히 START-3 조약에서 허용하는 것보다 훨씬 높습니다. 그러나이 계약 조건의 이행은 몇 가지 어려움과 관련 될 수 있습니다. 지난 몇 년간의 경제적 및 정치적 어려움으로 인해 러시아 핵 발전소는 일정한 속도로 업데이트되지 않았습니다. 이러한 이유로 장비는 쓸모 없어지고 교체해야합니다. 결과적으로 군대와 산업계는 이제 구식 장비와 무기를 적기에 교체하고 배치 된 운송 업체의 수를 늘리는 두 가지 과제를 즉시 해결해야합니다.

과거의 어려움으로 인해 배치 된 사업자와 백업 사업자가 용납 할 수없는 수준으로 줄어들었기 때문에 러시아 핵 삼극관의 현대화가 다소 촉진되었다. 새로운 미사일, 잠수함 및 기타 운송 업체 건설을 통해서만 START-3 협약의 조건을 충족시킬 수 있습니다. 이 경우 방위 산업의 잠재력과 다양한 운송 수단을 생산할 수있는 능력이 핵 군대를 재건하는 과정에서 주요 문제가된다.

이 문제의 흥미로운 특징은 미국과 러시아의 전략적 핵무기의 구조입니다. 국가들은 국방 교리가 다르며, 그 결과로 핵 3 자의 구성이 달라진다. 러시아 전략 핵 군의 주요 구성 요소는 지상 기반 탄도 미사일이다. 다양한 출처에 따르면, 전략 미사일 부대에서는 300 탄두로 여러 유형의 1000 미사일을 배치했습니다. 핵 삼극관의 바다와 공기 구성 요소는 특별한 의무가 있지만 현저히 적은 수입니다.

미국의 주요 핵무기 보유국은 잠수함이다. 오하이오 타입의 잠수함은 각각 24 W133 탄두를 장착 한 8 UGM-88A Trident-II 미사일을 탑재하고 있습니다. 따라서이 유형의 각 잠수함은 적의 영토에서 최대 200 개의 표적을 공격 할 수 있습니다. 이러한 기회로 인해 오하이오 잠수함이 미국의 핵무기의 주요 운반선이되었습니다. 지상 지상 탄도 미사일과 폭격기의 수는 잠수함 발사 미사일의 수보다 현저히 적습니다.

현재 미국과 러시아의 전략적 핵무기의 양적 측면은 START-3 협약의 조건에 따라 제한됩니다. 현재 상황은 계약 상 의무를 이행하면서 러시아 군이 핵무기와 인도 수단을 업그레이드 할 수있게한다. 이번 가을 초에 양국은 통신 사업자와 핵탄두 수의면에서 동등한 수준에 이르렀다. 미래에 국가들은 동시에 START-3의 조건을 충족하면서 동시에 총 원자력 사용량과 인도 수단을 줄이기 시작할 것입니다.


해당 사이트의 자료 :
http://rg.ru/
http://nvo.ng.ru/
http://vedomosti.ru/
http://ria.ru/
저자 :
41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 파리 루크
    파리 루크 21 10 월 2014 09 : 46
    +6
    조국을 지키는 핵 방패 ...
    1. 파리 루크
      파리 루크 21 10 월 2014 15 : 19
      0
      마이너에게 : 핵 방패가없는 것이 더 나을까요?
      1. Sterlya
        Sterlya 5 11 월 2014 20 : 53
        0
        이 개는 건조하게 유지해야합니다. 웃음 그것은 단지 그들을 냉각
  2. Sensatus
    Sensatus 21 10 월 2014 09 : 50
    +3
    비율의 역학을 따르는 것이 매우 흥미 롭습니다. 특히 1991 년 이후 미국이 핵탄두를 생산하지 않았으며 (오픈 소스에 따르면) 60 ~ 70 년대에 절반 이상의 운반선이 생산되었다는 사실을 고려하십시오.
    곧 핵 보유국이 핵무기를 필요로하지 않는다는 사실에 대해 아름다운 이야기를 만들어야 할 것입니다.
    1. 무어
      무어 21 10 월 2014 10 : 16
      +5
      그리고 정말입니다. 즉, 핵무기는 물론 특정 한계 내에서 필요합니다. 핵 억지력은 약한 플레이어의 무기입니다. 만약 주정부가 핵무기를 배치하지 않고 일반적인 전투 수단으로 몇 주 안에 영국 해협에 도착할 기회가 있다면, 주정부는 절대적으로 진심으로 핵무기 감축을 위해 싸울 것입니다.
      혹 백 혼혈 아도 마찬가지입니다. 러시아가 새로운 기술을 사용하여 허용 할 수없는 재래식 무기를 건설하자마자 다시 핵무기를 적절한 수준으로 끌어 올릴 것입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Sars
      Sars 21 10 월 2014 11 : 13
      +2
      이유없이 미국인들이 ABM 조약에서 탈퇴 한 것은 아닙니다!
    3. Sars
      Sars 21 10 월 2014 11 : 13
      0
      이유없이 미국인들이 ABM 조약에서 탈퇴 한 것은 아닙니다!
    4. 투르 키르
      투르 키르 21 10 월 2014 12 : 55
      +3
      나는 정보가 미국에서 온 것이라고 믿지 않았습니다.
      병리학 거짓말 쟁이.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 21 10 월 2014 15 : 00
        +1
        제품 견적 : Turkir
        병리학 거짓말 쟁이.
        오히려 유전!
    5. 보아 카아
      보아 카아 22 10 월 2014 01 : 31
      +2
      제품 견적 : Sensatus
      곧 핵 보유국이 핵무기를 필요로하지 않는다는 사실에 대해 아름다운 이야기를 만들어야 할 것입니다.

      그러나 ... 지금은 모든 것이 다소 다릅니다.
      핵무기 감축에 대한 미국 지도부의 접근 방식은 "새로운 START 조약을 비준하기위한 상원의 조언과 동의"에 대한 미국 상원의 결의에 정의되어 있습니다.
      미국은 이미 SNF가 2018에 의해 어떻게 보이는지를 결정했습니다. 보고서에 따르면, 주요 전달 수단은 광산 발사대에 배치 된 탄도 미사일로 남아있을 것이라고한다. 마감 시한까지, 미국은 400 제품인 LGM-30G Minuteman-III을 맡기를 계획하고있다.
      12 전략 오하이오 유형 잠수함은 UGM-240A Trident-II 미사일 133를 탑재합니다. 24 미사일로 탄약을 20로 축소해야합니다.
      마지막으로, 44 폭격기 B-52H와 16 B-2는 핵 삼극 체의 항공기 부분에 남아있게됩니다. 결과적으로 700 미디어가 동시에 배포됩니다.
      전체 운송 업체 수에 허용 된 임계 값을 달성하기 위해 20 광산 발사기를 작동 상태로 유지하지만 미사일은 사용하지 않고 나머지 30 광산을 폐쇄해야합니다. 또한 오하이오와 36 잠수함 2 개가 예비로 남아 있습니다. 결과적으로 전략 핵무기 사업자의 총수는 795-800 단위가 될 것입니다.
  3. Blondy
    Blondy 21 10 월 2014 10 : 50
    +2
    조국 경비에 핵 방패 ..
    그러나 차이점은 무엇입니까-트램 정류장의 플러스 또는 마이너스. 이제 다른 지역에서는 정맥을 찢을 필요가 있습니다.
  4. Pazifist87
    Pazifist87 21 10 월 2014 11 : 03
    +1
    미국과의 패리티는 매우 좋지만, 항상 다른 나라와의 비율이 어떻게 보이는지에 관심이있었습니다. 결국, 미국 만이 우리의 잠재적 적대자 일뿐입니다. 프랑스, 영국, 중국은 여전히 ​​나토 회원이 있으며, 전략적 WMD를 보유하고 있습니다.
    START-3에 포함되지 않은 전술 핵무기의 수와 전투 효과를 비교하는 것은 흥미로울 것입니다.
    1. 브론
      브론 21 10 월 2014 13 : 40
      +4
      영국 - 160-200 탄두의 범위. 프랑스 - 300 근처, 중국 - 알 수 없음 - 200 이상부터 ... 이것은 NPT에 따른 것입니다. 인도와 파키스탄 - 수십개의 탄두 ... 북한 - 대부분의 진술과 의미는 거의 없다.
      이스라엘은 홀로 서 있습니다. 핵무기가없는 것 같지만 대부분 존재합니다. 추정치-약 200 개지만 누가 알겠는가 ... 전술 핵무기는 영국을 제외한 4 개의 "공식"핵 보유국에 있습니다.
      1. Pazifist87
        Pazifist87 21 10 월 2014 18 : 56
        0
        여기에 전체의 전체가 있고 비교되어야합니다.

        그리고 이스라엘에 대해. 순전히 이론적으로, 그들은 운반 대를 가지고 있고, 생산 능력을 가지고 있으며, 아마도 핵무기를 가지고있을 것입니다.
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. RSU
    RSU 21 10 월 2014 11 : 39
    +1
    얼마나 많은 운송인과 탄두가 우리와 그들이 가지고 있고, 얼마나 많은 것이 오래되었는지 궁금합니다.
    1. 브론
      브론 21 10 월 2014 13 : 56
      +3
      제품 견적 : RSU
      얼마나 많은 운송인과 탄두가 우리와 그들이 가지고 있고, 얼마나 많은 것이 오래되었는지 궁금합니다.


      전략 미사일 부대의 기초는 무거운 "노인"R-36UTTH, R-36M2 및 UR-100 UTTH입니다. 90-95 개 정도입니다. 탄두의 대부분을 운반하십시오. 약 750 개 정도입니다. "오래된"포플러도 있습니다-100 개가 조금 넘습니다. 비교적 "신선한"Topol-M-78 PC. "Yarsov"-약 30-40 PC.
      미국인들은 지하 광산에 더 큰 "노인"Minuteman-3을 보유하고 있으며, 그중 약 400-450 명입니다. 그러나 그들은 정기적으로 업그레이드됩니다. 모두가 일을하는 동안 ...

      함대. 우리의 주 로켓 R-29RMU2 "Sineva"-Bulava에 대한 새로운 (현대화이긴하지만)-아직 초기입니다.
      미국인 - Trident II. 2007 이전과 마찬가지로 그들은 Lockheed에 관심이있었습니다. - 신선한.

      그리고 "novye"또는 "오래된 물건"에 대해서는 그들이 작업을 완료 할 수 있는지 여부에 관계없이 키로 말하는 것이 좋습니다.
  7. avkeys
    avkeys 21 10 월 2014 11 : 46
    +1
    INF를 떠날 필요가 있습니다.
  8. 옥소 트 누크
    옥소 트 누크 21 10 월 2014 12 : 20
    +1
    전략가들에게는 패리티가 있다는 것을 깨닫게되어 기쁘다. 웅덩이 뒤의 매트리스와 러시아 근처의 기지가되는 방법과 기지에서 핵무기를 다루는 방법을 설명하십시오. 이와 관련하여 신뢰할 수있는 정보를 가지고 있다는 것은 의심의 여지가 있습니다 .NATO 회원이 우리를 망친 첫 번째 매트리스가 될 것이라고 매트리스에 설득해야합니다.
  9. 아울
    아울 21 10 월 2014 12 : 22
    +3
    물론 패리티는 좋습니다! 이제야 IMHO,이 패리티는 일종의 곡선입니다. 예, 항공 모함과 탄두의 수 측면에서 공식적으로는 그렇습니다. 그러나이 패리티의 구조를 고려하면 의문이 생깁니다. 사실 우리의 지분은 지상 기반 ICBM에 있고 항공 모함과 가장 중요한 것은 미사일 잠수함이 무기고에서 눈에 띄게 작은 부분을 차지한다는 것입니다. 채굴 시설의 위치가 알려져 있고 모바일도 어느 정도 성공적으로 추적되어 매우 취약합니다. 또한 우리와 미사일의 비행 시간이 매우 중요하여 비행 중에 쉽게 요격 할 수 있습니다. 잠수함 미사일 운반선은 또 다른 문제입니다. 그들의 미사일의 비행 시간은 몇 배 더 짧습니다. 왜냐하면 평시에는 우리 테러리스트의 경계에 앉을 수 있기 때문입니다. 이 보트를 발견하는 것은 해결 가능한 작업이지만 다소 어렵습니다. 그리고 "Ohio"유형의 배는 인간의 손으로 만든 역겨운 창조물입니다. 일제히 최대 200 개의 표적을 덮을 수 있습니다. 그래서 저는이 특정한 유형의 핵 삼 합체를 특히 위험하다고 생각합니다. 그리고 이와 관련하여 불행히도 우리는 양적으로나 질적으로나 여전히 동등과는 거리가 멀다. 그래서 우리는 할 일이 많습니다.
    나는 IMHO의 3 중구 조의 공기 구성 요소를 현대 방공 개발 수준으로 간주하지 않고 지원 역할을 수행했습니다.
    1. 텍터
      텍터 21 10 월 2014 14 : 19
      0
      그리고 "Ohio"유형의 보트는 인간의 손으로 만든 역겨운 창조물입니다. 일제히 최대 200 개의 표적을 덮을 수 있습니다. 그래서 저는이 특정 유형의 핵 삼 합체를 특히 위험하다고 생각합니다.
      한편으로 우리의 잠재적 파트너는 전략적 핵군 구성에 편향이 있기 때문에 잠수함 방어에 특별한주의를 기울이지 않는 것은 무엇입니까? 어떤 사람들은 갈등이 발생하면 보트의 위치가 매우 빨리 결정될 것이라고 말합니다. 우리가 파트너의 보트가 있어야 할 지역에 충분한 수의 핵탄두를 보내지 못하게 막는 것은 아무것도 없습니다. 재밍, 재밍 ... Rubezh, Onyx 및 Iskader가 최선을 다할 것입니다.
    2. Dry_T-50
      Dry_T-50 23 10 월 2014 22 : 01
      0
      제품 견적 : AUL
      물론 패리티는 좋습니다! 이제야 IMHO,이 패리티는 일종의 곡선입니다. 예, 항공 모함과 탄두의 수 측면에서 공식적으로는 그렇습니다. 그러나이 패리티의 구조를 고려하면 의문이 생깁니다. 사실 우리의 지분은 지상 기반 ICBM에 있고 항공 모함과 가장 중요한 것은 미사일 잠수함이 무기고에서 눈에 띄게 작은 부분을 차지한다는 것입니다. 채굴 시설의 위치가 알려져 있고 모바일도 어느 정도 성공적으로 추적되어 매우 취약합니다. 또한 우리와 미사일의 비행 시간이 매우 중요하여 비행 중에 쉽게 요격 할 수 있습니다. 잠수함 미사일 운반선은 또 다른 문제입니다. 그들의 미사일의 비행 시간은 몇 배 더 짧습니다. 왜냐하면 평시에는 우리 테러리스트의 경계에 앉을 수 있기 때문입니다. 이 보트를 발견하는 것은 해결 가능한 작업이지만 다소 어렵습니다. 그리고 "Ohio"유형의 배는 인간의 손으로 만든 역겨운 창조물입니다. 일제히 최대 200 개의 표적을 덮을 수 있습니다. 그래서 저는이 특정한 유형의 핵 삼 합체를 특히 위험하다고 생각합니다. 그리고 이와 관련하여 불행히도 우리는 양적으로나 질적으로나 여전히 동등과는 거리가 멀다. 그래서 우리는 할 일이 많습니다.
      나는 IMHO의 3 중구 조의 공기 구성 요소를 현대 방공 개발 수준으로 간주하지 않고 지원 역할을 수행했습니다.

      SLBM이 24-28 개이지만 "Borey"와 같은 가시성 수준의 핵 잠수함을 만드는 것이 필요합니다.
      또한 BZHRK를 복원하고 (지금은 Yars가이 기능을 위해 현대화되고 있지만) INF에서 철수하고 가장 중요한 것은 비 핵력을 매우 강력하게 개발하기 위해 필요합니다 .GLONASS, Su-34, PAK-FA, Iskander- M과 "Ash"는
  10. 텍터
    텍터 21 10 월 2014 12 : 26
    0
    Tu-22M3과 Su-34로 인해 전략적 운송 업체의 수가 증가한 것으로 보입니다. START-3의 오프셋에 따르면 단위당 이동하며 Su-34는 일반적으로 계산되지 않습니다. 애정 . 그러나 그들은 적어도 두 개의 X-102를 운반 할 수 있습니다. -4 개의 특수 탄두. 물론 전략적 항공을 사용하는 전술은 다른 전략적 핵력을 사용한 후 물체를 파괴하는 것입니다. -그들은 폭탄을 터뜨려 야하며, 다시 폭파해야 할 곳과 첫 번째 파도의 결과로 방패를 잃어버린 다른 곳에서. 이것들은 세 번째 파동의 힘입니다 : Rubezh, Yars, Poplar, Mace의 첫 번째 파동과 나머지는 전진 기반 파동을 포함하여 내 것이 아닙니다. 두 번째 물결은 무거운 광산과 다른 SLBM입니다. 세 번째 물결은 항공 및 해상 KR입니다. Tu-22를 천천히 업그레이드하고 급유 시스템을 다시 업그레이드해야합니다. 그리고 공기 유조선의 수를 늘려야 할 것입니다.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 21 10 월 2014 15 : 07
      0
      제품 견적 : Tektor
      Tu-22M3으로 인해 전략적 운송 업체의 수가 증가하고
      그래서 여기 VO에서 TU-22의 일부 수정이 START 조약의 범위에 포함되었다고 기록 되었습니까?
      남은 것이 있으면 이제 미국인들은 기억할 것입니다.
      1. 텍터
        텍터 21 10 월 2014 16 : 23
        +1
        Tu-22M3을 사용하여 급유 시스템을 신속하게 해체 할 수 있습니다. 결정 만하면됩니다.
        노보시비르스크 섬의 공항에서 미국 중부까지-6000km. Su-34의 전투 반경은 1000km 이상이며 X-102의 사거리는 약 5500km입니다. 현재 러시아 공군은 50 개 이상의 Su-34를 보유하고 있으며 각각 2 대의 X-102를 운반 할 수 있습니다. 이것은 200 개 이상의 YABG입니다. 회계에는 적용되지 않습니다.
        1. 볼 호프
          볼 호프 21 10 월 2014 18 : 03
          0
          제품 견적 : Tektor
          러시아 공군은 현재 50 대 이상의 Su-34를 보유하고 있으며 각각 X-2 102 대를 운반 할 수 있습니다. 이것은 200 개 이상의 YABG입니다.

          50 * 2 = 100 또는이 미사일은 비행기와 같이 2 개의 BG와 폭탄을 운반합니까?
          그리고 비행기는 열려 있고 전시에 비행한다는 사실이 아닙니다.
          1. 텍터
            텍터 21 10 월 2014 21 : 53
            0
            X-102는 2km +/- 사이의 최대 적용 거리로 100 개의 BG를 운반 할 수 있습니다.
            1. 보아 카아
              보아 카아 22 10 월 2014 00 : 09
              +2
              제품 견적 : Tektor
              X-102는 2 BG를 휴대 할 수 있습니다.

              친애하는! 당신은 101 탄두의 일반적인 버전으로 장착 된 KR X-2과 혼동을 느낍니다. 그 중 하나는 낙하산으로, 두 번째는 궤도를 따라 내려갑니다. 특수 장비에서는 X-102이라고하며, BB (200ct로 추정)
              이동 통신사 :
              "이제 Tu-95MS는 외부 하드 포인트에서만 X-8 / X-101 미사일 102 개를 들어 올립니다. Tu-160은 무기 용 베이 12 개에서 최대 885 개의 미사일을 운반 할 수 있습니다. 다목적 핵 잠수함 pr.885 / 32M은 최대 XNUMX CR을 수용 할 수 있습니다. 유형 ".
              (http://www.pravda.ru/science/technolgies)
              1. 학생 마
                학생 마 22 10 월 2014 00 : 26
                0
                안녕, 새시! hi 나는 당신을 정확하게 이해했습니다 - 신청서의 효과에 대한 질문은 양이 아니라 질적으로 중요합니다. 음료수 이퀄라이제이션 - 즉, 아메로 보 (Amerovo) 레벨에 떨어 졌습니까? 기뻐할 수있는 이유는 무엇입니까? 성난
  11. 마녀
    마녀 21 10 월 2014 12 : 55
    +2
    미국이이를 가질 수 있다는 사실을 잊지 말고 START-3에 해당하지 않는 동맹국과의 결합만으로도 유리한 점은 유리합니다. 유럽 기지에 대량의 핵무기를 보유하고있는 것 같습니다. 사실, IMF의 딸인 힙과 센트로 뱅크 이전에도 그와 같은 것은 없습니다. 그래서 곧 끓을 얼굴의 모든 것이 나쁘지 않습니다. 우리는 준비하고 있습니다.
  12. 디버
    디버 21 10 월 2014 13 : 05
    +1
    미디어 유형에 대한 질문은 완전히 개발되지 않았습니다. 미국인들은 중거리 항공 모함의 표적이 거의 없습니다. 따라서 기본은 ICBM이 장착 된 잠수함입니다. 그리고 우리 편에는 유럽이 있습니다. 또한 "위원회"를 원합니다. 따라서 평균 범위가 없으면 우리는 어디에도 없습니다.
  13. 넥서스
    넥서스 21 10 월 2014 16 : 15
    +1
    나는 핵탄두의 숫자가 여기에 표시되어있는이 수치에 떠오를 것이라고 생각한다. 러시아는 핵탄두의 수를 늘리지 않고도 선적 수단 (로켓 엔진, 레이더 등)과 운송 수단을 더 간단하게 만들 것이라고 생각한다. 미국과 관련하여 모든 것 막연하게이 국가는 동시에 하나 이상의 전쟁을 수행하고 그것에 많은 돈을 씁니다. 납세자들의 정신이 매트리스 제조 회사에서 핵 방패의 근대화를 위해 구걸하는 것만으로 충분합니다 ... 수사적 질문 ...
  14. gregor6549
    gregor6549 21 10 월 2014 16 : 54
    0
    좋은 일의 양을 따라 잡은 사실. 품질은 어떻습니까? 결국, 꽤 오래 된 2 Tridents가 있더라도 타겟의 원형 가능성 오류 (QUO)는 약 수십 미터이며, BR 광산 유형의 보호 대상 중 하나에 두 개의 미사일을 사용하면 0.95의 순서와 관련하여이 목표를 달성 할 확률을 제공합니다. 거의 1.
    또한 2 일 전, 이지스의 첨단 미사일 방어 시스템은 적의 탄도 미사일 (BR)을 탐지하고 추적하고 호송 된 목표물에서 탄도 미사일을 목표로하는 우주선의 기존 수단을 제외하고는 위성의 BR 탐지 및 추적 시스템이 사용 된 미국인에 의해 성공적으로 테스트되었습니다.
    고래를 숭배하는 것에 대한 나의 지위를 고려하지 말라. 그러나 이것 모두는 매우 심각하다. 러시아와 미국의 전략 핵 군의 양적 지표를 간단하게 비교해도이 위협은 감소하지 않는다. Yars 및 Topol과 같은 러시아 모바일 컴플렉스의 무적성에 대한 지나치게 낙관적 인 희망을 감소시키지 않습니다.
    예, 설치 자체를 감지하기가 어렵습니다. 그러나 BR을 발사하자마자 미국 위성 시스템이 이러한 발사를 즉시 감지 할 것입니다. 전에도 BR의 미국 위성 탐지 시스템 전체를 지상에 연결하기 위해서는 문제가 아주 현실적이지 않습니다. 한 위성조차 파괴하는 것은 잠재적 인 적의 모든 전략 핵력을 활성화시키는 데있어 본격적인 핵전쟁의 시작이라고 할 수 있습니다.
    즉 다시 우리는 합리적인 억지력 대신에 보장 된 상호 파괴에 도달했습니다. 실제로, 우리는 십 년 이상을 위해 싸웠으며, 다시 우리는 그 안에 들어가려고 노력하고 있습니다.
  15. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 21 10 월 2014 17 : 17
    0
    루카스의 죽음의 별이 어디에 있는지 아무도 모른다? 나는 핵무기에서 쉬기 위해 몇 주 동안 날 것이다.
  16. 기술
    기술 21 10 월 2014 20 : 19
    +1
    나의 이전 부서는 핵 잠재력 측면에서 "안경"과 BZHRK 모두 세계에서 가장 강력했습니다.
    1. sergey261180
      sergey261180 21 10 월 2014 20 : 44
      0
      제품 견적 : TEKHNAR
      나의 이전 부서는 핵 잠재력 측면에서 "안경"과 BZHRK 모두 세계에서 가장 강력했습니다.

      안경은 광산이나 뭐야?
  17. 기술
    기술 21 10 월 2014 20 : 23
    0
    따라 잡기 마을.
  18. 기술
    기술 21 10 월 2014 20 : 37
    0
    삼나무I-HELLO 전 전대 69780 여러분! Mansour, Peel, Zhikhar는 어디입니까? 코미디 Mirsaitych는 어디 사라 졌습니까? Elk라는 이름의 경비는 어디에 있습니까? 내 엔지니어는 어디에 있습니까? AO에서 내 그룹은 어디에 있습니까? 오후에 사이트를 접습니다.
  19. 학생 마
    학생 마 21 10 월 2014 22 : 55
    0
    러시아와 미국이 핵무기 보유에 휩싸였다.

    러시아가 계속 손실을 입는다는 것을 알고 있습니까? 그러면 기쁨은 무엇입니까?
  20. Dry_T-50
    Dry_T-50 23 10 월 2014 21 : 47
    0
    제품 견적 : sergey261180
    제품 견적 : TEKHNAR
    나의 이전 부서는 핵 잠재력 측면에서 "안경"과 BZHRK 모두 세계에서 가장 강력했습니다.

    안경은 광산이나 뭐야?

    Да
  21. Dry_T-50
    Dry_T-50 24 10 월 2014 12 : 13
    0
    제품 견적 : studentmati
    안녕, 새시! hi 나는 당신을 정확하게 이해했습니다 - 신청서의 효과에 대한 질문은 양이 아니라 질적으로 중요합니다. 음료수 이퀄라이제이션 - 즉, 아메로 보 (Amerovo) 레벨에 떨어 졌습니까? 기뻐할 수있는 이유는 무엇입니까? 성난

    양적으로 만 이퀄라이제이션을하라. 양질의 러시아 SNF는 미국의 SNF보다 우수하다.
    1. 프 래거
      프 래거 30 10 월 2014 17 : 22
      0
      나는 마지막 단어에 대한 당신의 의견에 전적으로 동의합니다!
  22. 레브 스키
    레브 스키 31 10 월 2014 01 : 36
    0
    재정적 봉쇄의 균형은 어떻습니까? 핵무기는 소련의 할머니 만 놀라게 할 수 있습니다 :-)
  23. 보로 노프
    보로 노프 21 11 월 2014 12 : 41
    0
    좋은 소식 !!!
  24. 루 스키
    루 스키 11 1 월 2015 11 : 46
    0
    am 우리가 비명을 지르는 것은 나쁘지 않습니다!
  25. John_f
    John_f 21 1 월 2015 11 : 00
    0
    음, 가장 중요한 것은 아무도 그것을 사용하지 않는다는 것입니다.
  26. xtmmnz
    xtmmnz 13 2 월 2015 22 : 45
    0
    정보가 전적으로 신뢰할 수있는 것은 아닙니다. fas로 이동하십시오. org + 핵 지위 (미국 과학자 연맹) 러시아는 700 개 탄두로 미국을 제치고 군사력 분야에서 세계 최초의 초강대국이되었습니다.