유리 셀리 바 노프. 미국의 전략 왜곡
우크라이나의 군사-정치적 위기는 군대 사용에 대한 미국의 지배적 개념이 불일치함을 드러냈습니다.
최근 미군 지도부의 러시아 연방군에 대한 칭찬이 풍요의 뿔처럼 쏟아졌습니다. 지난 주, 러시아가 성공적으로 사용하는 작전 전략 작전을 수행하는 새로운 기술과 방법에 대해 설명하는 미국 군사 분석가 그룹의 보고서가 발표되었습니다. 보고서 작성자는 다음과 같이 썼습니다. "러시아는 일부 전문가가 '비선형 작전'이라고 부르는 작업을 수행하기 위해 외교, 정보, 군사 및 경제적 노력을 배치하고 집중했습니다. 러시아는 대응이 필요한 선을 넘지 않고 작전을 수행했습니다. NATO에서 … 또한 사이버 공간과 소셜 미디어의 힘을 사용하여 국내외 사건에 대한 인식에 영향을 미치고 대규모 군사 작전을 제공했습니다.” (http://www.tradoc.army.mil/tpubs/pams/TP525-3-1.pdf) 또한 보고서는 러시아 사령부가 지상군에 우선권을 부여하고 있으며 이는 궁극적으로 성공적인 작전을 위한 결정적인 요소라고 결론지었습니다. 그에게 할당된 군사-정치적 임무를 해결합니다.
이에 대해 찰스 헤이글(Charles Hagel) 미국 국방장관은 미국 육군(미국에서 지상군이라고 부름)이 현대적이고 전투 준비가 되어 있는 러시아 군대를 만날 준비가 되어 있어야 한다고 솔직하게 말했습니다. 동시에 Hagel은 잠재적인 적이 사용하는 전투 임무를 해결하는 새롭고 색다른 방법에 대해 분명히 주의 깊게 말했습니다. 무장된 군대와 정교한 기술.”
미국의 절대적인 군사적 우월성에 대해, 그리고 어떤 경우에도 후진적이고 "민주화된" 러시아에 대해 이전에는 의심의 여지조차 허용한 적이 없는 미국 최고 군사 정치 당국의 이러한 웅변의 흐름에 대한 이유는 무엇입니까? ? 이 사실에 대한 전통적인 설명은 무엇보다도 주로 내부 사용을 위해 의도되고 일반적으로 채택 직전에 정점에 도달하는 증가하는 외부 군사 위협에 대한 미국 군산업 단지의 특징적인 선전 훈련과 관련이 있습니다. 새로운 군사 예산의
그러나 이번에는 예산에 가까운 추측으로만 문제를 축소하는 것은 너무 단순화된 것이라고 생각합니다. 미국의 군사-정치 엘리트들은 국제무대에서 군사력의 발전과 사용의 특정 경향과 그에 따른 매우 논란의 여지가 있는 경험에 대해 진정으로 심각하게 경각심을 갖고 있을 가능성이 훨씬 더 높습니다.
예를 들어, 적대 세력과 국가에 대한 미사일 및 폭탄 진압에 대한 미국의 개념은 지난 세기 XNUMX년대에 파산한 이탈리아 장군 Douhet의 항공전 이론의 일종의 발전이 되었습니다. 그리고 미국이 수년 동안 주요 베팅을 해왔던 역사적 전임자의 부럽지 않은 운명이 현재 완전히 분열 된 것처럼 보입니다. 순항 미사일 및 무인 시스템과 결합하여 미 공군의 모든 전력을 사용하더라도 미국은 그들이 열었던 전선에서 단 하나의 확실한 장기적인 승리를 제공하지 못했습니다. 고전적인 예는 아프가니스탄입니다. 아프가니스탄의 수년에 걸친 지속적인 폭격은 이제 미국이 이 나라의 미래에 대해 폭격을 받고 있는 탈레반과 협상하도록 강요당하면서 끝났습니다.
그리고 현재 시리아와 이라크의 ISIS 진지에 대한 폭격으로 인해이 그룹의 세력이 더욱 강화되었으며 그러한 비접촉 전략의 무익함뿐만 아니라 완전한 비생산성을 보여주었습니다.
미국인들은 군인이 적의 영토에 발을 디딜 때까지 승리가 최종적이지 않다는 고대 군사 규칙이 그들에게 완전히 적용된다는 사실을 약간의 공포와 함께 깨닫기 시작했습니다. 그러므로 불사신의 입장에서 공습과 미사일 공격만으로 반역적인 세계를 통치하려는 그들의 시도는 분명히 썩은 문제입니다.
따라서 지상군을 사용하여 본격적인 작전을 수행하는 것에 대한 의문이 제기됩니다. 그리고 ISIS 상황과 관련하여 이에 대한 질문이 폭격이 시작된 지 일주일 후에 관련이 된 것은 우연이 아닙니다. 워싱턴은 지상군 파견 없이는 이 문제를 해결할 수 없다고 직접적으로 말하기 시작했다.
이러한 성급한 통찰력은 미국인들이 오래 전에 미사일과 폭탄 전술의 심각한 타락에 대해 피할 수 없는 결론에 도달했으며 오히려 상황이 부족하다는 점에서 절망적이기 때문에 이를 계속 고수하고 있음을 분명히 나타냅니다. 허용되는 모든 대안. 결국 미국에는 극도로 필요한 지상군이 전혀 없습니다. 물론 전 세계 XNUMX개 미군 기지에 수십만 XNUMX개의 'GI'가 흩어져 있지만, 이는 지금 요구되는 것과는 여전히 조금 다릅니다. 왜냐하면 육전에서는 누가 뭐라고 말하든 대규모 대대가 승리했던 나폴레옹 보나파르트 시대 이후로 아무것도 변하지 않았기 때문입니다. 즉, 미국이 배치한 엄청난 수의 다양한 전선과 일반적으로 유망하지 않은 경제적 미래를 고려할 때 대규모 군대로만 육지에서 싸울 수 있습니다.
그리고 정확히 육지에서 벌어지는 "하이브리드"전쟁을 벌이는 러시아인들이 있습니다. 일반적으로 생각할 것이 있습니다. 그러나 이것이 미국의 슬픔의 전부는 아닙니다. 농담은 제쳐두고, "초강력" 미국은 군사적으로 "후진적인" 러시아에 비해 점점 더 분명하게 뒤처지기 시작했습니다. 어쨌든 군대 현대화 속도 측면에서 보면 분명합니다.
미국인들은 한때 소련을 퇴역시켰던 것과 문자 그대로 동일한 군대를 보유하여 52세기의 두 번째 XNUMX년을 성공적으로 맞이했습니다. 미국 군사력의 어떤 측면을 보더라도 거의 모든 곳에서 XNUMX년, 심지어 반세기 전의 참고 서적을 사용할 수 있습니다. 모두 똑같은 미니트맨 탄도미사일, 모두 똑같은 트라이던트 핵잠수함, B-XNUMX 폭격기, 탱크 "M-1"Abrams "등 목록 아래-베트남 전쟁 중에 채택 된 M-16 소총까지. 사실, 거기에 무인 항공기, 파키스탄 결혼식과 아프간 학생에게 가장 성공적으로 적용됩니다. 예, 미국인들이 너무 소중히 여기는 엄청나게 비싼 랩터 전투기는 적어도 117 년 동안 전투에 있었지만 ISIS에 대한 공격에서 지금 만 실제 사례에서 처음으로 사용했습니다. 이전의 "미국 군사 기술의 기적"인 스텔스 전투기 인 F-75을 기억하지 못하는 방법은 수년 동안 접근 할 수없는 곳을 맴돌다가 유고 슬라비아로 날아가 고대 소련 대공포에 의해 즉시 격추되었습니다. 미사일 S-XNUMX 그리고 그 직후 완전히 절망적으로 서비스에서 철수했습니다.
한편, 러시아는 XNUMX년대의 충격을 주로 회복한 후 XNUMX년대 초반부터 가장 신중하고 치밀하게 국방력을 강화해 왔다. 그리고 오늘날 러시아 지도부의 이러한 인내의 결실이 마침내 매우 가시적인 결과를 낳기 시작했습니다. 러시아 군대는 거의 모든 사용 분야에서 최신 무기를 받습니다. 근본적으로 새로운 유형의 핵 미사일이 전투 임무에 투입되고 있으며 가까운 미래에 계획되고 있습니다. оружия, 자랑스러운 미국의 미사일 방어 시스템을 무효화할 수 있는 XNUMX세대 전략 핵잠수함이 취역하고 있으며, 군대는 최신 탱크, 자주포 부대, 완전히 현대적인 전투기, 대공 미사일 시스템의 산업 배치를 받고 있습니다. 미국인들은 단순히 유사점이 없으며 훨씬 더 많습니다. 국가에서는 소련 붕괴 초기에 파괴된 대공방어 레이더 기지를 완전히 폐쇄하고 차세대 미사일 공격 경보 시스템을 만들기 위한 강력한 조치를 취하고 있습니다. 불과 일주일 전 러시아는 핵미사일 운반체와 탄두 탑재량 측면에서 다시 미국을 따라잡았고, 이를 통해 러시아가 일방적으로 전략적 억지력을 축소하려는 위험한 경향을 뒤집었습니다. 새로운 군대가 가장 위협받는 지역에 적극적으로 배치되고 있습니다. 이에 대한 놀라운 예는 석유 및 가스 생산 분야에서 막대한 전망을 약속하는 러시아의 북극 공간에 대한 포괄적인 군사 개발입니다. 이는 지금까지 서방이 그린피스의 유치한 공격에 의해서만 대응할 수 있었습니다.
그리고 이 모든 것은 미국인들에게 완전한 계시가 된 것처럼 보이는 러시아의 작전 전략 혁신을 배경으로 비핵 전장에서 미국의 흔들리지 않는 우월성을 거의 즉시 무효화합니다. 우크라이나에 대한 러시아와의 근본적인 분쟁을 해결하기 위해 군사 도구를 사용하는 데있어 워싱턴이 현재 극단적 인주의를 기울이는 것은 특히 미국 군 왕이 갑자기 온화하고 옷차림이 좋지 않다고 느꼈다는 사실로 설명됩니다. 결국, 완전히 무방비 상태인 아프가니스탄의 경우에도 설득력이 없는 그의 미사일과 폭탄 주장은 원자력 앞에서는 완전히 지지할 수 없게 되고, 그에 대응하여 유치하지 않은 방식으로 미국을 공격할 수 있습니다.
그러나 전반적으로 국방부는 러시아에 대한 다른 군사 트럼프 카드를 가지고 있지 않으며 예상하지도 않습니다. '대대대' 전쟁에서 미국은 늘 창백해 보였다. 더욱이 오늘날에는 이 "명예로운 사명"을 맡길 사람이 거의 없습니다. 군사력으로서의 서유럽은 이제 미국보다 더 큰 오해를 받고 있다. 유로대륙에서 가장 큰 강대국인 독일도 말 그대로 비무장 상태입니다. 탱크와 전투기를 포함한 표준 군사 장비의 절반 이상이 기술적으로 결함이 있고 전투에 사용할 준비가 되어 있지 않습니다. 독일 국방부는 발트해 연안 국가들에게 의무를 이행할 수 없을 것이라고 경고하고 군사 위기 발생 시 그들을 돕기 위해 전투 부대를 파견해야 했습니다. 항공, 단순히 날지 않습니다.
일반적으로 미국 국방부 장관은 걱정할 것이 있습니다. 그리고 오늘날 미국이 여전히 군사적으로 강력한 세력을 유지하고 있지만 분명한 사실을 무시할 수는 없습니다. 이 힘은 국가의 재정적, 경제적 능력의 객관적인 감소뿐만 아니라 소위 비접촉 개념의 지배에 반영되는 미국 심리학의 돌이킬 수 없는 결함으로 인해 해마다 점점 더 약화되고 있습니다. , 이상적으로는 미국인들에게는 무혈, 군대 사용. 오랫동안 불일치에 대한 합리적인 의심을 불러 일으켰고 현재 러시아와의 대결의 경우 미국을 완전하고 절망적 인 막 다른 골목으로 이끌었던 동일한 개념입니다. 또는 체스 언어로 표현하자면 zugzwang입니다.
최근 미군 지도부의 러시아 연방군에 대한 칭찬이 풍요의 뿔처럼 쏟아졌습니다. 지난 주, 러시아가 성공적으로 사용하는 작전 전략 작전을 수행하는 새로운 기술과 방법에 대해 설명하는 미국 군사 분석가 그룹의 보고서가 발표되었습니다. 보고서 작성자는 다음과 같이 썼습니다. "러시아는 일부 전문가가 '비선형 작전'이라고 부르는 작업을 수행하기 위해 외교, 정보, 군사 및 경제적 노력을 배치하고 집중했습니다. 러시아는 대응이 필요한 선을 넘지 않고 작전을 수행했습니다. NATO에서 … 또한 사이버 공간과 소셜 미디어의 힘을 사용하여 국내외 사건에 대한 인식에 영향을 미치고 대규모 군사 작전을 제공했습니다.” (http://www.tradoc.army.mil/tpubs/pams/TP525-3-1.pdf) 또한 보고서는 러시아 사령부가 지상군에 우선권을 부여하고 있으며 이는 궁극적으로 성공적인 작전을 위한 결정적인 요소라고 결론지었습니다. 그에게 할당된 군사-정치적 임무를 해결합니다.
이에 대해 찰스 헤이글(Charles Hagel) 미국 국방장관은 미국 육군(미국에서 지상군이라고 부름)이 현대적이고 전투 준비가 되어 있는 러시아 군대를 만날 준비가 되어 있어야 한다고 솔직하게 말했습니다. 동시에 Hagel은 잠재적인 적이 사용하는 전투 임무를 해결하는 새롭고 색다른 방법에 대해 분명히 주의 깊게 말했습니다. 무장된 군대와 정교한 기술.”
미국의 절대적인 군사적 우월성에 대해, 그리고 어떤 경우에도 후진적이고 "민주화된" 러시아에 대해 이전에는 의심의 여지조차 허용한 적이 없는 미국 최고 군사 정치 당국의 이러한 웅변의 흐름에 대한 이유는 무엇입니까? ? 이 사실에 대한 전통적인 설명은 무엇보다도 주로 내부 사용을 위해 의도되고 일반적으로 채택 직전에 정점에 도달하는 증가하는 외부 군사 위협에 대한 미국 군산업 단지의 특징적인 선전 훈련과 관련이 있습니다. 새로운 군사 예산의
그러나 이번에는 예산에 가까운 추측으로만 문제를 축소하는 것은 너무 단순화된 것이라고 생각합니다. 미국의 군사-정치 엘리트들은 국제무대에서 군사력의 발전과 사용의 특정 경향과 그에 따른 매우 논란의 여지가 있는 경험에 대해 진정으로 심각하게 경각심을 갖고 있을 가능성이 훨씬 더 높습니다.
예를 들어, 적대 세력과 국가에 대한 미사일 및 폭탄 진압에 대한 미국의 개념은 지난 세기 XNUMX년대에 파산한 이탈리아 장군 Douhet의 항공전 이론의 일종의 발전이 되었습니다. 그리고 미국이 수년 동안 주요 베팅을 해왔던 역사적 전임자의 부럽지 않은 운명이 현재 완전히 분열 된 것처럼 보입니다. 순항 미사일 및 무인 시스템과 결합하여 미 공군의 모든 전력을 사용하더라도 미국은 그들이 열었던 전선에서 단 하나의 확실한 장기적인 승리를 제공하지 못했습니다. 고전적인 예는 아프가니스탄입니다. 아프가니스탄의 수년에 걸친 지속적인 폭격은 이제 미국이 이 나라의 미래에 대해 폭격을 받고 있는 탈레반과 협상하도록 강요당하면서 끝났습니다.
그리고 현재 시리아와 이라크의 ISIS 진지에 대한 폭격으로 인해이 그룹의 세력이 더욱 강화되었으며 그러한 비접촉 전략의 무익함뿐만 아니라 완전한 비생산성을 보여주었습니다.
미국인들은 군인이 적의 영토에 발을 디딜 때까지 승리가 최종적이지 않다는 고대 군사 규칙이 그들에게 완전히 적용된다는 사실을 약간의 공포와 함께 깨닫기 시작했습니다. 그러므로 불사신의 입장에서 공습과 미사일 공격만으로 반역적인 세계를 통치하려는 그들의 시도는 분명히 썩은 문제입니다.
따라서 지상군을 사용하여 본격적인 작전을 수행하는 것에 대한 의문이 제기됩니다. 그리고 ISIS 상황과 관련하여 이에 대한 질문이 폭격이 시작된 지 일주일 후에 관련이 된 것은 우연이 아닙니다. 워싱턴은 지상군 파견 없이는 이 문제를 해결할 수 없다고 직접적으로 말하기 시작했다.
이러한 성급한 통찰력은 미국인들이 오래 전에 미사일과 폭탄 전술의 심각한 타락에 대해 피할 수 없는 결론에 도달했으며 오히려 상황이 부족하다는 점에서 절망적이기 때문에 이를 계속 고수하고 있음을 분명히 나타냅니다. 허용되는 모든 대안. 결국 미국에는 극도로 필요한 지상군이 전혀 없습니다. 물론 전 세계 XNUMX개 미군 기지에 수십만 XNUMX개의 'GI'가 흩어져 있지만, 이는 지금 요구되는 것과는 여전히 조금 다릅니다. 왜냐하면 육전에서는 누가 뭐라고 말하든 대규모 대대가 승리했던 나폴레옹 보나파르트 시대 이후로 아무것도 변하지 않았기 때문입니다. 즉, 미국이 배치한 엄청난 수의 다양한 전선과 일반적으로 유망하지 않은 경제적 미래를 고려할 때 대규모 군대로만 육지에서 싸울 수 있습니다.
그리고 정확히 육지에서 벌어지는 "하이브리드"전쟁을 벌이는 러시아인들이 있습니다. 일반적으로 생각할 것이 있습니다. 그러나 이것이 미국의 슬픔의 전부는 아닙니다. 농담은 제쳐두고, "초강력" 미국은 군사적으로 "후진적인" 러시아에 비해 점점 더 분명하게 뒤처지기 시작했습니다. 어쨌든 군대 현대화 속도 측면에서 보면 분명합니다.
미국인들은 한때 소련을 퇴역시켰던 것과 문자 그대로 동일한 군대를 보유하여 52세기의 두 번째 XNUMX년을 성공적으로 맞이했습니다. 미국 군사력의 어떤 측면을 보더라도 거의 모든 곳에서 XNUMX년, 심지어 반세기 전의 참고 서적을 사용할 수 있습니다. 모두 똑같은 미니트맨 탄도미사일, 모두 똑같은 트라이던트 핵잠수함, B-XNUMX 폭격기, 탱크 "M-1"Abrams "등 목록 아래-베트남 전쟁 중에 채택 된 M-16 소총까지. 사실, 거기에 무인 항공기, 파키스탄 결혼식과 아프간 학생에게 가장 성공적으로 적용됩니다. 예, 미국인들이 너무 소중히 여기는 엄청나게 비싼 랩터 전투기는 적어도 117 년 동안 전투에 있었지만 ISIS에 대한 공격에서 지금 만 실제 사례에서 처음으로 사용했습니다. 이전의 "미국 군사 기술의 기적"인 스텔스 전투기 인 F-75을 기억하지 못하는 방법은 수년 동안 접근 할 수없는 곳을 맴돌다가 유고 슬라비아로 날아가 고대 소련 대공포에 의해 즉시 격추되었습니다. 미사일 S-XNUMX 그리고 그 직후 완전히 절망적으로 서비스에서 철수했습니다.
한편, 러시아는 XNUMX년대의 충격을 주로 회복한 후 XNUMX년대 초반부터 가장 신중하고 치밀하게 국방력을 강화해 왔다. 그리고 오늘날 러시아 지도부의 이러한 인내의 결실이 마침내 매우 가시적인 결과를 낳기 시작했습니다. 러시아 군대는 거의 모든 사용 분야에서 최신 무기를 받습니다. 근본적으로 새로운 유형의 핵 미사일이 전투 임무에 투입되고 있으며 가까운 미래에 계획되고 있습니다. оружия, 자랑스러운 미국의 미사일 방어 시스템을 무효화할 수 있는 XNUMX세대 전략 핵잠수함이 취역하고 있으며, 군대는 최신 탱크, 자주포 부대, 완전히 현대적인 전투기, 대공 미사일 시스템의 산업 배치를 받고 있습니다. 미국인들은 단순히 유사점이 없으며 훨씬 더 많습니다. 국가에서는 소련 붕괴 초기에 파괴된 대공방어 레이더 기지를 완전히 폐쇄하고 차세대 미사일 공격 경보 시스템을 만들기 위한 강력한 조치를 취하고 있습니다. 불과 일주일 전 러시아는 핵미사일 운반체와 탄두 탑재량 측면에서 다시 미국을 따라잡았고, 이를 통해 러시아가 일방적으로 전략적 억지력을 축소하려는 위험한 경향을 뒤집었습니다. 새로운 군대가 가장 위협받는 지역에 적극적으로 배치되고 있습니다. 이에 대한 놀라운 예는 석유 및 가스 생산 분야에서 막대한 전망을 약속하는 러시아의 북극 공간에 대한 포괄적인 군사 개발입니다. 이는 지금까지 서방이 그린피스의 유치한 공격에 의해서만 대응할 수 있었습니다.
그리고 이 모든 것은 미국인들에게 완전한 계시가 된 것처럼 보이는 러시아의 작전 전략 혁신을 배경으로 비핵 전장에서 미국의 흔들리지 않는 우월성을 거의 즉시 무효화합니다. 우크라이나에 대한 러시아와의 근본적인 분쟁을 해결하기 위해 군사 도구를 사용하는 데있어 워싱턴이 현재 극단적 인주의를 기울이는 것은 특히 미국 군 왕이 갑자기 온화하고 옷차림이 좋지 않다고 느꼈다는 사실로 설명됩니다. 결국, 완전히 무방비 상태인 아프가니스탄의 경우에도 설득력이 없는 그의 미사일과 폭탄 주장은 원자력 앞에서는 완전히 지지할 수 없게 되고, 그에 대응하여 유치하지 않은 방식으로 미국을 공격할 수 있습니다.
그러나 전반적으로 국방부는 러시아에 대한 다른 군사 트럼프 카드를 가지고 있지 않으며 예상하지도 않습니다. '대대대' 전쟁에서 미국은 늘 창백해 보였다. 더욱이 오늘날에는 이 "명예로운 사명"을 맡길 사람이 거의 없습니다. 군사력으로서의 서유럽은 이제 미국보다 더 큰 오해를 받고 있다. 유로대륙에서 가장 큰 강대국인 독일도 말 그대로 비무장 상태입니다. 탱크와 전투기를 포함한 표준 군사 장비의 절반 이상이 기술적으로 결함이 있고 전투에 사용할 준비가 되어 있지 않습니다. 독일 국방부는 발트해 연안 국가들에게 의무를 이행할 수 없을 것이라고 경고하고 군사 위기 발생 시 그들을 돕기 위해 전투 부대를 파견해야 했습니다. 항공, 단순히 날지 않습니다.
일반적으로 미국 국방부 장관은 걱정할 것이 있습니다. 그리고 오늘날 미국이 여전히 군사적으로 강력한 세력을 유지하고 있지만 분명한 사실을 무시할 수는 없습니다. 이 힘은 국가의 재정적, 경제적 능력의 객관적인 감소뿐만 아니라 소위 비접촉 개념의 지배에 반영되는 미국 심리학의 돌이킬 수 없는 결함으로 인해 해마다 점점 더 약화되고 있습니다. , 이상적으로는 미국인들에게는 무혈, 군대 사용. 오랫동안 불일치에 대한 합리적인 의심을 불러 일으켰고 현재 러시아와의 대결의 경우 미국을 완전하고 절망적 인 막 다른 골목으로 이끌었던 동일한 개념입니다. 또는 체스 언어로 표현하자면 zugzwang입니다.
정보