Раскол
최근에는 러시아 정치에 관해 쓰는 것이 어려워졌습니다. 그리고 경제에 대해서도. 항상 어려웠지만 이제는 두 배로 어려워졌습니다.
그 이유는 우크라이나에 있습니다.
사회는 고도로 양극화되어 있습니다. 러시아 사회.
반대로 우리는 서방 국가의 외부 위협의 영향을 받아 우크라이나의 정치적 발작을 일으켜 전쟁을 일으킨 것으로 보인다. 역사적인 러시아와 우크라이나의 참여로 러시아 땅.
이 위협에 대비하여 우리는 함께서야합니다.
하지만 ...
쪼개져있어.
분할 문제는 여러 문제에서 동시에 발생합니다. 러시아가이 상황에 개입해야한다면, 노보로 시아 또는 우크라이나 전체를 위해 싸워야한다. 그리고 결국, 주요 질문 - 병합 또는 병합되지 않음 ...
개입하지 않겠습니까?
일부는 러시아가 우크라이나 문제의 해결책에 참여해야한다고 믿는다. 많은 러시아 사람이 거기에서 삽니다. 그리고 우크라이나 인들 모두가 마이 다인을 지원하는 것은 아닙니다. 또한 러시아는 국경 지역에서 명령을 받아야하기 때문에. 또한 거기에는 러시아의 이익, 특히 가스관이 있기 때문입니다. 인수와 순서는 다를 수 있으며 여기에는 일부만 표시되어 있습니다.
다른 이들은 우크라이나의 거주자 23이 1 년 전에 독립을 표명했으며 이제는 모든 문제를 스스로 해결해야한다고 믿습니다. 도움을 주시면 감사하겠습니다. 추가 치료. 과다한 부담. 우크라이나 영토에있는 러시아인조차도 "비현실적"이라고 일컬어진다. 매우 논란의 진술이지만, 그렇습니다.
새로운 러시아 또는 우크라이나?
어떤 이들은 러시아 국가로서의 노보로 시아 창조가지지되어야한다고 주장하며, 우크라이나는 모든면에서 석방되어야한다고 믿는다. 오히려 보내십시오. 당신이 동의한다면 유럽으로, Bandera와 게이 퍼레이드로 당신이 좋아하는대로 살 수 있습니다. 물론 그들이 서로 가면.
다른 이들은 우크라이나를 완전히 취할 필요가 있다고 생각합니다. 모든 사람이 이것을 수행하는 방법을 알지 못하지만, 근본적인 수준에는 그러한 의견이 있습니다.
입력하거나 입력하지 않으려면.
이 문제는 민병대의 8 월 공세 이후 다소 관련성이 없어졌다. 현재 러시아 군대가없는 지역 전투기가 충분합니다. 그러나, 모든 시간에도 불구하고 Novorossia를 지원하도록 항의하는 시간은 소개할지 여부에 대해 오랜 논쟁을 불러옵니다.
러시아 군대가 Donbass에서 8 월 공격에 참가했는지 여부와 관계없이 다양한 분쟁이있었습니다.
Strelkov는 누구입니까?
이것은 Strelkov가 크렘린의 대리인이라고 주장하는 사람들과 다른 사람이 다른 병력의 이익을 위해 행동했다고 주장하는 논쟁의 또 다른 주제이다. Strelkov가 Slavyansk에서 철수하고 그의 사후 사임은 논쟁의 또 다른 주제이다.
유출되었거나 누출되지 않았습니다.
이것이 가장 중요한 사안입니다. 그리고 위에 열거 된 분쟁의 대부분은 그것에 이르게합니다.
분쟁은 두 가지 측면으로 나뉩니다.
1. 러시아가 우크라이나, 노보로 시아 및 그곳의 이익에 대해 관심을 희생하고, 서방과의 관계를 철저히하고, 군사 요원을 배치하고, 돈을 쓰는 등의 조치를 취해야한다. 때로는 수백만 명의 Donbass 거주자 중 140에 대한 수백만 명의 러시아 시민의 7이라는 딜레마를 나타낼 수도 있습니다. 이 측면에서, 옵션의 지지자들은 "합병되면 그것이 그렇게되어야 함을 의미한다"는 의견에 "따라서는 안된다"그러므로 그 질문을 종결하려고 노력해야한다.
2. 러시아 당국, 특히 대통령은 올바르게 행동합니까? 이 측면에서 가장 격렬한 분쟁. 여기서 모든 논쟁이 사용되며, 끝나면 논증으로 확증되거나 반증 될 수없는 "교활한 계획"과 같은 논쟁이 종교에만 근거하기 때문에 논쟁에 도입됩니다. 분쟁의 가장 진실 된 의미에서 성행위가 있습니다. BCP와 이단자를 믿는 신자와 불충실 한 신자에게 모든 것이 주어진 신성한 전쟁.
위기에 대처하기 위해 우크라이나에 관한 분쟁과 러시아 당국의 행동은 실제로 러시아 당국과 대통령의 신뢰에 관한 분쟁을 야기한다. 그렇기 때문에 그들은 그러한 날카로운 논쟁을 일으켰습니다.
"유출되었거나 유출되지 않았다"는 질문은 실제로 신뢰의 문제입니다.
"합병 된"대답은 본질적으로 결론을 이끌어 낸다. 그러나 대통령은 결국 우리의 것이 아니며,보다 온건 한 변이와 "대통령은 더 이상 동일하지 않다"는 결론을 이끌어 낸다. 전반적으로 이것은 자신감이없는 표입니다. 인기 탄핵.
대답은 "유출되지 않는다"는 것입니다 - 반대로, 자신감의 표결입니다. 그것을 더 일하게하십시오. 방해 할 필요가 없습니다. 대통령이 가장 잘 압니다. 그는 계획이있다.
여기서 타협은 거의 불가능합니다. 모두는 당사자 중 한 사람을 데리고 끝까지 논쟁 할 준비가되어 있습니다. 인수가 있거나없는 경우. 이미 언급했듯이 교활한 계획에 도달하면 분쟁은 신자와 이교도 사이의 전제가되고 결국 끝나지 않습니다.
그리고이 논쟁은 최근에 명심하고 있습니다. 구두 싸움에 관여하지 않은 사람들조차도 그들을 바라 보는 쪽에서.
아마도 그것이 러시아의 정치와 경제에 관한 어떤 질문이 "유출되었거나 유출되지 않았다"는 주제에 관한 논쟁만큼 똑같은 예리한 전조에 기인하는 이유 일 것이다. 분쟁의 주제 - 경제 성장, 부채, 인플레이션, 부패 - 어떤 것도 배경 문제를 야기하기 때문에 -
그럼에도 병합되었거나 병합되지 않았습니까?
우리 대통령이든 아니든 우리 대통령?
러시아어 또는 무엇을 위해?
유출되거나 유출되지 Novorossia?
병합했거나 병합하지 않았습니까?
병합했거나 병합하지 않았습니까?
대통령이 보호하고있는 이슈에 대해 분쟁이 있습니다.
변호인 또는 반역자, 자유주의 자 또는 애국자는 누구입니까?
우크라이나와 노보로 시아 문제가 전략적 문제에 관한 것이라는 점을 감안할 때 러시아와 러시아를 보호하는 문제인 국익 보호 문제는 "우리와 다르다"는 말은 대통령 교체가 필요하다는 것을 의미한다. 그리고 "우리"라는 대답은 떠나고 공격으로부터 보호하는 것을 의미합니다.
그리고 그러한 중요한 문제에 관한 분쟁에서, 비 유적으로 말하면, 모든 단어가 좋은 나라의 역사적인 순간에.
하지만 중요한 것은 다릅니다.
러시아 사회는 극단적으로 양극화되어있다. 두 개의 캠프로 나뉘 었습니다. 그리고 이유는 우크라이나에 있습니다. 이는 워싱턴이 최소 프로그램을 이미 완료했음을 의미합니다.
미국의 정치 컨설턴트들은 자신의 사업을 알고 있으며 반드시 인정 받아야합니다. 그들은 러시아와 우크라이나를 나눠 썼다. 그들은 러시아 내에서 사회를 분열시켰다.
그리고 이제는 대통령 만이이 분열을 없앨 수 있습니다. 인터넷이나 부엌에서 우리는 무엇이든 동의하지 않기 때문입니다. 어떤 논쟁이라도 "합병되거나 합병되지 않는다"는 분쟁과 더 나아가 무한으로가는 교활한 계획과 전제 (holivar) 이론에 이르게됩니다.
우크라이나에서 결정적인 행동을 한 대통령 만이 노보로 시아에 대한 단호한지지는 "아니오, 그는 합병하지 않았다"는 것을 증명할 수있다.
그러나 새로운 러시아가 여전히 필요하지 않다면, 우크라이나가 미국에 의해 통일되고 분리되지 않고 통제되어야한다면, 대통령 만이 러시아가 왜 그것을 필요로하고 왜 모든 것이 그런 식으로 진행되는지 설명 할 수있다.
그러나 그는 설명하지 않습니다.
지금까지 마지막 정책 성명서는 크리미아 합병 이후의 연설에서 우크라이나 최대의 분열 된 사람들과 러시아인들의지지에 관한 것이었다. 대통령은 불법이 허용된다면 누군가가 러시아에 발을 내디딜 경우 자신의 힘을 모두 사용하겠다고 약속했다.
그러나 혼란은 허용되었고 아무런 행동도 취해지지 않았다.
이것은 대통령이 제거하지 않고 분열을 유지하는 동안 만 가능하다는 것을 의미합니다.
분할의 원천은 우크라이나의 상황이 명백하게 발전한 것과 국민의 기대와 대통령 자신의 말로 인해 노보로 시아의 명백한 발전 사이의 모순이라고 크리미아 합병 이후 3 월에 말했다.
그리고 여름에는 언젠가 대통령에게 계획되지 않은 연설이 있음이 알려졌다. 내가 정확하게 기억한다면 20 : 30에서 계획되었다. 방송 시간을 예약하기위한 명령이 주 TV 채널로 전송되었습니다. 하지만 ... 항소가 취소되었습니다.
대통령은 그날 무슨 말을하려고 했습니까?
어쩌면이 질문에 대한 답을 줄 예정이었습니다. 노보로 시아가지지를 받겠 느냐, 그렇지 않다면 왜 러시아는 서방과 대결하여 그 길을 모색 할 것인가 아니면 계속해서 앵글로 색슨 세계 체제에 통합하려고 노력할 것인가? ...
왜 항소가 연기 되었습니까?
뭔가 바뀌 었습니까? 어떤 방법으로 변경 되었습니까?
Donbass에있는 국가에 대한 실패한 호소 이후 얼마 지나지 않아 공격이 시작되었고 모든 사람들은 취소 된 항의에 대해 잊어 버렸습니다. 그리고 나서 휴전 협정이 체결되었습니다. 그리고 모든 사람들은 치료의 폐지를 더욱 강하게 잊어 버렸습니다.
8 월 공격 - 그게 뭐야?
다음, 큰 공세를위한 발판 만들기 또는 퇴각을위한 발판 만들기? 후진을 위해 앞으로 나아갈 위치를 준비 할 것인가?
말이나 행동에서, 그러나 대통령은 이것을 설명해야합니다. 그리고 더 빠를수록 좋습니다. 그의 침묵과 단호한 행동의 결여로 인해 교활한 이론이 생기고, "신뢰할 수없는"딜레마가되고, 홀리 바를 생성하고 분열을 심화시키기 때문에.
그리고 분열은 워싱턴이 필요로하는 것입니다.
그리고 사회의 통합과 결속을 유지하기 위해서는이 분열을 제거해야합니다. 그리고 대통령 만이 논란의 여지가있는 질문에 대한 명백한 대답을함으로써 말이나 행동을함으로써 그것을 제거 할 수 있습니다.
정보