민주주의 스타일 설문
사이트 전야제 레바 데 센터 러시아와 우크라이나 시민들이 돈바 스에서 벌어지는 분쟁과 러시아와 우크라이나 사람들이 두 나라의 미래를 어떻게 볼 수 있는지에 대한 사회 학적 연구 결과가 발표되었습니다. 설문 조사가 두 번 실시되었다는 사실이 강조됩니다. 첫 번째는 8 월 22-25 (러시아)이고 9 월 2 번째는 26-29 (우크라이나)입니다. 러시아인이 투표 한 성인의 총 수는 1,6 천명이었고 46 러시아 지역 (러시아 연방 데이터)의 주민을 인터뷰했습니다.
조사 결과를 발표하기 전에 레바 데 센터 (Levada Center)는 KIIS (키예프 국제 사회 학회)의 사회학 서비스가 민주적 이니셔티브 재단의 요청에 따라 사회학적인 기초 위에서 작업했다고보고합니다.
자금과 서비스의 이름에 "국제"와 "민주주의"라는 용어가 포함되어있는 경우, 모든 조사가 매우 구체적인 청중에서 실시되었거나 ( "민주적 편향"으로 출판 되었기 때문에) 그러한 연구의 결과는 사전에 예측 될 수 있습니다. 독립 사례 연구. " 그러나 예측은 쓸모가 없습니다. 결국, 당신은 Levada와 KIIS의 결과를 즉시보고 자신의 결론을 이끌어 낼 수 있습니다.
질문 # 1 : 당신은 오늘 일들이 나라 전체에서 올바른 방향으로 가고 있다고 생각합니까, 아니면 나라가 잘못된 방향으로 움직이고 있다고 생각합니까?
우크라이나 버전은 다음과 같습니다. 그 나라의 지도력이 지금 옳은 방향이나 잘못된 방향으로 일을하고 있다고 생각합니까?
레바 데 센터 (Levada Center)에 의해 조사 된 러시아인들은 다음과 같이이 질문에 답했습니다.
65 %는 국가가 올바른 방향에 있다는 사실에 찬성했고, 거의 22 %는 러시아 연맹의 과정이 올바르지 않다고 생각했습니다.
KIIS와 인터뷰 한 우크라이나 관객들은 그들의 나라에 대해 다르게 이야기했다.
26 %은 우크라이나가 올바른 방향으로 움직이고 있다고 믿고 있으며 44 %는이 방법이 잘못되었다고 생각합니다. 더욱이 러시아에서 거의 14 %의 응답자가 경로의 정확성과 부정확성에 대해 명확하게 대답 할 수 없다면 우크라이나에서는 응답자의 29 %가 국가의 과정을 특징 지을 수 없었습니다. 우크라이나 국민의 1 %는 KIIS의 질문에 완전히 답하지 않았습니다.
원칙적으로, 응답을 거부 한 우크라이나 인의 1 %는 이해할 수 있습니다. 왜냐하면 오늘날 "독립적 인"광장에서 누가 당국으로 간주되어야하는지 분명하지 않기 때문입니다. 분명히 상황을 냉정하게 평가하고 우크라이나의 실제 권력은 키예프가 아니라 워싱턴에 있으며이 권력의 올바른 길은 미국인이 아니라 미국 시민이 아닌가를 판단하는 것이라는 것을 우크라이나에 알리는 사람들이 있습니다.
질문 2 : 러시아가 우크라이나 동부의 친 러시아 군을 적극적으로 지원한다는 것에 동의하십니까?
러시아 응답자의 50 %는 "예"와 "오히려 예"로 응답했습니다 (러시아 연방에서는 8 월에 실시되었습니다). "아니오"및 "오히려"- 30 %. 또 다른 20 %는 대답하기가 어려웠습니다.
우크라이나에서는 응답자의 74 %가 9 월에 실시 된 설문 조사를 통해 러시아가 동방 "스퀘어"에서 친 러시아 군을 지원한다고 믿습니다. 따라서 15 %는 고려하지 마십시오. 그리고 11 %는 대답을 결정할 수 없었습니다.
그러나 질문 자체는 다소 교활하다. 이 문제의 저자들은 고의적으로 러시아의 규모를 줄이고 러시아 시민들을 통합하려고 노력하고있는 것으로 보인다. 정확히 "레바다"와 KIIS가 러시아라고 부르는 사람은 누구입니까? 우리가 알고있는 러시아 당국 만이 그렇게 단순하지 않다면 (특정 사건과 관련하여 의문스러워서 유감스럽게 생각합니다.) 하나의 날개는 Novorossiya를 돕는 필요성에 대해 상당히 공개적으로 말하고 다른 하나는 "국제적 결과"에 대해 생각하고 생각하는 경향이 있습니다. 그리고이 두 날개는 서로 박수를 치며 Donbass에서 관찰되는 불확실성을 초래합니다. 더욱이 러시아 당국은 러시아 전체와는 거리가 멀다. 그리고 어떻게 든 모든 러시아 (부터까지)가 노보로 시아의 군대 지원 또는 비 지원에 대해 만장일치로 의견을 같이하고 있다고 주장하는 것은 어리석은 일이다. 도발의 어떤 "맛"에 관한 질문 ...
세 번째 질문에 대답 할 때 "러시아가 우크라이나 동부의 러시아권 시민의 이익을 올바르게 보호한다는 진술에 동의하십니까?"KIIS가 조사한 우크라이나 국민의 66 %는"아니오 "라고 답했다. 그들은 긍정 응답 20 %를 주었다.
러시아에 대한 Donbas의 유혈 사태에 대한 책임 (즉, 다음 질문은 이런 소리를 냈습니다.) 투표 한 러시아인의 17 %와 우크라이나인의 63 %가 놓여있었습니다. 러시아는 Donbas에서 큰 피를 흘린 것으로 간주되지 않는다. 러시아인의 75 %는 Levada와 27 %의 우크라이나 인을 대상으로 민주당 구상을 위해 투표했다.
레바다 (Levada)의 다음 질문에 따르면, 러시아인 중 26 %는 러시아와 우크라이나 사이에 전쟁이 존재한다고 확신합니다. 우크라이나 인의 70 %도 고려하십시오. 러시아의 응답자 중 59 %와 우크라이나의 19 %는 러시아에서 분쟁의 당사자로 간주되지 않습니다.
우크라이나 국민 중 16 %는 우크라이나 당국이 거기에 퍼지기 전까지는 돈 바스에 평화에 관한 어떤 이야기도 할 수 없다고 말했다. 28 %는 그들이 어떤 대가를 치르더라도 평화에 찬성한다고 말했다. 나머지는 중간 포지션 - 상호 타협과 양보를 취했다.
그들이 말했듯이, (투표의) 주인은 주인이지만 투표의이 부분은 도발과 같습니다. 그렇다면 왜이 질문이 제기되지 않는 것입니까? Donbass에서 일어난 전쟁이 러시아와 우크라이나를 박탈하기 위해 서방에 자극을 받았다고 생각합니까? 또는 이것 : 당신은 어떻게 생각하니, 키예프는 새해 이전에 Donbas의 징벌 적 운영을 중단 할 것인가?
그러나 "민주적 인"서비스에서 그런 질문을 어떻게 기대할 수 있습니까? 이러한 서비스의 경우 응답자의 의견은 자료 자체의 표현만큼 중요하지 않습니다. 동시에, 독창적 인 질문은 독창적 인 것처럼 연구를 제시하기 위해 고안된 화면 문제로 위장되었습니다.
다음 화면 중 하나 :
이러한 사회학 서비스는 응답자로부터 그들은 어떻게 Donbass의 미래를 볼 수 있습니까?. 러시아에서는 40 % Donbass가 독립 국가로 간주됩니다. 우크라이나에서는 7 % 만 있습니다. 우크라이나 일부 Donbass (동일하거나 새로운 조건에서) 러시아인의 24 %와 우크라이나인의 77 %를 봅니다. Donbass는 응답자의 러시아 21 % 및 5 % (국가 별)의 일부로 간주 할 준비가되었습니다. 나머지 사람들은 확실한 대답을 내리기가 어렵다는 것을 알게되었습니다.
일반적으로이 설문 조사는 무엇을 보여 줍니까? 그는 러시아와 우크라이나 사이의 "친구"가 여론을 갖도록 동기를 부여하면서 쐐기를 계속 몰아 부 치고 있음을 보여 주었다. 어떤 종류의 이들 우크라이나 인들은 러시아가 그들과 전쟁 중이라고 생각합니다. 그래, 당장! 그리고 그 반대도 마찬가지입니다. 이들 러시아인들은 Donbass가 독립해야한다고 생각합니다. 그래, 당장!
요점은 사회 학적 서비스가 응답자에게 물어볼 필요가 있다는 것입니다. "백운모 동물은 칼과 같다"는 의견에 동의하십니까?? ..
다시 한번 - 그러한 설문 조사에서 의견은 서비스에 중요하지 않으며 응답은 서비스에 중요합니다. 원하는 것이 완전히 이루어 졌음이 밝혀졌습니다.
조사 결과를 발표하기 전에 레바 데 센터 (Levada Center)는 KIIS (키예프 국제 사회 학회)의 사회학 서비스가 민주적 이니셔티브 재단의 요청에 따라 사회학적인 기초 위에서 작업했다고보고합니다.
자금과 서비스의 이름에 "국제"와 "민주주의"라는 용어가 포함되어있는 경우, 모든 조사가 매우 구체적인 청중에서 실시되었거나 ( "민주적 편향"으로 출판 되었기 때문에) 그러한 연구의 결과는 사전에 예측 될 수 있습니다. 독립 사례 연구. " 그러나 예측은 쓸모가 없습니다. 결국, 당신은 Levada와 KIIS의 결과를 즉시보고 자신의 결론을 이끌어 낼 수 있습니다.
질문 # 1 : 당신은 오늘 일들이 나라 전체에서 올바른 방향으로 가고 있다고 생각합니까, 아니면 나라가 잘못된 방향으로 움직이고 있다고 생각합니까?
우크라이나 버전은 다음과 같습니다. 그 나라의 지도력이 지금 옳은 방향이나 잘못된 방향으로 일을하고 있다고 생각합니까?
레바 데 센터 (Levada Center)에 의해 조사 된 러시아인들은 다음과 같이이 질문에 답했습니다.
65 %는 국가가 올바른 방향에 있다는 사실에 찬성했고, 거의 22 %는 러시아 연맹의 과정이 올바르지 않다고 생각했습니다.
KIIS와 인터뷰 한 우크라이나 관객들은 그들의 나라에 대해 다르게 이야기했다.
26 %은 우크라이나가 올바른 방향으로 움직이고 있다고 믿고 있으며 44 %는이 방법이 잘못되었다고 생각합니다. 더욱이 러시아에서 거의 14 %의 응답자가 경로의 정확성과 부정확성에 대해 명확하게 대답 할 수 없다면 우크라이나에서는 응답자의 29 %가 국가의 과정을 특징 지을 수 없었습니다. 우크라이나 국민의 1 %는 KIIS의 질문에 완전히 답하지 않았습니다.
원칙적으로, 응답을 거부 한 우크라이나 인의 1 %는 이해할 수 있습니다. 왜냐하면 오늘날 "독립적 인"광장에서 누가 당국으로 간주되어야하는지 분명하지 않기 때문입니다. 분명히 상황을 냉정하게 평가하고 우크라이나의 실제 권력은 키예프가 아니라 워싱턴에 있으며이 권력의 올바른 길은 미국인이 아니라 미국 시민이 아닌가를 판단하는 것이라는 것을 우크라이나에 알리는 사람들이 있습니다.
질문 2 : 러시아가 우크라이나 동부의 친 러시아 군을 적극적으로 지원한다는 것에 동의하십니까?
러시아 응답자의 50 %는 "예"와 "오히려 예"로 응답했습니다 (러시아 연방에서는 8 월에 실시되었습니다). "아니오"및 "오히려"- 30 %. 또 다른 20 %는 대답하기가 어려웠습니다.
우크라이나에서는 응답자의 74 %가 9 월에 실시 된 설문 조사를 통해 러시아가 동방 "스퀘어"에서 친 러시아 군을 지원한다고 믿습니다. 따라서 15 %는 고려하지 마십시오. 그리고 11 %는 대답을 결정할 수 없었습니다.
그러나 질문 자체는 다소 교활하다. 이 문제의 저자들은 고의적으로 러시아의 규모를 줄이고 러시아 시민들을 통합하려고 노력하고있는 것으로 보인다. 정확히 "레바다"와 KIIS가 러시아라고 부르는 사람은 누구입니까? 우리가 알고있는 러시아 당국 만이 그렇게 단순하지 않다면 (특정 사건과 관련하여 의문스러워서 유감스럽게 생각합니다.) 하나의 날개는 Novorossiya를 돕는 필요성에 대해 상당히 공개적으로 말하고 다른 하나는 "국제적 결과"에 대해 생각하고 생각하는 경향이 있습니다. 그리고이 두 날개는 서로 박수를 치며 Donbass에서 관찰되는 불확실성을 초래합니다. 더욱이 러시아 당국은 러시아 전체와는 거리가 멀다. 그리고 어떻게 든 모든 러시아 (부터까지)가 노보로 시아의 군대 지원 또는 비 지원에 대해 만장일치로 의견을 같이하고 있다고 주장하는 것은 어리석은 일이다. 도발의 어떤 "맛"에 관한 질문 ...
세 번째 질문에 대답 할 때 "러시아가 우크라이나 동부의 러시아권 시민의 이익을 올바르게 보호한다는 진술에 동의하십니까?"KIIS가 조사한 우크라이나 국민의 66 %는"아니오 "라고 답했다. 그들은 긍정 응답 20 %를 주었다.
러시아에 대한 Donbas의 유혈 사태에 대한 책임 (즉, 다음 질문은 이런 소리를 냈습니다.) 투표 한 러시아인의 17 %와 우크라이나인의 63 %가 놓여있었습니다. 러시아는 Donbas에서 큰 피를 흘린 것으로 간주되지 않는다. 러시아인의 75 %는 Levada와 27 %의 우크라이나 인을 대상으로 민주당 구상을 위해 투표했다.
레바다 (Levada)의 다음 질문에 따르면, 러시아인 중 26 %는 러시아와 우크라이나 사이에 전쟁이 존재한다고 확신합니다. 우크라이나 인의 70 %도 고려하십시오. 러시아의 응답자 중 59 %와 우크라이나의 19 %는 러시아에서 분쟁의 당사자로 간주되지 않습니다.
우크라이나 국민 중 16 %는 우크라이나 당국이 거기에 퍼지기 전까지는 돈 바스에 평화에 관한 어떤 이야기도 할 수 없다고 말했다. 28 %는 그들이 어떤 대가를 치르더라도 평화에 찬성한다고 말했다. 나머지는 중간 포지션 - 상호 타협과 양보를 취했다.
그들이 말했듯이, (투표의) 주인은 주인이지만 투표의이 부분은 도발과 같습니다. 그렇다면 왜이 질문이 제기되지 않는 것입니까? Donbass에서 일어난 전쟁이 러시아와 우크라이나를 박탈하기 위해 서방에 자극을 받았다고 생각합니까? 또는 이것 : 당신은 어떻게 생각하니, 키예프는 새해 이전에 Donbas의 징벌 적 운영을 중단 할 것인가?
그러나 "민주적 인"서비스에서 그런 질문을 어떻게 기대할 수 있습니까? 이러한 서비스의 경우 응답자의 의견은 자료 자체의 표현만큼 중요하지 않습니다. 동시에, 독창적 인 질문은 독창적 인 것처럼 연구를 제시하기 위해 고안된 화면 문제로 위장되었습니다.
다음 화면 중 하나 :
이러한 사회학 서비스는 응답자로부터 그들은 어떻게 Donbass의 미래를 볼 수 있습니까?. 러시아에서는 40 % Donbass가 독립 국가로 간주됩니다. 우크라이나에서는 7 % 만 있습니다. 우크라이나 일부 Donbass (동일하거나 새로운 조건에서) 러시아인의 24 %와 우크라이나인의 77 %를 봅니다. Donbass는 응답자의 러시아 21 % 및 5 % (국가 별)의 일부로 간주 할 준비가되었습니다. 나머지 사람들은 확실한 대답을 내리기가 어렵다는 것을 알게되었습니다.
일반적으로이 설문 조사는 무엇을 보여 줍니까? 그는 러시아와 우크라이나 사이의 "친구"가 여론을 갖도록 동기를 부여하면서 쐐기를 계속 몰아 부 치고 있음을 보여 주었다. 어떤 종류의 이들 우크라이나 인들은 러시아가 그들과 전쟁 중이라고 생각합니다. 그래, 당장! 그리고 그 반대도 마찬가지입니다. 이들 러시아인들은 Donbass가 독립해야한다고 생각합니다. 그래, 당장!
요점은 사회 학적 서비스가 응답자에게 물어볼 필요가 있다는 것입니다. "백운모 동물은 칼과 같다"는 의견에 동의하십니까?? ..
다시 한번 - 그러한 설문 조사에서 의견은 서비스에 중요하지 않으며 응답은 서비스에 중요합니다. 원하는 것이 완전히 이루어 졌음이 밝혀졌습니다.
정보