Peter Durnovo의 예언
Peter Nikolaevich Durnovo (1842 - 1915)의 분석 노트 - 혁명적 인 1905-1906 년의 내무 장관, 그리고 제 1 차 세계 대전 직전에 편집 된 국무 총국 (1906-1915)의 장기적 지도자는 오랫동안 역사가들과 대중들에게 관심을 끌고있다. . 이 노트는 흔히 "예언자"라고도하며 저자 인 "주목할만한 지능의 사람", "뛰어난 능력, 엄청난 힘, 엄청난 작업 능력, 거의 기적적인 통찰력"이라고도합니다. 일부 연구원은 신탁으로, 심지어 "러시아 노스트라 다무스"라고 선언합니다. Durnovo의 지배권이 1914에게 3 년 후에 XNUMX이 현실로 밝혀 졌다고 경고 한 내용이 많기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다."러시아와 독일의 중요한 이익은 어디에서나 충돌하지 않는다"
"... 경고의 목소리가 방송 되었다면 1914의 시작 부분에 작성된 쪽지가 회사 중 하나에서 나왔고 그 중에서도 특히 오른 쪽에서 나온 것이 었습니다. 임박한 전쟁이 러시아에게 어떤 결과를 가져올 것인지를 예언 한 Durnovo는 보수적 견해를 가진 저명한 교회 사학자 인 N. D. 탈 베르그.
이 다소 방대한 자료의 내용은 소련 러시아 : 1에서 이미 출판되었을 때 주어진 "메모"섹션의 제목에 잘 반영되어 있습니다. 미래의 앵글로 - 독일 전쟁은 양국 군대 간의 무력 충돌로 변할 것입니다. 2. 잉글랜드와의 화해로 인해 러시아가 얻은 이익을 잡지 못한다. 3. 다가오는 전쟁의 주요 그룹. 4. 전쟁의 주요 부담은 러시아로 떨어질 것이다. 5. 독일과 러시아의 중요한 이익은 어디에서나 충돌하지 않습니다. 6. 경제적 이해 관계의 분야에서 러시아의 이익과 필요는 독일의 이익과 필요성에 위배되지 않는다. 7. 독일에 대한 승리조차도 러시아에게 극히 불리한 전망을 안겨주고있다. 8. 러시아와 독일 간의 투쟁은 군주제 원칙의 약화로 귀결 되듯이 양측 모두에게 매우 바람직하지 않다. 9. 러시아는 희망없는 무정부 상태에 빠질 것이며, 그 결과는 예견하기 어렵다. 10. 독일은 패배의 경우 러시아보다 더 적은 사회적 혼란을 겪어야 할 것이다. 11. 문화 국가에 대한 평화로운 공동 거주는 바다를 헤서지 않게 유지하려는 영국의 바람에 가장 위협적입니다.
힘의 균형을 매우 분명하게 나타내는 "주석"의 저자는 군사 충돌이 시작될 때 영국과 독일 간의 경쟁으로 불가피하게 분출 할 것이며 러시아가 영국 측에 관여 할 경우 세계에서 자라날 것이라고 경고했다. 찌르는 석고로 행동하십시오. Durnovo는 전쟁으로 인한 여러 가지 합병증을 예견하면서 "우리는 유럽 국가의 미래 전쟁이 될 것 같은 의심의 여지가없는 싸움을 준비하고 있습니까? 이 질문은 부정적인 반대없이 대답되어야한다. "
동시에 Durnovo는 영국과 러시아 간의 동맹은 후자에게 아무런 혜택도 제공하지 않지만 명확한 외교 정책 문제를 약속한다고 지적했다.
우익 정치인은 러시아 제국의 주장과 그 달성 가능성을 분석하면서 "러시아와 독일의 중대한 이해 관계가 충돌하여 양국의 평화적 공존을위한 완전한 기반을 제공하지 못했다"는 결론에 이르렀다. 따라서 Durnovo는 내부 정치적 상황 (군주제의 시작, 자유주의와 혁명적 정서의 약화)이나 경제 (국가 경제와 대다수의 부채의 해체)에서나 독일에 대한 승리가 어렵지 않고 패배가 훨씬 적지 않다고 믿었습니다 (러시아를 약화시키려는 동맹국의 자연스런 욕망, 더 이상 러시아가 필요하지 않을 때). "메모"의 결론은 다음과 같습니다. "우리는 잉글랜드와 함께하는 길에 있지 않으며, 운명을 받아야하며, 독일과도 싸울 필요가 없습니다. 삼중 합의는 이익을위한 근거가없는 인위적인 결합이며, 미래는 그것에 속하지 않고, 엄격히 방어적인 노조 일본에 의해 프랑스와 마지막으로 화해하여 러시아와 관련된 러시아와 독일 사이의 불가분의보다 긴밀한 관계에 관한 것이다.
동시에 Durnovo는 임박한 전쟁으로 인한 심각한 위기 상황에서 혁명적 행동을 억제 할 수없는 러시아 자유주의의 약점을 지적했다. 독재 정권의 의지가 야당 연설을 충분히 강하게 비켜 줄 수 있다면 보수파 분석가는 "반대파가 인구에 뿌리가 깊지 않으면 이것이 끝날 것"이라고 믿었다. 그러나 정부가 양보를하고 반대파와 합의를 시도하면 (결국 일어났다) 사회주의 요소가 나타날 때만 약화 될 것이다. 그는 역설적으로 들리지만 "러시아 야당과의 합의는 분명히 정부를 약화시킨다. 사실 우리 야당은 어떤 실질적인 힘도 대표하지 않는다는 사실을보고 싶지 않습니다. 러시아 야권은 완전히 지적이며, 이것은 지식인과 국민 사이의 상호 오해와 불신의 깊은 심연이 있기 때문에 약점이다. "
Durnovo는 독일과의 전쟁에서 불가피한 추가 혁명적 행동을 예언하면서 다음과 같이 경고했다. "모든 실패는 정부에 기인 할 것이라는 사실부터 시작할 것입니다. 입법 기관에서는 치열한 선거 운동이 시작될 것이며, 그 결과로 혁명적 인 행동이 시작될 것입니다. 이 후자는 사회주의 구호에 즉각적으로 앞섰다. 사회주의 슬로건은 인구의 넓은 지층을 일으키고 그룹화 할 수있는 최초의 흑인 구분이며, 우리는 모든 가치와 자산의 일반적인 부분이다. 더욱이, 패배 한 군대는 전쟁 중 가장 신뢰할만한 간부를 잃었는데, 이는 대부분 자연스럽게 일반 땅에 대한 농민의 열망으로 덮 혔고, 법과 질서의 보루 역할을하기에는 너무 혼란 스러웠습니다. 입법 기관과 야당 지능 당국은 사람들의 눈에 실제 권위를 박탈하게되면 대중의 파도가 흩어지지 않을 것이며 그들은 또한 자랐고 러시아는 희망없는 무정부 상태에 빠질 것이며 그 결과는 예측할 수 없다. "
"폭탄의 효과"
그러나 1914 년에 P. N. Durnovo는 "메모"에주의를 기울이지 않았습니다. 황제와 영향력있는 고관들에게 넘겨지면서 그녀는 1920 때까지 러시아 사회의 넓은 영역에서 완전히 알려지지 않았습니다.
처음으로 "메모"는 독일의 매주 "Reichswart"에있는 "Durnovo of the Tsar"의 제목으로 독일어로 출간되었습니다.이 신문은 1920 이후 보수적 인 카운트 E. Reventlov의 저명한 독일 홍보 담당자에 의해 출판되었으며 이후 다른 외국 출판물에서 인쇄되었습니다. 자 피 스키 (Zapiski) 독일 판 소개에서 언급했듯이,이 문서는 여러 권의 사본으로 보존되었으며, 그 중 하나는 혁명 이후에 독일어로 번역 된 특정 러시아 장관의 논문에 포함되어있다. 폭탄의 효과를 만들어 낸 놀라운 문서는 곧 러시아 - 독일 군주제 학술지 인 Aufbau에 러시아어로 출판되었습니다.
소비에트 러시아에서는이 주목할만한 문서의 단편들이 유명한 역사가 인 E.V.에 의해 처음 인용되었습니다. Tarle in 1922, 그리고 "Note"에 대한 큰 관심으로 인해, 그 텍스트는 잡지 "Red Nov"에서 완전히 재현되었습니다. 타렐 (Tarle)은 "이 메모는 모든 목사들에게 전달조차되지 않았다. 혁명이 일어난 후에야 우연히 석판화 된 복사본을 손에 넣은 몇몇 사람들에게 알려지게되었다. " 그러나 "Note"는 어떻게 E.V. Tarle과이 표본을 구성하는 것은 아직 알려지지 않았습니다.
외경, 가짜 또는 원본?
Durnovo가 예측했던 것 중 상당 부분이 이미 일어 났을 때 "주의"의 놀라운 예후 적 정확성과 혁명기 이후에 널리 알려졌다는 사실은 의심의 여지가 생겨 필연적으로 그 진정성에 의문을 불러 일으켰습니다. 예를 들어, 좌익 시각의 마크 알다 노프 (Aldanov, MA Landau)의 홍보 담당자는 "당신이"이 메모를 읽을 때 "때때로 당신이 외경을 다루고있는 것처럼 보입니다." 짜다주의 공무원이 "그렇게 거대한 역사적 규모의 사건을 예견 할 수있을 정도로 정확하고 자신있게 예측할 수 있었다"고 Aldanov는 매우 믿어 보였다. 그러나 "Ulm 's Night"에서 M. Aldanov는 더 이상 "각서"의 진정성에 의문을 제기하지 않습니다. "정치적 예언은 완전히 구체적 일 때 좋다. 특히, Durnovo의 전 장관이 1 차 세계 대전을 앞두고 몇 달 전에 한 예측이었고, 나는이 예측이 내가 아는 한 최선이라고 생각합니다. 솔직히 말해서, 저는 훌륭했습니다. 그는 전쟁 (쉬운 일이 아님) 그리고 크고 작은 권력들에 관한 그것의 전체 구성이 그 과정을 예언하고 예언 한 결과가 그 결과를 예언한다고 자세히 예언했다.
그러나 "예언서"가 거짓말이 아니라는 사실, 매우 구체적인 증거가 있습니다. 이민자 지도자 D.G. 브라운 대변인은이 "문서가 주권의 서류에서 철회되었고 그것을 본 소수의 사람들에 의해 이민으로 확인되었다"고 썼다.
이 진술은 여러 출처에서 확인되었습니다. 백작 부인에 따르면. Bobrinsky (예 : Trubetskaya 공주 중위의 딸이자 그의 황제 폐하의 호송 부대장)의 편지에 A.I. Solzhenitsyn, 그녀는 혁명 이전에이 쪽지를 읽었으므로 그 진정성을 보증 할 수 있습니다. "메모"(그리고 혁명 전 철자)의 타자 된 사본은 1914 - 1918의 Patriarch Tikhon의 논문 가운데 러시아 연방 정부 기록 보관소에 보존되었습니다. 또한 1918 이전의 문서를 편집하는 유명한 Vostorgov의 기금에서, "Notes"의 typewritten 사본에 대해서도 알려져있다.이 사본은 국무원 원장 인 A.F.의 러시아 문학 연구소의 원고 부에 기탁되었다. 말 "Notes"변종은 Bakhmetyevsky Archive (미국)에서 전 재무 장관 P.L. 바르카.
덧붙여 「메모」에 대해서는, Durnovo 2 월 황제 1914 내무 장관, 제너럴 PG의 전 동지의 회고록에 따르면, 올해의 1920 Kurlov, 1914에서 독일어로 베를린에서 출판, 그러나, 러시아어 버전 에서이 언급은 몇 가지 알려지지 않은 이유가 누락되었습니다. "메모"는 그의 회고록과 M.A.에 언급되어있다. Taube는 1916에서 공교육 부총재 직을 맡았고, 남작 부인 인 M.E. 클라인 미셸. 외교부 소장 인 V. B. Lopukhin은 Durnovo의 메모를 손에 넣지는 않았지만 그는 1917-XNUMX를 점령 한 국무 위원이 읽은 다음 다시 그에게 말했습니다. 외무부 장관, N.N. Pokrovsky. "자유롭지 못한 견해를 고수했던 V. B. Lopukhin은"그것이 무엇 이었지만 인식과 염두에두고, 그의 모든 부정적인 자질을 가진 Peter Nikolayevich Durnovo에게는 거부 할 수 없었다. - 그리고 그의 메모는주의를 끌 가치가 있었다. 경험 많은 정치가는 그 당시 러시아의 내부 위치를 자신에게 명확히 밝힌 다른 사람처럼 자신을 표현했습니다. 이 음표의 저자는 실제로 연주 한 방식으로 사건을 예측할 수 있었던 것 같습니다. 그러나 당시에 믿음으로 나중에 의롭게 된 예언은 주어지지 않았습니다. "
"그들의 예언에서 옳은 선지자가 있었"
"메모"P.N. Durnovo는 제시된 논거의 명확성과 논리뿐만 아니라 그에 대한 예측의 현실성에 주목하고 있지만, 러시아 사회의 보수적 인 원형의 특징이라고 표현했다.
회고록 중 한 사람이 올바르게 지적했듯이, 당시 Durnovo가 The Note에 썼던 당시의 공식적인 권리에 대한 "전체"합창 "이있었습니다. 그리고 그것은 정말로있었습니다.
우리가 러시아 보수파 홍보와 유익한 우파 정치인들의 전쟁 전 전망으로 돌아 가면 Kartsov, G.V. Butmi, P.F. Bulatsel, K.N. Paskhalov, I.A. Rodionov, A.E. Vandam, N.E. Markov 외, P.N.에 의해 "Note"와 공통점이 많이있다. Durnovo는 또한 모두 앵글로 러시아 화해에 반대했기 때문에 독일과의 충돌을 피하고 잠재적 인 러시아 - 독일 전쟁을 "양국의 군주제 체제에 자살"로 평가했다. 외교 정책 견해에 따르면, S.Yu는 또한 Durnovo와 가깝습니다. Witte는 또한 러시아 - 프랑스 - 독일 동맹을 유럽계의 보증인으로 생각했기 때문에 앵글로 러시아의 화해 반대자였다. 제 1 차 세계 대전이 시작되기 전에 Witte는 Durnovo의 메모에 반영된 것과 매우 유사한 자신의 생각을 표현했습니다. 위트 전 장관은 독일과의 러시아 전쟁에 대한 비참한 논제를 증명하면서 앵글로 러시아 동맹을 "러시아의 손을 묶은 실수"라고 불렀다. ""전쟁은 러시아에 대한 죽음이다. "라고 은퇴 한 총리는 주장했다. 내 말에 표를하십시오 : 러시아는 먼저 바퀴 밑에서 스스로를 찾습니다. 역사. 그녀는이 전쟁을 위해 자신의 영토를 지불 할 것입니다. 그것은 외국 침략과 내부 동족 전쟁의 무대가 될 것입니다 ... 나는 왕조가 너무 생존 할 것이라는 점을 의심합니다! 러시아는 싸울 수도없고 싸울 수도 없습니다. " 따라서 Durnovo는 러시아와 독일의 전쟁에 대한 반대 론자들에 의해 언급되지 않은 "메모"를 쓰지 않았다. 또 다른 것은 그가 이것을 가장 명확하고 정확하게, 그리고 명료하게했다는 것이다.
우발적 인 사건과는 거리가 먼 황제 (2 월 1914)의 "메모"제출일에주의하는 것이 중요합니다. 사실 30은 1 월 1914에서 V.N. 각료 이사장의 사임을 받았습니다. 코 코프 소프 (Kokovtsov)와 보수파는이 나라의 외교 정책을 재조정 할 수있는 기회가있다. Durnovo가 발휘 한 군주에 대한 압력은 동등한 사람들에 의해 계속되었습니다. M.A. Taube는 자신의 회고록에서 3 월 1914 상트 페 테스 부르크 "Germanophiles"비밀 회담에 대해 회고하면서 러시아가 오스트리아 - 독일 블록과 군사적 충돌을 준비하지 않았으며 앞으로 3 ~ 4 년 동안 진입 할 준비가되지 않았다고보고했다. 그녀의 "정치적 자살"행위. 이와 관련, 니콜라스 2 세 (Nicholas II) 의장 밑에서 Tsarskoye Selo의 26 (3 월 XNUMX)에서 열린 제국 러시아 역사 학회 회의에서 보수파는 왕에게 독일에 더 가까이 다가 가려는 전쟁을 피할 필요성을 확신 시키려했다. 그러나 니콜라스 2 기 (Nicholas II)는 회교 개혁 주의자에 따르면, 그가 통치하는 한 러시아로부터의 평화는 깨지지 않을 것이라고 말했습니다.
독일에 대한 오리엔테이션의 지지자들은 러시아의 지배 계급에 대한 그들의 견해 선동에 국한되지 않았다. 2 월 1914은 러시아 시민 보수당 중 가장 영향력있는 잡지 인 "Citizen"Prince V.P.의 발행인이었습니다. Meshchersky는 오스트리아의 신문 Neue Freie Presse에서 범 유럽 전쟁이 러시아에게 큰 재앙을 가져올 것이라고 언급 한 기사를 발표했다. 왕자는 독일과 오스트리아 - 헝가리와의 러시아 화해에서 세 황제 연합의 회복까지 유일한 길을 보았다. 이를 위해 메슈 세 스키 (Meshchersky)에 따르면, 러시아는 슬라브 필의 환영과 팬 슬라브 정치 프로젝트를 포기한 발칸 제국을 포기해야만했다. 러시아 외교 정책의 재 지정과 러시아 국민 연합 (Union of Russian People)의 대변자였던 젬시 끼나 (Zemshchina) 신문을 꾸준히 옹호했다. 마르코프.
이 출판물에 따르면, Entente는 전쟁에서 러시아와 독일을 밀어 붙이기 위해 Anglo-Saxons에 의해 창조 된 인공적인 조합이었고, 동시에 두 가지 주요 경쟁자를 약화시켰다.
Zemshchina는 독자들에게 러시아와 독일 사이에는 극복 할 수없는 모순이 없다고 확신 시켰고 유럽의 이러한 대륙 강대국들의 연합은 양국 국민들에게 유익 할 것입니다. 이러한 동맹 관계는 러시아가 유럽에서 필요로하는 평화를 보장 할뿐만 아니라 베를린이 새로운 발칸 지역에서의 공격으로부터 오스트리아를 보호 할 수 있도록 해줄 것이다.
PN은 혼자가 아닙니다. Durnovo는 또한 전쟁이 일으킬 혁명을 앞두고있었습니다. 러시아의 자유주의 야당이 제국의 기둥을 흔들면서 급진 좌파의 지위를 포기하고 다른 우파들에 의해 쓰여지고 쓰여졌다는 사실과 마찬가지로 N.E. 1912의 마르코프 (Markov)는 사람들이 오른쪽이나 왼쪽으로 갈 것이라고 반대파에게 경고했지만, 사람들과 공통점이없는 진보파는 그렇지 않다고 경고했다. 1914에서 마르코프는 독일과의 전쟁 결과로 모든 사람이 고통을 당할 것이며 모든 국가는 무너질 것이고 그 자리에 사회 민주당 원인 아틸라 (Attila)가 될 것이라고 예언했다. 국무원의 적절한 그룹 멤버 인 A. I. Sobolevsky 학자는 자신의 사적인 서한 중 하나에 다음과 같이 지적했다.
"우리의 자유 주의자들은 차르를 목구멍으로 잡고"우리에게 힘을주십시오 "라고 말합니다. 그러나 그 자체로 그들은 중요하지 않으며 그들 뒤에 대중이 없다. "
전쟁 중 이미 1915에서 야당이 "권력에서 기본법 폐지까지 급진적 개혁을 맹렬히 비판하다"는 야당의 시도에 대해 논쟁했다. 두마 우익 단원 V.N. Snezhkov는 자유당이 주도한 권력 몰아김의 결과가 "내부 투쟁, 파업, 바리케이드 및 기타 편의 시설이 될 수 있으며,이 모든 것의 의심 할 여지없는 결과는 승리의 적에게 러시아를 넘겨주고 배신을 전하지 않은 가장 부끄러운 환경을 수용한다는 것"이라고 경고했다. 벨기에, 프랑스, 잉글랜드, 이태리와 관련하여, 혈류, 수백만의 살해 및 불구자, 도시와 마을 파괴, 인구의 황폐화, 전세계의 저주 등 무익한 희생 ... " . 그리고 국무회의의 오른쪽 그룹의 일원 인 1917의 초기에 M. Ya. Govorukho-Devil은 황제에게 제출 된 "Note"에서 진보 주의자들의 승리가 "우익 당의 완전하고 최종적인 패배"로 전환하고 "중간 당사자"의 정당을 점차적으로 떠나고, 결승과 마찬가지로 사관 후보의 완전한 붕괴와 함께 , 짧은 시간 동안이 나라의 정치 생활에 결정적인 역할을 할 것입니다.
"... 좌파와의 투쟁에서 무력하고 즉시 모든 영향력을 잃은 후자는 좌파의 친구들에 의해 축출되고 패배했다. 그리고 나서 ... 혁명적 인 군중, 코뮌, 왕조의 죽음, 재산 클래스의 학살, 그리고 마침내 강도 농민이 나올 것입니다. "
사관 후보생 중 한 명인 V.A. 마클 라코프는 이주 예언에서 "그들의 예언에서 예언자가 될 수있는 권리가 있음"을 인정해야만했다. "그들은 권력의 자유 주의자들이 혁명의 선구자가 될 것이라고 예언했다. 이것이 자유주의에 열심히 싸운 주된 이유였다. 자유 주의자들은 주권자의 손에서 자신의 포고를 받아 들여 새로운 권력자로 임명되었으며, 24 시간을 넘지 않아 혁명의 힘을 얻었으며 [대공 공공] Mikhail [Alexandrovich]을 설득하고 혁명적이되도록 설득했으며 승인되지 않은 주권 정부. 우파들은 혁명 세력이 러시아 자유 주의자들이 전통적으로 묘사 한 이상 주의자들과 같지 않을 것이라고 오해하지 않았다 ... "
"그는 정확하게 예측할 수있는 놀라운 마음과 능력을 발견했습니다."
따라서 사인 "메모"PN에도 불구하고. Durnovo와 인쇄 된 사본은 사전 혁명적 인 것으로 확신 할 수 있었지만 (현존하는 경우 "메모"가 필자가 타이포그래피로 배포 한 것이 제외 될 수 없기 때문에), 불행히도 현대 연구원에게는 알려지지 않았으며, 위의 사실은 그 진위성에 찬성하여 증언하고이 문서가 독일, émigré 및 소련 출판사에 의해 가공 될 가능성을 배제합니다. Zapiski의 진정성은 Durnovo의 주장이 러시아의 자유주의와 혁명 전망에 대한 평등 한 평가뿐만 아니라 많은 러시아 보수 주의자들의 전의 견해와 명백하게 유사한 점에도 반영되어있다. 1914 초기의 정치적 상황 또한 올해 2 월에 "메모"가 왕에게 제출되었다는 것을 거의 의문의 여지가 없습니다.
그러나 "메모"의 신뢰성에 대한 가끔 의심은 이해할 수 있습니다. 결국, P.N. 평가 중 하나에 따르면 "사진의 정확성과 함께"상황 예측을 포함하는 Durnovo는 거의 세부 사항까지 거의 실현되었습니다. E.V. 1922에 실린 그의 기사에서 Tarle은 분석가 Durnovo를 Entente를 파괴하고 독일과의 전쟁을 피하는 "논리적으로 강력한 시도"라고 불렀습니다. 그는 Durnovo의 이데올로기 적 상대이기 때문에 "지적으로는 마음을 어떤 식 으로든 부인할 수 없다"는 것을 인정했으며 "메모"자체와 그 안에 표현 된 생각은 "특별한 힘과 정확성"에 대한 예지로 가득합니다. "훌륭한 분석력의 인장으로 표시했습니다." 동시에 Durnovo의 작업을 "보수적 인 학교의 백조 노래"라고 부르는 Tarle은이 "Note"를보고있는 연구자들을 종종 빠져 나오는 중요한 점에 주목했습니다. 역사가는 "참고"가 본질적으로 결코 Germanophilic가 아니라는 것을 아주 정확하게 지적했다. 왜냐하면 그 한 줄에 러시아 - 프랑스 관계를 깨뜨릴 필요성에 대한 말도 없기 때문이다. 우익 정치인의 발언 거부는 러시아와 영국 간의 갈등을 야기하며 러시아는 독일 제국과의 갈등을 비난했다. 동시에 Durnovo는 유럽 평형의 안정을 달성 할 수있는 프랑코 - 러시아 동맹을 중시했다. "힘의 그룹화 가능성에 관해 그가 말한 거의 모든 것의 그의 (Durnovo - aut.) 통찰력은 논쟁의 여지가 없다. 그의 비판은 1914의 독일 지배에 대한 비판에 강하다. 독일의 전쟁이 필요 없다는 데르 노보의 신념에 대한 보수적 분석가의 한 가지 중요한 오산만을 발견 한 탈레 씨는 승리 가능성에 대한 러시아의 쓸모없는 무용지한 징후, 설득력있는 승리,
그리고 동의하기가 어렵습니다.
Durnovo가 러시아 - 독일 동맹을 창설 할 가능성에 대한 확신은 진실로 Zapiski의 가장 취약한 부분이었습니다. 러시아 보수파가 베를린에서 러시아 - 독일 군사 충돌을 필요로하지 않는다는 자신감에도 불구하고 실제로 상황은 다르다.
이론적으로 독일의 보수파 인 P.N. Durnovo는 러시아에 대한 전쟁 그 자체가 독일을 필요로하지 않았으며 Reich를위한 군사 분쟁의 진정한 결과를 평가한다는 것은 옳았다. 실제로 1914 여름에이 전쟁을 모색 한 것은 독일 이었지만 동시에 Durnovo는 E.V. Tarle은 완벽하게 "장래에 확신 할 수 없을 때 가루 잡지에서 시합으로 걷는 것이 허용되지 않는 비참한 일이 무엇인지를 완벽하게 이해했습니다. 입법 기관들이 더 이상 대처하지 못하는 운동의 파동에 대해 이야기하는 곳은 몽테뉴의 말을 회상하며 폭풍을 시작하고 폭동을 일으키는 사람들은 결코 결과를 사용하지 않습니다. 그녀는 정확히 처음으로 멀리 쓸어 버립니다. 16 세기의 프랑스 회의론자와 20 세기의 러시아 반동 예언의 격언에서, 같은 생각이 가해졌다. " "Durnovo는 흑인이었고 반동적이었습니다."MP를 썼습니다. Pavlovich는 소련 러시아의 "Note"전문을 처음 출판 한 서문에서 - 그러나 의심 할 여지없이 미래 전쟁의 본질, 그것에 대한 Entente의 역할, 전쟁의 결과를 예상하여 러시아에 대한 러시아의 평가, 그는 놀라운 마음과 예측을 수정할 수있는 능력. Durnovo와 비교할 때, 우리 자유주의 야당과 사회주의 혁명당, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys 및 다른 사람들의 모든 명예는 세계 대전의 의미를 완전히 이해하지 못하고 피할 수없는 결과를 예견하지 못한 정신적 태도로 비참한 피그미 사람들이됩니다. "
정보