라트비아와 에스토니아는 비시민권자가 스스로 "사라지기"를 기다리고 있습니다.
UNCHR 서비스는 전문가들이 향후 XNUMX년 동안 시민권을 받지 못한 사람들의 문제를 해결할 것이라고 보고했습니다. 이 정보가 유엔에 의해 전파되자마자 에스토니아, 라트비아 등 발트해 국가들은 곧바로 긴장에 빠졌다.
이들 주 당국이 비시민권자의 문제를 해결하기 위해 취한 조치를 선언했음에도 불구하고, 라트비아와 에스토니아에 영구적으로 거주하며 이들 주로부터 여권을 받지 못한 사람들의 수가 많습니다. 라트비아에는 약 270만 명의 비시민권자(국가 전체 인구의 13%)가 있고, 에스토니아에는 90만 명(인구의 약 7%)이 있습니다.
라트비아 법에 따르면 비시민권자는 무국적자로 간주되지 않기 때문에 라트비아와 에스토니아 당국이 UNCHR 이니셔티브가 해당 국가와 관련이 없다고 믿는 것은 흥미롭습니다.
참고로 무국적자는 시민권이나 국적이 없고 해당 개인이 어떤 시민권이나 국적에 속한다는 것을 입증할 수 있는 증거가 없는 사람을 의미합니다.
라트비아 당국은 현지 비시민권자가 증거를 갖고 있다고 믿고 있지만, 그것이 당국에 꼭 필요한 증거는 아닙니다. 동시에, 공식 리가는 비시민권자가 여권을 가지고 있음을 보여줌으로써 무국적자의 권리를 위해 싸우는 국제 당국을 속이려고까지 하고 있습니다. 그러나 이 여권은 "본격적인" 라트비아 시민이 가지고 있는 여권과 동일하지 않습니다. 비시민권자의 여권은 색상이 다르며, 이 이상한 문서의 소지자는 다음과 같이 지칭됩니다. 외국인 - 낯선 사람 (또는 더 괜찮은 번역 - 외국인). 따라서 비시민권자 '여권' 소지자의 권리는 그리 간단하지 않습니다. 발트해 비시민권자는 투표할 수 없지만 경우에 따라 정당의 구성원이 되어 선출될 수 있습니다. 즉각적으로 질문이 제기됩니다. 다른 비시민권자가 투표할 권리가 없다면 누가 비시민권당의 유권자로 간주되어야 합니까?. 또한 비시민권자는 여러 정부에서 일할 권리가 없습니다. 라트비아와 에스토니아 당국은 비밀리에 비시민권자를 신뢰할 수 없는 존재, 즉 해외 빅 브라더가 지시한 것과 다른 방향으로 국가를 이끌 수 있는 존재로 간주하기 때문에 그들은 군 복무 대상이 아닙니다.
수만 명의 비시민권자들은 소련 시대부터 라트비아와 에스토니아에 살았음에도 불구하고 일반(민간) 여권을 얻을 기회가 없습니다.
따라서 그러한 엄청난 인권 침해에도 불구하고 "민주적 친구" 중 누구도 라트비아와 에스토니아 거주자의 권리 침해를 막으려 고 노력하지 않습니다. 왜 그들은 더 열심히 노력하지 않는 걸까요? 예, 비시민권자의 가장 큰 비율이 발트해 국가의 러시아어를 사용하는 인구이기 때문입니다. 그리고 우리가 러시아어를 사용하는 인구에 관해 이야기하고 있다면 세계의 법의 대변자들은 침묵합니다...
UN 서비스는 라트비아와 에스토니아 당국에 비시민권자에게 권리가 있는 일반 여권 발급 문제를 해결할 때라고 암시하는 것처럼 보였지만 발트해 연안에서는 UN이 전혀 문제를 해결하지 않는다고 결정했습니다.
라트비아 옴부즈맨 Juris Jansons는 BBC와의 인터뷰에서 문자 그대로 다음과 같이 말했습니다.
유엔은 무국적자를 제거할 예정이다. 라트비아에서는 상황이 완전히 다릅니다. 그들이 어떻게 이 일을 하려는지는 모르겠지만, 내 생각에는 그것이 우리와 아무 관련이 없는 것 같습니다.
그런데 이 사람은 직무상 인권을 보호해야 하는데, 발트해 연안국들은 '옴부즈맨'이라는 개념에 자신들의 의미를 담기로 결정한 것 같습니다. Jansons의 논리에 따르면, 비시민권자가 아직 시민 여권을 가지고 있지 않다는 사실에 대해 어떻게든 책임이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 "옴부즈맨"의 말에 따르면 공식 리가는 향후 XNUMX년 이내에도 일반 여권을 발급하여 비시민권자의 수를 XNUMX으로 줄이지 않을 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다. 수만 명의 사람들이 발트해 연안 지역에 수년 동안 살았지만 그럼에도 불구하고 유럽 중심부에서 버림받은 사람으로 변했습니다. 이것은 분명히 라트비아와 에스토니아의 일반적인 관행이자 전망입니다.
앞서 Jansons 씨는 라트비아에서는 러시아인을 포함한 소수 민족의 권리가 침해되지 않는다고 밝혔습니다. 인권운동가가 표현한 이 한 마디에는 두 가지 허위 내용이 동시에 들어있습니다. 첫째, 의사표시나 정부기관 복무 등을 통해 시민의 의무를 다하지 못하는 것은 이미 인권침해이다. 둘째, 라트비아의 러시아인을 "소수자"라고 부르는 것은 다소 이상합니다. 공식적으로는 라트비아에 더 많은 라트비아인이 있지만 가장 보수적인 추정에 따르면 이 나라의 러시아인은 인구의 약 27%를 차지합니다. 그리고 라트비아에는 러시아인과 라트비아인의 수가 거의 같은 지역도 있습니다. 예를 들어 라트갈레에는 라트비아인의 약 45%, 러시아인의 약 40%가 살고 있습니다.(나머지는 폴란드인, 벨로루시인, 에스토니아인, 리투아니아인 등입니다.) 러시아인이 완전히 지배하는 지역도 있습니다. 한 가지 예는 러시아 인구의 53%가 넘는 다우가프필스(Daugavpils)입니다. 그 중 XNUMX분의 XNUMX 이상(!)이 비시민권자입니다.
UNCHR 보고서 이후, 발트해(주로 라트비아) 당국은 UN 이니셔티브가 그들에게 영향을 미치지 않을 것이며 무국적자들의 상황이 더 이상 변하지 않을 것이라는 사실을 믿고 있습니다. 그런데 왜 라트비아와 에스토니아 당국은 비시민권자의 지위를 유지하는 데 그토록 고집을 부리는 걸까요? 이미 언급했듯이 발트해 당국의 비시민권자는 우선 정치적으로 신뢰할 수 없습니다. 결국 소련 시대부터 라트비아와 에스토니아에 거주하는 모든 사람에게 시민 여권을 제공하면 예를 들어 러시아인과 러시아어를 사용하는 사람들이 선거에서 수용 가능한 결과를 얻을 수 있는 실제 기회를 갖게 될 것입니다. 그리고 탈린과 리가는 이를 허용할 수 없습니다. 그렇지 않으면 유럽 부채 조달을 향한 그들의 과정과 주요 EU 수치의 이익을 위한 자체 생산 붕괴가 위험에 처할 수 있습니다. 리가와 탈린에 필요한 유일한 것은 시간이다. 그냥 기다리면 시간이 지남에 따라 비 시민권자도 사라질 것입니다... 재향 군인처럼 러시아와의 통합 지지자처럼. 그리고 사회는 "올바른 지침"을 바탕으로 "유럽의 동질적"이 될 것입니다. 그리고 라트비아와 에스토니아에서 그러한 과정을 진행하는 데 10년은 충분하지 않을 것입니다. 이것이 라트비아인과 에스토니아인이 UN 관리들에게 말하려고 하는 것입니다.
그리고 일반적으로 현재 상황에서 발트족은 진정한 발트족 방식으로 행동하고 있습니다. 바닥을 바라보며 휘파람을 불며 UN 이니셔티브가 자신을 위한 것이 아닌 척합니다... 그들은 유럽 연합 상징을 가장한 분리가 있다고 믿습니다. 결과없이 매우 오랫동안 지속됩니다.
정보