러시아가 T-90를 Abrams로 대체 할 것인가?

우랄 군사 기업의 지도자들은 러시아 국방부에 군대를 위해 구입 한 장비와 무기 가격을 인상 할 것을 요구했다. 산업인들은 당신이 세계 시장에 집중해야한다고 믿습니다. RusBusinessNews 브라우저에서 인터뷰 한 전문가는이 제안이 답을 얻지 못할 것으로 예측합니다.

Urals Federal District의 방위 복합 단지 설계위원회 (Council of Defense Complex Enterprises)는 러시아 국방부가 군수품 가격 책정을 변경할 것을 제안했습니다. 제조업자는 현재의 방법론이 본질적으로 결함이 있다고 주장하며 군 - 산업 단지의 기업이 현대화하는 것을 허용하지 않는다.

오늘날 제품 가격은 생산 원가 (원재료, 임금, 생산 시간, 추가 원가 등)와 군 당국이 결정한 작은 수익성을 기준으로 책정됩니다. 일부 경우 10 %이지만 수익 마진은 12-25 %를 넘지 않습니다. 그러나 주문을받은 즉시 설정된 가격은 완료 후에 변경되지 않을 것이라고 아무도 확신하지 못합니다. 국방부는 돈이 거의 없다는 구실로 언제든지 가격을 인하 할 수 있으며 군대는 재 설비되어야합니다.

군수 산업체 기업의 경영진은 군대에 수출품과 동일한 가격으로 제품을 공급할 것을 제안한다. 그렇지 않은 경우 제품을 국내 시장에 출시 할 경우 동일한 직무를 수행하는 이유를 기업 직원에게 설명하기가 어렵습니다. 경우에 따라 생산직 근로자에 ​​따르면 주 방위 명령을 이행한다고해서 이익이 발생하는 것은 아니지만 민간 부문에서 일자리를 찾을 수없는 직원 수를 줄이려면하지 않는 것이 좋습니다.

무선 장비 플랜트 사무국 장 OJSC Sergei Novoseltsev는 국방 산업 기업의 불행의 원인이 디플렉터 계수에 달려 있다고 믿습니다. 전략 및 기술 분석 센터 Andrei Frolov의 전문가에 따르면 OJSC NPK Uralvagonzavod의 산업 인플레이션은 5 % 인 반면 정부는 계산에서 25 %에 불과합니다. 이 차이로 인해 회사는 각각 10 천만 루블을 소비합니다. 탱크 T-90.

관리들은 독자적으로 행동한다. 블라디미르 포포 빈 (Vladimir Popovkin) 국방부 부장관은 산업가들이 교묘하게 자신들의 진정한 수익성을 숨기고 있다고 확신하고있다. 특히, 2009에서 제조업체는 40 %의 주문 비용을 줄이기로 합의했는데, 높은 가격으로 높은 가격을 설명했지만 거의 생산의 수익성이 낮습니다. 장군은 가장 현대적인 장비를 매우 경제적으로 만드는 "Izhmash"에 대한 우려에 놀랐다. оружие그러나 동시에 비용이 비싼 거대한 워크샵을 유지하는 비용을 비용의 가격에 포함하는 것을 잊지 않습니다. 그 결과, 이젝 스크 (Izhevsk)의 생산자는 해외에서 구입 한 것보다 3 배나 비쌉니다.

러시아 연방의 두마 (Duma) 주에서 6 월 청문회에서 유사한 사례가 많이있었습니다. Igor Barinov 국방 위원장은 국방부가 2000-ies 초기에 30 천 루블에 대한 저격 용 라이플을 구입 한 이유를 이해하지 못했습니다. Topol-M 단지의 비용은 400 번 3 년 이상 증가했습니다. 이 모든 수치는 MIC 회사가 "비용을 절감하고 제품의 이해할 수없는 가격을 부과하고 싶다. 어딘가에서는 부패로 인해 어딘가에서 허용 성이 있기 때문에 어쩔 수 없다"고 결론 내렸다.

러시아의 회계 상공 회의소는 제조사에 대한 소유권을 주장합니다. 감사원은 2007-2008에서 3,6-XNUMX 상당의 대공 미사일 시스템의 자체 추진 사격 시스템, 레이더 및 기타 구성 요소가 제공해야한다는 사실에도 불구하고 거의 2 년간 제조업체의 창고에 있었다고 밝혔습니다 자신의 비용으로 군대.

스 베르들 로브 스크 (Sverdlovsk) 지역의 방위 산업 연합 (Defense Industries Union of Sverdlovsk Region)의 블라디미르 쿠카르 스키 (Vladimir Kukarskikh) 사무 총장은 군사 제품에 대한 공정한 가격을 책정하는 것이 가능하다면 무기 공급에 대한 주장을 포함하여 제조업 자에게 제기되는 모든 질문은 삭제 될 것이라고 밝혔다. 그에 따르면 방위 산업의 높은 비용은 이사들의 비용 절감을 꺼리는 것에 기인 할 수는 없다. 같은 Izhmash에서, 트렁크의 높은 가격은 지도자들의 악의적 의도가 아니라 동원 능력을 포함 할 필요가 있기 때문에 얻어진다. 국가는 전쟁시에 "예약 된"워크샵이 필요한지 여부를 결정해야합니다. 필요한 경우 콘텐츠 비용을 지불해야합니다. 정부는이 문제가 존재하지 않는다고 주장한다. 같은 방식으로 당국은 15-19 %의 가스 및 전기 가격이 오르면 산업 인플레이션이 10 %를 초과하지 않는다고 말할 때 교활합니다.

Sergey Novoseltsev는 가격을 "부풀려"50 % 이상의 수익성을 얻는 기업이 있다는 것을 부인하지 않습니다. 그러나 모든 기업에 대한 명령의 가치를 무차별 적으로 줄이는 것이 필요하다는 점에서이를 따르지는 않습니다. 국방부는 경제와 생산을 이해하는 공무원이 있어야하며, 산업인 교활한 곳과 진실이 자궁에서 자른 곳을 이해할 수 있어야합니다. 오늘날 국방부는 장군이 모든 사람에게 비용을 줄 이도록하는 사람들이 거의없는 것으로 보인다. 이 접근법은 운전 자본의 부족으로 이어지고 생산의 근대화를 허용하지 않습니다.

러시아 당국자들의 또 다른 불행은 우선 순위를 세우고 자금을 올바른 방향으로 집중시키는 것이 불가능하다는 것이다. 최근까지 스 베르들 로브 스크 지역에는 9 개의 탄약 공장이있었습니다. 무거운 90에서, 2-3 기업을 떠나고 그들을 재가동하는 대신, 당국은 작은 자금을 모두 배포하기 시작했습니다. 결국, 모든 식물은 쓰러졌습니다. 대략 동일한 그림이 오늘 관찰됩니다. 포포 빈 장군은 근대 러시아 저격 소총이 없다면 지역 분쟁에서 싸우기가 어려우며, 미 국방부는 프랑스 미스트 헬리콥터 운반선 구매에 막대한 기금을 확보하고있다.

Sergey Novoseltsev는 합리적인 전략을 합리적으로 채택 할 수는 없습니다. 그의 견해로 미스 트랄은 조지아와 발트해 연안 국가들을 두렵게하는 데에만 필요하다. 일부 관리들의 야심에 대해, 국가는 새로운 종류의 소형 무기를 창출하기에 충분할만큼 많은 돈을 "버린다". 그러나 국방부는 투자 효과를 평가하는 방법을 모르기 때문에 연구 개발에 투자하는 것을 두려워합니다. Novoseltsev는 러시아가 곧 80 %의 무기를 해외에서 조만간 구매할 것이라는 두려움을 표명했다. 그러나 국내 자동차에서부터 수입 된 방위에 이르기까지 러시아인들이 몰려 들지 않는다면, T-90를 바꾸는 것이 미국의 에이브람 스 (Abrams)에게 명백한 과잉이다.