최신 미국 잠수함 항해 준비 완료

11월 7 2014 72

XNUMX년간의 건조 끝에 미국의 최신 잠수함 "USS North Dakota"가 첫 항해를 떠날 준비를 마쳤습니다. 이 버지니아급 잠수함은 이전 잠수함보다 훨씬 더 위험하고 운영 비용이 훨씬 저렴하다고 Defensetalk는 보고합니다. 기사의 번역본은 온라인 판에 의해 웹 사이트에 게시되었습니다. 기어 믹스.

“올해 25월 XNUMX일 뉴런던 기지에서 공식적으로 취역한 USS North Dakota는 XNUMX척의 버지니아급 블록 III 잠수함 중 첫 번째입니다. 즉, 버지니아 플랫폼 설계의 세 번째 반복을 나타냅니다.

그에 따르면 잠수함은 이전 모델과 동일한 매개변수를 유지했습니다. ” 잠수함에 설치된 원자로는 113년까지 재급유가 불가능하다.

이 기사는 잠수함의 주요 이점이 센서 장비와 무기에 있다고 지적합니다. 활"(LAB) 배열." 무기 측면에서 새로운 잠수함은 두 개의 수직 발사 사일로를 갖추고 있으며 "각각에는 1960개의 미사일이 포함되어 있습니다. 이 기술은 오하이오급 잠수함에서 차용한 것입니다."

저자는 "USS North Dakota는 직면한 임무 유형에 관계없이 해안 지역과 심해에서의 작전에 똑같이 적합합니다."라고 말합니다. 그에 따르면 신형 잠수함은 실제로 "다른 잠수함 수색, 수상 선박 수렵, 특수부대 파견, 타격 및 비정규전, 정보 수집 및 지뢰 제거 작전"의 7가지 주요 임무를 수행할 수 있는 승인을 받았다.

노스다코타와 134명의 선원들은 올해가 가기 전에 여행을 떠날 예정입니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

헤르 루임

+13

7 11 월 2014 10 : 55

최신 미국 잠수함 항해 준비 완료

그래서 뭐? 우리는 새로운 제품을 충분히 보유하고 있으며 미국 제품보다 시원합니다.
1. 댓글이 삭제되었습니다.
  1. Sensatus
    
    +16
    
    7 11 월 2014 10 : 57
    
    "더욱 완벽 해졌습니다 ...", "더 강력하고 더 조용해졌습니다 ..."와 같은 언론의 진술이 아니라 동일한 Ash와의 가능성을 실제로 비교하는 것은 항상 흥미로 웠습니다.
    1. 안톤 가브 릴로프
      
      +49
      
      7 11 월 2014 11 : 01
      
      나는 그에 대한 기사와 그가 아날로그의 배경에 대해 어떻게 보이는지 쓸 준비를 하고 있습니다.
      1. jjj
        
        +2
        
        7 11 월 2014 11 : 54
        
        너무 많이 말하지 마세요.
        
        Наталия
        
        +3
        
        7 11 월 2014 12 : 13
        
        제품 견적 : Sensatus
        그러나 실제로 동일한 Ash와 가능성을 비교하십시오.
        
        네, 정말 흥미롭습니다.)
        이론적으로 실제로 미국 전문가들은 Ash가 더 많은 기회를 가지고 있다고 말합니다.
        그러나 버지니아는 매우 조용한 핵잠수함입니다. 또한 일반적으로 좋은 제어 장치입니다.
        
        전쟁의 기술
        
        +2
        
        7 11 월 2014 12 : 38
        
        미 해군 잠수함 버지니아
        
        전쟁의 기술
        
        0
        
        7 11 월 2014 12 : 51
        
        여기에서 더 나은 비디오 품질
        
        북극의
        
        +1
        
        7 11 월 2014 13 : 46
        
        어떤 핵 잠수함이 더 나은지 논의하는 것은 아직 의미가 없습니다.
        안타깝게도 그들과의 점수는 0:1(쿠르스크)입니다.
        그리고 우리가 평형을 이룰 때까지 모든 대화는 헛된 것입니다
        
        안톤 가브 릴로프
        
        0
        
        7 11 월 2014 12 : 38
        
        글쎄요 어떻게 더 말씀드리면...
        
        솔직히 말해서 결투 전투에서 누가 누구인지 말하기는 매우 어렵습니다. 수중 전투는 완전히 다른 방식으로 발전 할 수 있으며 성공 여부는 여러 요인에 달려 있습니다.
        
        그리고 애쉬가 버지니아를 이길 기회가 더 많다고 어떤 전문가들이 말합니까?
        
        Наталия
        
        +1
        
        7 11 월 2014 12 : 57
        
        인용구 : Anton Gavrilov
        그리고 애쉬가 버지니아를 이길 기회가 더 많다고 어떤 전문가들이 말합니까?
        
        글쎄, 그것은 소음에 관한 것이 었습니다 (프로그램은 TV에 있었고 그들이 말하는 Ash를 포함하여 다른 잠수함의 기능에 대해 이야기했습니다). 애쉬는 소음이 적습니다.
        따라서 너무 늦게 발견될 수 있습니다.
        
        안톤 가브 릴로프
        
        0
        
        7 11 월 2014 18 : 01
        
        여기에서 비밀 수준 측면에서 버지니아보다 열등합니다. 프랑스에서 바라쿠다의 출현으로 일어날 일에 대해 이미 침묵하고 있으므로 심각한 문제가 없으면 우리를 포함한 모든 사람을 돌릴 것입니다. 문제.
        
        안톤 가브 릴로프
        
        +1
        
        7 11 월 2014 12 : 23
        
        그래서 너무 많이 말하지 않기 위해 준비하고 있습니다!
    2. Oleg NSK
      
      +2
      
      7 11 월 2014 11 : 04
      
      ... 여기에서는 잠수함과의 비교가 아니라 TU-142, Ka-27, RPK 및 기타 전투 수단의 기능을 고려할 필요가 있습니다.
      1. Nayhas
        
        +6
        
        7 11 월 2014 11 : 39
        
        제품 견적 : Oleg NSK
        ... 여기에서는 잠수함과의 비교가 아니라 TU-142, Ka-27, RPK 및 기타 전투 수단의 기능을 고려할 필요가 있습니다.
        
        음, Tu-142M3과 P-8A Poseidon은 1과 100처럼 비교하기 쉽습니다 ...
        추신 : 국내 대 잠수함 항공의 역사는 일반적으로 다소 흥미로운 주제입니다 ... 전성기 (80 년대)에도 적 잠수함 탐지는 그들이 오랫동안 칭찬 한 성과였습니다 (진짜를 의미합니다. , 에스코트와의 꾸준한 접촉이 있었을 때), 30 년 동안 국내 PLO 항공 수준은 악화되었습니다 ...
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. Nayhas
      
      +2
      
      7 11 월 2014 11 : 10
      
      제품 견적 : Sensatus
      그러나 실제로 동일한 Ash와 가능성을 비교하십시오.
      
      비교하는 방법? Yasen에 따르면 소문을 제외하고는 ... 음, 무버가 고전적이라는 사실입니다. 그가 가진 GAS는 알려지지 않았습니다.
      1. GDP
        
        +1
        
        7 11 월 2014 11 : 32
        
        Lada 프로젝트와 비교할 수 있습니다. 이 잠수함은 훨씬 더 조용하고 승무원은 120-21-30 대신 더 큰 깊이로 잠수하고 변위는 몇 배 적으며 6 미사일 사일로 대신 10 ...
        
        사실, 2012년에 수직 지뢰 프로젝트가 거부되었고, 그들은 오래된 엔진에 새로운 무기와 전자 장치가 필요하지 않은 것 같다고 말했습니다.
        
        그러나 이제 개발자는 공기 독립 발전소를 사용하여 근본적으로 새로운 시스템을 만들었습니다. ..
        
        안톤 가브 릴로프
        
        +6
        
        7 11 월 2014 11 : 42
        
        사실, 2012년에 수직 지뢰 프로젝트가 거부되었고, 그들은 오래된 엔진에 새로운 무기와 전자 장치가 필요하지 않은 것 같다고 말했습니다.
        
        디젤 전기 잠수함과 핵 잠수함을 비교하는 것이 매우, 온화하게 말하면 정확하지 않다는 것을 알고 있습니까?
        
        Наталия
        
        +8
        
        7 11 월 2014 12 : 16
        
        인용구 : Anton Gavrilov
        디젤 전기 잠수함과 핵 잠수함을 비교하는 것이 매우, 온화하게 말하면 정확하지 않다는 것을 알고 있습니까?
        
        자율성, 그렇습니다.
        약속대로, 예.
        그리고 그들이 수렴하면 디젤 전기 잠수함은 핵 잠수함을 침몰시킬 모든 기회를 갖습니다. 그 반대.
        
        왜 비교하지 않습니까?
        러시아 연방의 법률과 모순되는 비교는 무엇입니까?
        
        안톤 가브 릴로프
        
        -4
        
        7 11 월 2014 12 : 20
        
        디젤 전기 잠수함은 핵 잠수함을 물리칠 가능성이 거의 없습니다 특히 버지니아 같은 잠수함은요!
        
        딤카 오프
        
        +1
        
        7 11 월 2014 12 : 30
        
        인용구 : Anton Gavrilov
        디젤 전기 잠수함은 핵 잠수함을 물리칠 가능성이 거의 없습니다!
        
        물론 나는 특별하지 않지만 Varshavyanka와 같은 잠수함과 Lada는 프리미어 리그를 이길 수있는 모든 기회가 있다고 생각합니다.
        
        안톤 가브 릴로프
        
        -2
        
        7 11 월 2014 12 : 35
        
        기회가 있지만이 배를 만날 때별로 좋지 않습니다.
        
        Наталия
        
        +3
        
        7 11 월 2014 12 : 54
        
        인용구 : Anton Gavrilov
        기회가 있지만이 배를 만날 때별로 좋지 않습니다.
        
        나도 특별하지 않다. 하지만 젠장, 어뢰와 어뢰, 증기선 또는 보트의 차이점은 무엇입니까?
        
        잠수함의 크기가 작다고 해서 구경이 작아지는 것은 아닙니다.
        더 작은 잠수함이 더 기동성이 좋습니다.
        
        안톤 가브 릴로프
        
        -2
        
        7 11 월 2014 18 : 32
        
        감지 범위와 같은 결정 요소를 잊으셨나요?더 높은 범위를 제공하는 것은 무엇입니까?Halibut의 MGK-400 또는 Varshavyanka의 디지털 버전, Sea Wolfs 및 처음 10개의 버지니아의 ANN/BQQ-10 구형 안테나 ?이 배와 GAK LAB을 따라가는 사람들에 대해 버지니아의 4 번째 블록을 전기 추진으로 이전하겠다고 약속하면 디젤 전기 잠수함과의 스텔스 측면에서 차이가 그다지 크지 않을 것입니다.
        
        Наталия
        
        0
        
        7 11 월 2014 23 : 00
        
        인용구 : Anton Gavrilov
        감지 범위와 같은 결정 요소를 잊으셨나요?더 높은 범위를 제공하는 것은 무엇입니까?Halibut의 MGK-400 또는 Varshavyanka의 디지털 버전, Sea Wolfs 및 처음 10개의 버지니아의 ANN/BQQ-10 구형 안테나 ?이 배와 GAK LAB을 따라가는 사람들에 대해 버지니아의 4 번째 블록을 전기 추진으로 이전하겠다고 약속하면 디젤 전기 잠수함과의 스텔스 측면에서 차이가 그다지 크지 않을 것입니다.
        
        글쎄, 당신은 특별하기 때문에. 나는 당신에게 묻습니다.
        
        Sergei1982
        
        +4
        
        7 11 월 2014 13 : 18
        
        스웨덴과 NATO의 연습에서 스웨덴 Gotland는 조건부로 Los Angeles와 Ryubi를 침몰했습니다.
        
        GDP
        
        +5
        
        7 11 월 2014 13 : 40
        
        1. 공기 독립 발전소가 출현하기 전에 DPL이 눈에 띄지 않게 장거리 이동할 수 없었던 것을 비교하는 것은 잘못된 것입니다.그런 엔진은 Lada를 위해 개발되었습니다.
        이제 이 잠수함은 부상 없이 39일 동안 시속 25km의 속도로 수중에서 수영할 수 있습니다. 참고로 이것은 22000km이고 총 항해 자율성은 45일입니다.
        2. 어뢰 발사관뿐만 아니라 수직 광산에서도 잠수함을 발사 할 수있는 구경 및 오닉스와 같은 작고 강력한 미사일이 출현하기 전에 잘못 비교할 수있었습니다.
        3. 일반적으로 버지니아 핵 잠수함과 Lada 잠수함은 주로 잠수함과의 전투를 위해 동일한 작업을 위해 만들어졌습니다 ...
        
        그래서 비교를 안 할 이유가 없지...
      2. 안톤 가브 릴로프
        
        +1
        
        7 11 월 2014 12 : 24
        
        참고로 HAK Ash MGK-600 Irtysh-Amphora 노즐에 나사 대신 나사(일명 물대포)가 있는 것이 더 나을 수 있습니다.
        
        총검
        
        +1
        
        7 11 월 2014 16 : 03
        
        인용구 : Anton Gavrilov
        .노즐에 나사 대신 나사(일명 물대포)가 있는 것이 더 나을 수 있습니다.
        
        그리고 더 좋은 것은 자기 유체 역학 추진입니다. 움직이는 부품이 전혀 없습니다. 그들은 지난 세기의 60년대부터 그것을 연구해 왔지만 불행히도 효율성은 매우 낮습니다. 일부 모드에서 보조로 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 예를 들어 조용히 목표물에 접근하거나 추격을 피하십시오.
    5. 실로와 이크 리사
      
      +1
      
      7 11 월 2014 11 : 13
      
      예를 들어 "Varshavyanka"는 블랙홀이라고합니다.
      최근에 비휘발성 설비에 대한 매우 좋은 기사가 있었습니다. 그 결과 디젤 엔진은 이제 감지하기가 몇 배나 더 어렵고 탑재하기가 더 어렵다는 사실을 감안할 때 25일 동안 물속에 잠긴 위치에서 자율성을 갖게 됩니다. 어뢰 외에도 미사일, Amer의 성공에 대한 뉴스는 이러한 배경에서 희미해 보입니다. 확실히 적을 과소 평가할 가치는 없습니다.
      1. Evgeniy667b
        
        +1
        
        7 11 월 2014 18 : 39
        
        아직 존재하지 않는 것에 대해 왜 이야기합니까? 그리고 그것이 언제가 될 것인지도 문제입니다. 물푸레 나무는 여전히 단수이고 버지니아는 XNUMX 개가 넘고 모든 사람을 따라갈 수 없습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 73bor
      
      +1
      
      7 11 월 2014 11 : 38
      
      이 보트는 이전 SeaWolf 시리즈보다 더 저렴한 버전입니다!
    7. Val_y
      
      +1
      
      7 11 월 2014 11 : 52
      
      이제 Ashes에서 봉사하는 소년들은 이 Dakota를 깨우고 공격을 시연하는 일을 할 것입니다(화장실 청소). )
    8. 공작
      
      +4
      
      7 11 월 2014 12 : 14
      
      USS 노스다코타 (SSN-784) 2014번째 미국 버지니아급 잠수함으로 노스다코타주의 이름을 따서 명명된 미 해군의 두 번째 군함입니다. XNUMX년 XNUMX월부터 보트는 함대에 의해 승인되었습니다.
      
      "Virginia Block III"의 수정된 시리즈 중 첫 번째인 잠수함 "North Dakota"의 디자인은 가격을 낮추고 성능을 향상시키기 위해 약 20% 재설계되었습니다. 노즈에 변경 사항이 적용되어 XNUMX개의 개별 미사일 발사기가 XNUMX개의 대구경 리볼버 유형 발사기로 교체되었으며 각각 최대 XNUMX개의 토마호크 유형 순항 미사일을 발사할 수 있습니다. 토마호크 순항미사일로 개조된 오하이오급 핵잠수함에 이미 유사한 발사대 체계가 사용되고 있다.
      11년 2012월 XNUMX일에 잠수함의 용골이 놓였습니다.
      29년 2013월 XNUMX일 보트가 출시되었습니다.
      29년 2014월 XNUMX일에 보트는 함대에 의해 승인되었습니다.
2. Nayhas
  
  +2
  
  7 11 월 2014 11 : 04
  
  제품 견적 : herruvim
  그래서 뭐? 우리는 새로운 제품을 충분히 보유하고 있으며 미국 제품보다 시원합니다.
  
  블랙잭과 후커들...
  1. 토성 .mmm
    
    0
    
    7 11 월 2014 11 : 58
    
    제품 견적 : Nayhas
    블랙잭과 후커들...
    
    그리고 그것은 무엇입니까?
    1. Ferdiperdozzz
      
      +2
      
      7 11 월 2014 12 : 42
      
      http://lurkmore.to/%D0%91%D0%BB%D1%8D%D0%BA%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BA_%D0%B8_%D1%8
      8%D0%BB%D1%8E%D1%85%D0%B8
      1. 토성 .mmm
        
        0
        
        7 11 월 2014 18 : 40
        
        제품 견적 : ferdiperdozzz
        http://lurkmore.to/%D0%91%D0%BB%D1%8D%D0%BA%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BA_%D0%B8_%D1%8
        
        8%D0%BB%D1%8E%D1%85%D0%B8
        
        처음부터 그렇게 말했어야지.
        
        토성 .mmm
        
        0
        
        8 11 월 2014 09 : 13
        
        Ferdiperdozzz
        
        감사합니다. 위의 내 의견은 Nayhas에 관한 것입니다.
    2. Nayhas
      
      0
      
      8 11 월 2014 09 : 37
      
      제품 견적 : saturn.mmm
      그리고 그것은 무엇입니까?
      
      이것은 고전이다...
      1. 토성 .mmm
        
        0
        
        8 11 월 2014 16 : 34
        
        제품 견적 : Nayhas
        이것은 고전이다...
        
        예, 이미 알아 냈습니다. Alexey가 도왔습니다. 당신의 아바타를 번역하려고 했더니, 아니오, 이게 얼마나 사실인지 모르겠습니다.
        그러나 스태프 구성원이 클래식 발사기, 리볼버 유형, 다시 클래식 발사기를 실험하는 것은 어떻습니까?
3. rotmistr60
  
  +2
  
  7 11 월 2014 11 : 08
  
  예, 우리는 세계적인 수준의 잠수함을 보유하고 있지만 이것이 적을 과소평가해야 한다는 의미는 아닙니다.
4. 안톤 가브 릴로프
  
  +4
  
  7 11 월 2014 11 : 09
  
  글쎄, 모든 잠수함에 대한 2 가지 정의 지표 인 탐지 범위와 스텔스 수준 중 전임자보다 훨씬 더 위험하다고 말하는 방법은 새로운 GAK 안테나, 새로운 GAK 안테나 및 물론 심각한 문제가 발생하지 않았다면 다른 모든 것 (미사일 무기 제외)은 본질적으로 이전 2 블록과 동일합니다.
5. Tiksi-3
  
  +3
  
  7 11 월 2014 11 : 38
  
  제품 견적 : herruvim
  그래서 뭐? 우리는 새로운 제품을 충분히 보유하고 있으며 미국 제품보다 시원합니다.
  
  예를 들어? ... 그들은 A라고 말했습니다 ... B라고 .... Ash에 대해 이야기하고 있다면 이것은 오래된 개발입니다 ... 90 년대이며 동시에 우리는 하나만 있습니다 ...
6. ShturmKGB
  
  +1
  
  7 11 월 2014 11 : 40
  
  희생자없이 빨리 가라 앉게하십시오 ...
7. ShturmKGB
  
  0
  
  7 11 월 2014 11 : 40
  
  희생자없이 빨리 가라 앉게하십시오 ...
8. 초반 첫 수
  
  +2
  
  7 11 월 2014 11 : 53
  
  속력 25노트?! 잠수 깊이 240m?! 이것은 정말 차세대 잠수함입니까 ???
9. 거대한 생각
  
  +1
  
  7 11 월 2014 11 : 57
  
  새로운 미국 보트가 가능한 한 빨리 좌초되기를 바랍니다.
  1. 텍터
    
    +1
    
    7 11 월 2014 14 : 19
    
    새로운 미국 보트가 가능한 한 빨리 좌초되기를 바랍니다.
    또는 바다 시련 중에 다음 사람과 "키스"하십시오.
10. 댓글이 삭제되었습니다.
11. Igor75
  
  +2
  
  7 11 월 2014 12 : 15
  
  어쨌든 뭔가 애국적인 각력암을 현실화합니다! 더 멋진 것은 무엇입니까? 금연 건강 증진 협회? 자, 기성품 애쉬 트리가 몇 개나 있습니까? 그들은 스피어 피셔가있어서 죽습니다 .. 나는 이제 업데이트 된 시리즈를 리벳을 박고 있습니다. 그리고 미국인의 건설 속도는 우리보다 빠를 것입니다.
  1. 안톤 가브 릴로프
    
    0
    
    7 11 월 2014 12 : 22
    
    우리는 선박 건조시기에 대한 책갈피로 모든 것을 계속 판단합니다 ...
    1. Igor75
      
      +2
      
      7 11 월 2014 13 : 00
      
      음, 단일 수량으로 바다에서 전략가를 추적하는 것은 불가능하며 다목적 엘크와 버지니아에 저항하는 것은 더욱 불가능합니다.
12. Sergei1982
  
  +2
  
  7 11 월 2014 13 : 16
  
  예, 물론 우리 보트는 나쁘지 않지만 제가 착각하지 않았다면 이것은 10 버지니아이고 우리는 여전히 하나의 애쉬를 가지고 있습니다. 그런데 자동화가 승무원보다 나쁘다고 미국인에게 아무도 설명하지 않을 것입니다. 134시간, Ash는 85-90, 971-70, 955 -110입니다.
  1. 안톤 가브 릴로프
    
    0
    
    7 11 월 2014 18 : 34
    
    그들은 이 문제에 많은 관심을 기울이지 않으며 부분적으로 이것은 자동화의 큰 이점 때문이 아니라 서비스 구성에 대한 다른 견해 때문입니다.
    
    PS-Ash에는 63-64명의 승무원이 있고 Borey에는 약 95+-가 있습니다.
    1. 토성 .mmm
      
      0
      
      8 11 월 2014 17 : 20
      
      인용구 : Anton Gavrilov
      그들은 이 문제에 많은 관심을 기울이지 않으며 부분적으로 이것은 자동화의 큰 이점 때문이 아니라 서비스 구성에 대한 다른 견해 때문입니다.
      
      지정석 차량에서는 아마도 더 무료일 것입니다.
13. 총검
  
  0
  
  7 11 월 2014 15 : 43
  
  제품 견적 : herruvim
  우리는 새로운 제품을 충분히 보유하고 있으며 미국 제품보다 시원합니다.
  
  정보를 공유하세요! 멋진 신제품에 대해 정말 알고 싶습니다. 농담이 아니라 진지합니다.
Loner_53

+14

7 11 월 2014 10 : 56

최신 미국 잠수함 항해 준비 완료
좋은 다이빙을하고 상승하지 마십시오. 즉, 바닥에 스크랩처럼
1. 가능하게
  
  +3
  
  7 11 월 2014 11 : 11
  
  바닥은 평화롭게 쉴 것입니다. 즐길 상어가 없다
2. 알렉 스 62
  
  +2
  
  7 11 월 2014 11 : 52
  
  ...... 그럴 수도 있습니다 ..... 우리 서브 마리너 농담으로 다이빙에 문제가 있습니다. 그리고 표면에 amers .... 그들의 보트의 부력 마진은 15-17 %이고 우리는 약 40 %입니다 .... 한 구획이 침수되면 미국인은 떠오를 기회가 없습니다 ..... 그러나 모든 것은 바다에서 발생합니다 ...
  1. 측정
    
    0
    
    7 11 월 2014 12 : 01
    
    인용구 : aleks 62
    ...... 그럴 수도 있습니다 ..... 우리 서브 마리너 농담으로 다이빙에 문제가 있습니다. 그리고 표면에 amers ....
    
    USS 콜럼버스 SSN-762 팝업
    1. 데니스 fj
      
      +8
      
      7 11 월 2014 12 : 47
      
      핵 잠수함 "Vladimir Monomakh"가 나타납니다.
      우리는 더 시원해질 것입니다
      
      클릭 할 수있는
  2. 안톤 가브 릴로프
    
    +4
    
    7 11 월 2014 12 : 41
    
    참고로 우리가 기술적으로 가장 진보한 핵잠수함 애쉬의 부력 마진은 14%입니다.
댓글이 삭제되었습니다.
세바

+7

7 11 월 2014 10 : 59

세 번 더 다이빙하고 두 번 팝업하자)
초안

+5

7 11 월 2014 11 : 00

용골 아래 7파운드 어뢰!
드루 니아

+26

7 11 월 2014 11 : 01

이 기사는 보트의 주요 이점이 감각 장비에 있다고 지적합니다.
1. 안톤 가브 릴로프
  
  +2
  
  7 11 월 2014 11 : 14
  
  그건 그렇고, Borey-A와 Ash-M에는 터치 디스플레이가 있는 새로운 RTV가 있을 것입니다.
  1. 드루 니아
    
    0
    
    7 11 월 2014 11 : 52
    
    인용구 : Anton Gavrilov
    터치 스크린이 있는 새로운 RTV도 있을 것입니다.
    
    아마도 헛되이
    예를 들어, 내 전화는 "최고급"이 아닙니다. 종종 고장나고 느려집니다.
    1. 안톤 가브 릴로프
      
      +1
      
      7 11 월 2014 12 : 34
      
      아무것도 아닌 것을 결정하는 것은 우리에게 달려 있지 않습니다.
막스 -80

+5

7 11 월 2014 11 : 02

그녀가 거기에 가라 앉기를 바랍니다.
Pro100Igor

+14

7 11 월 2014 11 : 02

그럼, 그럼 보자.
1. Nayhas
  
  +6
  
  7 11 월 2014 11 : 05
  
  제품 견적 : Pro100Igor
  그럼, 그럼 보자.
  
  의외로 정확한 사진 첨부...
블라디미르

+6

7 11 월 2014 11 : 03

240m 이상의 깊이로 다이빙

공식적으로 정확합니다. 10m 이상 썼을 것입니다.
1. Samy
  
  0
  
  7 11 월 2014 11 : 09
  
  예, 의도적으로 줄이지 않는 한 무언가는 몰입의 깊이를 감동시키지 않습니다.
댓글이 삭제되었습니다.
1. 가능하게
  
  0
  
  7 11 월 2014 11 : 16
  
  그들의 미스트랄을 조 푸에 밀어넣게 하십시오. 그리고 러시아 장비를 정찰용으로 남겨두고 이중 목적에 대해 아는 사람은 누구입니까?
2. demon1978
  
  +2
  
  7 11 월 2014 11 : 34
  
  제품 견적 : Dryuya
  그럼에도 불구하고 캐나다는 러시아처럼 두 대의 헬리콥터 운송 업체에 1,6 억 달러를 지불하기를 원하지 않을 것 같으며 긴 협상 후에 만 \uXNUMXb\uXNUMXb거래가 성사 될 것이라고 간행물은 믿습니다. 결국 러시아는 선박 건조 비용을 미리 지불했으며 계약 불이행에 대해 DCNS를 고소 할 수 있습니다.
  
  그들은 폴란드와 함께 Dill처럼 가지고 있습니다.
  - 석탄이 필요하세요?
  -물론 당신은 그것을 필요로 합니다!!!!.....무료로!!!!
  
  그리고 프랑스 인이 그들에게이 "기술의 기적"을 주면 멋질 것입니다. 그리고 그들은 그것으로 무엇을할까요 ???
HAM

+1

7 11 월 2014 11 : 07

선원들만이 보통 "항해 준비 중... "캠페인", "일"-아마도?
댓글이 삭제되었습니다.
aszzz888

0

7 11 월 2014 11 : 12

교활한 .opu에는 항상 나사가 달린 양 고추 냉이가 있습니다.
rotmistr60

+22

7 11 월 2014 11 : 13

세 번 더 다이빙하고 두 번 팝업하자)

나 자신이 애국자입니다. 그러나 댓글이 괜찮지 않을뿐만 아니라 +를 추구하면서 읽을 수 없게 된 것 같지 않습니다. 머리를 켜고 슬로건이 아닌 기사에 대해 토론하십시오.
1. 초안
  
  +3
  
  7 11 월 2014 11 : 22
  
  제품 견적 : rotmistr60
  댓글은 괜찮지 않을뿐만 아니라 +를 추구하여 읽을 수 없습니다. 머리를 켜고 슬로건이 아닌 기사에 대해 토론하십시오.
  
  당신은 플러스입니다. 나 자신은 플러스를 쫓지 않고 슬로건에 휩싸이지 않지만 여기서는 소원에 저항하기가 어렵습니다)))
2. 율카 2980
  
  -2
  
  7 11 월 2014 11 : 54
  
  그러나 반대로 나는 "아무것도"라는 말에 짜증이납니다! 논의 할 것이 무엇입니까? 적군이 새로운 잠수함을 만들었습니다. 즉, 우리는 지금 여기 앉아서 빈 곳에서 빈 곳으로 쏟아지기 시작할 것입니다. 길이는 얼마입니까, 너비는 얼마입니까!
3. 총검
  
  0
  
  7 11 월 2014 16 : 26
  
  나는 지원한다!
  DUSTOMEL -공허하고 경박 한 말을 많이하고 말도 안되는 말을하는 사람.
  동의어 - durogon, stringless balalaika, talker, simpleton, balabolka, balabol, trepachka, waxwing, rattler, empty-bolt, empty-weapon, gibberish, empty-handed, tinkled, dristun, balalaika, yap, trepach, krasnobaika, 화자, shoal , balamut, ditty, taranta , bell ringer, 짹짹, 수사학, empty talker, empty talker, 화자, sueslov, ringer, chatterer, empty talker, 문구 상인, balabon, 물병 자리, 유휴 화자 ...
사할린

+4

7 11 월 2014 11 : 14

XNUMX년간의 건조 끝에 미국의 최신 잠수함 "USS North Dakota"가 첫 항해를 떠날 준비를 마쳤습니다.
예, 벨로루시 해안으로 곧장
1. 쉬치
  
  +2
  
  7 11 월 2014 11 : 17
  
  아니요, 직선이 아니라 Rostov 산을 통과합니다!
VNP1958PVN

-6

7 11 월 2014 11 : 26

왠지 그녀에게 쿠르스크의 운명을 기원하고 싶습니다 ...
1. VNP1958PVN
  
  0
  
  7 11 월 2014 15 : 41
  
  친미파가 이렇게 많을 줄 몰랐어요! 왜 그들을 동정합니까? 우리 잠수함이 영원히 항해를 마칠 수 있도록 도와준 것은 80%였습니다!
조지

+3

7 11 월 2014 11 : 28

제품 견적 : VNP1958PVN
왠지 그녀에게 쿠르스크의 운명을 기원하고 싶습니다 ...

이 경우 쿠르스크의 선원 (그들에게 왕국)에 대해서는 언급하지 않고 타이타닉의 운명은 아마도 그렇습니다.
bmv04636

0

7 11 월 2014 11 : 28

용골 아래에서 그녀의 XNUMX피트를 기원하자
pvv113

+5

7 11 월 2014 11 : 28

최신 미국 잠수함 "USS North Dakota"가 첫 항해를 떠날 준비가되었습니다.

글쎄 ...
율카 2980

-1

7 11 월 2014 11 : 30

거기에 우크라이나 엔진도 있기를 바랍니다. 다이빙하기 전에 폭발 할 수도 있습니다.
Bfg9000

+13

7 11 월 2014 11 : 34

약 2년 전에 나는 내 눈 통계를 잡았습니다. 우리나라와 미국의 "전략가"군단 수는 거의 같지만 미국인의 배는 더 많은 혐의를 받고 있습니다. 핵무기를 실을 수 있는 선박의 총 수는 우리보다 3배 이상 많다. (우리의 전략적 미사일 부대는 일반적인 패리티를 생성하는 충전 수에서 미국보다 2 배 더 많지만 함대에 대해 계속합시다). 미국인들은 3~12년 안에 새로운 선체를 출시합니다. 그리고 우리는 XNUMX년 동안 "Yuri Dolgoruky"만 지은 것 같습니다.
일반적으로 이것은 그들과 우리의 불행의 매우 강한 측면입니다. 그들은 군대의 요구에 대한 산업계의 반응 시간이 매우 짧습니다. 이 지연의 이유는 모든 사람에게 알려져 있으며 여기 포럼도 두 번 이상 논의되었습니다.
따라서 그러한 뉴스에 대한 혐오 분위기는 잘못된 것입니다. "잠재적 적"은 강력하며 과소 평가되어서는 안됩니다.
1. pvv113
  
  +2
  
  7 11 월 2014 11 : 40
  
  나는 당신에게 동의하지만 늑대를 두려워하십시오-숲에 가지 마십시오
  1. Bfg9000
    
    +2
    
    7 11 월 2014 14 : 35
    
    아무도 늑대를 두려워하지 않습니다 :)
    시스템적인 문제가 해결되지 않아 안타까움을 자아내고 있습니다.
    방위 산업에서 엔지니어/과학자 작업은 관리자-변호사-판매원보다 권위가 낮고 급여도 적습니다. 이 접근 방식을 사용하는 전체 기술 학교는 멸종 위기에 처해 있습니다. 예, 이미 피곤해서 백 번 썼습니다 ...
2. kdale1980
  
  +1
  
  7 11 월 2014 13 : 27
  
  다행히도 당신이 설명하는 방식이 아닙니다. 러시아와 미국은 거의 같은 수의 탄두를 가지고 있으며 캐리어 (미사일)의 수도 크게 다르지 않습니다. 그러나 그들과 함께 항공 모함의 주요 부분은 해군에 집중되어 있습니다. 잠수함에서는 사일로 기반 미사일이 구식화되고 있지만 (아직 교체 할 것이 없기 때문에) 항공 모함이 없습니다 (B52 만 순항 미사일을 탑재 할 수 있고 B2는 자유 낙하 폭탄 만 탑재 할 수 있습니다). 철도 단지가 없는 것처럼 이동식 토양 단지도 없습니다. 우리의 미디어 배포 시스템은 보다 균일합니다. 육지 부분으로 이동했지만. 광산 단지, 이동식 지구, 철도 단지를 되살릴 것 같습니다. 또한 장거리 순항 미사일을 장착한 공중 Tu-95 및 Tu-160. 그리고 물론 프리미어 리그. 그러나 러시아와 미국 간의 합의에 따라 동시에 배치되는 항공 모함의 수가 제한되어 있으므로 질문 : 핵 잠수함을 3 배 더 건조하면 무엇을 수행할까요? 로켓의 수는 제한되어 있습니다. 미국이 오하이오를 부분적으로 순항 미사일 운반대로 전환한 것은 놀라운 일이 아닙니다.
  지상과 수중 모두에서 함대를 구축해야 합니다. 물론 건설 속도는 원하는 것보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다 (이것은 과소 평가입니다). 그러나 최근 몇 년 동안 이러한 지표를 개선하려는 경향이 여전히 있습니다. 그리고 그것은 기쁘게 생각합니다.
  1. Bfg9000
    
    0
    
    7 11 월 2014 13 : 40
    
    예, 패리티가 있습니다.
    그리고 기쁘게 생각합니다.
3. VNP1958PVN
  
  0
  
  7 11 월 2014 15 : 45
  
  "잠재적 적"은 강력하며 과소 평가되어서는 안됩니다.
  그러나 누군가 다가오는 전쟁에서 승자가 될 것이라고 생각하기 시작했습니까?
Dedjara

+1

7 11 월 2014 11 : 34

용골 아래 0,00000000000001피트!
알렉산드르

0

7 11 월 2014 11 : 55

잘못된 배는 금붕어라고 불렀습니다.
jjj

0

7 11 월 2014 12 : 00

그리고 나는 그녀의 "사명"인 파괴에 만족했습니다. 자기 폭발 또는 무엇?
스타 모스

0

7 11 월 2014 12 : 17

나는 사악하지 않은 사람이고 마음으로 "잠재적 적"에 대한 모든 것을 이해합니다. 하지만. 그리고 그녀는 ... 그녀의 나라와 함께이 "노스 다코타"의 바닥으로 갔을 것입니다.
2 실라

0

7 11 월 2014 12 : 20

그에게!
특히 운영 비용이 더 저렴한 것에 대해 미소 지었습니다 ...
마른 옷장은 이제 Dolce Habana의 향기가 아니라 단순히 오렌지 주스로 채워집니다.
e20222-구바르

0

7 11 월 2014 12 : 21

아무튼 좀 허무하긴 한데...
버 미스터

0

7 11 월 2014 12 : 37

큰 배 - 큰 어뢰)))))
bmv04636

+7

7 11 월 2014 12 : 47

바다 코끼리 자신이 선장 역할을한다면 그들은 어디에 있습니까?
bmv04636

+2

7 11 월 2014 12 : 49

선원들은 바다표범이나 바다사자
아이 반호

0

7 11 월 2014 13 : 02

다용도 핵잠수함이나 매트리스는 우리가 처음 만든 거였나???
아이 반호

+2

7 11 월 2014 13 : 16

일반적으로 선전처럼 보입니다 !!! AMERICAN 잡지는 무엇을 써야 했습니까 ??? 러시아인이 버지니아 3 대와 같은 돈으로 4-1 대의 핵 잠수함을 만들 수 있다는 것 ???!!! 또는 러시아인이 보트를 들리지 않게 만들었습니다 ???
하드

0

7 11 월 2014 15 : 48

좋은 잠수함 - 좋은 어뢰.
기술

0

7 11 월 2014 19 : 52

주제의 비교 인 것 같습니다!