통합 기압계
유라시아 개발 은행 (Eurasian Development Bank, EDB)과 유라시아 모니터 기관 (Eurasian Monitor Agency)의 통합 연구 센터 (Integrated Research Center)가 실시한 여론 조사의 세 번째 파장 인 EDB 통합 기압계는 전 소련 인구에 의한 유라시아 통합 인식에 새로운 트렌드를 보여주었습니다.통합 기압계 측량 시리즈는 2014의 4 월 -5 월에 10 영토 (Turkmenistan 제외)와 조지아 (2008의 5 일간의 전쟁 후에 CIS를 떠났음)에서 실시되었으며, 각 국가에서 1 이상이 조사되었다. 총 조사 참가자 수는 13 천 명을 상회했다 구소련 공화국의 통합 과정에 대한 주민들의 태도는 정치, 경제 및 문화적 측면에서 연구되어 유라시아 통합에 대한 모든 주요 요지를 다루고있다. 분석 도구로서, 매력의 개념은 혈연 관계와 비즈니스 관계, 특정 국가에 대한 관심과 동정의 존재, 다양한 수준에서 그것과 상호 작용할 준비를 포함합니다.
주요 연구 문제는 소비에트 우주의 주요 통합 프로젝트 인 관세 동맹 (CU)과 공동 경제 공간 (CES)에 대한 CIS 국가 인구의 태도로, 유안 경제 연합 (EAEU)이 1 월 1에서 2015을 통해 창설 될 것이라고합니다. 이미이 협회의 회원 인 러시아, 카자흐스탄 및 벨로루시의 인구 및 이와 관련한 CIS 국가의 위치는 현저하게 다르다. 통합 국가에서, CU와 EP의 트로이카 (troika)는 인구를 2 / 3에서 3 / 4로 승인합니다. 이는 광범위한 대중의지지를 나타냅니다. 유라시아 통합에 대한 가장 높은 승인 수준은 카자흐스탄 (84 %)에 이어 러시아 (79 %)와 벨로루시 (68 %)가 그 뒤를이었다. 더욱이 카자흐스탄에서는 승인 차량 수가 작년과 비교하여 11 %, 러시아에서는 12 %, 벨로루시에서는 3 % 증가했습니다. 러시아에 크게 의존하는 노조의 가장 작은 경제 인 벨로루시에서의 유라시아 통합에 대한 국민지지 수준은 2012 이후 최저 수준에 머물러있다.
CU 회원국 중 러시아 최고 노동 계급은 러시아에서 일하는 노동 이주자의 수에있어 중앙 아시아의 지도자 인 타지키스탄 (72 %)과 우즈베키스탄 (68 %)에 기록되었다. 한편 양국은 유라시아 통합에 참여하지 못하고있다.
일관된 통합 프로젝트 참여를 거부하는 지배 엘리트 정책과 CU에 2 / 3이 중점을 둔 인구의 위치와 같은 두드러진 차이점은 우즈베키스탄처럼 보입니다. 1 월 64에서 1이 CU의 회원이되는 아르메니아 통합 (2015 %)에 대한 지원 수준은 타지키스탄과 우즈베키스탄보다 낮지 만, 다른 후보 국가 인 키르기스스탄 (50 %)보다 훨씬 높습니다. .
키르키즈스탄의 상황은 점점 더 놀랄 것입니다. 공화국의 지도력이 2011만큼 멀리 관세 동맹에 가입하기를 원한다는 사실을 발표 했음에도 불구하고, Bishkek은 유레시아 통합의 길에서 예 레반 뒤에 눈에 띄게있다. 더욱이, 2013에 비해서 거주자가 CU를지지하는 수준은 67에서 50 %로 감소했습니다. 소련 붕괴 이후의 키르키즈스탄 경제는 중국 상품의 재수출과 중국에서 지역 의류 산업으로의 직물 및 액세서리 수입에 기반을 두었다. 이 산업은 러시아와 카자흐스탄 시장에 중점을 두었고 관세 동맹 결성 후 접근이 어려웠다. 이 상황은 유라시아 통합의 아이디어의 인기를 추가하지 못했습니다. 키르기즈 당국은 여론과 관련하여 충분한주의를 기울이지 않고있다. 키르기즈스탄이 노조에 가입하기위한 로드맵에 서명 한 29의 5 월 아스타나에서 열린 CU 정상 회담이 있은 후, 유라시아 통합 프로젝트를 홍보하는 출판물이 대량으로 등장했다. 그러나 그때 그들의 숫자는 다시 줄어들었고, 인구의 분위기에 영향을 미치지 않았습니다. 이 보고서의 저자는 "키르키즈스탄에서는 자율성 지표의 증가뿐만 아니라 인구 통합 방향의 거의 모든 지표에서 CIS 지역에 대한 관심이 감소하고있다"고 지적했다.
관세 동맹의 회원국에서 인구의 77 %가 CU에 가입하려는 아르메니아, 키르기스스탄, 타지키스탄 및 우즈베키스탄에서 평균 태도를 표현한다면 그들은 동정심으로 대우한다. 63 %, 그루지야, 몰도바 , 아제르바이잔 (Azerbaijan), 우크라이나 (Ukraine), 서부를 지향하는 39 %.
일반적으로 CIS 공화국의 지지자들과 유라시아 통합 반대자들로 나누는 것은 XUUMX와 1990의 전환기에 이루어 졌는데, GUUAM과 CSTO와 EurAsEC의 주간 연합체가 형성되었다. 이 협회의 회원 자격은 2000에서 1999에 이르기까지 GUUAM의 회원이었던 우즈베키스탄에 의해서만 변경되었으며, 이후 CUO를 떠나 2005에 다시 합류했습니다. 그러나 CIS 회원국의 프로 또는 반 러시아 회원 자격은 그다지 크지 않습니다. 인구에 대한 러시아의 태도, 서방 정치 및 경제 엘리트의 입장. 언론을 통제하면서 그들은 언론의 올바른 방향을 스스로 결정했습니다. 따라서 우크라이나와 몰도바의 차량 지원 수준은 최근까지 2012 %보다 높았으며 유럽 통합에 대한 적극적인 홍보 캠페인이 시작된 후에야 만 감소하기 시작했습니다.
CU 가입이 53의 "5 일간의 전쟁"과 Abkhazia와 South Ossetia의 최종 손실 이후 러시아에 특별한 동정을 갖지 않는 것으로 보이는 조지아 인구의 절반 이상을 여전히 지원하고 있음이 주목할 만하다 (2008 %). 그러나 지난 1 년간 조지아에서의 유라시아 통합 승인 수준은 6 %만큼 감소했습니다. 몰도바 인구의 약 절반 (49 %)이 유라시아 통합 (23 %) 반대자의 2 배 이상인 세관 연합에 긍정적이다. 터키의 주요 초점 인 아제르바이잔에서는 이미 CIS의 CIS에서 가장 낮은 지원 수준이 37에서 22 %로 감소했으며 그 반대의 부정적인 태도는 53에서 64 %로 증가했습니다.
아제르바이잔은 유라시아 통합에 대한 부정적 태도로 볼 때 러시아와 군사적 갈등이 없었지만 그루지야보다 2.5 배 앞섰다. 그 주된 이유 중 하나는 분명히 카라 바흐 분쟁 때문에 바쿠를 주요 적으로 여기는 아르메니아에 합류하는 과정의 시작이었다.
아르메니아의 부정적인 이미지는 러시아의 주요 군사 및 정치 동맹국에 투사됩니다.
친 러시아 및 유라시아 정서의 가장 큰 감소는 우크라이나 (Crimea의 손실로 인해서 4 월 -5 월)가 러시아와 급격한 대결 상태에 있었던 우크라이나에서였다. 1 년 동안 공화국 주민들에 의해 CU에 가입하려는 아이디어에 대한지지는 50에서 31 %로 감소했으며 부정적인 인식은 28에서 50 %로 증가했습니다. 이러한 대중의 태도 변화는 유엔 통합의 불신을위한 대규모 군사 정치 위기와 막대한 정보 캠페인으로 설명됩니다. 그것의 주요 목표는 우크라이나의 정신 - 심리적 recoding, 그의 주요 국가 아이디어는 Russophobia을 만드는 것입니다. 우크라이나 언론 매체에 대한 러시아와의 정보 전쟁은 미국과 나토의 적극적인 지원으로 이루어 졌는데, 러시아의 정치인들과의 대화에서 이들 대표자들은 크리미아 합병 직후에이를 시작하겠다고 약속했다.
경제적 측면에서 유로 협회 (Euro-Association) 협약에 서명 한 우크라이나, 몰도바, 조지아의 사람들은 EU를 지향하고있다. 카자흐스탄, 키르 기스 스탄, 타지키스탄은 CIS 국가와 바깥 세계 모두를 지향하지만 러시아, 벨로루시, 아르메니아, 우즈베키스탄은 명확하게 정의 된 외부 지향을 갖고 있지 않다. 노동 이동의 대상으로서 러시아 연방은 카자흐스탄, 타지키스탄, 키르기스스탄 및 아르메니아 시민들에게 가장 큰 관심사이다. "슬라브"CIS 국가의 거주자는 국경 밖에서 일시적으로 EU 국가에서 일하는 것에 더 관심이 있습니다.
전 소련 사회주의 연방 공화국 내에서 가장 매력적인 물품 원산지는 러시아였으며, 18에서 55 %로 언급되었습니다. 중앙 아시아 국가들은 무엇보다도이 지표가 49에서 55 %에 이르는 분야에 초점을 맞추고 있습니다.
그럼에도 불구하고 오늘날 러시아는 국가 경제 복합체의 현대화를 완료하지 못한 CIS의 확실한 경제 및 과학 기술 지도자로 인식되지 못하고있다.
정치 및 군사 정치적 측면에서 CIS 국가의 대부분은 인접한 구소련 국가들에 의해 인도된다. 예외는 미국과 EU 및 터키를 주요 동맹국으로 간주하는 아제르바이잔에 초점을 맞춘 조지아이다. 우호적 인 CIS 국가의 지각 수준이 급격히 하락한 것은 우크라이나에서 긍정적 인 평가가 유럽 연합 (EU)에 대해 급격히 증가한 것입니다 (36에서 48 %로). 이 모든 경우에있어서, 반 이상 (53 %)의 우크라이나 사람들이 친절한 CIS 국가로 간주됩니다. 일반적으로 구 소련 인구는 가장 우호적 인 국가를 러시아로 간주하는데 이는 아르메니아 인구의 87 %, 벨로루시의 83 %, 중앙 아시아 공화국의 81-86 %를 차지합니다. 우크라이나에서는 러시아를 우호적 인 국가로 간주하는 사람들의 수가 54에서 24 %로 2 배 이상 증가하여 벨로루시가 처음으로 나타났습니다. 또한 RF 친화적 국가를 고려하는 사람들의 비율은 몰도바 (72에서 56 %)와 키르기스스탄 (93에서 81 %까지)으로 나누어 지는데, 이는 CSTO 회원이며 세관 연합에 가입 할 후보자입니다.
상황은 정치와 거시 경제학과는 달리 보통 사람들에게 직접적으로 영향을 미치는 문화 인도주의 영역에서 더욱 복잡합니다. 지난 20 년 동안 러시아는 구 소련에서 선도적 인 과학 및 교육 센터의 위치를 분명히 잃어 버렸습니다. 러시아 교육은 중앙 아시아 국가의 주민들 만이 경쟁력있는 것으로 인식하고 있으며, 역학은 오히려 부정적입니다.
러시아는 CIS의 자연적인 정치적, 지리적 중심이기 때문에 문화적, 인도 주의적 역할을 축소하는 것은 소비에트 이후의 영역뿐만 아니라 세관 및 유라시아 노조에도 영향을 미친다.
미국이 CIS 국가에서 일련의 색 혁명을 조직 할 수있게 해주는 "소프트 파워"정책의 핵심 요소 중 하나 인 바로 다양한 교육 프로젝트입니다. 현재 상황에서 러시아는 긴급히이 바이러스에 대한 백신 접종을 강요 받고 있습니다.
"통합 기압계"의 세 번째 물결에 의해 그려진 전반적인 그림은 모순 된 것처럼 보인다. 대부분의 CIS 국가의 인구에 의해 러시아는 연방 정부의 군대 및 정치 지도자로 인식되고 있습니다. 그러나 경제적, 문화적 입장은 훨씬 덜 명확하게 평가됩니다. 통합 측면에서 러시아, 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄은 조사 결과가 보여주는 가장 큰 관심사입니다. 그러나 우크라이나는 점차 서방을 지향하고 있으며 카자흐스탄은 유라시아 구조에 점점 통합되고있다. 동시에 세관 및 유라시아 경제 공동체의 프로젝트는 구소련 이후의 공간에 통합 효과가 있으며 우크라이나 위기는 붕괴 효과가있다. 중 · 장기적 결과가 여전히 명확하지 않은 우크라이나의 내전을 떠나서, 우리는 구소련 이후의 국가들의 차별화를 진술 할 수있다. 시간이 지나면 러시아와 유럽 연합, 아제르바이잔 같은 중동 및 중동의 주요 국가를 지향하는 "비 정렬"국가들의 그룹이 될 유라시아 핵이 형성 될 가능성이 높습니다.
정보