버락 오바마 미국 대통령은 의회에 "이슬람 국가"(IG)에 대한 토지 작전 수행 허가를 요청할 계획이다. 미국의 국가 수반은 중도 선거에서 공화당이 승리 한 직후 5 11 월 수요일에이를 발표했다.
오바마 당선자는 공화당의 승리가 백악관의 비극이 아니라 "공화당의 생각에 귀 기울여야한다"고 약속하면서 미국 유권자들로부터 "신호를 듣는다"고 덧붙였다.
미국이 직면 한 주요 과제 중 오바마 대통령은 에볼라와의 싸움뿐만 아니라 이슬람 국가 테러리스트 집단 반대 운동도 요구했다. "나는"이슬람 국가 "에 대항하는 무장 세력의 사용을 허용하라는 요청으로 의회에 다시 호소 할 것이다. 세계는 우리가이 문제에있어서 통일되고 군대가 지원을 필요로한다는 것을 알아야한다 "고 버락 오바마 (Barack Obama)는 말했다.
리콜 : 워싱턴에서 초반에 미국은 IS에 대해서만 사용할 것이라고 언급되었다 항공국방부는 지상 작전을 주장했지만 XNUMX 월 말 미국 마틴 뎀프시 (Martin Dempsey) 합동 참모 총재는 연합군의 공습으로 이슬람의 사회 기반 시설이 무너지지 만 효과적이지 않다고 밝혔다.
뎀시는 시리아 동부의 "이슬람 국가"가 점령 한 영토를 해방시키는 작전은 시리아 야당 무장 세력의 15 수천 명을 필요로하며 미국은 수천 명의 5을 훈련 할 준비가되어 있다고 지적했다.
동시에 뉴욕 타임스는 "이슬람 국가"를 파괴하려는 미군의 군사 작전은 3 단계로 구성 될 수 있다고 보도했다. 첫 번째는 테러리스트 세력에 공습을 가하는 것이며, 두 번째는 이라크와 쿠르드족 무장 단체의 유니폼을 훈련하고 공급하는 것이고, 세 번째는 무장 세력의 군대를 파괴하는 것이다.
이제 상황은 버락 오바마에게이 계획으로 돌아가도록 강요했다. IG에 대한 미국의 토지 캠페인은 어떻게 될 것이며, 어떻게 끝날 것인가?
"이번에 오바마는 위협 가운데 에볼라와"이슬람 국가 "를 지명했지만, 러시아를 그리워하고 우크라이나에 대해서는 전혀 언급하지 않았다. - 군사 전문가 빅토르 마이 스 니 코프 (Viktor Myasnikov)는 말했다. - 이것은 중요한 포인트입니다. 명백하게, 의회 선거는 Barack Obama의 우선권을 바꾸고, 그는 그의 행정 과정을 조정했다. 특히 미국 대통령은 IG가 미국 시민들에게 특별한 관심사임을 깨닫고이 방향으로 정책을 강화하기로 결정했다.
그러나 동시에 오바마는 결정적인 조치를 즉각 취하지는 않았지만 의회의지지를 얻는 것을 선호했다. 하원 의원이 지상 작전 계획을지지한다면, 미국은 IS와의 전쟁에서보다 적극적으로 참여할 수있다.
"SP": -이 참여는 정확히 무엇입니까?
"이것은 이라크에 제한된 미군 병력을 파견하는 것일 수있다. 그들은 이라크 군과 함께 싸울 것입니다. 그러나 최전선에서가 아니라 최첨단 투쟁 수단으로 이라크를 지원합니다.
이들은 적절한 인원, 포병, 주로 자체 추진, 다양한 장갑 차량을 가진 미국의 공격 헬리콥터입니다. 기술을 포함하여 미국 특수 부대 및 정보 기관 그룹. 또한 미국은 군수 물자의 인도와 인도를 인수 할 것이다.
내 의견으로는, 이것은 손실을 최소화하기 위해 미국인들이 육상 작전에 참여하는 것입니다. 알다시피 미국인들은 병사들 사이의 손실에 대해 매우 고통스럽고 최전방에 가지 않을 것입니다.
"SP": - 미국은 연합국의 토지 작전을 통해 다른 사람의 손과 싸울 수 있습니까?
- 동맹국은 정기적으로 중동 지역의 미국 사업에 참여했습니다. 그리고 이제 쿠웨이트와 사우디 아라비아는 "이슬람 국가", 아마도 캠페인에 참여를 광고하지 않는 다른 아랍 국가들과 싸우고 있습니다. 그러나 원칙적으로 이들 국가의 파견국은 지상 작전에 참여하지 않습니다.
문제는 미국을 지원하는 걸프 군주국이 자신들의 심각한 군사 파견단을 갖고 있지 않다는 것이다. 일반적으로 소규모 토후국 군대는 민간 군용 회사 (PMC)에 고용 된 외국인 용병으로 만 구성됩니다. 때때로이 부대는 군대 파견병의 지위를 부여받으며, 그 후 예를 들어 카타르 또는 오만과 같이 깃발을 날고 있습니다.
"SP": -이 외래 PMC는 미국 흑인 스캔들과 같습니다.
- 아닙니다. 유럽의 PMC에 대해 이야기하고 있습니다. 기본적으로, 이들은 특수 부대에서 온 영국군의 전직 군인들입니다. 최근 몇 년 동안 군주국과 독일군을 위해 싸웠습니다 - 폴란드와 프랑스. 미국 PMC는 싸우면 카리브 섬의 어딘가에있는 자회사의 손으로 유럽의 전문가를 고용합니다. 따라서, 용병과 전세를 연결하는 사람은 추적 할 수 없습니다.
사실, 미국 PMC는 원칙적으로 보안 외교관, 중요한 대상에만 종사하고 있습니다. 프론트 라인 운영에서는 극히 드문 경우입니다.
"SP": - 지상 작전의 경우 미국이 시리아를 침공하기 위해 IG와 싸우는 것이 가능할 수 있습니까?
- 시리아와 함께, 미국인들은 다른 사람들의 손을 다루기를 원한다. 시리아에서는 IG와의 투쟁이 매우 제한적입니다. 그러나 미국은 바샤 르 아사드 전복 IS에 관심이있다. 그리고 나서 미국인들은 이슬람 교도들을 분쇄하고 시리아에 인형극 정부를 세우려한다.
게다가 미국인들은 터키가별로 좋아하지 않는 쿠르드 족을지지한다. 쿠르드 족은 사실 자치권을 선언하고 국경을 넘어 연합하기 시작했다. 이는 이라크, 시리아, 터키 등 쿠르드족 정면이 형성 될 가능성이 있음을 의미한다.
앙카라는이 전망에 대해 가장 걱정하고 있습니다. 터키는 시리아에서 쿠르드족 민병대를 물리 치고 터키 접경 지역에서 쿠르드족을 축출하는 "이슬람 국가"에 관심이 있었다. 그럼에도 불구하고 앙카라는 시리아의 쿠르드족 페 쉬르 메가 (Kurdish Peshmerga) 군대를 놓칠 수밖에 없었다. 왜냐하면 터키 자체에서 시리아 사건으로 인해 쿠르드 족은 봉기 직전에 있었기 때문이다.
이 상황에 처한 미국인들은 이중 거래 정책을 추진하고 있으며 쿠르드족과 바샤 르 아사드 (Bashar Assad)에 반대하여 시리아를 분열 시키려하고있다. 동시에 미국은 동맹국 인 터키의 의견에 관심이 없다. 그러나 워싱턴에서는 쿠르드인들이 시리아에서 그들에게 배정 된 역할을한다면 쿠르드족과의 싸움에서 미국인들이 터키를 도와야 할지도 모른다고 이해하지만, 그것도 그다지 신경 쓰지 않습니다. "분열과 정복"정책은 워싱턴의 유행이다. 쿠르드 족을 미국에 매질하는 것은 터키의 영향력을 제한하고 짧은 쇠사슬로 묶어주기 위해 청소하지 않는다.
"SP": - 미국이 IG의 행동에 더 무서운 것이 무엇인가? 예를 들어, 사우디 아라비아에있는 대규모 유전의 압류 위협, 또는 급진적 인 이슬람교도들이이 지역의 주요 및 통제 불능의 세력이 될 것이라는 전망?
- 이라크에서의 이슬람 국가 승리는 미국의 대외 실패로 이어질 것이다. 이라크 독재자 인 사담 후세인을 전복 시켰고 서구 식 민주주의를이 나라에 이식하려는 미국인들이었다. 그러나 결국 미국인들은 칼리프 인을 만들 겠다는 가장 악명 높은 이슬람 극단 주의자들에게 영토를 안겼다.
결과적으로 세계의 지정 학적지도가 바뀔 수 있습니다. 칼리프는 국경을 인정하지 않으며 "이슬람 국가"의 확산은 모든 방향으로 나아갈 것입니다. 아프간 탈레반은 이미 IS를지지한다고 선언했으며, 좀 더 급진적 인 이슬람 단체도 유사한 성명을 발표했다.
그러나 가장 중요한 것은 월간 천명의 유럽인과 미국인들이 IG에 가입하고 이라크와 시리아에 오며 극단 주의자들과 싸우는 것입니다. 그리고 서방 세계에 다시 와서 감염 시키십시오. 최근에는 이슬람 국가의 대열에 중국인도 등장했습니다. 지금까지는 극소수의 사람들이 있지만, 중국의 특정 지역에 대한 급진적 인 이슬람교의 위협은 에볼라보다 나쁩니다.
또한 "이슬람 국가"는 아랍 국가들에서 많은 지지자들을 보유하고있다. 갑자기이 지지자들이 ISIS가 이라크에 파견 한 파견군의 지원을 받아 반란을 일으키고 사우디 아라비아와 페르시아 만 군주제에 전력을 공급한다면 세계 석유 매장량의 절반은 급진적 인 이슬람 주의자들의 손에 넘어갈 것입니다. 이것은 세계 경제의 충돌 일 것입니다.
"SP": - 귀하의 예측 : 미국의 지상 작전에 대한 전망은 무엇입니까?
- 동양은 미묘한 문제 야. 이 작전은 미국의 공식 승리로 끝날 수있다. 이라크의 영토는 IS의 클리어런스처럼 보일 것이다. 그러나 이슬람 군대의 군대는 민간인들의 혐의로 흩어졌다. 적시에, 미국인이 근처에 없을 것이고 이라크에서 위기 상황이 발생하면, 그들은 다시 표면에 올 것이고 모든 것이 반복 될 것입니다.
우리는 이미 그것을 보았습니다. 예를 들어, 미국인들은 아프가니스탄에서 아무것도 얻지 못했으며, 리비아에서는 아무것도 얻을 수 없다. 미국의 방법은 분명 상황에 해당하지 않으며, 미국인들은 이슬람 극단주의의 이데올로기를 물리 칠 수 없다. 그리고 전체 문제는 이데올로기에 정확하게 의존합니다 ...
"오바마 대통령은 공습으로 이슬람 국가의 문제를 해결할 수 없다는 것을 깨달았습니다."라고 중앙 아시아 및 중동 연구 센터 책임자 인 Semyon Bagdasarov 은퇴했다. - ISIS는이 공격에 특별한주의를 기울이지 않고 이라크와 시리아의 두 가지 방향으로 공격을 성공적으로 수행한다. 더욱이 IG의 군대는 바그다드와 가까워지고 그 고리를 당기기 시작했다. 바그다드의 몰락은 이라크를 장악 할 것으로 예상되는 미국의 거대한 지정 학적 패배가 될 것이다.
그렇기 때문에 오바마 대통령은 미국의 합참 의장 인 마틴 뎀시 장군의 말을 토대로 지상 작전에 대한 필요성을 고려한 것입니다.
제 생각에 수술은 다음과 같이 보일 것입니다. 미국은 먼저 바그다드의 공항을 장악하고 20-50 명의 수천 명의 사람들을 거기에서 데려 갈 것이다. 이들은 뎀시가 호출 한 번호이다. 그러나 나는 행동의 과정에서 미국 파견단이 100-150 수천 명의 사람들로 증가 할 것이라고 생각한다.
미국인의 목적은 모술 (Mosul), 티크리트 (Tikrit), 팔루자 (Fallujah)와 같이 전략적으로 중요한 도시가 될 것입니다. 그리고 여기 두 가지 시나리오가 가능합니다. IG 무장 세력은 탈레반이 한 일을 할 것이다. 그들은 대도시와 전략 지역을 떠날 것이고 나머지는 당파 전쟁을 일으킬 것이고 점차 공격에 나설 것이다. "이슬람 국가"가 반대하고 싸울 것입니다. 이 경우 미국인들은 전략적 도시를 2 ~ 4 개월 안에 통제 할 수 있습니다 ...