"국가 이익"은 러시아 군대를 세계 순위에서 XNUMX 위를 차지했습니다.

121
세계에서 가장 강력한 XNUMX대 군대를 결정한 National Interest 분석가들은 이것이 쉬운 일이 아니며 많은 요인에 달려 있다고 인정했습니다. 리아 노보스티.

"국가 이익"은 러시아 군대를 세계 순위에서 XNUMX 위를 차지했습니다.


안보와 관련하여 각 국가는 고유한 상황에 처해 있습니다. 군대의 규모와 힘은 정치적, 지리적, 재정적, 외교적 상황과 관련이 있습니다. 등급을 집계할 때 출판물의 전문가들은 다음과 같은 측면을 고려하려고 노력했습니다. 군대는 국내에만 집중되어 있습니까, 아니면 외부에서 활동하고 있습니까? 정부는 얼마나 많은 군사비를 감당할 수 있습니까?

“냉전의 종식은 군사력의 벡터가 동쪽으로 이동하기 시작함으로써 표시되었습니다. 1990년 120만 명이었던 영국군은 2020년까지 82만 236명으로 줄인다. 1996년 119명이었던 프랑스군은 360명으로 줄었습니다. 가장 큰 감소는 독일에서 발생했는데, 1990년 62명의 병력이 오늘날 거의 XNUMX배 감소한 XNUMX명입니다.

동시에 잡지는 “오늘날 아시아의 여러 군대는 이미 XNUMX만 명 이상의 군대를 보유하고 있습니다. 이들은 인도, 파키스탄, 북한, 남한, 중국입니다. 그리고 예를 들어 미얀마, 이란, 베트남과 같은 각 국가는 독일군의 최소 XNUMX배 규모의 군대를 보유하고 있습니다.

그러나 정량적 지표가 전부는 아닙니다. 예를 들어, 이것은 거의 백만 명 (약 950 명)이 있지만 현대 기술이 제공되지 않는 구식 무기로 인해 최고 수준을 차지할 수없는 북한 군대에 적용됩니다. 평가.

“연방군 62만1,1명이 인도군 XNUMX만 명을 무찌를 수 있을까? 그러한 질문의 공식 자체가 잘못되었습니다.”라고 잡지는 많은 매개 변수를 고려하여 상위 XNUMX 위 안에 드는 가장 강력한 군대 목록을 믿고 제공합니다.

첫 번째 장소는 미군에 속합니다. “535명의 군인 중 상당수가 참전 용사입니다. 현대적인 시설과 장비, 신뢰할 수 있는 물류 시스템. 미국인들은 자신의 반구를 훨씬 넘어서는 다중 프로필 전투 작전을 수행 할 수 있습니다.”라고 National Interest는 그 결정을 정당화합니다.

두 번째 - 중국의 군대 (PLA). PLA 지상군만 해도 1,6만 대의 현역 전투 부대가 있습니다. 간행물은 중국군이 "중화인민공화국 국경을 보호하고 전 세계적 규모로 군사 작전을 수행할 수 있다"고 믿고 있다.

순위에서 2,12 위는 인도 군대에 주어지며 XNUMX 만 명으로 아시아에서 두 번째로 큽니다. “전통적인 라이벌인 파키스탄과 중국 사이에 지리적으로 끼어 있는 인도는 영토 경계를 보호할 수 있는 군대가 필요합니다. 잦은 내부 반란과 나라의 혼란스러운 상황은 그녀가 강력한 지상군을 소유하도록 강요하고 있습니다. 지난 XNUMX년 동안 인도 군대의 장비는 이동성이 증가한 것과 관련하여 서구 라인을 따라 상당한 현대화를 거쳤습니다.”라고 잡지는 지적합니다.

National Interest는 러시아군을 285위에 올렸다. 그가 보유한 데이터를 바탕으로 간행물은 다음과 같이 썼습니다. “러시아 지상군은 23 명입니다. 그들은 꽤 잘 갖추어져 있고 완전히 기계화되어 있습니다. 그러나 러시아는 광대한 영토를 가진 나라로 군인 60인당 1990평방 마일(약 XNUMX평방 킬로미터)이 있습니다. 동시에 많은 러시아 군인들은 XNUMX년대 초 체첸에서 얻은 상당한 전투 경험을 가지고 있습니다.”

상위 5위는 102명의 병력을 보유한 영국군에 의해 폐쇄되었습니다. 내셔널 인터레스트(National Interest) 분석가들은 "세계 기준으로 볼 때 상당히 작지만 오늘날 유럽에서 가장 전투 준비가 되어 있으며 지상과 공중, 해상에서 가장 광범위한 군사 작전을 수행할 준비가 되어 있다"고 말했다.
121 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    10 11 월 2014 10 : 24
    이와 같이! 우리는 양이 아니라 기술을 받아들입니다!
    1. +95
      10 11 월 2014 10 : 27
      참호에 앉아 있지 않고 혀로 갈기. 첫 번째 장소는 미군입니다. 누가 그것을 의심하겠습니까? 그러나 민간인에 대한 드론 공격과 적과 직접 접촉하지 않고 무장 세력에 대한 공습은 매우 의심스러운 기량입니다.
      535명의 군인, 그 중 다수는 참전 용사
      씨발 뭔데 싸우는거야? 이 참전 용사 중 누가 실제 전쟁이 무엇인지 말할 수 있으며 그들이 참여하는 서커스는 1:50의 여백을 가지고 있습니다.
      그리고 저자는 왜 자신의 나라를 위해 죽거나 동료를 위해 자신을 희생하려는 군인의 준비를 고려하지 않습니까?
      이 기사는 완전한 헛소리입니다! 지방 빼기.
      1. P-38
        +21
        10 11 월 2014 10 : 37
        제품 견적 : Stalevar
        무인 항공기에서 민간인을 공격하고 적과 직접 접촉하지 않고 무장 세력에 공습을 가하십시오 - 용맹은 매우 의심 스럽습니다.

        완전히 동의 해. 그런 일화가 있습니다. 왜 미군 병사가 위업을 수행하지 않습니까? 그들의 계약에 없기 때문에!
        정렬은 절대 전투 정신이나 군대의 도덕 상태를 고려하지 않습니다. 그리고 이러한 지표를 고려할 때 미국은 상위 XNUMX 위 안에 들지 않았을 것 같습니다.
        1. +5
          10 11 월 2014 10 : 48
          미국인에 의한 PMC 생성을 간접적으로 확인합니다. amers의 무화과 군대. 그렇지 않으면 PMC가 필요하지 않습니다.
          1. GDP
            +11
            10 11 월 2014 11 : 56


            그러나 핵무기는 어떻습니까? 아니면 군대의 필수적인 부분으로 간주되지 않습니까?

            제 생각에는 핵무기를 고려하면 군사력 측면에서 우리는 확고한 2 위입니다. 당연히 미국 1위.

            핵무기를 고려하지 않더라도 인도와 일부 중국이 여전히 우리 또는 다른 국가에서 비행기와 선박, 잠수함을 구매한다는 점을 감안할 때 2, 3 위 경쟁이 가능합니다 ...
            중국과 인도의 함대는 아직 초기 단계에 불과합니다 ... 지금까지는 ...

            넓은 영토에 관해서는 이것은 우리의 약점 일뿐만 아니라 우리의 강점이기도합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 당시를 기억하십시오. 우리에게는 일종의 에어백이고 정복자에게는 쓰레기입니다. 음, 적대적인 인구가 거주하는 광대한 지역을 통제하려고 합니다.
            NATO 블록의 도움으로 미국도 아프가니스탄을 통제 할 수 없다면 러시아에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

            영국은 5 위입니다. 예, 이것은 말도 안되는 일입니다. 프랑스에 비해 훨씬 덜 유리한 위치에 있으며 핵무기를 고려하지 않으면 독일, 파키스탄 및이란이 더 강해질 것입니다 ...
            1. +5
              10 11 월 2014 12 : 52
              제품 견적 : GDP
              넓은 영토에 관해서는 이것은 우리의 약점 일뿐만 아니라 우리의 강점이기도합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 당시를 기억하십시오. 우리에게는 일종의 에어백이고 정복자에게는 쓰레기입니다. 음, 적대적인 인구가 거주하는 광대한 지역을 통제하려고 합니다.

              나는 Blitzkrieg 동안 Wehrmacht 군인의 기억을 즉시 기억했습니다. 유럽에서는 모든 것이 콤팩트하고 중앙 러시아 고지대 대초원은 예 ...
            2. +5
              10 11 월 2014 13 : 22
              제품 견적 : GDP
              중국과 인도의 함대는 아직 초기 단계에 불과합니다 ... 지금까지는 ...

              이것은 당신이 흥분한 곳입니다. 중국은 자신있게 잠수함 수를 이끌고 있습니다. 나는 그의 선박의 성능 특성과 품질에 대해 이야기하지 않을 것이지만 수량 측면에서 그는 이미 러시아 연방을 우회했습니다.
              일반적으로이 등급은 정말 모호합니다.
              인도와 중국은 전투 경험이 거의 없습니다. 그리고 그것은 중요합니다.
              러시아 연방에서 저에게 가장 큰 문제는 항공기 수입니다. 그러나 여기서 다시 한 번 예약할 가치가 있습니다. 우리는 군대를 적극적으로 현대화하고 있습니다. 시간이 지남에 따라 숫자가 증가할 것이라고 확신합니다. 수백만 명의 사람들이 40-50년 된 장비를 갖추고 있다면 유지하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 따라서 다시 한 번 말씀드리지만 현대 기술의 양에 맞게 병사 수를 조정하는 것이 논리적인 것 같습니다. 참고: 공군은 지속적으로 여단의 수를 늘리고 있습니다. 분해 된 것을 복원하는 곳, 새 것을 만드는 곳. 2015년 이후(자금으로 모든 것이 안정된다면) 군대에 가장 많은 장비가 공급될 것입니다.
              하지만 다른 한편으로는 좋습니다 그들이 우리를 과소 평가하게하십시오. 이것 때문에 이미 많은 장군들이 고개를 돌렸습니다!
              1. GDP
                +4
                10 11 월 2014 13 : 44
                중국과 인도의 함대는 아직 초기 단계에 불과합니다 ... 지금까지는 ...
                이것은 당신이 흥분한 곳입니다. 중국은 자신있게 잠수함 수를 이끌고 있습니다. 나는 그의 선박의 성능 특성과 품질에 대해 이야기하지 않을 것이지만 수량 측면에서 그는 이미 러시아 연방을 우회했습니다.

                글쎄요, 양적 측면에서도 가능성, 품질 및 경험은 말할 것도없고 아직 앞서 나가지 못한 것 같습니다.

                전략적 NPS
                중국 - 5
                러시아 - 14

                다목적 어뢰 및 특수 목적 잠수함
                중국 - 9
                러시아 - 36

                디젤
                중국 - 36
                러시아 - 28

                우리가 잠수함 함대에서 보듯이 러시아는 중국보다 훨씬 강하다.

                무거운 미사일 크루저

                중국 - 0
                러시아 - 3

                미사일 순양함
                중국 - 0
                러시아 - 3

                항공 모함
                중국 - 1
                러시아 - 1 (Mistrals 제외, 우리에게 판매 할 가능성이 높음)

                파괴자와 먼 순찰
                중국 - 31
                러시아 - 20

                프리깃, 코르벳 함, MRK, BOD, IPC

                중국 - 45
                러시아 - 56 이상
                1. +1
                  10 11 월 2014 15 : 12
                  제품 견적 : GDP
                  러시아 - 1 (Mistrals 제외, 우리에게 판매 할 가능성이 높음)

                  무거운 핵 순양함 ... 현재 서비스 중이며 수리 중이 아닙니다 ???
                  그리고 Mistral에는 몇 대의 비행기가 있습니까? 그리고 가장 중요한 것은???
                  1. GDP
                    +2
                    10 11 월 2014 16 : 17
                    그러나 힘의 균형은 러시아가 대륙 강국이지만 함대의 결합력 측면에서 여전히 질적으로나 양적으로나 중국을 훨씬 능가한다는 것을 보여줍니다 ...

                    그리고 항공 모함과 순양함의 살인자 인 동일한 잠수함이 훨씬 더 큰 파괴 반경을 가지고 있고 대함 미사일을 격추하는 것이 매우 어렵다는 점을 감안할 때 이것은 그들 자신보다 오래 전에 중국 함대를 쏠 수있는 기회를 제공합니다 영향을받는 지역을 입력 ...

                    우리는 해안 대함 미사일 시스템과 해군 항공에 대해 아직 이야기하지 않았지만 전함보다 훨씬 더 질적 및 양적 우월성을 가지고 있습니다 ...

                    물론 그들은 작은 미사일 보트를 많이 가지고 있지만 그다지 의미가 없습니다. 우리는 2008 년 같은 사건에서 이것을 보았습니다. 그들은 모기로 무장 한 오래된 RTO조차도 사격장에서처럼 총에 맞을 것입니다 ...
                    1. +2
                      11 11 월 2014 00 : 16
                      그러나 함대의 힘을 합친면에서 여전히 중국을 훨씬 능가합니다. -매우 모호한 주장... 러일 전쟁 중 러시아 제국 함대도 전체적으로 일본을 훨씬 능가했지만 그 바다 전쟁이 어떻게 끝났는지 많은 사람들이 알고 있다고 생각합니다.
                      1. raf
                        +1
                        11 11 월 2014 07 : 16
                        그러나 함대의 결합력 측면에서 여전히 중국을 훨씬 능가합니다. 이는 매우 모호한 주장입니다.
                        러시아 해군은 5개 수역에 분산되어 있어 한 지점으로 빠르게 이동할 수 없으며 중국 해군은 거의 한 곳에 집결되어 있습니다! 진정되는 것은 전쟁이 함대만으로는 일어나지 않는다는 것입니다!
                      2. GDP
                        0
                        11 11 월 2014 09 : 43
                        이 기사는 등급에 관한 것입니다-군대의 총력에 관한 것이지 중국과의 전쟁 능력에 관한 것이 아니라 우리 함대가 다른 바다, 일반적으로 함대의 주요 질량에 흩어져 있다는 점을 고려하더라도 북방함대(강함함대)와 태평양함대(또한 함대)는 베링해협을 통해 서로 직접 교신하며 매우 빠르게 적소에 집결할 수 있다. 우리 함대는 종이에 많았고 다소 강했습니다. 사실 함대는 끔찍한 상태였습니다 (일종의 90 년대) 이제 함대는 완전히 다른 상태에 있으며 밸러스트를 더 많이 제거했으며 남은 것은 마음에 들었습니다-최신 선박 수십 척이 배치되고 수십 척이 현대화 중이며 수십 척이 이미 통과했으며 선원, 특히 잠수함의 급여가 시간이 지남에 따라 증가했으며 정기적으로 훈련이 개최됩니다 + 러시아는 해군 작전 수행 경험이 있습니다. 함대가 막 나타나기 시작한 중국에는없는 전통 ...
                        육상 전쟁에 관해서는 러시아는 두 가지 이유로 핵무기를 사용하지 않고는 기회가 없습니다 ...
                      3. 0
                        11 11 월 2014 21 : 25
                        러일전쟁 때와 달리 우리 함대는 수가 많고 서류상으로는 꽤 강했지만 사실 함대는 형편없는 상태(일종의 90년대)에 있었다. - 나는 다시 동의하지 않는다. 20 세기 초 러시아 함대의 전투 장비는 수준이었고 전함과 순양함은 새롭고 전쟁이 시작되기 전에 2-3 년 동안 항해했습니다. 내 생각에 해상 전쟁의 치명적인 결과에 대한 주된 이유는 다음과 같습니다. 1) 선박의 다양성 (이 모든 힘은 러시아, 미국, 독일, 프랑스, ​​덴마크 등 부스러기로 전 세계에 구축되었습니다 .) 일본 함대는 선진 영국 조선소에 건설되었지만; 2) 함대 관리 구조의 취약성; 3) 지리적 요인 - 러시아 제국 함대는 발트해, 흑해 및 극동의 세 가지 주요 부분으로 나뉩니다. 첫 번째 태평양 비행대는 일본보다 힘이 열등했으며 발트해에서 선박이 도착하기 전에 완전히 파괴되었습니다. 제XNUMX태평양전대의 운명이 어떻게 끝났는지도 알려져 있다. 터키인들이 해협을 폐쇄함에 따라 흑해 함대는 단순히 보스포러스를 넘어갈 수 없었습니다. 이 세 번째 이유는 여전히 관련이 있습니다. 중국과 큰 혼란이 발생할 경우 러시아가 대부분의 해군을 극동에 한 번에 집중하기 어려울 것입니다.
          2. +2
            10 11 월 2014 12 : 11
            사진 크레디트 =)
          3. +2
            10 11 월 2014 12 : 25
            국가가 공식적인 수준에서 간섭하지 않도록 PMC가 있습니다.
          4. +2
            10 11 월 2014 13 : 15
            나는 Syshya 군대에 대한 귀하의 의견에 대해 논쟁하지 않겠지 만 PMC는 그것과 아무 관련이 없습니다.
            UN에서 꼭두각시 승인 없이 일부 국가를 침공해야 할 때 매우 편리합니다. 아, 국제 사회를 의미했습니다.
            그래서 군대를 가진 어떤 종류의 미친 군대는 민주주의 중동 국가의 사람들이 폭군의 피비린내 나는 정권을 전복하도록 돕고 있습니다. 동시에 PSAKI를 가진 백악관과 국무부는 우리가 아니라 그들 모두라고 말하면서 눈을 깜박입니다. 그게 다 싸요 나중에 그들의 "영웅 아빠"가 어디로 갔는지 미망인에게 설명 할 필요가 없습니다.
            1. 0
              10 11 월 2014 19 : 50
              실버 _ 로마 ,
              우리 둘 다 PMC와 같은 현상의 본질을 이해하고 있다고 생각합니다. 나는 미국인들이 "고전적", 비효율적 인 "식민지"군대에서 국제법과 협약에 구속되지 않는 "대륙 횡단 기업을위한 상업적 문제 해결 서비스"로 "효율적"으로 이동하는 경향이 있다고 말하고 싶었습니다. 직접 : 미 육군은 잘 조정 된 첨단 시스템이지만 미국 군산 단지의 로비 수준과 "무적에 대한 미국 PR"에서 과대 평가되었습니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
          5. +1
            10 11 월 2014 13 : 52
            PMC는 군대 사용이 불가능한 우크라이나와 같이 "이상한 전쟁"을 위해 다른 목적으로 제공됩니다.
          6. Alex_Popovson
            +1
            10 11 월 2014 17 : 05
            PMC가 필요하지 않습니다.

            정치인들은 똥을 치울 PMC가 필요합니다. 미군은 어리석게 반란을 일으켜 의회를 숲으로 보낼 것입니다. 그들은 또한 "제복의 명예"를 알고 있습니다. 수많은 장교와 군인들이 시리아 전쟁에 반대하는 목소리를 냈던 것을 잊으셨습니까?
        2. +11
          10 11 월 2014 10 : 51
          인도인과 중국인은 오랫동안 누구와도 전쟁을 벌이지 않았고 amers는 약간의 경험이 있지만 그들이 싸운 곳마다 망쳤습니다. 웃음
          1. +1
            10 11 월 2014 12 : 25
            그러나 국가들이 인수했습니다.
            1. 0
              10 11 월 2014 13 : 10
              포획되었지만 한 번 이상의 고전적인 승리를 거두지 못했습니다.
            2. +2
              10 11 월 2014 13 : 21
              인용구 : 그냥 폭발
              그러나 국가들이 인수했습니다.


              상점에서 금반지를 훔치는 것과 같습니다 출구로 달려가 경비원에게서 총알을 받고 병원에있는 친구들에게 내가 OOOOO에서 가장 큰 반지를 훔쳤다고 말하고 그런 다이아몬드로 .....
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
            4. 0
              10 11 월 2014 15 : 51
              인용구 : 그냥 폭발
              그러나 국가들이 인수했습니다.


              벅스의 도움으로 YES!!! 많이 그리고 오랫동안

              군대의 도움으로 모든 곳이 아니지만 성공하면 모호한 장기적 결과가 있습니다.

              질문 : 돈 자체로 훨씬 더 효율적으로 싸우면 왜 무기에 돈을 쓰나요 ???!!!
              대답: 무기의 지원이 없으면 달러는 못생긴 가방에 불과합니다!!!
              정치경제학의 원본-교과서 3.14stan hi
        3. +20
          10 11 월 2014 10 : 59
          물론 효율성과 효율성만을 기반으로 한다면 군대의 번호를 다르게 매길 것입니다.
          1- 러시아는 60제곱미터당 군인 XNUMX명입니다. km의 영토이며 누구에게도 공격하지 않습니다.
          2- 브라질은 30평방 킬로미터당 XNUMX명의 군인이 있고 핵무기가 없습니다.
          3- 카자흐스탄은 25평방 킬로미터당 XNUMX명의 군인이 있고 핵무기는 없습니다.
          . . . .
          N- 중국 4제곱킬로미터당 군인 XNUMX명
          . . . .
          M-미국은 영토 30제곱킬로미터당 몇 명이든 상관없이 누구와도 끊임없이 전쟁을 벌이고 있지만 지난 XNUMX년 동안 단 한 번의 승리도 거두지 못했습니다.
          1. +5
            10 11 월 2014 16 : 13
            제품 견적 : Canep
            N- 중국 4제곱킬로미터당 군인 XNUMX명

            글쎄, 나는 이미 Luxenburg에 대해 생각했습니다
            면적 2600제곱킬로미터
            육군-900명
            2600/900=2,8888km/인 빌레이 갑시다????!!!

            바티칸은 괴물이다!
            면적 44ha
            육군-110명
            \u0.4d 0,004ha \u2d XNUMXkmXNUMX/인
            이것이 힘이다!!!!! 빌레이
            1. +1
              10 11 월 2014 16 : 36
              그리고 가장 강력한 군대는 이스라엘 군대라고 믿습니다. 그들은 모든 방향으로 끊임없이 싸우고 여전히 이깁니다.
              1. +1
                10 11 월 2014 17 : 15
                제품 견적 : Drednout
                그리고 가장 강력한 군대는 이스라엘 군대라고 믿습니다. 그들은 모든 방향으로 끊임없이 싸우고 여전히 이깁니다.


                우리는 잘못된 리그에 있습니다. 여기서 우리는 가장 강력한 다섯 가지에 대해 이야기하고 있습니다. IDF는 더 콤팩트해질 것이며 거인의 전투가 있습니다. 글쎄요, 아마도 상위 10위 또는 15위 안에 들 것입니다. 이 기사의 영국군은 102 명의 군인을 선언했고 2014 년 이스라엘은 176.5 천명이며 영국인보다 장비가 훨씬 열악하지 않은 것 같습니다. 여기 영국에 대해- "세계 표준에 따르면 매우 작습니다. 오늘날 유럽에서 가장 전투 준비가되어 있습니다 ..."-분명히 그것은 유럽의 것과 만 비교되었습니다 ... BV-포함되지 않습니다.
          2. +2
            10 11 월 2014 19 : 08
            제품 견적 : Canep
            M-미국은 영토 30제곱킬로미터당 몇 명이든 상관없이 누구와도 끊임없이 전쟁을 벌이고 있지만 지난 XNUMX년 동안 단 한 번의 승리도 거두지 못했습니다.

            전쟁에서 미국이 추구하는 진정한 목표를 알고 있습니까? 리비아, 유고슬라비아, 이라크에서 임무를 완수한 것 같습니다. 그리고 평화와 번영이 거기에 오지 않았다는 사실은 분명히 그러한 임무가 설정되지 않은 것 같습니다.
        4. 0
          10 11 월 2014 15 : 08
          제품 견적 : P-38
          미군 병사들은 왜 위업을 수행하지 않습니까?

          당신이 그들의 악용에 대해 모른다는 사실이 그들의 존재를 취소하지 않습니다. 적을 무시하는 데 더 많은 비용이 듭니다
      2. +18
        10 11 월 2014 10 : 38
        가장 중요한 것은 과장하지 않는 것입니다 ..! 그 동안 우리는 크리미아에서 화려한 작전으로 심판을 받고 있습니다! (단발없이 ..) "정중 한"소규모 그룹은 전체 군대를 실질적으로 차단하고 무장 해제했습니다. .. "공격적인"국가의 선박 .. New Russia에서도 그들은 은밀하고 효과적으로 행동합니다 .. 모든 것이 시작되었습니다. 체첸 .. 그 다음 조지아, 시리아 .. 멋지다 젠장하지만 아직 긴장을 풀기에는 너무 이르다 .. 주요 전투가 앞서고 가장 어려운 전투! 그리고 모든 것에 많은 문제가 있습니다. 미래에는 충분하지 않습니다))) 최소 XNUMX년이 필요하며, 바람직하게는 그 이상이 필요합니다...
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. +4
        10 11 월 2014 10 : 52
        참호에 앉지 않고 혀로 갈기


        그게 다야. 트렌치에 많이 앉아 있었습니까?

        첫 번째 장소는 미군입니다. 누가 그걸 의심하겠어요


        그리고 그렇지 않은 것은 무엇입니까?

        그러나 민간인에 대한 드론 공격과 적과 직접 접촉하지 않고 무장 세력에 대한 공습은 매우 의심스러운 기량입니다.


        2년 전 코카서스에서 배터리 15개와 UAV XNUMX대가 하루도 안 되는 시간에 최대 XNUMX명의 스트라이커를 파괴했습니다. UAV가 날아가서 목표물을 비추고 전쟁의 신들이 목표물에서 작업했습니다. 너도 나쁘다고 생각해? 그리고 아프가니스탄과 체첸에서 우리 민간인 아래에서도 꽤 좋아졌습니다. 많지도 적지도 않았습니다. 약 백만 명의 아프간 인들이 모두 무자헤딘 이었기 때문에 죽었습니다.

        씨발 뭔데 싸우는거야? 이 참전 용사 중 누가 실제 전쟁이 무엇인지 말할 수 있으며 그들이 참여하는 서커스는 1:50의 여백을 가지고 있습니다.


        "진짜 전쟁"이 무엇인지 아십니까? 아니면 실제 전쟁이 1 차 체첸 전쟁이 시작될 때 전체 여단이 도시에서 사망했을 때 시체를 던질 때라고 생각하십니까?

        그리고 저자는 왜 자신의 나라를 위해 죽거나 동료를 위해 자신을 희생하려는 군인의 준비를 고려하지 않습니까?


        그들 중에 그런 amers가 없다고 생각하십니까? 그래서 2006년 잠시 동안 기억이 맞다면 이라크의 한 군인은 동지를 구하기 위해 수류탄으로 몸을 가렸습니다. 이것은 한두 명의 군인이 고국을 위해 죽지 말아야 한다는 것입니다. 그는 가능하면 죽지 않아도 됩니다. 군인은 조국을 위해 조국의 적을 죽게 해야 한다.
        1. +8
          10 11 월 2014 11 : 38
          미국인들은 방공망이 없는 한 싸운다. 항공의 위협이 나타나 자마자 전쟁이 끝납니다. 베트남에서는 75 단지가 신경과 피를 망쳤고 특히 베트남인이 현대화 된 75에서 항공 모함을 "충전"한 후 오래된 미사일로 전쟁이 쇠퇴하기 시작했습니다. 탄두가 폭발하지 않았고 배를 오랫동안 수리하기에 충분한 연소 연료가 있었다는 것이 흥미 롭습니다. 추워지면이 "전투기"는 무엇을할까요?
          1. 0
            10 11 월 2014 19 : 13
            인용구 : Andrey NM
            . 항공의 위협이 나타나자마자 전쟁은 끝난다

            그리고 뭐 ? 첫 번째 S-75 사단이 도착했을 때 베트남 전쟁이 끝났습니까? 또는 91년의 걸프전을 보십시오. 소련 모델에 따라 고전적인 방공이 구축되었습니다. 그리고 항공기 함대도 소련과 일치했습니다. 그리고 미국인들은 공포에 질려 도망 쳤습니까? 달콤한 영혼을 위해 열었습니다.
          2. 0
            10 11 월 2014 21 : 08
            나는 그들의 masalets와 드론이 오바마의 정원에서만 날 수 있다는 데 전적으로 동의합니다. 방공이 나타나거나 심지어 약한 반대가 나타나 자마자 양키스의 전사들은 거만합니다 ... 공급 스캔들이 있었을 때 같은 시리아의 예입니다. 방공 시스템 ... 벤치 프레스의 엉덩이가 떨어짐
          3. 0
            10 11 월 2014 21 : 08
            나는 그들의 masalets와 드론이 오바마의 정원에서만 날 수 있다는 데 전적으로 동의합니다. 방공이 나타나거나 심지어 약한 반대가 나타나 자마자 양키스의 전사들은 거만합니다 ... 공급 스캔들이 있었을 때 같은 시리아의 예입니다. 방공 시스템 ... 벤치 프레스의 엉덩이가 떨어짐
            1. 0
              10 11 월 2014 23 : 07
              실다의 인용문
              방공 시스템 공급과 관련된 스캔들이 있었을 때 동일한 시리아의 예 ... 벤치 프레스에 엉덩이가 떨어짐

              이것은 캐비넷이 조종사에게 어떻게 일을 더 쉽게 만들어 주는지 보여주는 예입니다. 예를 들어 Saakashvili에 대한 무기 공급에 대한 항의와 이러한 배송이 취소되었음을 상기시킵니다. 당신은 Tu-22를 잃지 않았을 것입니다 ....
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. +15
        10 11 월 2014 10 : 57
        GPS 시스템을 끄면 매트리스 군대의 절반이 멈춥니다. 그리고 그는 다음에 어디로 가야할지, 무엇을 해야할지 모를 것입니다. 우리 군대에서는 모든 것이 훨씬 간단하고 매트리스만큼 전자 시스템에 의존하지 않습니다. 따라서 밍크 고래가 처음에 갇혀 있었다는 데 동의하지 않을 것입니다. 적어도 우리 Sushka가 흑해에서 순양함 위로 날아갔을 때를 기억하십시오. 그런 다음 승무원 중 일부는 심리학자에게 갔고 일부는 보고서를 작성했습니다. 그들은 단순히 누군가가 자신을 구부릴 것이라는 사실에 정신적으로 준비되어 있지 않습니다. 그들은 멀리서 총을 쏘고 자신이 만든 베이스에 바지를 올려놓는 데 익숙해졌습니다.
        1. -2
          10 11 월 2014 19 : 15
          제품 견적 : REDBLUE
          우리 군대에서는 모든 것이 훨씬 간단하고 매트리스만큼 전자 시스템에 의존하지 않습니다.

          물론 우리는 전자 시스템과 Glonass에 의존하지 않습니다. 서비스 경험을 통해 적어도 2008년에는 대다수가 그러한 시스템을 사용하는 방법을 몰랐다고 말할 수 있습니다. 그것이 우리 낙하산 병이 들판과 대초원에서 길을 잃는 이유입니다.
      7. +13
        10 11 월 2014 11 : 06
        제품 견적 : Stalevar
        첫 번째 장소는 미군입니다. 누가 그것을 의심하겠습니까?

        나는 의심한다.
        그로즈니에 대한 공격: 약 10명의 산적에 대한 15-8000명의 러시아 군인과 도시는 겨울 조건에서 점령되었습니다. 전술 교과서에서 도시에 대한 성공적인 공격을 위해서는 적어도 5배의 이점이 필요하며 바람직하게는 8-9회. 미국인들은 교과서와 항공에 따르면 마치 우월한 군대로 바그다드를 습격했지만 더 오래 수송되었습니다. 당시 러시아 군대의 공급은 미군의 공급과 비교할 수 없었습니다.
        1. +2
          10 11 월 2014 12 : 29
          제품 견적 : Canep
          그로즈니에 대한 공격: 약 10명의 산적에 대한 15-8000명의 러시아 군인과 도시는 겨울 조건에서 점령되었습니다. 전술 교과서에서 도시에 대한 성공적인 공격을 위해서는 적어도 5배의 이점이 필요하며 바람직하게는 8-9회. 미국인들은 교과서와 항공에 따르면 마치 우월한 군대로 바그다드를 습격했지만 더 오래 수송되었습니다. 당시 러시아 군대의 공급은 미군의 공급과 비교할 수 없었습니다.

          마치 우리 군인이 더 낫다고 항상 믿었던 것처럼 덜 기발하고 정상적으로 훈련되고 사기가 높습니다. 컴퓨터 게임에서도 소련의 보병 부대는 항상 서부 부대보다 강합니다.)
        2. 0
          10 11 월 2014 19 : 18
          제품 견적 : Canep
          미국인들은 교과서와 항공에 따르면 마치 우월한 군대로 바그다드를 습격했지만 더 오래 수송되었습니다. 당시 러시아 군대의 공급은 미군의 공급과 비교할 수 없었습니다.

          일반적으로 바그다드 공격 중 미국인의 손실은 우리에게도 적용되지 않으며 그로즈니에는 무장 세력이 있었고 바그다드에는 일반 정규군이있었습니다.
      8. +7
        10 11 월 2014 11 : 10
        글쎄, 왜 그렇게 많은 감정이 미국인들이 스스로를 지구의 배꼽이라고 생각하게하십시오. 눈짓
        그들이 우리를 덜 심각하게 대할수록 ...... 나쁘지도 않고 놀라움이있을 것입니다 웃음
      9. 0
        10 11 월 2014 11 : 28
        이 기사는 다른 군대 (핵 잠재력 제외)의 "그대로"객관적인 지표를 평가하고 물론 개별 군인이나 민족의 도덕적, 의지 적 특성과 자기 희생 준비 상태를 평가하지 않습니다. 나는 러시아 군대가 적과의 근접 사격 및 직접 전투를 시작하지 않고 적을 물리 칠 준비가되어 있다는 점에서 부끄러운 것을 보지 않습니다. 손 대 손 전투가 아닌 대규모 포병 공격으로 인한 Novorossia 군대의 가장 큰 딜 손실. 군대의 전투 준비 상태는 재료 및 기술 장비, 잘 정립 된 물류, 군대 수, 물론 도덕적 및 강한 의지 지표와 같은 일련의 지표입니다. 순교자들은 쉽게 자신을 희생하지만, 그러한 필사적인 행동으로 전투에서 승리하는 것은 아닙니다.
      10. 댓글이 삭제되었습니다.
      11. +3
        10 11 월 2014 12 : 28
        멋진 평가

        상위 5위는 102명의 병력을 보유한 영국군에 의해 폐쇄되었습니다. "세계 기준으로는 상당히 작지만 오늘날 유럽에서 가장 전투 준비가 되어 있습니다.


        그러나 NATO 자체는 블록에서 터키 군대가 유럽에서 가장 전투 준비가되어 있다고 믿습니다. 영국은 유럽이 아니다? 아니면 블록에 없습니까?

        병사 한 명당 23평방 마일이 있습니다.


        군대의 전투 능력은 영토의 양에 달려 있습니까? 이스라엘에게 전하라 윙크하는 이러한 등급 비교에 따르면, 반세기 이상 전에 이집트는 약속의 땅을 먹어야 했습니다.
      12. +1
        10 11 월 2014 13 : 11
        제품 견적 : Stalevar
        그러나 민간인에 대한 드론 공격과 적과 직접 접촉하지 않고 무장 세력에 대한 공습은 매우 의심스러운 기량입니다.

        너 뭐야???? 이것은 귀중한 전투 경험입니다 롤
      13. +1
        10 11 월 2014 13 : 12
        제품 견적 : Stalevar
        535명의 군인, 그 중 다수는 참전 용사
        씨발 뭔데 싸우는거야? 이 참전 용사 중 누가 실제 전쟁이 무엇인지 말할 수 있으며 그들이 참여하는 서커스는 1:50의 여백을 가지고 있습니다.


        맞습니다, 그들은 처벌 조치에 대한 경험이 있습니다. 그리고 조지아와 우크라이나는 그들의 자칼도 똑같이 가르치고 있습니다.
      14. +4
        10 11 월 2014 13 : 17
        제품 견적 : Stalevar
        첫 번째 장소는 미군입니다. 누가 그것을 의심하겠습니까?

        잠깐 객관적으로 봅시다 왜 러시아가 XNUMX위여야 할까요??
        미국인들은 더 많은 전투 경험을 가지고 있으며 몇 년 동안 싸웠습니다.
        인구가 더 많습니다.
        물류는 국내와 국외에서 백만 배 더 좋습니다.미국은 현재 전 세계 어느 곳에서나 군대를 신속하게 집중시킬 수 있는 유일한 군대입니다.현대식 무기도 갖추고 있습니다.
        그러나 이것은 그녀가 그녀를 침략함으로써 러시아를 패배시킬 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.이 기준으로 판단하면 많은 사람들이 약해질 것이기 때문입니다.
        애국적인 환호가 아닌 분명한 호소를 듣고 싶습니다.
      15. -1
        10 11 월 2014 15 : 06
        제품 견적 : Stalevar
        씨발 뭔데 싸우는거야? 이 참전 용사 중 누가 실제 전쟁이 무엇인지 말할 수 있으며 그들이 참여하는 서커스는 1:50의 여백을 가지고 있습니다.

        Rezun은 22월 4일 이전 독일군의 전투 경험에 대해 같은 방식으로 추론했습니다. XNUMX주가 있고, XNUMX주가 있고, 싸움은 사실 매우 조건부입니다... 하지만 결국? 그 결과 XNUMX년간의 전쟁. 일반적으로 항상 그렇듯이 초안은 맨손이고 피가 거의 없지만 외국 영토에 있으며 적은 완전히 서투른 예 ...
    2. +10
      10 11 월 2014 10 : 29
      ... 어디서 들은건지 기억이 안나네요 ....
      "싸움이 진짜라면... "나나"는 "브릴리언트"를 죽일 것이다
      ...그래서 등급은 상대적입니다
      1. 프레데터 .3
        +3
        10 11 월 2014 10 : 53
        "러시아 연방 지상군은 천 285 이는 미군 전력의 절반 정도다. 그들은 꽤 잘 갖추어져 있고 완전히 기계화되어 있습니다. 그러나 러시아는 광대한 영토를 가진 나라로 군인 23인당 60평방 마일(약 1990평방 킬로미터)이 있습니다. 동시에 많은 러시아 군인들은 XNUMX년대 초 체첸에서 얻은 상당한 전투 경험을 가지고 있습니다.

        285? 나는 그것이 우리의 열린 공간에 충분하지 않다는 데 동의합니다. 시작을 위해 적어도 최대 500개까지 가져옵니다.
        1. +6
          10 11 월 2014 10 : 59
          인용구 : predator.3
          그러나 러시아는 광대한 영토를 가진 나라로 군인 23인당 60평방 마일(약 XNUMX평방 킬로미터)이 있습니다.

          처음으로 군대의 힘이 평방 킬로미터 단위로 측정된다는 소식을 들었습니다. 빌레이
        2. +3
          10 11 월 2014 11 : 03
          우선 최대 500을 가져올 수 있습니다.


          당신은 그들을 먹일 것인가? 그런 군대를 갖기 위해서는 적어도 250억 300천만 명의 인구가 필요하고, 바람직하게는 3명 이상이 되어야 하고, 이번에 더하기 7조가 아닌 경제는 지금 그대로여야 하지만 10명 이상, 그리고 더 나아져야 합니다. XNUMX명 이상. 우리는 이제 정상적으로 훈련된 징집병 중 XNUMX명 또는 절반이 있고 다른 한 명은 잘 훈련된 계약자이며 모든 사람은 잘 훈련되고 동기가 부여되며 장비를 갖추고 있습니다(BZ도 없는 우크라이나와 달리), 무장하고 좋은 급여를 받습니다. 그리고 사회 프로그램. 아니면 훈련받지 않은 엉뚱한 무장 한 무리가있을 것입니다. 기사에서 말하는 세 번째 문제는 세 가지 방법으로 해결됩니다. 군대의 이동성을 높이고, 군대의 화력을 높이고, 현대 장비를 구입하고, 아마도 군인의 개인 전문성을 높일 수 있습니다. 다른 모든 것은 악한 자에게서 온 것입니다.
          1. +7
            10 11 월 2014 13 : 25
            Prikaz4ikov1992의 경우. 첫째, 1년 2013월 766일 현재 러시아군의 규모는 055명이다. 오픈 소스의 데이터. 둘째, 자신의 군대를 먹이고 싶지 않은 사람들은 다른 사람의 군대를 먹일 것입니다! 셋째, 1945년에 거의 같은 인구를 가진 소련은 거의 XNUMX만 명의 군대를 보유하고 있었는데, 이는 그 당시 객관적으로 세계에서 가장 강력한 군대였습니다!
            1. +2
              10 11 월 2014 14 : 14
              Prikaz4ikov1992의 경우. 첫째, 1년 2013월 766일 현재 러시아군의 병력은 055명이었다.


              알아.
              둘째, 자신의 군대를 먹이고 싶지 않은 사람들은 다른 사람의 군대를 먹일 것입니다!


              나는 군대의 공급 부족에 대해 이야기하고 있습니까?

              셋째, 1945년에 거의 같은 인구를 가진 소련은 거의 XNUMX만 명의 군대를 보유하고 있었는데, 이는 그 당시 객관적으로 세계에서 가장 강력한 군대였습니다!


              지구상에서 가장 강한. 이 하나, 둘, 소련은 훨씬 더 많은 인구를 가졌습니다. 전시에 세 번, 러시아 연방의 군대도 700여 명이 아닙니다.
              1. 0
                10 11 월 2014 16 : 09
                모든 것이 본질적으로 사실이며 여기에서만 1945 년의 숫자가 러시아 연방에서 지금보다 훨씬 높지 않았습니다. 그리고 카자흐스탄과 벨로루시 사이에 군사 동맹이 있다는 점을 감안할 때 사실 같은 숫자입니다. 1950년 인구 조사에 따르면 - 178억 XNUMX만 명. hi
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. -2
            10 11 월 2014 13 : 25
            260억 3만 명에 달하는 소련은 전시가 아닌 한 XNUMX만 명 이상의 군대를 보유하고 있었습니다. 그리고 그런 것은 ... 살았고 번영했습니다.
            시간이 지나면 500에 도달할 것이라고 생각합니다.
          3. +2
            10 11 월 2014 19 : 35
            여기에서 나는 최전방 군인들의 회고록을 주기적으로 읽고 우리나라의 생활 조건, 삶 등이 중요하다는 것을 깨달았습니다. 우리 병사들이 더 오래 견디고 현장 조건에 더 잘 적응한다는 사실에 기여합니다. 부모님과 함께 다차에서 초등학교 따기, 감자 캐기, 바비큐, 낚시 등 드물게 발생하더라도 이미 일부 생존 기술을 제공합니다. 많은 젊은이들이 자동차 서비스를 절약하고 자신의 차를 선택합니다. 즉, 군사 장비로 무언가를 생각해 낼 수 있습니다. 장기간의 전쟁에서 유닛이 늘어나면 물류가 죽고 긍정적 인 결과를 얻습니다. 단 하나의 문제가 있습니다. 우리는 기술을 잃고 있으며 더 이상 감자를 거의 심지 않습니다 .... :)
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +17
      10 11 월 2014 10 : 34
      카테고리 소식- "영국 과학자들이 입증했습니다..."
      그건 그렇고, 영국인은 군사 장비와 군대 샘플 (질적 / 양적 구성)을 가지고 사방에 밀려나고 결국 이것은 미국의 "사랑하는 아내"입니다.

      "국익"(이름이 말해주는 것)에서 제공하는 등급은 f...f이며 도발입니다. 오늘날의 객관적인 그림과 실제 군대의 모든 징후의 총체에서 첫 번째는 미국, 두 번째는 러시아 연방, 세 번째는 PRC, 네 번째는 이스라엘 군대입니다. 일반적으로 유럽 국가에 대해 이야기하는 것은 어렵습니다. 개별 군대에 대한 Eurokamasutra에서 너무 얽혀 있어서 군대를 개별적으로 (객관적으로) 평가하려는 욕구는 고맙지 않은 작업입니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. +1
      10 11 월 2014 10 : 51
      글쎄, 적어도 여기에서 그들은 우리를 꼬집고 기뻐하게했습니다. 이 때문에 우리 군대는 약해지지 않았습니다.
      1. -5
        10 11 월 2014 10 : 58
        글쎄, 적어도 여기에서 그들은 우리를 꼬집고 기뻐하게했습니다. 이 때문에 우리 군대는 약해지지 않았습니다.


        닉 그럼 어떤 스피커로 기사를 읽어보나요? 등급은 실제로 상당히 적절합니다. 제 생각에 한 가지 문제는 인디언이 우리가 아닌 4등이 필요하다는 것입니다. 태양의 다양성과 미개발 군산 단지로 인해 심각한 갈등이 발생하면 오, 얼마나 힘들겠습니까?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
    8. +1
      10 11 월 2014 10 : 56
      이 등급은 악에서 나온 것이며 정치적 목표를 추구합니다. 당연히 NATO의 유럽 비 국가 지도자들은 다음과 같이 논쟁하고 있습니다. 누가 곰의 콧수염을 더 빨리 뽑을까요!? 군사적 잠재력의 비교에 관해서는... 국가 간 군사 분쟁의 가능성이 남아있는 한 러시아 군대는 무적이었으며 앞으로도 무적이 될 것입니다! 신이 함게 있길.
    9. +2
      10 11 월 2014 11 : 03
      이 등급은 Schwartz가 Stallone보다 멋지고 Van Damme보다 멋지다고 말하는 것과 같습니다. 그들 사이에 실질적인 충돌이 없는 한 누가 더 낫다는 것은 무의미합니다. 모두가 그의 군대를 찬양할 것입니다. 그러나 역사상 한 가지 사실이 있습니다. 소련은 독일과 모든 유럽보다 더 시원했습니다. 미국 만이 그녀의 동등한 경쟁자였습니다.
    10. +1
      10 11 월 2014 21 : 52
      어떤 이유로 놓친 이스라엘! 군대는 잘 장비되어 있고 항상 싸우고 있습니다!
  2. +8
    10 11 월 2014 10 : 24
    적의 칭찬 - 놀랍습니다!
    1. +12
      10 11 월 2014 10 : 32
      제품 견적 : Akvadra
      상위 5위는 102명의 병력을 보유한 영국군에 의해 폐쇄되었습니다. "세계 기준으로는 매우 작지만 오늘날 유럽에서 가장 전투 준비가 되어 있으며 지상과 공중 및 해상에서 가장 광범위한 군사 작전을 수행할 준비가 되어 있습니다."

      네, 특히 갑자기 나타난 순양함을 호위하러 갈 사람을 영국 전역에서 찾고있을 때 특히 그렇습니다. 웃음
  3. +6
    10 11 월 2014 10 : 27
    그런 분석을 조심한다고 해도 세계 XNUMX위는 좋은 지표다. XNUMX년 전에 우리는 그들의 XNUMX위에 있었을 것입니다.
    1. +4
      10 11 월 2014 10 : 41
      제품 견적 : rotmistr60
      그런 분석을 조심한다고 해도 세계 XNUMX위는 좋은 지표다.

      예, 이 분석을 어떤 식으로든 취급해서는 안 됩니다. 작가는 글을 써야 하고 독자는 읽어야 한다.
      IDF는 어디에 있습니까?
      1. +1
        10 11 월 2014 10 : 45
        IDF는 어디에 있습니까?


        그리고 군대는 이미 전 세계에서 군사 작전을 수행할 수 있었습니까?
        1. +4
          10 11 월 2014 12 : 03
          Prikaz4ikov1992 "그리고 경비원은 이미 전 세계에서 군사 작전을 수행할 수 있었습니까?"
          아니라고 생각하세요?))) 모르겠어요, 모르겠어요 ... 적어도 그들은 70 년대에 어떤 종류의 우간다에서 어떤 공항을 망칠 수 있습니다.)))
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +4
      10 11 월 2014 10 : 43
      제품 견적 : rotmistr60
      그런 분석을 조심한다고 해도 세계 XNUMX위는 좋은 지표다. XNUMX년 전에 우리는 그들의 XNUMX위에 있었을 것입니다.

      최악의 평가! 음, 왜 핵무기가 고려되지 않습니까? 이것은 국가 군대의 힘을 나타내는 가장 중요한 지표입니다. Bundeswehr 군대의 장비가 아무리 뛰어나거나 인도와 중국 군대의 군인 수에 관계없이 전술 핵무기가 전략적은 말할 것도없고 모든 것을 결정할 것입니다 ...
    3. +2
      10 11 월 2014 10 : 43
      예, 미디어 공간을 채우고 수수료를 이기는 것은 말도 안되는 일입니다 전투에 직면하기 전에는 아무것도 알 수 없습니다.
      Zadornov는 농담했습니다 : 미군을 무력화 시키려면 배낭에서 화장지 롤을 제거하는 것으로 충분합니다 모든 농담에는 농담이 있습니다.
  4. 케 레브라
    +9
    10 11 월 2014 10 : 27
    나는 당신에 대해 모르지만 다양한 여론 조사 및 평가 기관을 믿지 않습니다 우리 세상에서 모든 것이 너무 쉽게 구매됩니다! 그들이 가지고있는 것이 있지만 등급에 들어가면 모든 것이 눈으로 무게가 나갑니다!이것은 옳지 않습니다!특히 국가의 힘, 어떻게 구별됩니까?!미국은 많은 장비를 가지고 있습니다. 완벽, 여기에서 국가의 힘을 강조하는 방법 이 모든 기관은 더 이상 손에 들고 놀지 않습니다!
    1. +1
      10 11 월 2014 11 : 31
      제품 견적 : kelevra
      이것은 옳지 않습니다!특히 국가의 힘은 어떻게 구별됩니까?!미국은 장비가 많고 완벽합니다. 여기에서 국가의 힘을 강조하는 방법은 무엇입니까!

      네, 가장 중요한 전쟁 극장도 듣고 싶습니다. 러시아 연방과 미국 간의 가상 충돌을 가정하면 시리아에서의 충돌이 크리미아 또는 우크라이나에서의 충돌과 근본적으로 다를 것이라는 데 동의할 것입니다. 국경에서 수적, 전술적 이점을 창출하는 것은 문제가 될 것입니다. 음, 미국은 사용 가능한 모든 장비와 항공기를 국경으로 옮길 수 없습니다.
  5. +5
    10 11 월 2014 10 : 27
    이 모든 서양 평가는 썩었습니다. 그들의 습관은 돈을 지불하는 사람들을 승진시키고 선전하는 사람들을 과소평가하는 것입니다. 그들이 그렇게 멋지다면 탱크 바이애슬론과 에어 다트는 어떻게 되었습니까? 웃음
    1. 전지
      +2
      10 11 월 2014 10 : 43
      bianlon과 darts의 심사 위원은 녹색 포장지로 판매되지 않으며 제재로 위협하는 것은 쓸모가 없습니다. 웃음 예, 미국의 "군대"는 민간인과 무장하지 않은 아랍인에 대해 강하고 심지어 베트남을 점령했는데 어떻게 그곳을 긁어 모았습니까? 그리고 이스라엘에 대해 기술이 전부는 아닙니다.
  6. +2
    10 11 월 2014 10 : 28
    잘 모르겠어...
    나와 마찬가지로 러시아 군대는 확실히 상위 XNUMX 위 안에 들었습니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +14
    10 11 월 2014 10 : 29
    이상한 - IDF가 등급에 표시되지 않는 이유는 무엇입니까? 내 관점에서 볼 때, 현재 현대 무기로 무장한 가장 전투 준비가 된 군대를 보유한 것은 이스라엘입니다. 플러스 - 거대한 전투 경험. 유일한 것은 해군이 특별히 많지 않고 독일에서 보트가 건조되고 있다는 것입니다.
  9. 콜로라도
    +5
    10 11 월 2014 10 : 30
    Semitic 군대는 아마도 가장 첨단 기술 중 하나 일 것입니다
    1. +2
      10 11 월 2014 10 : 38
      그리고 그들은 공식 강력한 폭탄이 없기 때문에 상위 XNUMX위 안에 들지 못했습니다.
  10. +6
    10 11 월 2014 10 : 31
    말도 안되는 소리, 우크라이나도 유럽 군대 순위에서 높은 위치에 올랐지 만 그 결과는 무엇입니까?
    1. 0
      10 11 월 2014 13 : 22
      제품 견적 : Kondensator
      말도 안되는 소리, 우크라이나도 유럽 군대 순위에서 높은 위치에 올랐지 만 그 결과는 무엇입니까?

      가장 많은 것은 폴란드와 발트해 연안 국가의 연합군이며 그곳에서도 ukrov입니다 ... 웃음
  11. +1
    10 11 월 2014 10 : 31
    60인당 XNUMX평방 킬로미터는 너무 많을 것입니다. 그리고 왜 우리의 자유주의 전략가들은 적어도 XNUMX만 명에서 멈추지 않았습니까?
    1. 0
      10 11 월 2014 10 : 43
      60인당 XNUMX평방 킬로미터는 너무 많을 것입니다. 그리고 왜 우리의 자유주의 전략가들은 적어도 XNUMX만 명에서 멈추지 않았습니까?


      그리고 누가 그러한 군대를 먹일 것입니까? 이동성을 높이는 것이 필요합니다. 그러면 숫자가 특별히 신경 쓰지 않습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +2
      10 11 월 2014 10 : 54
      인용구 : SAM 5
      60인당 XNUMX평방 킬로미터는 너무 많을 것입니다. 그리고 왜 우리의 자유주의 전략가들은 적어도 XNUMX만 명에서 멈추지 않았습니까?


      의뢰 이 매개 변수가 최전선에 있으면 여기에서 Luxenburg가 우리를 최대한 활용했습니다 !!!
      면적 2600제곱킬로미터
      육군-900명
      2600/900=2,8888km/인 빌레이 갑시다????!!! 울음
  12. +5
    10 11 월 2014 10 : 33
    그리고 승리의 역사, 러시아라고 가정 해 봅시다!? 개인적으로 저는 등급, 특히 Amer의 등급을 진지하게 받아들이지 않습니다 ....
  13. +3
    10 11 월 2014 10 : 33
    이 모든 등급은 완전히 말도 안 돼요 하지만이 장난감에 정말로 빠지면
    1) 미국
    2) 중국
    3) 러시아
    4) 이스라엘
    5) 북한
    1. +5
      10 11 월 2014 10 : 44
      나는 동의하지 않는다.
      중국이 XNUMX위를 차지할 자격이 있는 이유는 무엇입니까?
      Sushki용 엔진은 여전히 ​​러시아에서 운송되고 있습니다.
      데모 대회에서 Type 99는 매번 멈췄습니다. 그들이 "보통 차"를 가져 왔을 것 같지 않습니다.
      등.
      질량은 지표가 아닙니다.
      한국의 군대도 수백만이지만 요점이 무엇입니까?
      극북의 상황에서 싸우면?
      1. +2
        10 11 월 2014 13 : 33
        제품 견적 : dmitreach
        중국이 XNUMX위를 차지할 자격이 있는 이유는 무엇입니까?

        공군측면에서는 우위가 크고, 함대측면에서는 큰 이점이 있으며, 지상군, 동원력, 경제력, 손실민감도면에서 엄청나다. OTR과 RSD를 취하면 중국이 다시 유리합니다.
        제품 견적 : dmitreach
        Sushki용 엔진은 여전히 ​​러시아에서 운송되고 있습니다.
        데모 대회에서 Type 99는 매번 멈췄습니다. 그들이 "보통 차"를 가져 왔을 것 같지 않습니다.
        등.
        질량은 지표가 아닙니다.
        한국의 군대도 수백만이지만 요점이 무엇입니까?

        화려한 경쟁은 심하지 않습니다 최근 요르단의 특수 부대 경쟁에서 우리가 마지막 자리를 차지했습니다 (그런데 중국인은 XNUMX 위) 이것으로 우리 특수 부대가 세계에서 최악이라고 결론을 내릴 수 없습니다 .
        그건 그렇고, 그들은 오래된 Su-27 및 J-10A 용 엔진을 구입하고 J-11에 자체 엔진을 가지고 있습니다. 바이애슬론에는 96가 아닌 99 유형이 있었고 "기록"이 아닌 엄격하게 직렬이었습니다. 그리고 마지막으로, 남부 코카서스에는 수백만 명의 강력한 군대가 없습니다.
        1. +2
          10 11 월 2014 19 : 39
          오디세우스, 당신에게서 이런 말을 듣다니...
          Mobrezerv는 최대 5만 한국의 계획입니다.
          현대 중국 항공기 엔진의 자원은 무엇입니까? (여전히 우리와 비교할 때 그다지 높지 않음)
          장비의 사고율이 수리 문제를 일으키는 경우 숫자는 중요하지 않습니다. 그러나 중국인은 그것에 대해 쓰지 않습니다. 전원 공급 장치의 경우 수리로 압도 당할 확률이 매우 높습니다. 겨울을 추가하면 더 높아집니다. 중국 기술은 아직 "신뢰성" 및 "유지보수성"이라는 단어와 동의어가 되지 못했습니다. 이것은 객관적인 현실입니다. 그들이 공식적으로 우리보다 몇 "0" 더 많은 무기를 가지고 있다는 사실은 통계 데이터입니다. 그들이 그것을 구현하는 방법은 질문의 문제입니다. "의사 등급"의 맥락에서 - 절대적으로 잘못된 지표입니다.
          1. +1
            11 11 월 2014 00 : 00
            제품 견적 : dmitreach
            Mobrezerv는 최대 5만 한국의 계획입니다.

            무리. 예,하지만 당신이 정규군에 대해 이야기하는 줄 알았는데 그건 그렇고, 그들은 매우 강합니다.
            제품 견적 : dmitreach
            현대 중국 항공기 엔진의 자원은 무엇입니까? (여전히 우리와 비교할 때 그다지 높지 않음)

            중국인은 그런 정보를 공개하지 않습니다.내가 아는 한 300-400 시간입니다.우리와 비교하면 정말 낮습니다.
            제품 견적 : dmitreach
            중국 기술은 아직 "신뢰성" 및 "유지보수성"이라는 단어와 동의어가 되지 못했습니다. 이것은 객관적인 현실입니다

            논란의 여지가있는 문제 최근까지 생산 문화는 높지 않았지만 대부분의 장비는 소련 장비의 복제품이며 아시다시피 단순성과 유지 보수성으로 구별되었습니다.
            차례로 우리 자신의 문제가 있습니다 많은 장비가 물리적으로 마모되고 생산 기반이 매우 좁습니다.
            그러나 가장 중요한 것은 중국군(실제로 다른 공산주의 국가의 군대와 마찬가지로)은 도덕적으로 동기가 높고 손실에 둔감하다는 것입니다.. 거대한 양적 구성과 강력한 산업 기반과 함께 이것은 매우 강력합니다.
        2. 0
          10 11 월 2014 19 : 39
          오디세우스, 당신에게서 이런 말을 듣다니...
          Mobrezerv는 최대 5만 한국의 계획입니다.
          현대 중국 항공기 엔진의 자원은 무엇입니까? (여전히 우리와 비교할 때 그다지 높지 않음)
          장비의 사고율이 수리 문제를 일으키는 경우 숫자는 중요하지 않습니다. 그러나 중국인은 그것에 대해 쓰지 않습니다. 전원 공급 장치의 경우 수리로 압도 당할 확률이 매우 높습니다. 겨울을 추가하면 더 높아집니다. 중국 기술은 아직 "신뢰성" 및 "유지보수성"이라는 단어와 동의어가 되지 못했습니다. 이것은 객관적인 현실입니다. 그들이 공식적으로 우리보다 몇 "0" 더 많은 무기를 가지고 있다는 사실은 통계 데이터입니다. 그들이 그것을 구현하는 방법은 질문의 문제입니다. "의사 등급"의 맥락에서 - 절대적으로 잘못된 지표입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. +4
    10 11 월 2014 10 : 35
    "누가 더 강한가 : 코끼리 또는 고래"시리즈의 간행물? 그러나 유치원.
  15. +2
    10 11 월 2014 10 : 37
    나는 그러한 출판물이 매우 신중하게 신뢰되어야 한다는 데 동의합니다.
  16. +2
    10 11 월 2014 10 : 38
    물론 처음에는 진지하게 싸운 적이없고 싸우는 방법을 모르는 비겁하고 뚱뚱한 트러스트 군대입니다.
  17. +1
    10 11 월 2014 10 : 39
    다다미에 여러분을 초대합니다.
  18. +2
    10 11 월 2014 10 : 39
    정말, 진정으로 "모든 고퍼는 농업 경제학자입니다"! 그래서 러시아 국방부는 군대 상태에 대한 모든 정보를이 "분석가"에게 버렸습니다 ...! 다른 나라의 MO뿐만 아니라 ... 지금 당장 !!! 미 국무부가 이미 소셜 네트워크에서 극비 정보를 다운로드하고 있다면이 "보병"에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
  19. 0
    10 11 월 2014 10 : 42
    음, 개인적으로 RF Armed Forces에서 3 위를 차지했지만 상당히 적절한 등급입니다. 그럼에도 불구하고 인디언들은 적절한 훈련을 받지 못했고 지옥의 다양성은 말할 것도 없고 현대적이고 구식인 장비가 많이 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은 주로 해외 인디언들이 전쟁시 무기를 구입한다는 것입니다. 공급이 중단되지 않으면 필요한 모든 것이 제 시간에 도달하지 못할 것입니다. 그리고 이것은 추악합니다.
  20. +1
    10 11 월 2014 10 : 43
    실제 충돌의 결과를 예측하는 등급은 없습니다. 그것은 모두 특정 상황에 달려 있습니다.
    이 등급에 대해 으악 세 번!
  21. +1
    10 11 월 2014 10 : 44
    미 육군 게이 및 크로스드레서 하프
  22. 0
    10 11 월 2014 10 : 44
    로스토프 지역의 러시아-우크라이나 국경에서 현대식 포탄 14개가 발견됐다고 지역 비상사태 예방 및 제거 부서가 보고했습니다. “27125개의 BM-81-D320 포탄이 Kuibyshev 지역의 Kryukovo 농장에서 1km 떨어진 곳에서 발견되었습니다. 발견 장소는 경비를 받고 있습니다." RIA Novosti가 보도했습니다. 또한 Kamensk-Shakhtinsky시의 Likhovskaya 소구역에서 08km 떨어진 27125 개의 현대식 UDSH-81-XNUMX-XNUMX 포탄이 발견되었습니다. 위험한 발견물이 차단되었습니다. 구조대에 따르면 지난 이틀 동안 Shramki 농장에서 발견된 Uragan 다중 발사 로켓 시스템의 포탄과 Kuibyshev 지역의 Kryukovo 농장 근처에서 발견된 XNUMX개의 BM-XNUMX-DXNUMX 포탄이 파괴되었습니다. 이전에 로스토프 지역의 OSCE 임무 책임자 인 Paul Picard는 우크라이나 측의 적대 행위 중에 러시아 영토에 떨어진 포탄이 "우연히 도착했다"고 말했습니다.
    이것들은 파이입니다.
  23. 0
    10 11 월 2014 10 : 45
    이러한 등급을 고려하기 전에 비교된 군대의 특성 목록을 명확하게 이해해야 합니다! 그리고 말하자면, 사람의 수에 대해 용서해주세요. 이제 우리는 양적으로 싸우고 있습니다! 잘못된!
  24. 0
    10 11 월 2014 10 : 47
    그것은 모두 작전 극장에 달려 있습니다 (우리를 조심하십시오 !!!)-바다에서, 육지에서, 총체적으로. 다시 말하지만, 어디가 바다이고 어디가 육지인지.
    이 모든 것은 주관적입니다. 분명히 누군가의 PR 명령입니다.-
  25. +1
    10 11 월 2014 10 : 49
    핵무기를 고려하지 않은 이유는 무엇입니까? 이것으로 레이아웃이 완전히 달라집니다.
    1) 러시아, 미국
    2) 중국
    3) 영국, 프랑스
    4) 인도, 파키스탄
    5) 북한?
    1. +1
      10 11 월 2014 10 : 51
      그리고 북극에 작전 극장이 있습니까?
    2. 0
      10 11 월 2014 10 : 51
      그리고 북극에 작전 극장이 있습니까?
  26. +2
    10 11 월 2014 10 : 50
    우리는 제안하지만 하나님은 처리하십니다.
    우크라이나 군대는 크리미아 18t를 방어하지 않았고 한 달 만에 전체 지정 학적 정렬이 변경되었습니다.
    그리고 베트남인들은 무섭고 경험이 많으며 그것을 두 번 이상 증명했습니다.
    어떤 종류의 군대가 북극을 가로질러 이동할 수 있습니까? 툰드라-숲-툰드라? 타이가? 겨울에?
    전투기 당 60km는 어디에서 왔습니까?
    준비해야합니다.
  27. +1
    10 11 월 2014 10 : 50
    나는 미군에 대해 동의하고 세계에서 가장 강력한 군대이며 그것을 부정하는 것은 어리석은 일이지만 인도가 우리보다 군대가 더 낫다는 사실은 핵무기를 고려하지 않아도 우리 군대가 훨씬 낫다는 사실이 매우 걱정됩니다 장비 및 훈련 그리고 그건 그렇고, 300k의 숫자는 너무 적습니다 , 분명히 이것은 징집병을 고려하지 않은 것입니다 (나는 이것이 "고기"일 가능성이 가장 높지만 사기, 유전자 수준에서 싸울 수있는 능력이라는 것을 이해합니다 인디언보다 더 나은 무기는 여전히 할인을 허용하지 않습니다.) 러시아의 위치는 적어도 XNUMX 위 또는 XNUMX 위이지만이 신문 기사는 무언가에 맞고 우리 영토는 매우 큽니다. 어떤 이유로 군대가 있습니다 영국은 있지만 이스라엘 군대는 없습니다 (끊임없이 싸우는 DAMN ISRAEL, 전문가와 베테랑이있는 곳이지만 중국은 초기 단계에서 소련이 한 것처럼 다진 고기로이 군대를 분쇄 할 것이라고 생각합니다. 국가 사회주의 독일과의 전쟁
  28. +2
    10 11 월 2014 10 : 51
    숫자 표시기를 버리면 우리 직원들이 지구의 어느 지점에서든 깡패를 벨트에 꽂을 것이라고 생각합니다. 우리는 근본적으로 누가 주물러야 하는지 상관하지 않습니다(여기에 다른 단어가 있어야 했습니다).
    글쓰기 :
    아침 언론의 작은 논제:
    연구를 수행한 과학자들에 따르면 영국, 미국, 프랑스의 주민들이 우울하게 태어난 이유. 이 국가의 대표자는 뇌에서 세로토닌 생성을 담당하는 짧은 형태의 유전자 소유자라는 것이 밝혀졌습니다.
    ))
  29. 0
    10 11 월 2014 10 : 57
    제품 견적 : ALABAY45
    정말, 진정으로 "모든 고퍼는 농업 경제학자입니다"! 그래서 러시아 국방부는 군대 상태에 대한 모든 정보를이 "분석가"에게 버렸습니다 ...! 다른 나라의 MO뿐만 아니라 ... 지금 당장 !!! 미 국무부가 이미 소셜 네트워크에서 극비 정보를 다운로드하고 있다면이 "보병"에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

    나는 고퍼에 대해 웃었다. 이 등급처럼. 이 모든 등급을 보면 완전히 이해할 수 없게됩니다. 우리가 약하고 가난하다면 러시아 주변에 왜 그런 히스테리가 있습니까?
    예, 우리를 125 위에 올릴 수도 있습니다. 핵탄두가 장착 된 탄도 미사일은 등급에 따라 안내되지 않습니다.
  30. +1
    10 11 월 2014 10 : 58
    따옴표 : ispaniard
    XNUMX위는 미국, XNUMX위는 러시아 연방, XNUMX위는 중국, XNUMX위는 이스라엘 군대입니다.


    발트해에 있는 우리 함대는 핀란드 함대보다 약합니다. 극동과 시베리아의 전투 항공 - 한국보다 적습니다. 군대-공수 부대는 광대 한 우크라이나에서 길을 잃었고 우크라이나 인의 심문 중에 창백하고 혼란스러워 보였습니다. 네, 우리 VS 자랑스럽겠죠, 이것에 맞추기 위해 많은 노력을 하고 있지만, XNUMX등은 실화인가요?....
    1. -2
      10 11 월 2014 11 : 10
      발트해의 우리 함대는 핀란드 함대보다 약합니다


      이번에는 약하지 않습니다. 이 웅덩이에서 강력한 함대를 유지하는 것은 단순히 비현실적입니다.

      극동 및 시베리아의 전투 항공 - 총 한국보다 적음


      우리는 한국과 적입니까? 그리고 그렇다 하더라도 항공에 방공, 함대, 정찰 인프라를 자유롭게 추가하십시오. 또한 두 바다의 항공이 매우 집중적으로 업데이트되고 있음을 명심해야 합니다.

      육군 - 공수 부대는 광대한 우크라이나에서 길을 잃었고 우크라이나인이 심문했을 때 창백하고 혼란스러워 보였습니다.


      조끼를 찢기 위해 그들은 무엇을해야 했습니까? 그들이 러시아 연방에서 온 평범한 자원 봉사자라는 사실은 아직 사실이 아닙니다.

      예, 우리는 우리 군대를 자랑스러워해야 합니다. 이를 준수하기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다.


      먼저 우리가 할 수 있는 것을 알아야 나중에 피로써 갚지 않아도 됩니다.

      하지만 XNUMX위는 진짜일까?

      기사를 읽었습니까? 첫째, 동의하지는 않지만 두 번째는 아니지만 등급 4입니다. 제 3의 장소라고 생각합니다.
  31. +2
    10 11 월 2014 11 : 06
    전형적인 서구의 품질관은 수량과 장비이지만, 전쟁을 벌이는 동기에서 비롯되는 또 다른 중요한 도덕적, 심리적 요인이 있습니다.
  32. +1
    10 11 월 2014 11 : 07
    그들은 분명히 자신이 계약 군인이라고 생각하는데, 이미 모든 종류의 간접 신호에 의지했다면 잘못된 것입니다. 왜냐하면 우리는 여전히 초안에만 300 명의 징집병이 있기 때문입니다.
  33. 칼로 차
    +2
    10 11 월 2014 11 : 10
    예, 재무장 만 진행된다면 최소 20 위를 차지하세요 이 모든 등급은 말도 안됩니다!당신은 조용히 힘을 키워야하고 필요하다면 필요할 것입니다 .. 모든 것이 세상이 더 이상 가지 않을 것이라고 말하고 있기 때문에 전쟁이지만 우리가 가진 모든 사람과 함께 적을 기절시키기 위해 달리고 있습니다!
  34. 데 노자 브르
    +1
    10 11 월 2014 11 : 12
    ovs는 가장 전투 준비가 된 공군을 보유하고 있습니다. 공군은 민주화에만 사용합니다 .... 모든 지상 작전이 실패했습니다. IMHO 그들의 군대는 가장 전투 준비가 된 것이 아니라 가장 비싸고 파란색입니다. 방공과 공군이 발달한 적과 충돌하면 모든 것이 제자리를 찾게 되는데... am
  35. +1
    10 11 월 2014 11 : 19
    "국가 이익"은 러시아 군대를 세계 순위에서 XNUMX 위를 차지했습니다.DON'T 위시리스트를 진짜로 속일 필요는 없습니다. 많은 사람들이 그렇게 생각하고 가장 많은 것을 받았기 때문에 그들의 생각을 바꾸고 싶지 않습니다. 성난
  36. 0
    10 11 월 2014 11 : 32
    사실 우리는 국가와 다른 교리를 가지고 있습니다!그들의 군대 참모진은 더 큽니다. 그것은 행성의 모든 구석에서 불쾌한 것을 구부리도록 설계되었습니다 매트리스의 군대는 완전히 고용되었습니다. 그리고 러시아 교리는 순전히 방어적입니다. 즉, 우리는 이미 그들의 군대를 5로 나누고 있습니다. 게다가 얼마나 많은 사람들이 마감일을 지났습니까?! 그래서 평가는 주관적...
  37. 전지
    0
    10 11 월 2014 11 : 32
    PEOPLE 피플만이 알려주는 군비밀 쉿!!! 세 연령의 아시안이 Amer 군대가 처음에 왜 있는지 아십니까? 철 g..sec는 그것을 위해 싸우고 있습니다. 슈퍼맨과 다른 슈퍼 듀퍼 슈퍼 히어로 웃음 웃음
  38. 0
    10 11 월 2014 11 : 37
    오 그 평가! 롤 홍보 회사와 비슷합니다. "항복! 우리는 군대 순위에서 XNUMX 위입니다. 저항은 쓸모가 없습니다")))))
  39. +7
    10 11 월 2014 11 : 49
    몇 달 전에 여기에 등급이 있었습니다. 더 객관적인 결론과 데이터가 있었습니다.
    러시아 연방에는 250t.ch가 있습니다. 지상군과 전쟁 중에 그들은 러시아 전체를 방어할까요?)
    같은 등급의 본질은 누가 세계 대전을 벌일 수 있고 많은 군인을 보유하고 있는지입니다. 내 이해로는 예비군을 소집하지 않는 세계 전쟁은 불가능합니다.
    글쎄, 마늘의 관점에서-미국-좋아요, 1m까지 질문하지 않습니다. 비록 그들이 전체 역사에서 지역 전쟁만을 벌이고 있었지만 실제로는 멀었지만 뒤처진 대중과 싸우고 있습니다. 실제로 존중합니다-일부 AK가있는 베트남은 60-70 년대 무기로 이라크, 60-70 년대 무기로 이라크를 구부리고 조직적인 저항이 없도록 유고 슬라비아는 XNUMX-XNUMX 년대 방공으로 밤에 나라를 어리석게 폭격했습니다. .
    그러나 인도인과 중국은 2, 3선에 설 수 없습니다. 그들의 산업은 군대를 위한 현대식 장비를 생산할 수 없습니다. 그들은 단지 군대를 만들뿐입니다. 그리고 중국이 여전히 어떻게 든 직접 택시를 탄다면 인도는 매우 나쁘게 행동하고 있습니다. 얼마 전 T-90 용 현대 러시아 포탄 사본을 생산할 수 없었고 라이센스와 문서를 요청할 수 없다는 기사가있었습니다.
    군인이 많다는 사실이 가장 중요한 것은 아니지만 위의 번역에서 이것은 캠페인에 고려되었습니다.
    중국 - 3 위 - 지역 전쟁 만 수행 할 수 있음 - 글로벌 갈등이 너무 심함 - 함대가 (아직) 동일하지 않으며 장갑차에 4 세대 모델을 다시 장착하기 시작했습니다 (러시아 연방은 소련에서 온 많은 오래된 것들이지만 핵심은 4 세대의 아주 현대적인 기술입니다.
    전에 방공 로켓과 같은 세대.
    그는 베트남이나 일본을 깰 수 있지만 더 이상은 아닙니다. 중국인을위한 잔치 승리로 힌두교도와 함께 고기 분쇄기가있을 것입니다.
    M.b. 사실 그는 곧 우리를 움직일 것이지만 지금은 확실히 아닙니다. 예, 우리 군대는 천천히 현대화되고 있습니다.
    예, 그들은 요 전날 5 세대 항공기를 소개했지만 xs는 어떤 종류의 엔진입니다. 중국인에게는 여전히 큰 문제가 있습니다. 우리 엔진은 모든 새 비행기에 있습니다.
    5위 잉글랜드 진지하게 ??))))))))))))))) 그들은 50년 동안 싸우지 않았다. 힘의)
    나의 목록:
    1) 미국
    2) RF
    3) 중국
    4) 이스라엘 (할머니, 현대 기술 및 지속적인 전투 경험 + 예비 참전 용사 + 군인의 사기가 매우 높음-중동 전체를 구부릴 수 있음)
    5) 인도 (규범 군대의 사기, 군대는 지속적으로 경계하고 무장하고 현대화됨)
    6) 독일
    7) 영국
    8) 프랑스
    - 세 사람 모두 연합 - 그들은 작은 갈등을 관리할 것입니다 - 폭탄을 터뜨린 다음 정리합니다. 기술 및 장비 표준. 그러나 더 이상은 아닙니다. 사회-평화 주의자 / 자유 주의자, 사실 사기가 없습니다-그들은 러시아 연방과의 심각한 전쟁에 끌리지 않을 것입니다-게다가-그들은 미국의 군사 부속물입니다-더 이상은 없습니다. 장갑차와 함대의 측면에서 FRG를 뽑을 수 있습니다. 더 심각 할 것이며 독일 전사는 훌륭합니다. 누가 뭐라고 말하든 수세기 동안 입증되었습니다.
    9) 한국 - 매우 강력하고 현대적인 군대, 많은 반죽, 기술, 끊임없이 경계합니다.
    10) 북한-지속적으로 전쟁 준비가되어 있고 모든면에서 후퇴하지만 적대감이 백만 + 큰 예비비-남한과 함께 그들은 기술적으로지고 사기조차도 저항하는 데 도움이되지 않지만 죽을 것입니다.
  40. +1
    10 11 월 2014 11 : 52
    4등, 그것도 이상하지만 징기스칸, 비스마르크, 히틀러, 나폴레옹의 의견을 물었다?
  41. 0
    10 11 월 2014 11 : 55
    서쪽에서 자란 또 다른!
  42. +5
    10 11 월 2014 11 : 59
    절대적으로 바보 같은 평가. 매우 단순하고 많은 중요한 요소를 고려하지 않았습니다.
    예를 들어, 1939년 초에 세계 군대의 유사하게 집계된 순위를 상상할 수 있습니다.
    - 프랑스군은 수치적으로나 성능 면에서 Wehrmacht보다 열등하지 않습니다.
    -영불 연합군은 모든면에서 동일한 Wehrmacht를 능가하며 독일은 해상에서 전혀 기회가 없습니다.
    - 체코슬로바키아의 군대는 Wehrmacht와 꽤 비슷합니다.
    -폴란드 군대는 약하지만 이론적으로는 방어에서 독일을 잘 견딜 수 있습니다.
    -적군에 대항하여 Wehrmacht는 전혀 기회가 없습니다. 소련은 모든면에서 여러 번 우월합니다.
    - 미국 기갑 부대 - M400 유형 또는 그 이하의 약 2 대의 탱크. 이것은 14-16 소련의 명령에 위배됩니다. 미 육군은 순위에서 어느 위치에 놓이게 될까요?
    결과적으로 일어난 일은 모두가 알고 있습니다. 그것이 그러한 등급의 전체 가격입니다. 의뢰
  43. XYZ
    +1
    10 11 월 2014 12 : 07
    이 모든 것은 미군과 그들의 무기가 많은 개인적인 피해없이 모든 사람과 모든 것을 좌우로 이기는 "좋아하는"DISCOVERY 채널을 연상시킵니다. 그리고 왜 우리는 태국 뒤 어딘가에 있는 두 번째 4위가 아닌 16위에 불과합니까? 물론 우리는 세계 최고의 M-5과 Abrams를 사용하지 않습니다. British XNUMXth처럼 말도 안됩니다. 글쎄, 당신의 사랑하는 푸들을 칭찬하지 않겠습니까! 영국 보병은 전적으로 경찰이며 반군과의 전투에는 적합하지만 정규군에는 적합하지 않습니다. 예를 들어 독일인들은 성공하지 못했습니다. 식민지에서도 잘 풀리지 않았지만 Malvinas에서는 미국의 도움 없이는 모든 것이 실패로 끝났을 것입니다. 그리고 저자 대신 나는 베트남을 회상하면서 북한 군대에 대해 그렇게 경멸적으로 말하지 않을 것입니다. 나는이 모든 것이 상상의 잔인 함을 가진 미국인의 광고 및 과시와 비슷하다는 많은 의견에 동의합니다. 이것은 전투 효과에 대한 실제적이고 전문적인 평가와는 아무런 관련이 없으며 주부들을 위한 미국 잡지에 적합합니다.
  44. +2
    10 11 월 2014 12 : 09
    그러나 러시아는 광대한 영토를 가진 나라로 군인 23인당 60평방 마일(약 XNUMX평방 킬로미터)이 있습니다.

    다음 사항을 고려하는 것을 잊었습니다. XNUMXkm는 훈련된 무장 곰 세 마리를 의미합니다.
    이 "분석가"는 폭도 보호 구역 (인간뿐만 아니라 물질도)을 고려하지 않은 것 같습니다. 그리고 우크라이나 경험을 기반으로 한 그것의 존재는 지역 승리를 달성하는 데 필요합니다. 음, 같은 도네츠크 대초원에서 영국군은 무엇을 할 수 있습니까?
  45. +3
    10 11 월 2014 12 : 13
    전쟁 - 그것이 세계의 모든 군대의 등급을 결정하는 것입니다!
    XNUMX만 명의 군대가 XNUMX만 명을 도망치게 할 수 있습니다.
  46. PCG71
    +1
    10 11 월 2014 12 : 14
    sykuny 주, 그들 중 어느 것이 전사입니까?
  47. +3
    10 11 월 2014 12 : 32
    제품 견적 : Stalevar
    이 기사는 완전한 헛소리입니다! 지방 빼기.

    왜 "마이너스"입니까? 이 기사는 단순히 사실을 전달했으며 저자는 정보를 간략하고 접근 가능한 방식으로 제시했으며 잡지에 대한 모든 주장은 우리를 XNUMX 위에 올렸습니다.
    1. +1
      10 11 월 2014 13 : 40
      동의합니다-친구에게 등급을 부여하지 마십시오. 그는 당신에게 외국의 어리 석음을 만지고 과시 할 기회를주었습니다)
  48. 0
    10 11 월 2014 13 : 37
    아, 그리고 결국 소련군은 5만 명이었습니다. 동시에 그들은 숫자면에서 2 위를 차지했습니다. 우리의 광대 한 영토를 감안할 때 백만 명이 충분하지 않습니다. 최적의 수치는 2,5~5만 정도가 될 것입니다.XNUMX 현재 상황에서는 해낼 수 없습니다.
  49. 0
    10 11 월 2014 15 : 09
    예, 우리에게는 작은 군대가 있습니다 --- 관료들은 자신을 제외한 모든 것을 절약합니다 ----- 측면을 막는 전쟁 시간은 자원 봉사자와 당파가 될 것입니다-러시아의 어리석은 어리 석음은 치료할 수 없습니다 --- 그렇게 넓은 영토의 러시아와 우리 피에 800 군대
  50. 0
    10 11 월 2014 16 : 58
    그리고이 "관심사"에 따르면 룩셈부르크 군대는 어디에 있습니까? 바보
    1. 0
      13 11 월 2014 04 : 15
      룩셈부르크에 군대가 있습니까??))
      나는 그들이 경찰을 가지고 있는지 완전히 확신하지 못합니다)))
  51. 0
    10 11 월 2014 22 : 33
    예를 들어, 전투 경험이 전혀 없는 중국군이 전투 경험이 충분히 있는 군대보다 어떻게 더 강할 수 있는지 이해가 되지 않습니다.
  52. +1
    10 11 월 2014 23 : 30
    왜 당신들은 우리 군대를 실제로 평가했을 때-그들이 구타를 당하고 수도에서 끝났을 때만 그렇습니다. 항상 이런 식이었고 좋습니다. 그들과 함께 우리는 항상 가난하고 더럽습니다. 운 좋게도 우리는 당신을 줄 지어 모두 죽일 것입니다. 그러나 결과적으로 눈물과 콧물이 과소 평가되지 않았다고 그들은 말합니다.
    러시아가 갑자기 XNUMX위로 판명된다면 서방은 믿을 수 없을 정도로 어리둥절해하고 긴장된 손이 빨간 버튼을 향해 손을 뻗을 것입니다. 그것이 필요합니까? 언제나처럼 놀라움을 선사하세요.
  53. 0
    11 11 월 2014 12 : 35
    여기서 일부 사람들은 이스라엘의 전투 경험에 대해 글을 씁니다. "전투 경험"이란 무엇을 의미합니까? 사격 능력? 도시 지역을 통과합니까? 지난 50년 동안 이스라엘은 누구와 싸웠습니까? 전투 경험은 훈련된 지휘관, 전략가를 의미합니다. , 그리고 이 점에서 러시아는 동등하지 않습니다.