군사 검토

생화학 자들은 항생제 대체제를 준비하고 있습니다.

15
세계 보건기구 (WHO)는 우리 시대의 가장 시급한 문제 중 하나가 많은 바이러스와 병원성 박테리아가 항생제에 저항한다는 정보를 보급했다. 아무리 천진난만한 소리가 들리더라도 곧 사람들은 성공적으로 치료되는 질병으로 죽을 수 있습니다. 사실 많은 세대의 항생제가 의약품과 함께 병원균에 더 이상 대처할 수 없으며 끊임없이 진화하여 "갑옷과 발사체"라는 영원한 군사 분쟁을 반복합니다.

많은 항생제가 이미 "먼지"로 덮여 있습니다. WHO 전문가에 따르면, 다음 6 년 동안 현재까지 알려진 모든 항생제의 85 %까지 모든 효과를 잃을 수 있습니다. 이는 항생제 저항성 (항생제에 대한 미생물 저항성)의 확산으로 인해 발생합니다. 전세계의 의사들이 점점 더 많은 이야기를하고 있으며 같은 목적으로 약물의 새로운 변형을 만들 가능성에 대해서도 논의하고 있습니다.

항생제는 원생 동물 및 원핵 세포 (비핵 세포)의 생장을 성공적으로 억제하는 특수 물질입니다. 한때 그들은 인류를위한 진정한 구원이되었습니다. 예를 들어 알렉산더 플레밍 (Alexander Fleming)이 1928에서 페니실린을 발견하기 전에 결핵이나 폐렴과 같은 심각한 질병은 말할 것도없이 가장 눈에 띄지 않는 것조차 죽음을 초래했을 수 있습니다. 최근까지 항생제가 병원균에 대해 가장 효과적이라고 여겨졌습니다. 또한, 수술 결과는 인체가 항생제 감염에 어떻게 대처할 수 있는지에 달려 있습니다.



동시에 미국 질병 통제 예방 센터 (CDC)에 따르면 사람들 사이에 항생제를 사용하는 경우의 거의 절반과 동물을 사용하는 경우의 절반 정도가 이러한 약물 남용으로 인해 효과가 없습니다. 생화학 자들은 여러면에서 병원균이 병원균에 저항하는 근본적인 요소가되는 것은 항생제의 과도한 사용이라고 말합니다.

80 년 이상 동안 항생제는 세균 감염의 주 치료법으로 남아있었습니다. 그러나 이러한 유형의 충격에 대한 미생물의 저항성 문제는 매우 심각하며 그 효과는 시간이 지남에 따라 감소합니다. 이러한 이유로 과학자들은 대체 치료법을 찾고 있습니다. 예를 들어 텍사스 출신의 미국 과학자들은 세균 세포를 선택적으로 감염시키는 바이러스 인 박테리오파지를 항생제 대신에 사용할 것을 제안하고있다. 박테리오파지는 항상 인체에 존재하며 인간 DNA와 유사한 89 %입니다.

동시에 Bern의 스위스 과학자들은 나노 기술을 선호합니다. 스위스 과학자들은 알려진 물질에 대한 근본적으로 새로운 작용 기작을 가진 특수 물질을 생성 할 수있었습니다. 이 물질은 지질층으로 구성되어 있으며 숙주 세포의 원형질막을 닮은 나노 입자입니다. 이 나노 입자는 잘못된 표적을 만들어 박테리아를 중화시키고 분리시킵니다.



이 개발은 항생제 대체에 도움을 주며 이미 그 분야에서 매우 유망한 기술로 자리 잡았습니다. 베른 과학자들의 화합물은 항생제가없는 심각한 세균 감염에 대처할 수 있으며 세균 내성 문제를 피할 수 있습니다.

스위스 과학자들의 새로운 접근법은 Nature Biotechnology 저널에 이미 기술되어있다. 베른 (Bern)의 연구팀은 인간 세포의 멤브레인과 유사한 구조의 리포좀이라고 불리는 인공 나노 입자를 만들었다. 이 방향은 Edward Babiychuk 및 Annette Draeger가 이끄는 연구 그룹에 종사하고 있습니다. 그들은 상당한 규모의 국제 독립 전문가 팀의 참여로 개발을 테스트했습니다.

오늘날 임상 의학에서 합성 리포좀은 환자의 미생물에 약물 전달 수단으로 시도되고 있습니다. 에드워드 Babiychuk와 그의 동료에 의해 만들어진 리포좀은 박테리아 독소를 끌어 들이고 미생물 독소를 끌어 들여 성공적으로 격리되고 중화되어 인체의 세포를 위험한 독물로부터 보호합니다.



출판 된 보도 자료에서 Babiychuk는 "우리는 박테리아 독소에 대한 우수한 함정을 만들 수 있었다. 환자의 몸에 있던 모든 독극물은 필연적으로 리포좀에 끌려 가게되고, 독소와 리포솜이 서로 연결되면 인체에서 안전한 제거가 불가피하게됩니다. 동시에 우리의 방법론은 박테리아 저항성의 개발에 기여하지 못한다. 왜냐하면 그것은 병원체의 생명 활동의 산물에만 영향을 미치고 스스로는 영향을 미치지 않기 때문이다. "

독소의 지원을 잃어 버렸을 때, 박테리아는 완전히 비무장하게되고 인간의 면역 체계의 작용으로 인체에서 쉽게 제거 될 수 있습니다. 실험용 마우스에서 제안 된 치료법에 대한 실험에서 그녀는 잠재 성이 있음을 보여주었습니다 : 패혈증을 겪은 실험용 설치류는 리포좀을 주사 한 후에 치료되었습니다. 이 경우 항생제 치료가 필요하지 않습니다.

정보 출처 :
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2100638
http://www.likar.info/obsledovanie-i-lechenie/news-68544-naydena-potentsialnaya-alternativa-antibiotikam
http://www.antiflu.ru/najdena-alternativa-antibiotikam
http://health.mail.ru/news/naydena_alternativa_antibiotikam
저자 :
15 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 브 래치
    브 래치 11 11 월 2014 07 : 40
    +8
    의사의 환자입니다.
    의사 - 약을 복용하면서 따뜻한 우유를 마시고 약을 복용하십시오.
    환자 - 왜 일찍, 일주일 전에 나에게이 사실을 알리지 않았다.
    닥터 - 오, 약은 먼 길을 앞으로 나아갔습니다.

    농담하지 않고 질병 자체에 대한 생각과 그 메커니즘이 크게 바뀌면 매우 이상한 우리는 Lomamax를 팔았습니다. 서양에서는 이미 버려졌습니다. 멤브레인 메커니즘이있는 것 ...
    1. 고멜
      고멜 11 11 월 2014 16 : 53
      +2
      Immunostimulants : Application에 대한 다른 견해 우리는 이미 항 바이러스 효과와 달리 Lavomax의 면역 자극 효과가 완벽하게 입증되었다고 말했습니다. 그러므로, tilaran은 주로 인터페론 유도제로 사용됩니다. 그러나 면역 조절제를 사용해야 할 필요성에 대한 전문가 의견은 모호합니다. 면역학자인 의사 중 상당 부분은 중요하고 복잡한 면역 보호 과정에 개입하는 것이 불가능하다고 믿고 있습니다. 오히려 확장 면역 도표 및 면역 반응의 다른 지표를 상세하고 철저히 연구 한 후에 만 ​​가능합니다. 이 이론의 지지자들과 대다수의 서양 과학자들 사이. 따라서 틸로 론 제제는 유럽, 미국 및 세계의 다른 선진국에서는 사용되지 않습니다. 국내 의사들은 반대 의견을 고집하며 부끄러움없이 면역력을 자극하고 긍정적 인 치료 결과를 봅니다. 문제는 - 누구가 옳다 : 지지자 또는 면책의 자극에 반대하는 사람 -은 여전히 ​​열려 있습니다.
      출처 : http://cc-t1.ru/preparaty/lavomaks.html
  2. 봉고
    봉고 11 11 월 2014 08 : 29
    +4
    제 생각에이 출판물은 의학적 편견을 가진 어떤 인기 저널에 더 적합 할 것입니다. 사이트의 주제와 어떤 관련이 있는지 불분명합니다. "군사 검토"? 의뢰
    1. 블라디미르
      블라디미르 11 11 월 2014 08 : 51
      +4
      제품 견적 : 봉고
      "Military Review"사이트의 주제와 어떤 관련이 있는지 확실하지 않습니까?

      간접적으로, 예를 들어, 생물 무기와의 싸움이나 병사들을위한 치료로서 충분합니다. 뭐
      1. 봉고
        봉고 11 11 월 2014 08 : 58
        +1
        제품 견적 : 블라디미르
        간접적으로, 예를 들어, 생물 무기와의 싸움이나 병사들을위한 치료로서 충분합니다.

        전장에서 "생물학적 무기"를 사용한 실제 사실은 저에게 알려져 있으며 "병사 치료"는 술집과 교회에서 모두 일어날 수 있습니다.
        1. 봉고
          봉고 11 11 월 2014 09 : 18
          +3
          당신의 용서를 구걸합니다. hi 쓰고 싶었다 "알지 못하는병원체 형태의 "생물 무기"는 전장에서 절대적으로 쓸모가 없으며 사보타주 목적으로 만 사용할 수 있습니다.
          1. Mooh
            Mooh 11 11 월 2014 14 : 40
            +1
            C'mon, 생물학적 무기를 사용하지 않고 투석기로 포위 된 요새에 모든 쓰레기를 던지는가? 그렇습니다. 전망에 대해 논쟁 할 수 있습니다. 현대적인 유전자 변형 방법은 바이러스를 매우 선택적으로 만들고 잠복기 기간이 짧습니다. 고전 전쟁에서는 어쨌든 전장에서 사용할 수 없지만 오늘날의 하이브리드에서는 가능합니다. 예를 들어, 모든 아랍인들이 끔찍한 설사에 감염되어 화장실에서 침착하게 걷고 있지만 테러리스트를 적시고 있습니다 웃음 그것은 매우 인간적으로 밝혀졌으며, 평화로운 사람들은 체중이 약간 줄어들고 몸은 깨끗해질 것이며 전투원들은 저항을 할 수 없습니다 눈짓
    2. zyablik.olga
      zyablik.olga 12 11 월 2014 05 : 59
      +1
      제품 견적 : 봉고
      제 생각에이 출판물은 의학적 편견을 가진 어떤 인기 저널에 더 적합 할 것입니다. "Military Review"사이트의 주제와 어떤 관련이 있는지 확실하지 않습니까?

      이것은 여전히 ​​정상적인 기사이며, 최근에는 actriskam 및 아티스트에게 헌정 된 출판물이 IN에 게재되기 시작했습니다.
  3. 콜로라도
    콜로라도 11 11 월 2014 10 : 39
    0
    이것은 엘리트를위한 새로운 세대의 약이며 원주민과 퀼팅 재킷을 죽게합니다.
  4. 제 코트
    제 코트 11 11 월 2014 11 : 52
    +2
    항생제의 효과가 떨어 집니까? 너 뭐야? 진실?

    그러면 모든 재채기, 모든 사소한 원인에 대해 항생제를 처방하는 것으로 충분할 수 있습니다. 그들은 전에 그렇게하지 않았습니다.
    1. B_KypTke
      B_KypTke 11 11 월 2014 14 : 42
      +1
      이것은 중요한 문제 일뿐만 아니라 육류, 어류, 가금류 및 종종 농산물을 생산하는 농민들은 부적절한 관리 및 질병으로 인한 손실을 두려워하여 사료, 물 및 비료에 항생제를 넣는 경우를 대비합니다.
      그리고 우리 모두 그것을 사용합니다 ... 슬픈
  5. 엘레나 2013
    엘레나 2013 11 11 월 2014 15 : 18
    +1
    약간의 유머
  6. IAlex
    IAlex 11 11 월 2014 16 : 10
    0
    이제 의사는 어쨌든이 항생제를 처방하고 도대체 무엇을하고 책임을 지더라도 효과가 없어지는 것은 놀라운 일이 아닙니다 ...
    1. ilya_oz
      ilya_oz 12 11 월 2014 00 : 13
      0
      나는 종종 처음에는 약간의 넌센스를 처방 받지만 도움이되지 않지만 항생제로 끝납니다. 항생제를 즉시 투여하는 것이 좋습니다.
  7. 다카시
    다카시 11 11 월 2014 16 : 48
    0
    WHO 조직은 필자에게 수문 기상 센터로 오랫동안 변해왔다.
    처음에 "울음"은 "돼지 / 새"독감에 관한 것이었다.
    그러면 에볼라의 문제는 해결 될 수 없습니다. 지구 전체에 "감염된"사람들은 바퀴벌레처럼 "확산"됩니다.
    이 전세계 sharaga는 세계 의약품 제조업체와 협력하여 유죄 판결을 받았습니다.

    추위와 새해가 가까워짐에 따라 나는 경향을 발견했습니다. 다시 한번이 조직의 "열정의 총구"가되었습니다.
    나는 아직도 아스피린을 사용하고있다 (그리고 그는 오 마이 갓, 그런 "독"이다) 및 아날 진. 그리고 희석 된 알코올 (40 %)로 문지릅니다.
  8. 스 머트 니크
    스 머트 니크 11 11 월 2014 18 : 17
    +2
    리포좀이 선택적으로되기 위해서는 특별한 공급이 필요하다. 항체. 항체 생산은 저렴하지 않습니다. 표적 의약품의 제조와 함께 원칙적으로 모든 것이 의약품에 달려 있습니다. 그리고 인공 리포좀 자체는 60 년대 이래로 알려져 왔습니다.
  9. 딘코
    딘코 14 11 월 2014 09 : 54
    0
    그는 평범한 필멸의 러시아인들에게만 올 때만 아름답게 글을 씁니까?