MIG-31BM 전투기가 TU-95 폭격기를위한 길을 개척했습니다.

79
17년 2014월 22일 알래스카 주둔 미 공군은 200마일 구역에 접근하는 러시아 Tu-95 폭격기를 요격하기 위해 F-XNUMX 전투기 한 쌍을 상시 이륙했다.

MIG-31BM 전투기가 TU-95 폭격기를위한 길을 개척했습니다.


일반적인 95 대의 TU-2 외에도 IL-78M 탱커 2 대와 엄폐물 전투기 31 대를 보았을 때 놀랐습니다 ... MIG-XNUMXBM!

MIG-31은 대공방어체계에 관여하는 요격기로 만들어진 것으로 알려져 있으며 주요 기능은 순항미사일로부터 자국 영토를 지키는 것이다. 이제 현대화 된 MIG-31BM은 폭격기를 다루고 핵 운반선의 길을 닦습니다. оружия.

순항과 최대 속도에서 우월한 MIG-31BM을 요격하는 미 공군 사령부는 F-22를 보이지 않게 만드는 강력한 로케이터를 가지고 있으며 37km 범위의 장거리 공대공 미사일 R-300로 무장하고 있습니다.

(비교하려고:

최대 속도 MIG-31BM - 3200 km / h, F-22 - 2100 km / h;

순항 속도 MIG-31BM - 2500km / h, F-22 - 1800km / h).

MIG-31BM에 현재 시험 중인 사거리 172km의 최신 KS-400 미사일을 장착하면 적의 전투기 엄폐물을 돌파하는 효과를 높일 수 있다.

북극에는 미국 항공모함도 없고, 미사일 방어 시스템을 갖춘 구축함도 없다, 알레이 버크. 그리고 R-37 미사일은 공대공 미사일의 범위에 도달하기 전에 F-22를 더 일찍 얻을 것입니다.

또한 F-22에서 사용 된 미사일의 시야는 MIG-31BM에 설치된 새로운 EW 컴플렉스에 의해 초조되었습니다.

예기치 않게 우리 폭격기의 캐나다 게이트와 102km 이상의 사거리를 가진 Kh-5500 순항 미사일의 게이트가 열린 것으로 판명되었습니다. 26개의 사일로 기반 대미사일과 순항 미사일이 아닌 탄도 미사일을 격추하는 데 능숙한 THAAD 이동식 미사일 방어 시스템을 갖춘 Fort Greeley를 기반으로 하는 고정 미사일 방어 시스템은 TU-95, 더 정확하게는 그들이 무장한 것에 대처하지 못할 것입니다.

러시아는 현재 북극 해안 전체를 따라 비행장 네트워크를 복원하고 있습니다. 그리고 그들은 MIG-31BM을 포함하여 기반이 될 것입니다.

날짜는 17년 2014월 XNUMX일입니다. 국가 방어 조직에 대한 모스크바의 접근 방식 변화를 보여주는 날이었습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

79 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +29
    12 11 월 2014 07 : 28
    이와 같이! 매트리스에 익숙해지세요 여러분, 러시아 곰이 옵니다!
    1. +7
      12 11 월 2014 07 : 45
      인용구 : 좋은 고양이
      러시아 곰이 온다!


      실제로 날아간다... 눈짓
      그러나 움직임의 형태로 인해 길을 찾는 사람들에게는 쉽지 않을 것입니다. 병사
    2. +9
      12 11 월 2014 07 : 48
      싸구려 포퓰리즘!

      현대 전투기를 ... 최대 속도로 비교))
      순항력과 최고속도가 뛰어난 MIG-31BM을 요격하고 강력한 로케이터를 탑재하여 F-22 보이지 않게 만들기, 37km 범위의 장거리 공대공 미사일 R-300로 무장 (보장된 명중 - 280km) - 이것은 문제예요.

      누가 이것을 썼습니까?

      보장 적중 - 용어는 무엇입니까)) 패배 확률이 있지만 결코 100 %는 아닙니다

      보이는 / 보이지 않는 - 주제를 생략합니다. 우리는 몇 가지 수정에만 자신을 한정합니다. 대부분의 방향에서 조사할 때 거의 눈에 띄지 않습니다. 그리고 전체 음모는 적이 그것을 감지할 수 있는 거리입니다. 50km 또는 100km - 엄청난 차이

      MiG-31BM이 22km 거리에서 F-300를 보는 방법에 대해 (즉,이 기사는 평범한 사람에게 그런 느낌을 남깁니다) 휘파람을 불지 마십시오. 그러한 거리에서 전투기의 온보드 레이더(9미터 AWACS 안테나도 아님)는 성층권에서 B-52의 밀집된 대형만 볼 수 있습니다.
      1. +3
        12 11 월 2014 08 : 00
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        성층권에서 B-52의 밀집된 형성 만 볼 수 있습니다.


        단단할수록 좋다... 웃음
      2. bif
        +9
        12 11 월 2014 08 : 15
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        싸구려 포퓰리즘!

        이 기사의 의미는 MiG31의 비정상적인 사용과 그룹 비행 횟수의 증가에 있으며 포퓰리즘은 항상 그렇듯이 우리 기술에 비판적인 편향된 발언입니다.
        1. +4
          12 11 월 2014 09 : 23
          비프를 위해. "SWEET_SIXTEEN"이라는 별명으로 볼 때 러시아인은 모두 친구에게 나쁘고 매트리스 같은 것은 모두 "더 높고 시원하며 더 강합니다"! 그러한 "전문가"의 말을 듣기 위해 우리는 F-22 "Raptor"에 대해 아무것도 없으며 감지하거나 격추시킬 수 없습니다! 그런 다음 질문이 하나뿐입니다. 이 "독특한"항공기의 전투 사용은 어디에 있습니까?! 이라크가 구형 F-16을 다림질하는 이유는?! 그리고 F-22가 얼마나 "멋지고" "눈에 띄지 않는"지 보여주기 위해 우리 국경을 따라 날아 갔다는 소식을 듣지 못했습니다!
          1. Наталия
            0
            12 11 월 2014 12 : 14
            제품 견적 : Varyag_1973
            이라크가 구형 F-16을 다림질하는 이유는?! 그리고 F-22가 얼마나 "멋지고" "눈에 띄지 않는"지 보여주기 위해 우리 국경을 따라 날아 갔다는 소식을 듣지 못했습니다!

            뭐 글쎄, Raptor는 ISIS에서 작업하고 있습니다. 얼마 전에 F-22의 첫 전투 사용이라는 기사가있었습니다.
            http://topwar.ru/59109-dolgaya-doroga-pered-pervoy-boevoy-missiey-istrebitelya-f
            -22.html

            나는 우리 T-50 (당시 Su-50이 될 가능성이 가장 높음)도 Bendera를 죽이기 위해 즉시 날아 가지 않을 것이라고 생각합니다. 컨베이어에 실은 후에도 세월이 갑니다. 모든 종류의 단점이 드러날 때까지. 그래서 아주 먼 길입니다.
          2. 0
            12 11 월 2014 17 : 15
            이라크 다림질 F-15E - 공격기.
            동지가 스텔스에 대해 말했습니다. f-22는 t-50처럼 눈에 띄지 않습니다. 내가 아는 한, su-27은 동족보다 훨씬 늦게 t-50을 감지합니다.
      3. Наталия
        0
        12 11 월 2014 08 : 20
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        누가 이것을 썼습니까?

        글쎄, 여기서 나는 당신에게 동의해야합니다.
        그 커플은 어쩐지 과하다...... 물론 랩터가 MiG-31보다 우월하다는 점에서 말이다.

        또 다른 질문은 랩터에 대항하는 기존 전투기 중 지금까지 MiG-31에만 반대 할 수 있다는 것입니다. 그리고 그는 나쁘지 않습니다 ......하지만 뭐 더.
        1. +6
          12 11 월 2014 09 : 06
          제품 견적 : 나탈리아
          또 다른 질문은 랩터에 대항하는 기존 전투기 중 지금까지 MiG-31에만 반대 할 수 있다는 것입니다. 그리고 그는 나쁘지 않습니다 ...... 하지만 더 이상은 아닙니다.

          결코 MiG -31만이 아닙니다. Migs가 의도 한대로 장거리 차단 작업을 수행 한 것입니다.
      4. +6
        12 11 월 2014 09 : 19
        오 전문가들..
        누가 이것을 썼습니까?

        보장 적중 - 용어는 무엇입니까)) 패배 확률이 있지만 결코 100 %는 아닙니다

        보이는 / 보이지 않는 - 주제를 생략합니다. 우리는 몇 가지 수정에만 자신을 한정합니다. 대부분의 방향에서 조사할 때 거의 눈에 띄지 않습니다. 그리고 전체 음모는 적이 그것을 감지할 수 있는 거리입니다. 50km 또는 100km - 엄청난 차이

        MiG-31BM이 22km 거리에서 F-300를 보는 방법에 대해 (즉,이 기사는 평범한 사람에게 그런 느낌을 남깁니다) 휘파람을 불지 마십시오. 그러한 거리에서 전투기의 온보드 레이더(9미터 AWACS 안테나도 아님)는 성층권에서 B-52의 밀집된 대형만 볼 수 있습니다.

        그리고 그들은 마법 문자 A-50을 표시하는 것을 잊었습니다!

        공기 표적의 탐지 범위 :
        탄도 미사일 토치 : 800 km (광학적 수단)
        폭격기 : 최대 650 km
        전투기 : 300 km
        순항 미사일 (EPR = 1 m²) : 215 km
        '지상 표적 탐지 범위 :
        단일 표적 유형 발사기 작전 전술 미사일 : 최대 300 km
        "탱크 기둥"유형의 그룹 목표 : 최대 250 km
        해양 표적의 탐지 범위 (250 ESR E2 m² 포함) : 최대 무선 수평선
        수반되는 공기 표적 수 : 최대 300
        주파수 범위 :
        무선 인텔리전스 : 0,5 ~ 18 GHz
        라디오 인텔리전스 : 50 ~ 500 MHz
        인도 된 전투원의 수 :
        명령 가이드 : 12
        항공 안내 : 30
        1. +7
          12 11 월 2014 10 : 00
          ..... EPR이 F-31의 EPR에 상당히 상응하는 KR과의 싸움을 위해 정확히 투옥 된 것은 MIG-22이라고 덧붙일 수 있습니다 .... "보이지 않음"은 추상적 인 개념입니다 .... 현대 항공에 채택 된 주파수 범위에서는 "보이지 않음"일 수 있지만 이전 릴리스의 레이더에서는 상당히 볼 수 있습니다 .... 예를 들어 유고 슬라비아에서 F-117은 화면에서 꽤 잘 "보였습니다" 구식 일반 기상 레이더의 s (그런 정보가 있음).... 그래서 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다....
      5. +3
        12 11 월 2014 09 : 50
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        누가 이것을 썼습니까?

        + 일반적으로 기사는 기뻤습니다))) 물론 질문이있었습니다)))
        일반적인 95 대의 TU-2 외에도 IL-78M 탱커 2 대와 엄폐물 전투기 31 대를 보았을 때 놀랐습니다 ... MIG-XNUMXBM!

        그래서 그들의 놀라움은 무엇이었고 어떤 종류였습니까?
        "녹슨 파리야"? "어떻게 우리가 그들이 무엇을 해야 하는지 눈치채지 못했습니까?"
        미 공군 사령부는 경고했습니다-MIG-31BM을 가로 채기 위해 ..........-이것은 문제입니다.

        어떻게 흥분했고 어떻게 표현했는가? 그들은 다섯 번째 지점에서 양털을 달리고 뽑았고 "waaay dooot"를 외쳤습니다 !!! 긴급 대피를 요구하는 Fashington에 전화하기 시작 했습니까?

        기사가 기뻐서 폭격기가 동행하는 것이 좋습니다.
        1. +9
          12 11 월 2014 11 : 02
          제품 견적 : Scoun
          어떻게 흥분했고 어떻게 표현했는가? 그들은 다섯 번째 지점에서 양털을 달리고 뽑았고 "waaay dooot"를 외쳤습니다 !!! 긴급 대피를 요구하는 Fashington에 전화하기 시작 했습니까?

          여기에는 두 가지 옵션이 있습니다. 호위가 수행되었거나 MiG-31 레이더의 탐지 거리를 확인하기 위해 랩터가 유인되었습니다.
          1. +3
            12 11 월 2014 12 : 26
            제품 견적 : tomket
            제품 견적 : Scoun
            어떻게 흥분했고 어떻게 표현했는가? 그들은 다섯 번째 지점에서 양털을 달리고 뽑았고 "waaay dooot"를 외쳤습니다 !!! 긴급 대피를 요구하는 Fashington에 전화하기 시작 했습니까?

            여기에는 두 가지 옵션이 있습니다. 호위가 수행되었거나 MiG-31 레이더의 탐지 거리를 확인하기 위해 랩터가 유인되었습니다.

            귀하의 의견에 감사드립니다. 기사에 따르면 그들이 호위를 받아 기뻤지 만 일반적으로 호위가있는 그러한 비행이 이미 노동 "일상"이되었다고 "생각"했기 때문에 그들이 그러한 시나리오를 해결할 수 있다는 사실은 나에게도 발생하지 않았습니다.
      6. +12
        12 11 월 2014 10 : 59
        말할 수 없습니까? 동의하지 않겠습니다.
        MIG-31BM "Zaslon-M" 레이더는 320km 거리에서 전투기급 표적을 탐지할 수 있으며 파괴 범위는 280km입니다. 자동 추적을 위해 10개의 표적이 포착되며 그 중 6개는 R-33S 또는 R-37 미사일과 동시에 발사할 수 있습니다. M=6에 해당하는 속도로 비행하는 표적을 요격하는 능력을 달성했습니다.
      7. +2
        12 11 월 2014 16 : 20
        MIG-31BM은 일반적인 전투기를 최대 320km까지 볼 수 있으며 파괴 범위는 280-300km입니다. 랩터의 전투 반경은 750-800km이므로 반경에 들어 가지 않고 Carcasses는 제품을 출시하고 집으로 돌아갑니다. 랩터가 선외 탱크를 가져 가면 모든 레이더에서 볼 수 있습니다.
    3. 클레 파
      +26
      12 11 월 2014 07 : 58
      그것을 좋아 ...
    4. 0
      12 11 월 2014 11 : 38
      ...영혼을 위한 모닝밤처럼... 미소
  2. +2
    12 11 월 2014 07 : 29
    신의 축복이 있기를. 어떤 면에서 Mig 31은 그리 나쁘지 않습니다.
    1. +12
      12 11 월 2014 07 : 50
      제품 견적 : vrach
      어떤 면에서 Mig 31은 그리 나쁘지 않습니다.

      MIG 31은 어떤 면에서 나쁜가요? ...
      1. -9
        12 11 월 2014 08 : 19
        제품 견적 : gispanec
        MIG 31은 어떤 면에서 나쁜가요? ...

        관리하기 힘든 ... 소련의 비상 항공기 중 하나 ...
        1. +3
          12 11 월 2014 09 : 13
          Nayhas를 위해. MiG-25와 MiG-31을 혼동했을 것입니다?!
          1. -8
            12 11 월 2014 10 : 02
            MiG-25와 MiG-31을 혼동했을 것입니다?!

            ..... 거의 똑같습니다....
            1. +3
              12 11 월 2014 11 : 29
              그렇다면 Tu 144와 Tu 160은 동일합니다. 윙크하는
      2. +1
        12 11 월 2014 09 : 23
        MIG 31은 어떤 면에서 나쁜가요? ...


        예, 큰 EPR은 나쁩니다. 보이지 않는 것보다 훨씬 큽니다.
        이는 동일한 조건에서 적의 레이더가 더 일찍 감지된다는 것을 의미합니다. 유사하게 반능동 시커가 있는 미사일의 발사 범위도 마찬가지입니다. 그는 처음에 주도권을 잃습니다. Invisibles와 협력하여 MiG를 사용하면 좋을 것입니다. 또는 보이지 않는 것이 중요하지 않은 좁은 범위의 작업을 선택하십시오. 이것은 다시 전술적 손실입니다
        1. +4
          12 11 월 2014 09 : 29
          예, 큰 EPR은 나쁩니다. 보이지 않는 것보다 훨씬 큽니다.

          그래 ...하지만 200km에서 빛나는 레이더를 잊었 어. 반사가 오기 전에 방사선이 감지됩니다. MIG-31BM은 실제로 요격기입니다. 작은 EPR이 필요한 이유는 무엇입니까? 피해자를 놀라게 하지 않으려면? 글쎄, 그의 상대는 알게 될 것입니다. 그들이 혼자 비행하지 않는다는 점을 고려하면 ...
          1. +3
            12 11 월 2014 09 : 54
            제품 견적 : Wedmak
            그래 ...하지만 200km에서 빛나는 레이더를 잊었 어. 반사가 오기 전에 방사선이 감지됩니다. MIG-31BM은 실제로 요격기입니다.

            물론 방사선의 존재는 어떤 식 으로든 "발산"하는 사람의 존재를 드러내지 만 정확한 위치를 결정할 수는 없습니다. PA 레이더 시커를 사용하여 위치 정확도가 플러스/마이너스 XNUMXkm(또는 그 이상)인 가상의 적 위치로 미사일을 보내는 것은 불가능합니다. 당신이 본 것을 알면 확실히 보안 조치를 취할 수 있지만 더 이상 ...
            1. +1
              12 11 월 2014 10 : 19
              물론 방사선의 존재는 어떤 식 으로든 "발산"하는 사람의 존재를 드러내지 만 정확한 위치를 결정할 수는 없습니다.

              네, 정말로 요?
              PA 레이더 시커를 사용하여 위치 정확도가 플러스/마이너스 XNUMXkm(또는 그 이상)인 가상의 적 위치로 미사일을 보내는 것은 불가능합니다.

              왜 이런거야? 방향이 있습니다. 관성 시스템은 추적자의 레이더를 조준할 수 있을 만큼 미사일을 가까이 가져옵니다. 물론 여전히 떨어질 것이라는 사실은 아니지만 여전히 위험이 있습니다.
              1. +4
                12 11 월 2014 10 : 36
                제품 견적 : Wedmak
                왜 이런거야? 방향이 있습니다. 관성 시스템은 추적자의 레이더를 조준할 수 있을 만큼 미사일을 가까이 가져옵니다. 물론 여전히 떨어질 것이라는 사실은 아니지만 여전히 위험이 있습니다.

                아니 데니스. PA RL GOS를 사용하는 미사일은 미사일을 발사한 항공기 레이더의 반사 신호에 의해 유도됩니다. 적의 레이더 방사선을 겨냥하지 않습니다. MiG-31은 방사원을 향해 TGSN을 장착한 R-40T를 발사할 수 있지만 사거리는 36km로 짧다.
                당신이 설명한 것은 활성 레이더 시커가 있는 미사일을 말하지만 MiG-31과 함께 사용되지 않습니다. 글쎄요, 레이더의 크기는 미사일의 직경에 의해 제한되기 때문에 활성 레이더 유도 기능이 있는 공중 미사일의 레이더 매개변수는 매우 적다는 것을 이해해야 합니다. 따라서 F-22 항공기를 포착할 수 없습니다 ...
                1. +1
                  12 11 월 2014 10 : 42
                  당신이 설명한 것은 활성 레이더 시커가 있는 미사일을 말하지만 MiG-31과 함께 사용되지 않습니다.

                  지금은 아니지만 XNUMX~XNUMX년 후에는 문제가 없을 것입니다.
                  따라서 그녀는 단순히 F-22 항공기를 잡을 수 없습니다 ...

                  하지만 왜? 대 레이더 미사일은 레이더를 완벽하게 포착하고 위협을 보는 레이더가 꺼진 경우에도 목표물로 이동합니다.
                  그러나 당신은 오해했습니다. 나는 MIG-22BM에 대한 F-31 미사일 공격에 대해 이야기했습니다. 즉, F-22는 31일 포함된 레이더를 보고 로켓을 발사했다. 왜 불가능합니까?
                  1. +1
                    12 11 월 2014 12 : 34
                    제품 견적 : Wedmak
                    지금은 아니지만 XNUMX~XNUMX년 후에는 문제가 없을 것입니다.

                    음, 그래...
                    제품 견적 : Wedmak
                    대 레이더 미사일은 레이더를 완벽하게 포착하고 위협을 보는 레이더가 꺼진 경우에도 목표물로 이동합니다.

                    이것은 짧은 시간에 위치를 변경할 수 없기 때문에 지상 기반 레이더를 공격할 때 사실입니다. 비행하는 항공기는 아음속이지만 레이더를 끈 후 몇 초 만에 XNUMX차원으로 이동하면 의도한 지점에서 멀어질 수 있습니다.
                    제품 견적 : Wedmak
                    그러나 당신은 오해했습니다. 나는 MIG-22BM에 대한 F-31 미사일 공격에 대해 이야기했습니다. 즉, F-22는 31일 포함된 레이더를 보고 로켓을 발사했다. 왜 불가능합니까?

                    그리고 ... 그런 상황에서 예 ... F-22는 활성 시커 레이더가있는 AIM-31D 미사일로 MiG-120을 공격 할 수 있습니다. 이 미사일의 간섭 저항에 대한 질문이 있습니다 ... MiG-31은 상대적인 기동성을 가지고 있으므로 전자전 장비 만이 도움이됩니다 ...
        2. +2
          12 11 월 2014 14 : 20
          제품 견적 : dauria
          예, 큰 EPR은 나쁩니다. 보이지 않는 것보다 훨씬 큽니다.

          나는 개입하고 싶지 않았지만 저항 할 수 없었습니다. 죄송합니다...
          이제 우리는 우리가 가진 것을 사용합니다. T-50이 날개에 있었다면 동행했을 것입니다. 하지만 "우표가 없어서 간단하게 씁니다"!(C)
          그리고 어제 깜박이지 않으려면 1987 년부터 ICBM을 보이지 않게 만드는 저온 플라즈마 발생기에 대한 기사를보십시오.
          그러나 ICBM은 요격 전투기와 같은 온보드 무기를 사용할 필요가 없으며 천체 보정을 할 때 미사일 방어가 Borjomi를 마시기에는 너무 늦었습니다. 신장이 떨어졌습니다!
          GXP 사용시 관제센터 위치 파악 및 접수 문제는 해결된 듯… 그리고 여기 Oleg가 절대적으로 옳습니다! 믿지 않는 사람-MATER에게 물어보십시오. Seryozha (vaf)를 의미합니다! 그리고 빵통을 클릭하고 uryakalki를 넓게 여십시오. 이것은 급수 수업을위한 것입니다, plz!
          무례하고 비전문적이며 "그런 것"을들은 사람들의 범주적인 판단에 대해 죄송합니다. 이미 얻었습니다!
          생각하는 대중과 관련하여 KAA 사이트에서 의미있는 게시물을 엿보고 있습니다. hi
          1. +1
            12 11 월 2014 16 : 30
            간단하게 : "강력한 레이더를 가진 요격기가 왜 필요합니까?" 몰래 하기?" 롤 wassat 그가 가진 EPR에 어떤 차이가 있습니까? 그는 최대 거리에서 목표물이 아직 무기를 사용할 수 없는 거리에서 목표물을 감지해야 합니다.
  3. +2
    12 11 월 2014 07 : 29
    적어도 이것은 매트리스를 덜 무례하게 만들까요?
    1. +1
      12 11 월 2014 07 : 37
      혹등 고치 무덤 수정.
  4. +5
    12 11 월 2014 07 : 31
    글쎄요, 캐나다와 주들이 이제 우리에게 더 압력을 가할 가치가 있는지 생각하게 해주세요. 그들이 잘 생각하게 해주세요!
  5. +6
    12 11 월 2014 07 : 33
    "우리가 얼마나 많은 놀라운 발견을 가지고 있는지 ..."글쎄, 우리는 행복하지만 다른 놀라움이 미국인들을 기다리고 있습니다. RF 국방부의 이러한 "선물"은 제한되지 않을 것 같습니다. 우리는 인내심을 비축하고 다른 기적을 기다립니다.
  6. +4
    12 11 월 2014 07 : 33
    좋은 소식! 잊을 수없는 A. Green처럼 : "... 떨고, 철갑 상어, 희미한 청어에 튀어 나와 산에서 Letik을 잡습니다 ..." 웃음
  7. +3
    12 11 월 2014 07 : 35
    "파트너"가 바지를 입고 "할 때"가 얼마나 좋은지 좋은
  8. +3
    12 11 월 2014 07 : 36
    이런 글은 항상 잘 읽고 있습니다. 눈짓 미국 어린이들에게 최선을 다합니다!!!
  9. +2
    12 11 월 2014 07 : 37
    MIG-31BM에 현재 시험 중인 사거리 172km의 최신형 KS-400 미사일을 장착하면 적의 전투기 엄호, 돌파 효과를 높일 수 있다.

    MIG-31BM 레이더는이 400km를 보지 못하고 A-50U는 이미 여기에 필요하거나 앞으로 A-100, 그러면 RAG (미사일 운반 공격 그룹)가 쐐기로 도로를 청소할 것입니다!
    1. +1
      12 11 월 2014 07 : 52
      제품 견적 : Cosmos1987
      MIG-31BM 레이더는이 400km를 보지 못하고 A-50U는 이미 여기에 필요하거나 앞으로 A-100, 그러면 RAG (미사일 운반 공격 그룹)가 쐐기로 도로를 청소할 것입니다!

      여기 ... 그들은 augi를 가지고 있습니다 ..... 그리고 그들은 깔개 위에 있습니다)) 그리고 이러한 목적을 위해 우리 북쪽은 수정을 위해 완전히 일어났습니다 .... 이것은 진정한 대답입니다 !!
  10. +1
    12 11 월 2014 07 : 38
    결론 : 우리 미사일 운반선에 오르지 마십시오. 다칠 것입니다! 성난
  11. +3
    12 11 월 2014 07 : 40
    일반적인 95 대의 TU-2 외에도 IL-78M 탱커 2 대와 엄폐물 전투기 31 대를 보았을 때 놀랐습니다 ... MIG-XNUMXBM!

    미국인들은 확실히 어리석지만 그들을 과소평가하지는 않는다. 레이더에 신호탄이 떴을 때도 뭔가 잘못됐다는 의심이 스멀스멀 들어왔다. 이제 질문에 주목하십시오. F-22는 Il-78M을 어느 거리에서 보았습니까? 공격이 있었다면 FIG, MIG는 적어도 무언가로 유조선을 도왔을 것입니다. 랩터를 낙제했을 수도 있지만.
    1. +2
      12 11 월 2014 07 : 59
      이제 질문에 주목하십시오. F-22는 Il-78M을 어느 거리에서 보았습니까? 공격이 있었다면 FIG, MIG는 적어도 무언가로 유조선을 도왔을 것입니다. 랩터를 낙제했을 수도 있지만.

      글쎄, 우리는 그들이 정확히 무엇을했는지 모릅니다. 목표는 랩터를 압도하고 유조선을 밀수하는 것이 분명히 서 있지 않았습니다.
      1. +3
        12 11 월 2014 08 : 06
        글쎄, 우리는 그들이 정확히 무엇을 했는지 모릅니다.

        우리는 모른다. 그러나 ... MIG-31BM의 범위는 Tu-95MS와 비교할 수 없습니다. 유조선이있을 때만 미사일 운반선에 대한 일종의 보호에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그러나 유조선은 여전히 ​​회의 지점으로 날아가야 합니다. 그리고 MIG를 적당히 먹습니다. 기사에 쓰여진 것처럼 MIG가 TU-95를 위해 하늘을 맑게 하려면 몇 번이나 연료를 보급해야 합니까?
        요격 범위에서 훈련 비행이었던 것 같습니다. 탱커와 요격기의 조합이 외국의 국경을 향해...어..조금 이상하지 않나요?
        1. -7
          12 11 월 2014 08 : 14
          제품 견적 : Wedmak
          탱커와 요격기의 조합이 외국의 국경을 향해...어..조금 이상하지 않나요?

          이것은 도발입니다. 소련 시대에 전략가들은 미국 국경 근처에서 전투기의 덮개 아래로 비행하지 않았습니다. 왜냐하면 이것은 세계를 전쟁 직전에 놓을 것이기 때문입니다 ...
          1. +6
            12 11 월 2014 08 : 53
            이것은 세계를 전쟁 직전에 놓을 것이기 때문에 미국 국경 근처에서 전투기의 덮개 아래로 비행하지 않았습니다 ..


            "at the border"은(는) 무슨 뜻인가요?
            200마일 존에 접근하고 있는데 이미 "국경 근처"입니까?
            이 200마일 구역의 지역에 대해 읽어 본 적이 있습니까?
            알래스카.
            Russian Chukotka가 몇 마일 떨어져 있는지 상기시켜 주시겠습니까?!
          2. +3
            12 11 월 2014 09 : 01
            제품 견적 : Nayhas
            이건 도발이야

            흥미로운 용어. 이것이 "파트너"의 행동에 대한 반응이라는 것을 알지 못합니까?
    2. +1
      12 11 월 2014 14 : 31
      제품 견적 : Wedmak
      공격이 있었다면 FIG, MIG는 적어도 무언가로 유조선을 도왔을 것입니다. 랩터를 낙제했을 수도 있지만.

      Denis, 전단지에 AUG 전투 구성에 대해 물어보십시오. 엄호 및 소탕 그룹은 적군 전투기를 전투에서 묶고 미사일 캐리어로 돌파하는 것을 방지하기 위해 위협적인 방향으로 전진합니다. 이 목적을 위해 MIGars가 50 ~ XNUMXkm 앞서 전진했다고 생각합니다. 여기 A-XNUMXU의 유리한 출발점이 있습니다.
      전문가가 아니라 틀릴 수 있습니다. 아시는 분들은 (전단지만!) 정정 부탁드리고, 나머지는 걱정마세요. IMHO.
  12. +3
    12 11 월 2014 07 : 40
    MIG의 실루엣은 곧게 뻗은 화살처럼!
  13. +2
    12 11 월 2014 07 : 40
    이 사건은 고립되어 있지만 고무적입니다.
  14. +1
    12 11 월 2014 07 : 41
    무기는 항상 완벽하고 다기능이어야 합니다. 러시아가 다시 성공했습니다. 두려워하세요!
  15. +12
    12 11 월 2014 07 : 42
    우리가 매트리스에 유럽의 미사일 방어에 대한 비대칭 대응을 약속한 것도 당연합니다. 필요한 경우 버터를 통해 칼처럼 적의 "목 척추"에 들어가는 북극 그룹의 강력한 보강을 받으십시오. 일반적으로 그들은 우리와 경쟁하지 않습니다 ...
  16. +3
    12 11 월 2014 07 : 46
    동물에게는 힘이 있습니다! 그래서 사람들은 이러한 계획에 따라 산다. 보장된 보복 공격만이 마음의 평화를 제공할 수 있습니다.
  17. +3
    12 11 월 2014 07 : 47
    "17년 2014월 XNUMX일 알래스카 주둔 미 공군 습관적으로 키운 22마일 구역에 접근하는 러시아 TU-200 폭격기를 요격하기 위해 한 쌍의 F-95 전투기가 공중으로 날아올랐다.
    그것에 익숙해지면 좋은 습관이 형성되는 데 몇 년이 걸립니다.
  18. +2
    12 11 월 2014 07 : 48
    푸틴이 서방인들과 더 자신있게 이야기하기 시작했거나, 은닉처에 다른 것이 있다는 것이 분명하고 자유주의 다섯 번째 열이 어떻게 든 조용해졌습니다.
  19. 드루 니아
    +8
    12 11 월 2014 07 : 48
    최대 속도 MIG-31BM - 3200 km / h, F-22 - 2100 km / h;

    순항 속도 MIG-31BM - 2500km / h, F-22 - 1800km / h).

    우리를 얻지 못할거야 병사
  20. +1
    12 11 월 2014 07 : 53
    머리가 부러지는 줄 알았는데 왜 판도스가 울었지?
  21. +2
    12 11 월 2014 07 : 57
    네, 양키스가 굴복했고 세계 지배적 오만함이 즉시 그리고 분명히 오랫동안 무너졌습니다 ...
  22. -18
    12 11 월 2014 08 : 08
    일반적인 95 대의 TU-2 외에도 IL-78M 탱커 2 대와 엄폐물 전투기 31 대를 보았을 때 놀랐습니다 ... MIG-XNUMXBM!

    저자는 전략 폭격기와 함께 전투기 엄폐물의 존재가 (공중 방어를 극복하기 위해 한 쌍의 MiG-31에서 거의 의미가 없지만 ...) 가능한 핵 미사일 공격의 위협을 급격히 증가 시킨다는 사실을 따라 잡지 않습니다. 전략가가 혼자 비행할 때 이것은 훈련 비행이고 전략가의 승무원은 즉시 격추될 것이기 때문에 폭탄 베이를 열려고 시도하지 않을 것이 분명합니다. 이것은 양측에서 이해됩니다. 전략 미사일 캐리어가 두 대의 전투기를 덮을 때 모든 것이 근본적으로 바뀌고 요격기가 먼저 덮개를 제거해야하기 때문에 전략가는 미사일을 발사 할 기회가 있습니다. 자신이 하늘을 지키는 국가에 끔찍한 결과를 초래할 수 있는 선을 찾아야 하는 F-22 조종사의 입장이 되어 보십시오. 잘못 해석된 모든 움직임은 무력 충돌로 이어질 수 있습니다.
    내가 응답자라면 기쁨과 감탄으로 질식하지 않을 것입니다. 푸틴의 야망을 위해서만 원자 불꽃에 타는 것이 최고의 전망은 아닙니다 ...
    1. +15
      12 11 월 2014 08 : 24
      그리고 노예로 사는 것 - 전망은 무엇입니까? 또는 모스크바 또는 툴라 전쟁-전망은 무엇입니까? 형제는 없습니다 ... 당신이나 당신이지만 불꽃에 대해 말하고 모스크바의 메아리로 가십시오 ....
      1. -5
        12 11 월 2014 09 : 43
        제품 견적 : 마카 로프
        그리고 노예로 사는 것 - 전망은 무엇입니까?

        누구의 노예? 누가 당신을 노예로 강요합니까? 자신을 노예라고 생각할 때까지는 노예가 되지 않을 것입니다...
        제품 견적 : 마카 로프
        또는 모스크바 또는 툴라 전쟁-전망은 무엇입니까?

        미국이 침공을 시작하고 툴라나 모스크바 근처에서 싸울 준비가 되었다는 뜻이라면 그렇게 하려는 시도가 핵전쟁을 유발할 것이라는 사실을 모를 것입니다. 그리고 여기서 미국은 전략가의 비행이 필요하지 않습니다. 미국인들은 이미 우리의 전략적 핵군의 존재를 알고 있습니다.
        1. +2
          12 11 월 2014 12 : 25
          세계사를 공부하면 이러한 질문에서 당신을 구할 수 있습니다 ... 물론 당신은 노예가 아니며 자발적으로 미국에 급여의 일부를 제공하고 귀하의 게시물로 판단하면 그것에 대해 알지 못하지만 핵무기는 사용하지 않을 것입니다 ... 용병과의 전쟁이있을 것이기 때문에 ... 미국이 공개적으로 대결에 들어간 마지막 시간은 언제입니까?
    2. +6
      12 11 월 2014 08 : 27
      물론 서동 방향으로 맨 끝으로 서있는 것이 좋습니다. 더 안전합니다. 사실인가요?
      1. +1
        12 11 월 2014 09 : 03
        제품 견적 : Olkass
        물론 서동 방향으로 맨 끝으로 서있는 것이 좋습니다. 더 안전합니다. 사실인가요?

        일부에게는 훨씬 더 즐겁습니다.
    3. 0
      12 11 월 2014 08 : 27
      물론 서동 방향으로 맨 끝으로 서있는 것이 좋습니다. 더 안전합니다. 사실인가요?
      1. 0
        12 11 월 2014 09 : 24
        제품 견적 : Olkass
        물론 서동 방향으로 맨 끝으로 서있는 것이 좋습니다. 더 안전합니다. 사실인가요?

        그것이 당신에게 즐거움을 준다면 ... 물론 그렇지는 않지만 당신의 풍자는 나에게 이해할 수 있고 이런 식으로 불쾌감을 주려는 시도입니다 ... 왜 다른 옵션을 고려하지 않는지 궁금합니다. 극단을 사랑합니까?
        1. +6
          12 11 월 2014 10 : 30
          다른 옵션을 고려하지 않는 이유가 궁금합니다. 극단을 사랑합니까?

          1. 기존 현실에서는 다른 옵션이 없으며 오래 가지 않을 것입니다. 또는 암 또는 악몽 동안.
          2. 극단은 그렇지 않습니다. 그러나 "머그잔에서 발에서"를 제외하고는 우리가 지금 가지고있는 상황에서 알 수 있듯이 뛰어난 정신 능력과는 거리가 먼 서구의 늙은 개, 즉 그들의 무모한 자손을 대체하기 위해 오는 사람으로 판단하면이 비전통적 지향의 청중은 망할 것을 이해하지 못할 것입니다. 이 낡은 세상은 항상 힘만을 존중하고 복종했습니다.
          3. 거리와 삶의 육성을 거치지 않은 것 같습니다. 그리고 이것은 지정학과 거의 동일하지만 다른 모습으로 만 있습니다. 그리고 여기에서 "동의합시다"라는 생각을 옮길 필요가 없습니다. 그들은 당신이 당신 자신에 속하고 당신 뒤에 적절한 자원이 있을 때만 당신과 대화하고 협상할 것입니다. 그렇지 않으면 "머그잔에 발을 넣은 상태"라는 옵션이 하나뿐입니다.

          감히 반박하십시오.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 0
      12 11 월 2014 13 : 09
      푸틴은 다시는 당신을 기쁘게 하지 않았습니다! 이것이 그의 야망인 이유는 무엇입니까? 우리가 그들의 영공을 침범했습니까? 아니면 전략 작업을 수행할 수 있도록 허가를 요청해야 합니까? 누군가에게 이 댓글을 인쇄할 수 있도록 허가를 요청했을 것입니다.
  23. +7
    12 11 월 2014 08 : 21
    제품 견적 : Nayhas
    일반적인 95 대의 TU-2 외에도 IL-78M 탱커 2 대와 엄폐물 전투기 31 대를 보았을 때 놀랐습니다 ... MIG-XNUMXBM!

    저자는 전략 폭격기와 함께 전투기 엄폐물의 존재가 (공중 방어를 극복하기 위해 한 쌍의 MiG-31에서 거의 의미가 없지만 ...) 가능한 핵 미사일 공격의 위협을 급격히 증가 시킨다는 사실을 따라 잡지 않습니다. 전략가가 혼자 비행할 때 이것은 훈련 비행이고 전략가의 승무원은 즉시 격추될 것이기 때문에 폭탄 베이를 열려고 시도하지 않을 것이 분명합니다. 이것은 양측에서 이해됩니다. 전략 미사일 캐리어가 두 대의 전투기를 덮을 때 모든 것이 근본적으로 바뀌고 요격기가 먼저 덮개를 제거해야하기 때문에 전략가는 미사일을 발사 할 기회가 있습니다. 자신이 하늘을 지키는 국가에 끔찍한 결과를 초래할 수 있는 선을 찾아야 하는 F-22 조종사의 입장이 되어 보십시오. 잘못 해석된 모든 움직임은 무력 충돌로 이어질 수 있습니다.
    내가 응답자라면 기쁨과 감탄으로 질식하지 않을 것입니다. 푸틴의 야망을 위해서만 원자 불꽃에 타는 것이 최고의 전망은 아닙니다 ...


    나는 모자 던지기 지지자는 아니지만 그러한 상황에서 지적 할 가치가 없으며 세계 정세에는 결정적인 조치가 필요합니다
    1. -5
      12 11 월 2014 09 : 59
      제품 견적 : rugor
      나는 모자 던지기 지지자는 아니지만 그러한 상황에서 지적 할 가치가 없으며 세계 정세에는 결정적인 조치가 필요합니다

      계속 진행하겠습니다! 예를 들어 ICBM을 가지고 있고 관계가 좋지 않은 사람들에게 경고하지 않고 ICBM의 시험 발사를 수행하는 것!
      그래서 뭐? 여기 그들은 벙커에 있습니다. 두려움에 바지를 내리거나 대답을 시작하거나 기다리십시오! 우리는 속을 필요가 없습니다. 그들이 무서워하고 강철 볼트가 없기 때문에 핵 미사일 공격을하지 않을 것이 분명합니다 ... 그 후 러시아의 명성은 세계에서 높아질 것입니다!
      1. 0
        12 11 월 2014 11 : 48
        +
        경고 없이 시험 발사 ICBM


        북한이 이런 식으로 즐겼던 기억이 납니다(로켓이 일본을 향하거나 심지어 일본을 통해 정확히 기억이 나지 않습니다). 즐거운!

        불행히도 그들은 푸틴 (그리고 동시에 우리)을이 힘든 싸움에서 새로운 북한과 다른 주장으로 몰아 넣으려고 노력하고 있습니다. 핵무기를 제외하고는 (음, 아직 - 저는 낙관론자입니다). 그러므로 공포의 정도를 부풀릴 수밖에 없다. 모두!
        1. 0
          12 11 월 2014 12 : 43
          제품 견적 : kolyhalovs
          북한이 이런 식으로 즐겼던 기억이 납니다(로켓이 일본을 향하거나 심지어 일본을 통해 정확히 기억이 나지 않습니다). 즐거운!

          우리는 비교할 것을 찾았습니다 ... 북한이 미국을 향해 무엇이든 발사 할 수있는 능력을 세계 어느 누구도 믿지 않습니다 ... 물론 북한이 세계의 "폭죽"을 위해 부풀어 오르고 있다는 사실은 우려를 불러 일으키지 만 모든 사람들은 김씨가 심각한 것이 없다는 것을 잘 알고 있습니다. 반면에 러시아는 지구상의 모든 생명체를 한 번 이상 파괴할 수 있는 무기고를 보유하고 있으며 동시에 전 세계 거의 모든 곳에서 놀라움을 선사합니다...
      2. +1
        12 11 월 2014 12 : 29
        세계에서 러시아의 명성))))) 팬티에 불이 붙으면 어떻게 든 매니큐어에 대해 생각하지 않습니다))))
      3. 0
        12 11 월 2014 23 : 21
        일반적으로 이러한 비행은 정상이며 모양을 유지하는 데 필요합니다. 아무도 미사일을 발사하지 않고 대략적인 조건에서 운동하고 잠재적 적의 반응을 살펴보고 높이 날며 누구에게도 방해하지 않습니다. 정치인과 시민에게 신뢰를 주십시오.
  24. +1
    12 11 월 2014 08 : 22
    러시아는 구형 전투기를 업그레이드했고 새로운 미국 전투기보다 나아졌습니다 ... 아직도 어떻게 이런 일이 일어 났는지 이해하지 못할 것입니다)
    1. 0
      12 11 월 2014 11 : 26
      그들이 모두 이해한다는 것은 유감입니다. Lada에 전자 장치를 채우고 새 엔진을 넣으면 James Bond를위한 자동차를 얻을 수도 있습니다.
      1. 0
        12 11 월 2014 12 : 14
        글쎄 ... 그러한 인력과 능력이 전투기 개발과 같이 Zhiguli 개발에 투입된다면 오늘날 독일인은 러시아 자동차 산업을 복사하고 따라 잡으려고 노력할 것이라고 생각합니다)
  25. +1
    12 11 월 2014 08 : 23
    순항속도 2500km/h???? 이상하게도 이것은 5 세대입니다.
  26. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. 키르키즈 ssr
    +1
    12 11 월 2014 08 : 47
    흥미롭게도 moment31은 22 세대 전투기 f22보다 낫고 매트리스 커버가 fXNUMX를 칭찬하는 것보다 빠릅니다.
    1. +2
      12 11 월 2014 10 : 06
      ..... 마케팅 전략 .... 내 신동을 더 많이 팔고 싶다 ...
  28. 빠른
    +2
    12 11 월 2014 09 : 32
    물론 겁을 주는 것도 좋지만 전술은 미리 공개하지 않는 것이 좋다.
  29. 케 레브라
    +1
    12 11 월 2014 09 : 52
    그들은 미국인들을 훈련시켰습니다!!! 그들은 결코 우리에게 대처할 수 없을 것입니다!
  30. +1
    12 11 월 2014 09 : 55
    에피소드에서 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 글쎄, 스스로 판단하십시오. 미국보다 낮은 성능 특성을 가진 우리 전투기는 "공포"로 알래스카로 올라갔습니다. 이 사건은 절대적으로 멀고 문맹인 사람들에 의해 시작되었다는 것을 의미합니다. 이것은 유능하고 신중하게 생각한 훈련 및 정찰 에피소드 또는 더 간단하게는 탐색 테스트입니다. 어떤 전술적 조치가 취해질 결과에 따라 다양한 요인을 고려할 것입니다. 또한 이러한 항공 장비 그룹을 사용할 가능성에 대한 결론을 도출할 수 있습니다.
    1. +1
      12 11 월 2014 14 : 59
      제품 견적 : ODERVIT
      이것은 유능하고 신중하게 생각한 교육 및 정찰 에피소드 또는 더 간단하게는 탐색 테스트입니다.

      그럴 수도 있습니다! 그들이 GKhP의 덮개 아래 시각적 가시 범위(TLV + 12배!)를 걷고 있었다면 YUser의 놀라움을 이해할 수 있습니다. 그렇다면 아마도 그들은 이메일을 처리했을 것입니다. K-172는 외부 유도 소스를 사용하여 발사합니까? 그리고 "각 암소"에 대한 문서 그룹이 있다는 것은 명백합니다: 그들은 모든 범위와 시간 간격을 기록했습니다. 결국 미국인들은 요격을 위해 날아가는 전술도 IA를 사용합니다. 다음은 힘 사용에 대해 생각하고 지침을 작성하는 데 필요한 정보입니다 ...
      요컨대, Andrey Nikolaevich, 아이디어는 밝고 생산적입니다. 감사합니다!
  31. 0
    12 11 월 2014 10 : 05
    하지만 지금 31번째 순간이 공개되지 않는다고 말해 주세요.
    1. +2
      12 11 월 2014 10 : 20
      아니요, 기존 제품만 현대화합니다.
  32. +3
    12 11 월 2014 10 : 58
    일반적으로 호위 전투기에는 문제가 있습니다. 이러한 목적으로 Mig-31 인터셉터를 사용하십시오. 이것은 현미경으로 못을 망치는 것입니다. 호위 전투기는 장거리에서 2500km / h의 속도로 95km / h의 속도로 비행하는 Tu-800와 동행 할 수 없으며 원을 그리며 비현실적인 양의 연료를 태울 것입니다. 이것이 유조선이 근처에서 날아간 이유입니다. 덜 강력하고 경제적 인 엔진을 장착하면 상황을 쉽게 수정할 수 있습니다.
    1. 0
      12 11 월 2014 11 : 05
      이러한 목적으로 Mig-31 인터셉터를 사용하십시오. 이것은 현미경으로 못을 망치는 것입니다.

      물론입니다.
      덜 강력하고 경제적 인 엔진을 장착하면 상황을 쉽게 수정할 수 있습니다.

      음 ... 어떤 절름발이가 나올까요?
  33. 0
    12 11 월 2014 11 : 15
    그들이 말했듯이 우리는 반대편에서 갈 것입니다. 게다가 그들은 러시아 해군을 준비하고 있습니다.
    러시아 해군 프로젝트 21180의 주요 쇄빙선은 2015 년 XNUMX 월 상트 페테르부르크에 배치 될 예정이라고 군-산업 단지의 출처는 말했다.
  34. 0
    12 11 월 2014 11 : 30
    그는 VKontakte에 대한이 기사에 썼습니다. 민병대는 딜의 악몽이고 우리는 어리석게도 이미 매트리스를 트롤링하고 있습니다. Onizh는 이제 TU-95를 발견하자마자 전체 에어 윙을 올릴 것입니다.
  35. 0
    12 11 월 2014 13 : 02
    음란한 곳에서 지루해, 매트리스 토퍼 그 수사법을 바꾸세요 용서하세요 러시아 부인!
  36. +1
    12 11 월 2014 14 : 05
    제품 견적 : Nayhas
    MiG-31은 R-40T를 발사할 수 있습니다.

    )) 음 ... 이 미사일은 오랫동안 보관 기지에 있었고 점차 서비스에서 철수하고 있습니다.
    활성 레이더 시커와 함께 미사일에 접근하지만 MiG-31과 함께 사용하지 않습니다.

    R-37에는 세미 액티브-액티브 시커가 있습니다. 비행의 초기 및 주요 섹션에서 컨트롤은 반능동 관성이며 마지막 섹션(목표까지 약 100km) 능동 유도입니다.
    레이더의 크기는 로켓의 직경에 의해 제한되기 때문에 ... 따라서 단순히 F-22 항공기를 포착할 수 없습니다 ...

    그러나 여기서 나는 거의 동의할 수 있다!.. 나는 그러한 단정적인 진술을 받아들이지 않는다 wassat 사실 미사일 (전임자 인 R-33과 마찬가지로)은 주로 CD와 싸우기 위해 날카롭게 연마되었습니다. KR에서 EPR 영역(아시다시피)은 전투기 영역보다 몇 배 더 작습니다. 그리고 최신 KR과 F-22/35의 EPR 영역이 매우 작다는 점을 고려하더라도 R-37이 F-22(또는 F-35)를 보지 못할 것이라는 절대적인 보장은 여전히 ​​제공하지 않습니다. 또한 ... 나는 GOS R-37th가 약 22-50km 거리에서 60nd를 완전히 인식하고 구별 할 것임을 진지하게 인정합니다. 눈짓

    네 충실히!
  37. 0
    12 11 월 2014 16 : 34
    너무 많은 사본이 이미 고장난 비행은 호위 전투기 (이 경우 MIG 31 BM)의 도움으로 장거리 폭격기를 보호하는 작업 옵션 중 하나를 해결하는 것처럼 보입니다. 그리고 후자의 필요한 비행 범위는 유조선 항공기의 도움으로 제공됩니다.
    그러한 옵션이 실제 전투 상황에서 "가장"이라고 주장하는 것은 아직 시기상조입니다. 잠재적인 적은 위협 기간이나 전시에 배치될 전체 범위의 탐지 도구(위성, 수평선 너머 레이더, 선박 레이더 등)를 사용하여 공역에 접근하기 오래 전에 그러한 견고한 그룹 표적을 탐지할 수 있습니다.
    이러한 도구 중 일부가 현재 비활성 상태이거나 "잘못된 위치"에 있다는 사실은 아무 의미가 없습니다. 필요한 경우 필요한 경우 항상 활성화하거나 재배포할 수 있습니다.
    당연히 이 비행은 펜타곤에서 현미경으로 조사될 것이고 양키스는 조직적, 기술적 대책을 강구할 것이다. 그들이 매우 짧은 시간에 이것을 할 수 있다는 사실은 베트남 전쟁 중에 입증되었습니다.그런 다음 베트남에서 소비에트 방공 시스템의 등장으로 이러한 방공 시스템에 대응하는 여러 가지 전술과 기술적 수단이 빠르게 개발 및 구현되어 이러한 방공 시스템의 효율성을 크게 줄일 수 있었습니다(특히 항공기당 방공 시스템의 평균 소비량이 2x에서 8mi로 증가함)
    더 나아가. 한 쌍의 MIG31이 비행 내내 모든 호위 항공기를 안정적으로 덮을 수 있는지 여부는 특히 MIG의 장거리 미사일이 중거리 및 단거리 미사일로 도달하기 어려운 AWACS 유형의 공중 목표물을 파괴하도록 설계되었기 때문에 큰 문제입니다. 이 장거리 미사일이 적 전투기, 특히 최신 전투기에 대해 얼마나 효과적일지는 아직 아무도 그들이 어떻게 확인할 수 있는지 말할 수 없습니다. 어쨌든 MIG 미사일은 몇 초 안에 400km의 거리를 극복할 수 없습니다. 즉, 특히 미사일이 관성 제어 시스템을 사용하여 제어되는 가장 긴 비행 구간에서 적을 탐지하고 회피하거나 파괴할 수 있는 충분한 시간이 있음을 의미합니다. 그리고 비행의 마지막 단계에서 미사일에 대해 능동적 수동 레이더 유도 시스템을 사용하는 것도 성공을 보장하지 않습니다. 그러한 추적자들은 오랫동안 상당히 효과적인 간섭을 하는 법을 배웠고 능동 레이더 모드는 미사일을 레이더 ​​방사에서 유도하는 적 미사일의 좋은 표적으로 바꿉니다. 저것들. 평소와 같이 모든 것. 다른 스크랩이 없으면 스크랩에 대한 수신이 없습니다.
    그리고 마지막. "내가 감독이라면"잠재적 인 적을 미리 "두렵게"하지 않고 엿보는 눈과 귀에서 멀리 떨어진 비행을 연습 할 것입니다. 더욱이, 그러한 시연 후에 밍크 고래가 편성되어 세탁소에 간다는 모든 소문은 사실 크게 과장된 것입니다. 다음은 그러한 시연을 통해 추가로 녹아웃할 수 있는 것입니다. 대책을 위한 돈, 의심의 여지가 없습니다.
  38. 0
    12 11 월 2014 18 : 07
    두개의 레이더가 서로 연결되어 인비지빌리티를 조사하면 하나의 레이더보다 먼저 보인다고 들었는데 여기에 그런 의문이 있는데 instant31이 서로 연결되어 있다고 들었는데 둘 다 f22를 조사하면 평소보다 빨리 보일까요??????
  39. 0
    12 11 월 2014 23 : 05
    또한 F-22에 사용되는 미사일 조준경은 MIG-31BM에 탑재된 신형 전자전 시스템에 의해 간단하게 무너진다.

    좋은 좋은 좋은
  40. 0
    12 11 월 2014 23 : 07
    러시아는 현재 북극 해안 전체를 따라 비행장 네트워크를 복원하고 있습니다. 그리고 그들은 MIG-31BM을 포함하여 기반이 될 것입니다.

    비대칭 답변! 좋은 정상적인 러시아의 정상적인 반응! 좋은

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"