군사 검토

군사 교리의 새로운 의미

8
핵무기의 예방 적 사용에 관한 규정을 다시 시작할 필요는 없다. оружия

오늘날 일부 전문가들은 "러시아 연방의 새로운 군사 원칙"의 준비에 관해 이야기하고 있는데, 사실이 아닙니다. 안전 보장 이사회의 직원들에 의해 설립 된 부서 간 실무 그룹은 146의 5 2 월 대통령령 2010에 의해 승인 된 러시아 연방의 현재 군사 원칙을 분명히하는데 종사하고있다. 이 작업은 곧 완료 될 예정입니다.

언론과 사회에서의 논의를 계속하면서 나는 러시아의 군사 원칙의 역할과 장소에 대한 견해와 세계의 군사 정치 상황에 대한 지속적이고 예측 가능한 변화에 비추어 명확히하기위한 방향을 공유하고자한다.

현재의 군사 교리와이 사업의 실질적인 부분을 명확히하는 것의 중요성에 대한보다 완전한 이해를 위해, 역사 1991 년 후 러시아 연방의 군사 교리의 출현과 내용.

행복감과 낭만주의 90-x


1991까지 러시아는 소련의 일부 였고 소련의 군부 교리 (VD)에 의해 인도되었으며 1987에서 채택되었습니다.

소련 붕괴 이후 러시아 연방의 권력을 잃었고 많은 설치가 러시아 연방의 새로운 사회 - 정치 구조, 지리적 위치, 경제적 기회 및 국가 안보 요구 사항과 충돌하게되었다.

새로운 러시아의 VD 형성은 매우 복잡하고 모순적이었습니다. 1 년 반 동안 (1991 이후) 적어도 7 가지 옵션이 개발되었습니다. 소련 공군 부대의 주요 설치를 본질적으로 되풀이하여 CIS 내 방어 조직을 제공하는 옵션이있었습니다.

10 월 3의 4-1993 사건 이후, 작업이 가속화되었고, 11 월에 근본적으로 새로운 버전의 WD가 만들어졌으며, 러시아 연방 안전 보장 이사회의 회의에서 승인되었으며, 러시아 연방의 군사 원칙의 기본 조항 인 1833에 의해 시행되었습니다. 기간.

러시아 연방 1993의 군사 교리는 승인뿐만 아니라 심각한 반대, 특히 3 가지 조항을 야기했다.

첫 번째는 VD로 계산 된 소위 전환 기간입니다. 이 기간에 군사 - 정치 및 군사 전략적 설비의 추상적 인 특성. 세계와 국가의 정치 및 군사 전략 상황에 대한 심층적 인 분석 부족, 개발 동향 VD에서 수많은 반대자들에 따르면, 새로운 세계에서 러시아 연방의 장소와 역할은 고려되지 않았으며, 미국과 나토에 대한 장기 정책은 정의되지 않았다.

전쟁, 형식 및 무장 투쟁의 가능한 극장에 대한 구체적인 평가가 없다는 점도 러시아의 진정한 목표와 의도를 은폐하려는 시도로 비판 받았다.

둘째, 핵무기의 예방 가능 가능성에 대한 VD의 설치는 서방에 대한 위협과 핵전쟁을 일으키는 최초의 의지로 평가되었다.

셋째, VD에 기록 된 내부 충돌에서 RF 군대를 사용할 가능성에 대한 조항. 그것은 특별한 혐오감을 불러 일으켰습니다.

그러나 "올해 러시아 연방 1993의 군사 원칙의 기본 조항"에서 나토는 전혀 언급되지 않았으며,이 약어조차도 없다.

러시아의 외부 군사적 위험에 관한 섹션에서 "군대 블록 및 동맹의 확대"만 기록되었으며, "러시아 군대의 국경 근처 군대 (군대)를 힘의 균형을 위반하는 한도까지 세우기"에 관심을 쏟았다. 러시아는 "어떤 국가도 적국으로 취급하지 않는다"고 지적했다.

그러한 언어는 동쪽으로 나토 확장이 시작되기 전에 행복감과 낭만주의의 결과이다.

군사 교리의 새로운 의미2000의 군사 독트린은 NATO 확장의 "첫 번째 물결"이 시작된 후 러시아의 유고 슬라비아 폭탄 공격 (1999) 이후에 채택되었다. 나토 확장의 과정 (특히 신입 회원 입회)은 러시아 연방에서보다 비판적으로 평가되기 시작했다. 이것은 VD의 내용에 반영되었으며, 초안은 9 10 월 1999 년에 발표되었습니다. 그것은 전문가뿐만 아니라 일반 대중의 토론의 대상이되었습니다. 이것은 전에 결코 일어나지 않았다. 처음으로 러시아 연방의 군 보안은 VD의 주제로 결정되었다. VD의 군사 정치적, 군 전략적 및 군사적 구성 요소는 부서별 업무가 아니라 국가의 군사 조직을 러시아 연방의 안전을 보장하도록 설계된 통합 시스템으로 건설, 준비 및 사용하는 복잡한 국가 방향에 집중적으로 집중되었습니다. 그리고 이것은 또한 처음입니다. VD는 여러 가지 기본 개념과 군사 이론, VD 자체, 군사 보안, 군사 조직 및 기타 용어에 대한 완전히 새로운 현대 정의를 제공했습니다. 군 정치 상황의 성격, 불안정 요인 및 현대 위협 원에 관해 체계적이고 확고한 강조가 이루어졌습니다. 러시아 국경 근처에있는 다른 주 (군) 군대의 조직은 "주요 외부 적 위협"으로 평가되었다. "NATO"라는 단어는이 맥락에서 사용되지 않았습니다. 그러나 러시아는 동쪽으로의 동맹 확대가 NATO 군사 기지의 수와 국경 부근의 군대 강화에 양적인 증가를 가져 왔다고 주장했다.

네, 러시아 군 2010의 현재 군대 교리에는 NATO에 대해 여러 가지 질문이 있습니다. 이것은 8 "주요 외부 군사적 위험"입니다 : "NATO에게 세계적인 기능의 잠재력을 부여하여 군사 기반 시설을 ... 블록 확장을 포함하여 러시아 연방의 국경으로 가져 가고 싶다."

왜이 질문과 다른 질문이 있습니까? 다음은 사실입니다 : 미국의 전략적 공격 무기 근대화, 유럽 미사일 방어 체제 통합을 통한 세계 미사일 방어 체제의 구축, 조지아 군사력의 실질적인 복원 인 8 월 2008의 South Ossetia에 대한 침략 전과 도중 Saakashvili에 대한 물질적 이념적 지원. 이러한 요인들과 다른 요인들은 러시아 연방이 아닌 미국과 나토에 의해 창설되고 실행된다. 러시아에 대한 러시아의 반응은 강요되고 객관적이었다.

이미 많은 전문가들이 핵무기와 핵무기 사용에 관해 언급 한 바있다. 나는 러시아 연방 1993과 2000의 군사 독트린이 예방 적 공격에서 핵무기 사용 계획을 암시하지 않았 음을 강조한다. 이것은 올해의 2010 VD에 없습니다. 그리고 저는 올해의 2014에 대한 업데이트 된 군사 교리에 있어서는 안된다고 확신합니다.

또한 16 WA (2010)는 "핵무기는 핵무기 충돌과 재래식 파괴 수단 (대규모 전쟁, 지역 전쟁)의 사용으로 인한 군사 분쟁을 예방하는 중요한 요소가 될 것"이라고 강조했다.

같은 문단에서 16은 다음과 같이 지적했다. "기존의 파괴 수단 (대규모 전쟁, 지역 전쟁)의 사용과 군사적 충돌이있을 경우 ... 핵무기 보유로 핵무기 충돌로 그러한 갈등이 가속화 될 수있다."

그리고 또한 : VD "러시아 연방 군사 정책"의 세 번째 섹션을주의 깊게 읽으십시오. "러시아 연방의 군사 정책은 군비 경쟁을 막고, 군사적 충돌을 막고 예방하는 데 목적이 있습니다."(17 섹션) 그리고 " 다른 모든 군사 분쟁은 러시아 연방의 가장 중요한 임무입니다. "(p. 18).

비교를 위해 나토에서 채택 된 용어를 사용한다면, 러시아 연방의 새로운 군사 원칙은 "방어적인 핵 억지력"원칙에 기반을두고있다.

냉전 루디먼트

그리고 "핵 클럽"에있는 우리의 파트너들, ​​핵무기 보유국, 그리고 핵무기를 보유한 사실상의 국가들은 어떨까요?

미국의 핵 전략 - 확장 억지 전략 -은 세계 미사일 방어 체제에 기반한 핵 및 재래식 WTO (전략적)의 공동 사용을 계획하고있다.

동시에 미국의 유럽 미사일 방어 체제 구축 결정은 유럽 미사일 방어 체제가 미국의 글로벌 미사일 방어 체제의 요소이며 분리 된 나토 지역 미사일 방어 체제가 아니라는 계획의 불변성을 확인했다. 그리고 연설).

미국의 확장 억지 전략은 러시아에서 핵 잠재력에 대한 위협으로 객관적으로 평가된다. RF VD에서 "고급 선에 대한 핵 억지력"(확장 된 핵 억지력) 전략, 즉 다른 국가의 영역에 핵무기를 배치하는 전략의 구현에 대한 암시조차 없습니다. 세계 각지의 미사일 방어 체제를 다른 국가의 영역에 배치하는 데 대한 조항은 없다. 우주에서의 무기 철수 및 군사적 우위를 달성하려는 욕구가 없다. WTO와 핵무기를 모두 사용하는 "번개 글로벌 파업"같은 것은 없습니다.

따라서 많은 전문가와 NATO 분석가들이 우리의 군사 원칙의 기본 내용과 규정을 잘못 평가 한 것으로 결론을 내 렸습니다.

피상적 인 분석인가 의식적인 허위 진술입니까?

이 모든 것에 대해 적어도 두 가지 목표가 있습니다.

모든 정책의 왜곡과 특히 러시아의 군사 정책에 대한 기본;
- 나토 회원국의 군사 및 핵 교리, NATO의 새로운 전략적 개념, 그리고 세계의 미사일 방어 체제 구축에 대한 배경 정당화, 우주 군사화를 채택하고 채택하려는 공격적 본성의 정당화.


우리나라에서 채택 된 국가 안보 전략, 군사 교리 및 외교 정책 개념 인 러시아 연방의 전략 계획 문서는 러시아 연방의 자급 자족 정책의 기초가된다. 그들은 러시아가 건설적인 관계를 유지하고 발전 시키려고하지 않는 나토 전문가의 "진술과 결론"을 완전히 무시한다. 정반대 - NATO 전체와 노동 조합의 모든 회원국은 우리를 평등과 동등한 보장의 원칙에 따라 완전한 파트너로 인식 할 것입니다. 러시아의 불신을 극복하기 위해 자신을 강요하는 것은 어렵지만,해야 할 일이 있습니다. 이를 바탕으로 냉전의 흔적이없는 21 세기의 현실에 NATO의 전략적 개념을 적용하는 것이 가능하고 필요하다고 생각합니다.

나는 이것이 세계 전체의 발전에 매우 긍정적 인 영향을 미칠 것이라고 확신한다.

현대 군사 정치적 상황은 이론에 대한 견해, 군사 정책 실천, 무장 방어 준비 및 러시아 연방의 무장 방어에 대한 끊임없는 명확한 설명을 필요로합니다. "현재 러시아의 군사 정책은 군비 경쟁을 막고, 군사적 충돌을 막고, 막는 것을 목표로하고있다"(제 3 장 "러시아 연방 군사 정책", 17 단락), " ... 핵 분쟁을 예방하는 것은 러시아 연방의 가장 중요한 임무입니다. "(p. 18).

정치, 외교, 경제, 과학, 국가의 군사 조직, 군대, 국가의 영적 및 물질적 잠재력을 달성하기 위해 모든 것이 작동해야합니다.

이를 바탕으로, RF VD의 섹션 I "일반 조항"에서 "P. 1은 "러시아 연방의 군사 교리는 러시아 연방의 주요 전략 계획 문서 중 하나이며, 러시아 연방의 무장 방어 및 무장 방어를위한 공식적인 견해 체계이다"라고 XNUMX은 말했다.

오늘날 우리는 러시아가 군사 교리를 필요로하는지의 여부에 대한 문제에 직면 해 있지 않습니다. 그녀는 정말로 일하고 있습니다! 문제는 그 정제 또는 가공의 필요성을 야기하는 것입니다.

그의 시대에 Andrei Evgenievich Snesarev는 "Unified Military Doctrine"이라는 기사에서 다음과 같이 정의했다 : "군대의 교리는 군대의 성취와 군대 기초, 실용적인 기술과 민속 기술이 결합 된 것으로 역사적인 순간에 가장 잘 고려되며 군대 체제 국가를 위에서 아래로. "

그리고 지금은 중요한 일입니다.

첫째, 러시아는 군사 독트린이 필요하다. 이것은 공리입니다.

두 번째 : 내정 장소는 "러시아 연방 전략 계획의 주요 문서 중 하나"로 정의됩니다. 이것은 또한 공리입니다. 그러나 오늘 대답해야 할 질문이 있습니다.

- 국가의 일반적인 제도에서 VD의 역할을 명확히하는 것이 필요합니다.
- 현존하는 VD는 구조, 개념 장치 및 내용이 과학적 타당성의 의미에서 오늘날의 주 생활 조건에 부합합니까?
- 교리 적 설치는 실제 군사적 위험과 위협, 현대 군사 충돌의 출현과 행위에 해당한다.
- 러시아 연방의 군대, 다른 군대, 무장 한 부대 및 기관의 건설 및 준비, 군사 작전의 방법 및 형태에 대한 요구 사항이 충분히 구체화되어 있는가?

현재의 WA는 정치적 (제 3 장 "러시아 연방의 군사 정책"참조)과 군대 기술 (제 4 장 "국방의 군 경제 지원"참조)의 두면을 가지고있다.

개발자가 설정 한 목표는 무엇입니까?

섹션 I "일반 규정", p. xNUMX은 VD 란 무엇인가에 대한 질문에 대답합니다. 군사 교리는 법이 아니라 프로그램이 아니라 계획이 아닙니다. 이것은 국가의 삶의 조건에 부합하는 견해의 체계이다. 조건은 예를 들어 전쟁의 수정 수단과 방법, 그리고 그에 상응하는 견해를 변화시킨다. VD의 주요 설치는 부서별 프로그램 (계획), 용서, 설명서 프리즘을 통해 개발되고 구현됩니다.

우리가 군사 교리의 역할에 관해 이야기한다면, 가장 중요하고 주요한 역할은 규제적인 것입니다. 러시아 연방의 군사 원칙은 국제법과 국내법의 원칙에 따라 다양한 국가 기관 간 방위 분야의 관계를 규제합니다.

동시에, 나는 군대 기본 계획이 부서별 계획 (계획), 헌장, 매뉴얼 및 군필의 설치 의무 이행을위한 기타 문서 체계를 통해 개발되고 실행되는 것이 중요하다고 생각한다.

장벽 "소프트 파워"


기본 역할의 이름이 지정되면 다른 역할도 있습니다.

VD의 두 번째 역할은 다른 국가에 군사 분야에서의 진정한 의도를 보여주기위한 군대 정치 및 전략적 설치의 공개 선언을 통한 것입니다.

함께 생각하고 질문에 대답 해 봅시다 : 특정 상황에서 군대 사용에 대한 견해 (권고) 인 두 번째 및 세 번째 역할에 대해 명확히해야 할 점은 무엇입니까?

세계에서 무엇이 바뀌 었으며, 우리주의 핵심 활동이며 이것이 VD의 역할에 어떤 영향을 미칩니 까? 이 질문은 오늘 VD의 명세 (처리)에 대한 책임을 맡은 사람들이 대답해야합니다.

이 경우 내 생각에 적어도 세 가지 기본 원칙이 반영되어야합니다.

- 러시아 연방에 대한 전쟁 (침략)을 방지 (방지) 할 필요성;
- 국가 이익 보호;
- 내부 보안을 강조하는 국가 자체의 보호.


이 원칙들이 현재의 군사 원칙에 적절하게 반영 되었는가?

오늘과 특히 내일의 관점에서 분석 할 것입니다. 그래서, 섹션 III "러시아 연방의 군사 정책", 27 "군대와 평시에있는 다른 군대의 주요 임무"단락에서. b) 군사적 충돌 방지를 포함한 전략적 억지력을 기록했다.

그러나 우리는 원자력 구성 요소가 전략적 억지력에 우선한다는 것을 압니다. 그래서 그것은 어제였습니다, 오늘이 있습니다. 그리고 가까운 장래에 핵무기 포기는 거의 불가능하다. 현대 국제 군사 정치 상황에서, 중요한 중요성은 견제와 균형 시스템에 붙어 있습니다. 이것은 "핵 억지력 (nuclear deterrence)"이라고 불린다. 즉, 핵무기 사용의 위협을 통한 적의 행동 방지. 어떤 국가의 핵무기 보유는 다른 국가의 두려움을 야기하므로 침입자의 안전과 보호를 보장한다.

핵 억지력의 개발과 개선이 최우선 과제로 남아있다. 사실, 이것이 하나의 "but"가 아닌 경우 올바른 것입니다. 핵 억지력은 항상 외부의 무력 충돌을 방지하는데 효과적이지는 않으며, 내부의 핵무기를 방지하기 위해 전혀 작동하지 않는다.

우리나라를 수세기 동안 강요하려는 시도는 무용지물이되었습니다. 러시아와 직접적인 대결을 벌이는 것은 불가능하다. 그러나 소비에트 연방 국가는 사라졌습니다! 핵무기도 도움이되지 않았다. "소프트 파워"가 강해졌다.

결론은 비핵 억제 시스템의 역할이 강화되어야한다는 것이다.

이것이 의미하는 바는 무엇이며 문제를 해결하는 방법은 무엇입니까?

비핵 억제 체제는 외교 정책, 연구 및 군대가 수행하는 비핵 억제를 개발, 이행 및 실증하기 위해 국가가 수행하는 기술적 조치의 복합체 인 것으로 보인다.

그리고 문제를 해결하기 위해 다음과 같이 제안됩니다 :

1-e - 비 핵 억지 체계와 합법성을 보장 할 VD에서의 교리 조항의 선언 포함.

2-e - 상당히 광범위한 정보 지원을 통해 적절한 테스트와 연습을 실시하여 비핵 억제 시스템의 기술적 타당성 입증.

3-e - 비핵 억제 시스템의 기초를 형성하는 범용 군대의 역할을 증가시킨다.

오늘날 미국은 복합적인 영향 (정치 외교, 경제, 정보)을 대표하는 "간접 행동 전략"을 적용하여 중요한 이익 분야에서 군사 정치 상황의 발전을 통제하고 있습니다.

제 2 절 "군사적 위험과 러시아 연방의 군사적 위협"의 현 WA에서, 단락 12 "현대 무력 충돌의 특징적 특징"단락. a) "군사력과 비군사적 세력과 수단의 복잡한 사용"은 이러한 세력과 수단을 공개하지 않는다. 13 단락 "현대 군사 분쟁의 특징", nn. d) "군대를 사용하지 않고 정치적 목표를 달성하기위한 정보 대결 사건의 조기 보유 ..."는 상세하지 않습니다.

그러나 시각 장애인과 귀머거리 만이 오늘날 소위 비폭력적인 방법, 시위 및 신념의 내부 영향의 결과로 국가에 어떤 일이 일어나고 있는지들을 수 없습니다. 우크라이나에서 일어난 일을 회상하기에 충분합니다.

이와 관련하여 현존하는 국가 체제를 강제적으로 바꾸고 국가의 영토 보전을 위반하는 것을 목적으로 초 국가적, 불법적 (불규칙적) 무장 조직을 사용할 가능성이 있으며 그러한 발전은 러시아의 가까운 장래에 배제 될 수 없다.

내부 문제의 급격한 악화로 인한 내부 무력 충돌 수준의 급격한 위험은 중기 적으로 우리 나라의 안정과 영토 보전에 심각한 위협이됩니다. 그리고 이것은 개정 된 군사 교리에도 반영되어야한다.

그리고 실제 문제가 아닌 하나에 대해서. 군대를위한 통신뿐만 아니라 제어 시스템의 억제를위한 사이버 무기의 사용과 함께 개별 국가의 인구와 세계 공동체의 창조에 막대한 영향을 미치는 정보 전쟁은 이미 모든 무력 충돌의 현실적이고 중요한 부분이되었습니다.

동시에 정보 전쟁은 전쟁 당사자들뿐만 아니라 극단 주의자들과 테러 조직들에 의해서 널리 사용될 것이라는 것을 공리로 인정하고 인정할 필요가있다. 이와 관련하여 러시아의 주 전체 및 군사 인프라의 보호 시스템을 개선하고 현대화하는 것뿐만 아니라 정보 기술의 발전을 끊임없이 깊이있게 감시해야합니다.

결론은 군사와 국가 안보의 이익이 러시아 연방에 대한 정보와 심리적 영향을 식별하고 억압하기위한 메커니즘의 생성을 시급히 필요로한다는 것을 암시한다. 이것은 업데이트 된 국가 군사 교리에 반영되어야합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/22618
8 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 데니스 fj
    데니스 fj 12 11 월 2014 19 : 09
    +7
    매우 뚱뚱한 상황을 이해하는 것은 아프지 않을 것입니다. 우리가 단순히 핵무기의 예방 적 사용을 고려한다면, 위협 요소는 부분적으로이 상황을 수반합니다. 그러나 우수한 적군과의 대규모 전쟁의 맥락에서 핵무기를 예방 적으로 사용하는 것은 국가가 정당 방위 할 수있는 권리를 실현하는 수단이다. 그건 그렇고, 러시아가 그러한 기회를 명시 적으로 선언하는 것이 러시아 연방에 대한 대규모 공격을 시도하는 것으로부터 폭력적 인 작은 머리, 특히 서구를 유지하기 위해 VD의 입장을 만드는 것이 좋습니다.
    1. 거대한 생각
      거대한 생각 12 11 월 2014 19 : 47
      0
      우리는 새로운 군사 교리를 기다리고 있으며 분석, 토론, 의견 공유가 가능할 것입니다.
      1. PRN
        PRN 12 11 월 2014 19 : 50
        +2

        최대 재 게시
      2. 펜 자크
        펜 자크 12 11 월 2014 20 : 27
        +4
        제품 견적 : 거대한 생각
        우리는 새로운 군사 교리를 기다리고 있으며 분석, 토론, 의견 공유가 가능할 것입니다.

        VD 채택을 기다렸다가 논의해야하는 이유는 무엇입니까? 토론을 위해서만 논의 하시겠습니까?
        논의하기 위해, 나는 기사의 저자가 동의하는 것이 아니라 준비 과정에서 항상 더 낫다는 것에 동의합니다. 저자는 지금 VD 업데이트에 대한 자신의 생각을 제공 할 권리가 있으므로 수정 된 VD에서 이러한 고려 사항이 고려 될 가능성이 적어도 있습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 샌디
    샌디 12 11 월 2014 19 : 24
    +6
    저자 Yuri Baluyevsky는 프로이며, 중위에서 육군 장군으로 갔으며, 일반 직원 (2004-2008)을 이끌 었으며 자신의 말을 알고 있습니다. 그것은 Serdyukov와 함께 작동하지 않았으며 Serdyukov에 충실한 Makarov로 대체되었습니다.
    그러나 나는 현재의 상황에 군사 교리의 본질을 적용 할 것이다
    간단히 표현- 평화를 원하고 전쟁을 준비하십시오.
    1. tol100v
      tol100v 12 11 월 2014 21 : 05
      +1
      제품 견적 : Sandi
      평화를 원하고 전쟁 준비를하십시오.

      대구경 자동 권총!
    2. 옥수수
      옥수수 12 11 월 2014 21 : 17
      +2
      여자 이름
      범죄는 없습니다.
      나는 Baluevsky의 마음에 대한 당신의 의견에 의존하지만 연대, 사단, 군대와 같은 대대는 1993-1995 년에 코카서스의 군대 그룹에서 근무하고 본부 요원으로 봉사했습니다.
      그리고 모든 사람은 중위에서 군대 장군으로가는 길을 갔지만 예외는 있습니다 (Sergei Kuzhugetovich를 기억하는 사람들을위한 것입니다).
  4. ma_shlomha
    ma_shlomha 12 11 월 2014 19 : 33
    +3
    RF VD는 역사적인 운영 기간 중 승리를 달성 할 수있는 방법을 결정해야합니다.

    이 역사적 시대의 적.
    동일한 역사적 틀 내에서 적을 물리 치기위한 동맹국.
    정치 지도력을위한 임무 :
    국내 외적으로 정치
    재정 및 경제
    과학 및 기술 (군사 포함)
    교육적인
    사회적인.

    오늘날 모든 계급의 사령관이 자신의 주변에 "파트너", 유권자, 기본법을 완전히 무시할 때 어떻게 행동해야하는지 명확하게 이해한다고 상상하기 어렵습니다.
  5. Witek
    Witek 12 11 월 2014 19 : 42
    +2
    우리의 도크 리나 우리는 전쟁을 원하지 않지만 항상 전쟁을 준비해야합니다!
  6. 극단
    극단 12 11 월 2014 19 : 57
    +1
    국가의 매우 중요한 특정 문서에 대한 훌륭한 진정 분석. 그리고 그 결론은 절대적으로 정확합니다. 미디어를 통한 정보 적, 심리적 영향, 사이코 트로닉 무기는 VD에서 고려되지 않습니다. 그리고 지난 XNUMX 년, 특히 ​​우크라이나가 보여주는 주제는 최첨단입니다.
  7. 옥수수
    옥수수 12 11 월 2014 20 : 24
    +2
    기사에서 따옴표 :
    "한 가지 결론은 그 자체로 암시한다. 군사 및 국가 (국가) 안보의 이익은 러시아 연방에 대한 정보와 심리적 영향을 식별하고 억제하기위한 메커니즘의 생성이 시급히 필요하다. 이는 개정 된 국가의 군사 교리에 반영되어야한다."

    클라우제비츠의 공식에 따르면, "전쟁은 다른 폭력적인 수단에 의한 정치의 연속"이며, "... 정보와 심리적 영향을 식별하고 억제하기위한 메커니즘의 생성 ..."은 전쟁 자체와 군사 교리에 대한 성찰이 필요하지 않은 것처럼 정치의 특별한 경우입니다. ...
    이것은 애국심의 정신으로 사람들을 교육하는 문제를 군사 교리에 반영하는 것과 같습니다.
    내 이해에 따르면 군사 교리는 특정 상황에서 군대를 사용하는 것입니다. 군대는 어떻게 "... 정보와 심리적 영향을 식별하고 억제"하는데 사용될 수 있습니까?
    어쩌면 내가 틀렸을 수도 있지만, 레 갈리아의 존재는 토론에서 논쟁이 아니며, 논문은 모든 것을 견딜 것입니다.
  8. 드루 니아
    드루 니아 12 11 월 2014 21 : 07
    0
    ARI TV 스튜디오의 I.I. Strelkov
  9. andrei332809
    andrei332809 12 11 월 2014 21 : 09
    +4
    Rus-RI-USSR-RF의 모든 역사는 국경의 보호만을 확인합니다.
    Rumyantsev-Suvorov 시대의 말을 잊지 말라. 러시아 군대는 적의 앞에서 그를 볼 수는 없으며 그를 공격하지 못한다.
  10. 메시아
    메시아 12 11 월 2014 21 : 10
    +3
    모든 주 교리와 우선 군사력은 주권의 행위이며 어떤 종류의 주권과 어떤 국가의 주권이 오늘날 러시아 연방 이냐면 독립 국가와 영토의 연합의 징후가있는 일시적인 주체 일뿐입니다. 러시아는 소련과 러시아 제국의 권리 수령인 인 1975로부터 "유럽 국경의 불가침에 관한 헬싱키 협약"에 의해 보장 된 경계 내에 존재하며 소련과 러시아 제국의 전제 된 의무로부터 모든 권리를 받았다. RF는 12 월 30 1922에서 합법적 인 지위에 있습니다. 불법적으로 말하자면, 미합중국을 정리하면서, 고르바초프와 옐친은 소련의 조약에서 모든 권리의 폐기를 공식화했다. 따라서 유럽과 세계의 국경의 개정이 가능 해졌고, 러시아의 오늘 권리는 인정되고 자발적으로 추측 된 모든 국제 의무에 따라 의무를 이행합니다. 그리고 러시아는 아직 국가가 아니며 형성 단계에 있기 때문에 보증 제도를 희생하여 존재합니다. 러시아 연방의 영토 보전에 대한 보증인은 30.12-1922 계약에 근거하여 Entente의 주입니다. 포츠담 협약에 명시된 권리로 반 히틀러 연합 국가들과 협의했다. 상태는 완전한 국가의 자기 결정 (국경의 완전한 경계, 현재의 헌법, 통화의 도입 등 러시아의 헌법과 독립 법률의 채택)이 끝날 때까지 유지됩니다. 불행히도, 러시아의 지위는 국제법 하에서 들립니다.
  11. 미하일 m
    미하일 m 12 11 월 2014 21 : 20
    +3
    군사 교리는 Serdyukov를 멈추지 않았습니다.
    군사 교리는 많은 합법적 불법 이민자들의 존재를 고려하지 않습니다.
  12. 마트 로스
    마트 로스 12 11 월 2014 21 : 59
    +1
    군사 교리에서는 "... 정보의 억압과 러시아 연방에 대한 심리적 영향"이 필요하지 않습니다. 이것들은 선전-반 선전, 검열, 종교 등에 관한 질문이지만 군대는 아닙니다.
    핵 공격 외에도 전략적 핵무기를 포기할 경우 명확하고 모호하지 않게 명시해야합니다. 그리고 나머지 전술. 포인트별로. 그리고 그 서명 (믿지 않는 사람)은 확인할 수 있습니다. 그리고 우리는 치아를 내겠습니다 - 모든 것이 실행될 때 쓰여집니다! 아멘!
  13. vsoltan
    vsoltan 12 11 월 2014 21 : 59
    +1
    토론? 나는 토론을 위해있다. "외부 위협"이라는 개념의 확장과 보완이 필요하다고 생각합니다.
  14. 포밍
    포밍 13 11 월 2014 04 : 18
    +2
    흥미로운 이야기가 담긴 기사는 정치 지도부의 어리 석음이나 배신을 모릅니다. 지금까지 러시아 연방의 최고 지도자들은 우리의 파트너 이외의 다른 잠재적 인 적을 불렀습니다.