휴화산의 크렘린
레바다 센터(Levada Center)의 사회학자들은 러시아 사회의 항의 정서 정도를 또 다른 측정을 했습니다.
그들이 실시한 여론 조사 결과에 따르면 지금까지 응답자들은 사회 경제적 문제를 설명하는 데 외부 요인을 선호했으며 러시아 연방의 지정 학적 경쟁자가 우리 국가 보트를 흔들도록 돕지 않을 것입니다. 따라서 응답자의 8%만이 정치적 슬로건 아래 집회 및 기타 시위에 참여할 준비가 되어 있다고 밝혔습니다. 외출하려는 경제적 동기는 조금 더 강합니다. 응답자의 약 12%가 생활 수준 저하에 반대하고 경제적 권리를 옹호할 준비가 되어 있습니다. 사실, 17%는 사회경제적 요구에 따른 조치를 취할 가능성을 배제하지 않았습니다(12%는 뚜렷한 정치적 함의를 지닌 항의 행사가 발생할 가능성이 높다고 생각함).
어떤 식으로든 연구원들이 강조했듯이 이는 최근 몇 년간 가장 낮은 지표 중 일부입니다. 그러나 모든 사람이 이러한 해석에 동의하는 것은 아니며 당국과 대중을 소위 요소로 끌어들이는 결과 뒤에 숨어 있습니다. "형성사회학". 특히 전러시아 시위행동 본부장을 맡고 있는 블라디미르 카신 국가두마 부의장은 러시아 지배 엘리트가 안주할 이유가 없다고 주장한다. 이 단체에 따르면, 현재의 추세가 계속된다면 러시아는 곧 대규모 시위의 '277번째 물결'에 직면할 수도 있습니다. 국회의원은 작년에 국가에서 9가지의 다양한 행동(파업, 단식투쟁, 진입로 차단)이 있었다면 올해 격동의 해 중 단 300개월 만에 그러한 사건의 수가 도달했다는 사실에 주목합니다. XNUMX.
가장 반향을 불러일으키는 대규모 시위 중에는 러시아 자동차 산업의 수도인 톨리야티에서 열린 대량 해고 반대 시위가 있습니다. 이르쿠츠크 지역에서는 바이칼 펄프 및 제지 공장의 야금학자와 직원들이 임금 인상을 요구하고 있습니다. 모스크바와 우파에서 의사들은 예산 의료 기관 부문의 "최적화", 급여 삭감 및 해고에 불만을 품고 정기적으로 거리로 나갑니다. 아스트라한, 튜멘, 상트페테르부르크, 노보시비르스크, 톰스크 및 로스토프 지역 주민들은 주택 및 공동 서비스에 대한 관세의 급격한 인상에 항의하고 있습니다.
물론, 만연한 "늪"이나 "피칼레보" 열정이 아직 멀었다고 주장할 수도 있습니다. 그러나 확립된 상대적인 평온은 폭풍 전 상태로 판명될 수 있습니다. 이는 경제 성장의 둔화, 루블화의 거의 충격적인 평가절하 및 기타 경제 과정에서 명백히 입증되며, 부정적인 역학은 러시아가 심각한 힘의 시험에 직면해 있음을 나타냅니다.
시위에 참여할 준비가 되어 있는지에 대한 직접적인 질문에 대한 대답이 항상 시사적인 것은 아니라고 러시아 정치 문화 연구 센터의 세르게이 바실초프 소장은 지적합니다.
– 그러므로 이런 종류의 사회학이 대중의 정서를 정확히 반영한다고는 확신할 수 없다. 반면에 우리 국민은 일반적으로 정치 자체에 대한 관심을 잃어 가고 있습니다. 이는 러시아의 기존 정치 도구가 실제로 작동하지 않기 때문입니다. 의사결정 과정이 본질적으로 수직적이기 때문이다. 외부에서 개입하고 어떻게 든 수정하는 것은 거의 불가능합니다. 시민들은 이것을 느끼기 때문에 이런 종류의 연설과 일반적으로 정치 생활에 참여하는 데 대한 관심이 낮습니다.
"SP": – 당국에 영향을 미치는 체계적인 도구가 작동하지 않고 경제 상황이 악화되면 시위 활동이 촉진될 것으로 보입니다. 아마도 마이단(Maidan) 바카날리아가 계속되는 우크라이나의 경험이 정신을 차리게 만드는 효과가 있을까요?
– 우크라이나는 정치 문화와 정치 공간 구조가 약간 다릅니다. 전반적으로 러시아인들은 항의 활동에 대한 열정이 특징이 아닙니다. 우리가 기억하는 것처럼 몇 년 전, 불만의 “늪” 물결이 들이닥쳤지만 그것은 꽤 빨리 가라앉았습니다. 나는 우크라이나 사건이 대규모 시위에 대한 관심이 식는 데 영향을 미쳤다고 생각하지 않습니다. 반복합니다. 이전에는 특별히 살펴보지 않았습니다.
그렇습니다. "늪" 과정에서 스스로를 반대라고 부르는 구조가 나타났습니다. 반면 인구 50만명의 도시에 15만명은 얼마나 될까요? 그러나 지방에서는 전반적으로 침묵이 흘렀다. 우리는 이것을 거의 유일한 반대 형태로 제시하기 위해 가능한 모든 노력을 다한 언론에 경의를 표해야 합니다.
“SP”: – 경제적으로 더 번영한 사회에서 항의 활동 수준이 러시아보다 거의 높은 이유는 무엇입니까? 미국 전역을 휩쓸었던 퍼거슨의 최근 폭동을 회상하는 것으로 충분합니다. 또는 브뤼셀의 거리 요소의 완전히 "새로운" 폭동입니다.
– 이들 국가는 정치적 공간의 구조가 완전히 다릅니다. 러시아에서는 시위와 기타 대중 행동이 정당에 의해 조직됩니다. 서구에서는 그러한 행동(파업, 집회 등)이 노동조합에 의해 조직됩니다. 우리나라에서 노동조합은 서류상으로만 독립적이며 시스템의 일부로 활동합니다. 실제로 이들은 주로 구조 자체를 유지하는 데 사용되는 사회세 징수에 관여하는 조직일뿐입니다.
"SP": – 그러나 현대 서구의 노동조합은 더 이상 "소련 요인"이 작용하여 전례 없이 높은 수준의 노동자 권리 보호가 달성되었던 XNUMX세기와 같지 않습니다.
“그래도 전통은 지켜지고 있어요. 더욱이 지중해 문화 국가에서는 노동조합이 좌파 운동과 연관되어 있다. 이탈리아, 그리스, 포르투갈에서는 노동조합이 수백만 명의 사람들을 거리로 불러올 수 있습니다.
"SP": – 악화되는 경제 상황을 배경으로 올해 300개월 동안 9주 - 많은 것인가, 적은 것인가?
– 인구 146억 300만 명 국가의 경우, 서구 기준으로 XNUMX주는 인구 XNUMX만 명 도시의 XNUMX개월 “표준”입니다. 우리가 가지고 있는 것은 아주 작은 숫자입니다. 유럽과 유사하게 러시아의 시위 활동은 수천 건의 연설로 측정되어야 합니다.
“SP”: – 억제력의 역할은 무엇입니까?
– 사람들은 정치를 믿지 않기 때문에 시위 활동이 적습니다. 이전의 경제 안정 기간과 "XNUMX"년의 시민 재정 상황 강화도 이를 줄이기 위해 노력합니다.
“SP”: – 이론적으로 현재의 어려움은 더욱 고통스럽게 인식되어야 합니다. 아니면 경제 불황의 시대에 사람들은 생존 문제에 더 관심을 갖고 정치에 대해서는 생각하지 않습니까?
– 레닌이 쓴 것처럼, 전국적인 규모로 시위를 벌이는 사람들을 모으는 것은 길고 어려운 작업입니다. 거리가 저절로 상승할 것이라고 기대할 필요는 없습니다. 상황은 아직 그다지 중요하지 않습니다.
“SP”: – 러시아에서 “마이단” 시나리오가 일어날 가능성은 얼마나 됩니까?
– 권력자들에게는 이미 골치 아픈 일이 아닐 수 없다. 이제 그들이 어떤 정책을 추구할지 결정할 때가 됐다. 이것은 국가 지향적인 과정이거나, 그것이 우리 얼굴에 아무리 많은 침을 뱉더라도 우리는 계속해서 전 세계와 "친구"가 됩니다. 두 번째 경우에는 언덕 뒤에서 또 다른 더러운 속임수가 던져지기를 기다리는 것뿐입니다. 우리 당국은 “마이단” 시나리오의 가능성에 대해 우리에게 많은 겁을 주지만 이를 예방하기 위한 조치는 거의 없습니다. 지배 엘리트의 상당 부분이 서구를 향한 노선을 추진하면서 그들은 계속해서 그렇게 하고 있습니다. 새로운 도전에 대한 적절한 대응이 없습니다. 나는 통제의 실제 레버를 손에 쥐고 있는 일부 사람들의 경박함에 놀랐습니다. 러시아를 화나게하는 것이 얼마나 잘못된 것인지에 대한 서구의 "파트너"와의 끝없는 자기 위로와 설명 대화는 후자를 거의 막을 수 없습니다.
“SP”: – 서구와의 대결에 직면하여 사회가 동원 상태에 얼마나 오랫동안 머물 수 있습니까?
– 외부 위협을 중심으로 국가를 하나로 묶는 것은 러시아 엘리트들만이 사용하는 전통적인 도구가 아닙니다. 그러나 제재 조치와 그에 따른 수입 감소를 우리 지도부의 오산을 "불가항력적인 상황"으로 돌리는 방법이 아니라 옹호할 수 없는 원자재 경제 모델을 포기하는 방법으로 사용한다면 훨씬 더 나을 것입니다. 경제를 키우고 무엇보다도 실제 생산 영역을 높이는 것이 필요합니다. 지금은 대화에서 행동으로 옮겨가기에 최적의 시기입니다. 우리 당국이 러시아의 경제 주권을 회복하기 시작한다면 이것이 서방 제재에 대한 최선의 대응이 될 것입니다.
인민의회 운동 공동의장인 Vladimir Khomyakov는 Levada Center 조사 결과가 Lev Gumilyov의 잘 알려진 열정 이론에 의해 확인되었다고 언급했습니다.
– 우리 위대한 동포의 사상에 따르면 어느 사회에나 열정적인 사람이 5~7% 정도 있습니다. 더욱이 단어의 긍정적 의미와 부정적인 의미 모두에서. 우리의 경우 과도한 내부 에너지 소유자 중 한 부분은 국가를 보존하기를 원하고 다른 부분은 국가를 파괴하기를 원합니다. 나머지는 다 이것도 아니고 저것도 아니다. 상황은 내일 얼마나 많은 사람들이 나가고 싶어하는지에 달려 있지 않습니다 (그런데 8 %와 12 %가 꽤 많습니다). 이 숫자는 항상 거의 같습니다. 자기 주머니에만 관심이 있는 실용주의자들로 구성된 '늪지대'가 이에 어떻게 반응할지가 훨씬 더 중요하다. 그들의 행동 방향은 오직 변화된 상황의 성격에 따라 달라집니다.
교과서 상황, 즉 1917년 XNUMX월 혁명을 기억해보자. XNUMX월이 오기 불과 몇 달 전만 해도 혁명적 상황의 출현을 위한 전제조건은 없었던 것 같습니다. 폭동도 파업의 물결도 없었습니다.
“SP”: – 실례지만 독일과의 전쟁은 어떻습니까?
– 가장 흥미로운 점은 이번 전쟁에서 러시아 제국이 승리했다는 점이다. XNUMX개월 안에 우리는 독일을 압박하여 독일로부터 막대한 배상금과 흑해 해협을 받게 되었을 것입니다. 러시아의 철수로 인해 세계 대전은 XNUMX년 더 길어졌습니다. 그러나 징병을 유보했던 방위 기업 노동자들은 상트 페테르부르크의 불안에 가담했습니다. 게다가 전선으로 가고 싶지 않고 과도한 아드레날린으로 인해 분노한 예비 연대도 있습니다.
XNUMX월 혁명이 일어나기 문자 그대로 한 달 전, 레닌은 젊은 사회민주주의자들을 망명지로 모아놓고 혁명적 상황이 전개될 전망이 전혀 없다고 인정했습니다. 그는 심지어 자신의 생애 동안 혁명이 없을 것이라고 말했습니다. 그러나 얼마 지나지 않아 러시아에서는 거리 활동을 통해 전국적인 것으로 위장한 엘리트 내 쿠데타(엘리트 교체)로 XNUMX월 혁명이 일어났다. 국민의 눈에 정당성을 부여하기 위해서입니다. 바로 어제 사람들은 “신이시여 차르를 구원하소서!”를 노래했고, XNUMX월에는 이미 “독재정치를 타도하라!”를 외치고 있었습니다.
최근 우크라이나에서도 비슷한 일이 일어났습니다. 이 경우 시위 에너지를 전달하는 대상으로 선택된 사람은 니콜라이 로마노프가 아니라 빅토르 야누코비치였다. 정말 무가치한 대통령이었다고 해야 할 것이다. 도둑질과 잘난척은 말할 것도 없습니다. 전반적으로 그는 우크라이나 동부나 서부에서 사랑받지 못했습니다. 동부는 키예프 지식인 대신 카르파티아 산맥에서 내려온 반문맹 반데라 청년들이 마이단 네잘레즈노스티에 나타났을 때 조금 깨어났습니다.
“SP”: – 러시아에서도 비슷한 트릭을 반복하는 것이 가능합니까?
– 나는 우리의 안정성에 대해 속이지 않을 것입니다. 위 여론조사 결과는 현실을 어느 정도 반영하고 있다. 그러나 이것이 오늘날의 현실이기 때문에 한두 달 안에 상황이 극적으로 바뀔 수 있습니다. XNUMX년을 말하는 것도 아닙니다. 여당의 약점 중 하나는 노보로시야 문제인데, 이와 관련해 크렘린은 완전히 불분명한 입장을 취하고 있다. 이것은 수많은 사람들에게 불만을 야기합니다. 애국적인 시민부터 시작하여 돌아갈 곳이 없는 난민, 납세자(난민에게 식량을 제공해야 하는 납세자), 민병대와 싸우는 것으로 끝납니다. 그들은 단순히 "등을 찔렀습니다." 이 모든 그룹은 "마이단" 쿠데타 배후에 있는 사람들이 사용할 수 있습니다.
두 번째 시나리오는 중앙아시아 국가에서 이슬람주의자들의 강화와 관련이 있다. 그들은 노동 이주자로 가장하여 우리 영토에 침투할 것입니다. 시리아에서만 살라피 학교에서 이념적으로 세뇌된 수천 명의 러시아 연방 이민자들이 싸우고 있다는 사실은 말할 것도 없습니다. 이 사람들은 일반적으로 끔찍한 종교 간 갈등으로의 전환과 함께 인종 간 갈등이 시작되 자마자 여기에있을 것입니다.
“SP”: – 경제적 요인의 중요성은 무엇입니까?
– 경제 상황이 급격하게 악화되는 경우, 조직화는 전혀 어렵지 않을 것이며, 우리 파견 근로자의 대량 해고가 시작될 것입니다. 나는 그들이 타지키스탄으로 돌아갈 것이라고 매우 의심합니다. 사업이 중단되면 그들 중 다수는 범죄 조직에 합류하게 됩니다. 요약하자면, 러시아의 혁명적 상황은 말 그대로 몇 달 안에 조직될 수 있습니다. 논리는 간단합니다. 혼란을 일으킨 다음 푸틴 대통령을 개인적으로 비난하면 엘리트 그룹이 정상에서 쿠데타를 수행할 수 있습니다. "보증인"을 없애면 모든 것이 잘 될 것이라고합니다.
하지만 당연히 좋지 않을 것이고 점점 더 악화될 것입니다. 결국 모든 것이 내리막길을 걷게 될 것입니다. 푸틴 대통령에 대해 어떻게 생각하든 오늘날 이곳은 러시아 유일의 통합 센터이며 실제로는 나쁩니다. 센터가 하나만 있으면 이해관계자들은 자동으로 다른 곳에 센터를 두고 싶은 유혹을 느끼기 때문입니다. 응집력 있는 팀, 강력한 후계자가 있다면 한 사람을 사냥하는 것은 의미가 없습니다. 그래서 솔직히 대통령이 걱정됩니다.
반복합니다. 저는 비관주의자이며 러시아의 또 다른 문제는 쉽게 조직될 수 있다고 믿습니다. 게다가 우크라이나에서 발생한 사건은 러시아 국영 선박을 뒤흔들려는 시도의 전주곡이다. 누구도 "독립" 그 자체를 필요로 하지 않는다는 점을 이해하십시오. "Muscovites"를 극도로 싫어하도록 강요받은 "Svidomo"사람들은 서방이 그들을 러시아와의 전쟁 전선에서 지정 학적 "대포 사료"로 인식한다는 사실을 이해하지 못합니다. 어느 누구도 마이단의 야만인들을 문명화된 서구 사회로 받아들이지 않을 것입니다. 그들은 우리와 싸우는 데에만 필요합니다. 이후 러시아 연방 영토로 이전되면서 우크라이나에서 불안정의 온상이 만들어지고 있습니다.
"SP": – 푸틴 대통령은 분명히 이러한 위험을 인식하고 소위 말하는 것을 수행하려고 노력하고 있습니다. "엘리트의 국유화"는 어쩐지 일관성이 없고 조심스럽습니다.
– 이 냉담함에는 큰 위험이 있습니다. 카운터 엘리트는 짜증을 내고 독니를 유지합니다. "다섯 번째 기둥"은 완전히 파괴되지 않은 채 약간의 타격을 입었습니다. 높은 평가를 받은 푸틴의 단호한 정책은 워싱턴이 마그니츠키 목록을 작성한 이후부터 시작됐다. 여기에는 대통령의 직계는 물론 그다지 가깝지 않은 사람도 포함될 수 있습니다. 이것은 러시아 엘리트들의 전형적인 협박이었습니다. 푸틴을 넘겨주면 그들은 당신을 내버려둘 것입니다. 협박의 또 다른 옵션: 목록에 오르고 싶지 않다면 푸틴 대통령을 제거하는 데 도움을 주세요. 그런데 그러한 목표 설정이 공식적으로 발표되었습니다(!). 우리 대통령은 "둘 중 하나"의 선택에 직면했을 때 엘리트의 매판 그룹과 싸우기 시작했습니다.
그러나 이제 여러 차례 강력한 조치를 취한 블라디미르 푸틴은 정체되기 시작했습니다. 갑작스러운 움직임 없이 "우리와 당신 모두"라는 원칙에 따라 두 개의 의자에 앉고자 하는 욕구가 어떤 결과를 가져오는지는 야누코비치의 예에서 볼 수 있습니다. 조만간 대통령은 최종 선택을 해야 할 것이며, 가장 중요한 것은 아직 늦지 않았다는 것입니다. 위대한 자유주의 동지 Sobchak 팀에서 일한 사람이 당시 그를 모스크바로 데려온 사람들과 헤어지는 것이 어렵다는 것이 분명합니다. 푸틴 대통령은 이 그룹에서 멀어졌지만 서두르지 않고 완전히 무너지고 올인합니다.
예를 들어, 스탈린은 유럽이나 소련 노멘클라투라가 그에 대해 어떻게 생각하는지 신경 쓰지 않았습니다. 그는 그를 건드릴 수 없을 만큼 일반 대중으로부터 충분한 지지를 받았습니다. 하지만 이건 당신이 결정해야 해요. 이와 관련하여 나는 푸틴 대통령의 조언자가 아닙니다. 그러한 선택은 한 번만 이루어지며 끝까지 가야합니다. 그를 파괴하려는 엄청난 수의 사람들이 있을 것이라는 것을 이해합니다. 그러나 푸틴 대통령이 그런 조치를 취한다면 그는 엄청난 대중적 지지를 받게 될 것이다. 그는 이제 대중 지원 구조를 구축해야 합니다. 이것은 그가 아직 갖지 못한 것이고, 가져본 적도 없는 것입니다. 기회가 닿는 대로 대통령을 넘겨줄 가상의 '엘리트 합의'를 기대하지 말라. 우크라이나를 다시 기억합시다. Maidan이 여기서 승리한 이유는 무엇입니까? 그렇습니다. 미국인들은 과두제에게 뇌물을 주는 것이 아니라 서방 보조금을 통해 대량으로 창설된 풀뿌리 비영리 조직과 협력하는 데 5억 달러를 지출했기 때문입니다.
그곳에서 그들은 그들에게 의존하는 사람들을 모집했습니다. 크렘린은 Kolomoisky, Akhmetov와 함께 과두제와 협력하여 저렴한 가스 대가로 충성심을 사기를 희망했습니다. 미국인들은 우크라이나 누보 부자의 돈이 여전히 서방에 있다는 것을 깨닫고 특별히 신경 쓰지 않았습니다. 미국이 우크라이나에서 조직한 "반과두제" 혁명의 결과로 단 한 명의 과두제도 피해를 입지 않았습니다. 야누코비치 씨를 제외하고.
정보