군사 검토

쓰기, 슈라, 쓰기

40
모두에게 인사! 즉시이 기사의 첫 번째 줄에서 나는 당신에게 불쾌감을 갖지 말 것을 요청하고 싶습니다. 상관없이. 나는 이제 진실 자궁을 잘라 내기 시작할 것이고, 어떤 사람들은 진실 자궁을 좋아하지 않을 것입니다. 다시 한 번 물어보십시오. 화나게하지 마시고 멀리있는 곳으로 나를 보내주십시오.

저희 사이트 ( "군 복무")가 단지 러시아의 주민들 만 읽을 수있는 "내부"가 아니라는 것은 비밀이 아닙니다. 아니,이 사이트는 국제적인 사이트입니다. 그는 우리의 "친구들"이 아무리 좋아해도 행성 전체에서 그를 읽고 읽고 논평합니다. 일부 기사는 "사람들에게"가고, 일부는 망각에 이르지만 독자의 관심을 끌지는 단일 기사는 아닙니다. 사이트가 심각하기 때문입니다. 그리고 진지한 저자들이 여기서 글을 쓰고 있습니다. 이 사이트에서 그들은 세계 상황에 대한 자신 만의 진지하고 사려 깊은 비전을 전파했습니다. 지금은 이름을 적지는 않겠지 만, 누가 당신에게 가치있는 사람이 있는지를 알고 있습니다. 그리고 만약 그들이 말도 안 쓰면, 나 자신을 포함한 당신 중 절반이 사이트를 떠날 것이라고 생각합니다. 영원히.

왜 나는이 대화를 시작 했습니까? 최근에 나는 (그리고 나는 "VO"에 대한 모든 기사와 모든 의견을 읽었습니다.) 아마 여러분, 이런 종류의 의견이 점점 더 많이 나오기 시작했습니다. 저자는 그 주제를 공개하지 않았고, 일반적으로 나는 백 배나 더 좋다!

신사 분들, 나는 좋은 글을 쓰는 글을 쓰는 우리 사이트에 새로운 작가가 나타나면 기뻐할 것입니다. 그러나 소파에 앉아서 맥주를 ​​마시고 "키리시키"를 깨면 아무것도 얻지 못할 것입니다. 의견을 쓰는 것이 중요합니다. 기사 작성은 완전히 다릅니다!

그럼 거래는 뭐니? 어서 소파 뒤쪽을 찢어 쓰세요. 그리고 우리는 당신의 기사를 평가할 것입니다. 우리는 "군사 검토"의 사람들입니다. 그리고 기사를 쓰는 사람들, 당신의 의견으로는, 당신이 다른 방식으로 제시 할 수있는 말도 안 쓰는 사람들.

그래서 쓰십시오. 적어도 하나의 기사 (에세이, 이야기, 이야기,시). 적어도 뭔가. 기다려요!

그건 그렇고, 나는 "VO"의 저자에게 자신을 돌리지 않습니다. 그래서 나는 조금 옆에 서있다.
저자 :
40 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. aszzz888
    aszzz888 14 11 월 2014 08 : 08
    +5
    우리는 행성 전체를 포함하여 사이트에서 이야기하고 토론 할 수있는 진실하고 객관적인 사실을 필요로합니다!
    1. 넵 스키 _ZU
      넵 스키 _ZU 14 11 월 2014 08 : 14
      + 17
      그리고이 호소는 "죄송합니다. 주제에 관한 것이 아닙니다."라는 수정 사항이 포함 된 자세한 해설 형식으로는 작성할 수 없습니다. 이제 흥미로운 주제가 목록에서 다른 페이지로 내려 가서 반쯤 망각 될 것입니다. 항소의 저자를 불쾌하게했다면 사과드립니다. 출판에 대한 비평가는 항상 건설적 이건 아닐 것입니다. 그리고 각각의 경우에 대해 "의견"섹션에 있더라도 뉴스 피드에서 전체 항소를 구독 취소하는 것은 어리석은 일이 아니겠습니까? 흠 ... 그러나 이것은 내 개인적인 주관적인 관점입니다. "규칙"섹션에이 문장을 제출하십시오. 사람들이 등록하고 떠나고 새로운 사람들이옵니다. 모든 사람이이 호소와 건설성에 대한 요구를 기억하거나 알지는 못합니다.)) 그러나 제안에 대해 "+"로 표시했습니다.
      1. 글렙
        글렙 14 11 월 2014 08 : 34
        +5
        그리고이 호소는 "죄송합니다. 주제에 관한 것이 아닙니다."라는 수정안이 포함 된 자세한 해설 형식으로는 작성할 수 없습니다.
        플러스, 왜냐하면 나는 동의하지만, 어떤 이유로 Vyacheslav는 대기열에 글을 쓰지 않고 대답했다. aszzz888 .
        블라디미르 리츠 킨 (Bradimir Lytkin)도이 부분에 의견을 남겼다.
        1. 넵 스키 _ZU
          넵 스키 _ZU 14 11 월 2014 10 : 50
          +2
          제품 견적 : Gleb
          그리고이 호소는 "죄송합니다. 주제에 관한 것이 아닙니다."라는 수정안이 포함 된 자세한 해설 형식으로는 작성할 수 없습니다.
          플러스, 왜냐하면 나는 동의하지만, 어떤 이유로 Vyacheslav는 대기열에 글을 쓰지 않고 대답했다. aszzz888 .
          블라디미르 리츠 킨 (Bradimir Lytkin)도이 부분에 의견을 남겼다.


          Padlo .., padlo .., 잡힌 웃음 좋은
      2. pv1005
        pv1005 14 11 월 2014 08 : 45
        +4
        제품 견적 : Nevsky_ZU
        그리고이 호소는 "죄송합니다. 주제에 관한 것이 아닙니다."라는 수정안이 포함 된 자세한 해설 형식으로는 작성할 수 없습니다.

        이 "주제에 대해서는 미안합니다"는 저자 (그리고 사이트의 나머지 청중에게)에 대한 태도를 보여줍니다. 그들은 당신이 여기에서 적어도 밝혀 졌다고 말합니다. 그리고 저는 여기서 제 "제목"을 열겠습니다. 그리고 꽤 자주 동일한 "저자"의 동일한 인파 (주제를 벗어난 인파)가 여러 기사에 동시에 나타납니다. 좋아, 당신의 생각은 다른 사이트에서 어리석은 복제물을 보여줄 것입니다. 그리고 기사의 주제를 완전히 잊어 버린 일부 방문자는이 "뉴스"에 대해 활발하게 토론하기 시작합니다. 사실 그들은 저자, 그에게 열린 주제 및 해설자의 의견에 관심이 없습니다. 따라서이 경우 작성자가 옳고 새 주제를 열었으며 이제 사이트 방문자가이 정보를 정확히 어떻게 인식하는지 볼 수 있습니다.
      3. APES
        APES 14 11 월 2014 10 : 46
        +4
        제품 견적 : Nevsky_ZU
        섹션에서이 제안서 작성


        사이트가 작업을 개선하고 개발한다는 측면에서 제안을 할 기회가 있다면 좋을 것 같습니다.

        예를 들어 폴링 기능을 원합니다.

        또한 이성적으로 실행 가능한 제안은이 프로젝트의 개발을 보장 할 것이며 (하나의 머리는 좋고 두 개는 더 좋다), 그리고 시스템은 그것이 발전하는 동안 계속됩니다.
        1. 알리 칸테 누누
          알리 칸테 누누 14 11 월 2014 11 : 40
          +2
          예를 들어 폴링 기능을 원합니다.


          글쎄, 어느 정도까지는 기사당 + 또는-가 일종의 여론 조사입니다. 가장 중요한 것은 요청을 올바르게 공식화하는 것입니다. 예를 들어, 제가이 과제를 설정하지는 않았지만 제 기사를 통해 사회주의에 대한 청중의 태도에 대한 일종의 연구를 수행했습니다. 솔직히 약간 다른 결과를 내놓을 준비가되어 있었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 물론 "읽지 않았지만 빼기"또는 "저자를 악으로 빼기"와 같은 옵션은 결과의 대표성에 그다지 좋은 영향을 미치지 않습니다. 그러나 여전히 그다지 많지 않습니다.
        2. 글렙
          글렙 14 11 월 2014 16 : 49
          +1
          무슨 문제 요?
          http://forum.topwar.ru/forum/35-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD
          %D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0-topwarru/
          모든 것이 있습니다.
        3. MIH
          MIH 14 11 월 2014 23 : 24
          0
          예를 들어 폴링 기능을 원합니다.

          매우 흥미로울 것입니다. 아주 좋은 생각입니다.
      4. Postoronim V
        Postoronim V 14 11 월 2014 14 : 17
        +1
        의견의 형태로, 이것은 의도 한 사람들에게 도달하지 않을 것입니다. 그들은 *로 작성된 모든 주석을 읽을 수 없지만 다음 주석을 모두 읽을 수는 없습니다.
      5. Postoronim V
        Postoronim V 14 11 월 2014 14 : 17
        +1
        의견의 형태로, 이것은 의도 한 사람들에게 도달하지 않을 것입니다. 그들은 *로 작성된 모든 주석을 읽을 수 없지만 다음 주석을 모두 읽을 수는 없습니다.
    2. 비탈리 아니시 모프
      비탈리 아니시 모프 14 11 월 2014 08 : 17
      + 15
      주요 기사, 내가 항상 좋아하는시 (다른 사람과 마찬가지로)도 모든 것을 읽으려고합니다 .. 사이트에 흥미로운 단어가 없습니다 .. 그러나 무언가를 쓰는 것에 대해서는 .. 재능을 모두 쓸 필요가 있습니다 .. 한 가지는 머리 속의 생각이 또 다른 문제입니다 일반적인 "음란물"에 올바르게 배치하는 것이 옳습니다 .. 개인적으로 두렵습니다 ..))) 깡패
      1. MIH
        MIH 14 11 월 2014 23 : 27
        0
        또 다른 한 가지는 "오 보르 제니"장군에 정확하게 붙이는 것입니다 .. 개인적으로 두렵습니다.

        당신의 머리 속에 생각을 표현 하시겠습니까? 네 물론 이죠 이것은 머리에 맞습니다.
    3. Z.A.M.
      Z.A.M. 14 11 월 2014 08 : 30
      +8
      제품 견적 : aszzz888
      필요하다 진실하고 객관적인 사실

      예, 객관적이지 않고 필요합니다 ...


      “드미트리 메드베데프 총리가 여전히 진정으로 자랑스러워하는 저렴한 주택 프로그램을 잊은 사람이 있습니까?

      러시아 연방에서 밀수를 비범죄화하는 것은 어떻습니까? 국가적 부패에 대한 가장 중대한 범죄에 대한 형벌을 지불 할 수있는 중세의 기회? 살인 혐의로 수개월의 징역형을 피할 가능성 ( "과실을 통해 희생자의 사망으로 이어지는 심각한 신체적 해를 끼친다")? 그리고 마지막으로, 여름 시간은 올해 만 취소되었지만 세 번의 겨울이 러시아인들을 괴롭 혔습니까?

      이것은 성격의 문제는 아니지만.

      결국, 러시아 연방 시민의 수가 적을수록 임금 기금이 의무적 인 지불에 더 많은 책임을지는 것은 Medvedev가 아니 었으며, 이는 전체 연금 시스템을 위기에 빠뜨 렸습니다.

      그리고 러시아를 억만 장자를위한 세금 피난처로, 그리고 다른 모든 사람들을 위해 지옥으로 만든 것은 로스 포프 렙나 조르 (Rospotrebnadzor)가 아니었다.

      우리는 자신에게 인정합니다 : 문제는 특히 아닙니다-문제는 국가에 있습니다.

      러시아의“엘리트”를 지배하고 소유하는 것은 유명한 정책 인“교육의 목표는 창조자와 전문가는 아니지만 자격을 갖춘 소비자”라는 말에 따라 국가를 효과적으로 쇠약하게하는 것이 아니며, 자체 정책의 엄청난 압력 하에서 악화 될 것입니다.

      한때 유명한 격언 인 레벳 장군이 말했듯이 "멍청함은 그런 마음입니다."

      러시아 국가는 90 년대 초에 소련의 유산을 약탈하고 전리품을 서부의 유행 국가에서 개인 재산으로 합법화하는 간단하고 명확한 과제를 해결하기 위해 설립되었습니다.

      이제는 유산이 소진되었고 문제가 합법화되었습니다. 한 번 나사로 조인 기계는 계속해서 국가를 갈고 있습니다.

      그리고 후버 미국 대통령이 "미국의 사업은 사업이다"라고 말한 것과 유사하게 부패는 러시아 지배 엘리트의 사업으로 남아 있습니다. "

      델 야긴 씨, 어제 ...

      객관성...
      이것이 계란이 말하는 유일한 방법입니다. 눈짓
      구 ... 그런 것 ... ... 타원체 ... 그러나 !!!! 음량.
      정의에 따르면 강수량은 사람에 의존하지 않기 때문에 객관적 일 수 있습니다.
      저자에게 "저자 Vladimir Lytkin (major071)" 고마워, hi
    4. Max_Bauder
      Max_Bauder 14 11 월 2014 08 : 39
      +5
      그리고 Vladimir Pytkin이 옳습니다. 당신은 비판하고 있습니까? 당신을 제공하십시오!

      그리고 결국, 전투 상황에서 이것은 41 월 XNUMX 일 브레스트 요새에서 상상할 수 있습니다-당신은 군인의 사령관 (가장 살아남은 자) 또는 오히려 다양한 부대의 남은 자들이 주먹으로 모든 사람들을 모아 요새 안에 모았습니다. 순서대로 주문하지 말고 상사와 인간적으로 상담하십시오. 그들은 사람들이 무엇을 할 것이라고 말합니까?! 돌파하자! 그리고 아마 부부가 나옵니다. 그렇습니다. 그녀의 죽음은 직접적입니다.
      그리고 지금 당신은 그들에게 말합니다.
      음, 그것을 제공하십시오! 다른 옵션이 있습니까? 독일인에게 항복? 이러한 병태 외에도 가족과 조국 앞의 범죄자가 된 치욕이 된 실제 삼 투병은 시베리아에서 열심히 일하는 가장 좋은 경우에 재판을받지 않고 촬영 한 최악의 경우 또는 오히려 필드 코트-반역의 경우 사형이 주어집니다. 그 자리에서 실행. 또한 누가 독일군이 일주일 동안 배고픈 적 러시아 병사들을 만나 먹이를 줄 것이라고 누가 말했습니까? 머리 뒤쪽에 하나의 수영장을 보냈을 때, 그들이 무덤 근처에 줄을 서서 낭비되지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까?
      비평가들에게 조언 : 비판하기 전에 생각하고 해결책을 제안하십시오. 이것은 많은 책임을지는 어머니의 발입니다. 누군가가 스스로에게 용기를 가져갈 용기가 있습니다.
      1. Z.A.M.
        Z.A.M. 14 11 월 2014 08 : 58
        +1
        제품 견적 : Max_Bauder
        그의 결정은 이미 그의 어머니의 다리입니다 누군가가 용기를내어 용기를 갖습니다.

        예. 나는 동의한다... 뭐
        그래서, 그러한 "이니셔티브"를 위해, 그들과…
        너 - 음료수
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 거대한 생각
      거대한 생각 14 11 월 2014 09 : 36
      0
      일반적으로 일반화하지 말고, 일반적으로 기사 작성자에 대한 태도는 HE 참여자들 사이에서 옳다. 그러나 예외는 있지만, 이것은 삶과 마찬가지로 지능이 부족하기 때문이다.
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. 메시아
      메시아 14 11 월 2014 11 : 43
      0
      나는 여기에 동의한다! 나는 오늘과 화제에 관한 주제에 관한 3 개의 기사를 보냈다. 정말로 검열이 아닌가?
    8. APASUS
      APASUS 14 11 월 2014 21 : 58
      0
      제품 견적 : aszzz888
      우리는 행성 전체를 포함하여 사이트에서 이야기하고 토론 할 수있는 진실하고 객관적인 사실을 필요로합니다!

      실제로, VO는 일방적이되고 상대방과의 완전한 대화를 제공하지는 않습니다. 모든 사람들이 실제로 논의하고 실제 트롤이 쓰러지는 것을 이해하지는 않지만 중재자는 자신의 아이디어에 해당하지 않는 모든 것을 삭제하므로 옳지 않은 것은 아닙니다. hatcapidons !!! 행운, 회색 견장이 실제로 사라지고 두개골이 사라졌으며 XNUMX 년 전에는 다양한 의견이있었습니다.
  2. 같은 레치
    같은 레치 14 11 월 2014 08 : 11
    +3
    여러분, 예, 유능한 기사를 작성하는 새로운 저자가 우리 사이트에 나타나면 기뻐할 것입니다.


    나는 이것에 동의한다 hi .... 나는 쓸 것이다 의지 .... 좋은 생각이 많이 있습니다 .... 그러나 하나님은 문학과 언론인의 재능을 부여하지 않았습니다 .... 나는 시인에 대한 나의 비전을 어디에 추가 할 수 있는지 시인을 추가합니다.
    1. 대단히
      대단히 14 11 월 2014 08 : 58
      +3
      지원하겠습니다. 내 인생에서 나는 나를 더 나쁘게 만들고 나보다 덜 아는 사람들과 의사 소통하는 데 관심이 없었습니다. 나는 더 나은 사람들과 함께 싶었습니다. 그리고 여기에는 많은 학식이 있습니다. 전문가라고 부끄럽지 않습니다. 여기에 관심이 있습니다. 여기 저는 "집에"있습니다. 안녕하세요 여러분 미소
      1. nvv
        nvv 14 11 월 2014 09 : 36
        +1
        "그래서-쓰십시오.".... EH 블라디미르, 나는 그것을 좋아할 것이다. 그리고 나는 쉼표를 어디에나 둘 것이다. 그리고 저는 이것이 거짓말이 아니라고 약속합니다. 기사의 방향이이 사이트의 진행 과정과 모순되며, 마음의 단순함을 위해 처음에는 세 개 정도 보냈습니다. 시간이 지난 후에야이 기사들의 예측이 사실이지만 그러한 기사가 여기에 나열되지 않음을 깨달았습니다.
  3. Pro100Igor
    Pro100Igor 14 11 월 2014 08 : 14
    +3
    나는 XNUMX % 동의합니다. VO 웹 사이트에서 기사를 계속 읽습니다. 그리고 나는 제시된 정보의 객관성과 문해력에 감탄합니다. 때로는 매우 쏘는 말이 매우 슬프고 심지어 화를 내기도합니다. 나는이 의견들을 외설스럽게 다루고 싶다. 선반에있는 매우 어려운 정보를 정리하려고하는 작가의 작품을 존중하는 것은 정말 어렵습니까? 출장이 잦아서 기사를 쓸 수는 없지만 정기적으로 그런 소망이 생깁니다. 나에게 주어지지 않았다. 그러므로 주어진 사람들을 존중합시다. 아니에요!
    1. SRC P-15
      SRC P-15 14 11 월 2014 09 : 36
      +3
      최근에 나는 VO에 대한 모든 기사와 모든 의견을 읽었을 것입니다. 아마도이 유형의 의견이 점점 더 자주 발생하기 시작했습니다. 저자는 간다 * 나는 주제를 열지 않았으며 일반적으로 XNUMX 배나 더 잘 쓸 것입니다!

      나는 자신의 의견으로 저자를 모욕하는 사람들은 일반적으로 두 단어를 연결할 수 없다고 생각합니다. 나는 기사를 쓰지 않고 있지만, 저자가 자신의 생각을 할 수 있거나 표현할 수없는 것으로 표현하기 때문에 저자를 모욕하지 않을 것입니다. 그러므로 그에게 모욕없이 그러한 기회를 주겠습니다.
      1. 투르 키르
        투르 키르 14 11 월 2014 12 : 02
        +3
        "피아니스트를 쏘지 마십시오. 그는 최선을 다해 연주합니다"-와일드 웨스트의 미국 술집에 새겨 져 있습니다.
        --------
        그렇다고 저자가 비판을받지 않았다는 의미는 아닙니다.
        더 나쁜 피아니스트가 있습니다.
  4. 키 마나
    키 마나 14 11 월 2014 08 : 15
    +1
    다른 사이트의 독자 대부분은 자신의 의견이 동일합니다. 주제를 열지 않았지만 맥주와 소파를 만지지 마십시오. 밝게 써라, 슈라
    1. nvv
      nvv 14 11 월 2014 09 : 56
      0
      제품 견적 : kimanas
      맥주와 소파를 만지지 마십시오

      맥주는 여성 호르몬을 생산합니다. 두려워하지
  5. ABV
    ABV 14 11 월 2014 08 : 16
    +6
    지원합니다. 당신은 마이너스 수 있습니다. 그러나 2 년 동안 포럼에 대한 의견이 변했습니다. 기술적으로 유능하고 광범위한 기사 토론이 어디에 있습니까? 참고하시기 바랍니다. 사이트의 이전 타이머는 댓글을 남기지 않고 거의 이전에 계산할 수 없었습니다.
    .... 우크라이나의 사건으로 인해 주제는 물론 극적으로 바뀌 었습니다 ...
    1. pv1005
      pv1005 14 11 월 2014 08 : 56
      +3
      기술적으로 유능하고 상세한 기사는 여전히 쓸 수 있어야하고, 두 줄로 애국적인 기사를 응원해야합니다 (개발, 구축, 아무도하지 않은 일 등을 결정한 경우 등). 필요한.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 14 11 월 2014 08 : 19
    +2
    Leonid Brezhnev는 그의 저서 "Celina"에서 다음과 같이 썼습니다. "비평은 사랑받는 초콜릿이 아닙니다." 내가 아는 한 기사는 읽은 후에 방문자가 토론하고 생각을 표현할 수 있도록 게시됩니다. 그리고 아시다시피 모든 사람은 상황에 대해 서로 다른 생각과 비전을 가지고 있습니다.
    1. 찌르는 것
      찌르는 것 14 11 월 2014 09 : 06
      +1
      그리고 K. Chapek은 이것을 다음과 같이 정의했습니다. "비평하는 것은 그가 할 수 있다면 내가했던 방식대로하지 않았다는 것을 저자에게 증명하는 것입니다."
  7. 야생의
    야생의 14 11 월 2014 08 : 20
    +2
    저자 g ..... 주제를 공개하지 않았습니다. wassat 농담 생각을 종이에 집어 넣는 것은 모든 사람에게 주어지는 것이 아니라 재능입니다. 따라서 역겨운 지루한 기사보다 짧지 만 좋은 코멘트를 갖는 것이 좋습니다.
  8. 찰돈 1974
    찰돈 1974 14 11 월 2014 08 : 22
    0
    저자가 틀렸다고 생각합니다. 기사를 작성하려면 기술, 분석에 대한 지식, 그리고 일반적으로 세상에서 일어나는 일이 길거리의 평범한 사람보다 훨씬 더 많은 시간을 할애해야합니다. 나와 다른 사람. 그리고 "사건, 우크라이나 인, 세뇌당한 바보 등을 정당화하거나 언급하지 않은 애국적인 기사에 만세-이것은 독자의 시간 낭비입니다." 댓글을 더 잘 작성하도록하세요. 기어 다니기 위해 태어난 것은 날 수 없습니다.
  9. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 14 11 월 2014 08 : 24
    0
    아무리 말해도 언어가 언어에서 떨어지지 않지만 최소한 아주 작은 기사를 쓰려면 여기에 두뇌가 필요하고 더 넓은 전망이 필요합니다. 맥주 맥주에 대한 틈새를 두드리는 것이 더 좋습니다. 작가를 비판하고 사건을 제한적으로 이해하도록 비난하는 것이 좋습니다. 자신을 전략 가라고 상상합니다 (나는 사람들을 화나게하지 않기 위해 더 이상 계속하지 않을 것입니다).
  10. KOSMOS59
    KOSMOS59 14 11 월 2014 08 : 28
    +6
    XNUMX 년 전, 적절한 청중이있는 가장 흥미로운 사이트 중 하나 인 "Military Review"를 발견했습니다 (IMHO, 대부분의 사용자는 세계 정치에 대해 동일한 관점을 가지고 있음). "저자이지만 주제가 공개되지 않았습니다"와 같은 말은 아주 드물게 발견됩니다.
  11. 버저
    버저 14 11 월 2014 08 : 38
    +1
    질문에 대한 흥미로운 공식 ... 그러나 아무도 기사를 쓰도록 강요하지 않습니까? 식당의 같은 요리사도 요리를 강요받지는 않지만, 고객의 주장에 비슷한 방식으로 대응하는 요리사는 본 적이 없습니다. 요리하는 법을 모른다면 다른 일로 바쁘다. 기사 작성도 마찬가지입니다! 글을 쓰는 방법을 모른다면 독자가 쓴 내용이 마음에 들지 않으면 g를 쓰지 마세요 ... 그리고 일반적으로 글이있는 한, 글이있는 한 '읽는 사람'이 글을 쓰는 '독자'에 대한 비판이 많습니다. 어, 나는 이미 말장난을 시작했습니다.
    1. 알리 칸테 누누
      알리 칸테 누누 14 11 월 2014 12 : 41
      0
      쓰는 법을 모르거나, 독자가 쓴 것을 좋아하지 말고, 글을 쓰지 마십시오.


      실례합니다, 친애하는 동지 여러분, 어쨌든 당신은 멋진 식당이나 심지어 식당에 있지 않습니다. 비평가의 작업은 게으른 대식가의 작업보다 다소 미묘합니다. 비평가의 능력은 훈련되고 개발되어야하기 때문입니다. 따라서 기사가 "구아노"라고 말하려면 먼저 "구아노 아님"을 직접 작성해야합니다. 더욱이 99 %의 경우 "구아노"는 표현의 스타일이나 방법이 아니라 저자의 의견을 의미합니다.
  12. Balamyt
    Balamyt 14 11 월 2014 08 : 41
    +2
    예, 우리는 작문 재능으로 더 잘할 수있었습니다. 모든 사람이 자신의 생각의 회오리 바람과 구별 할 수있는 것은 아니며, 본질 인 시트에 유능하게 진술 할 수 있습니다. 하지만 가끔은 얼굴없는 댓글도 아니지만 "소파"마이너스 뮤지션들 스스로 분노! 이 문제에 대한 자신의 입장에 대해 논평 할 수있는 사람 만이 마이너스가 될 수 있도록 만드는 것은 나쁘지 않을 것입니다.
  13. Semenov
    Semenov 14 11 월 2014 08 : 45
    +4
    인터넷의 VO와 같은 사이트는 손가락으로 계산할 수 있습니다. 그리고 청중으로부터 오는 정보는 외국 서비스에도 흥미 롭습니다. 우리는 평범한 필사자에 대해 말할 수 있습니다. 때때로 나는 오랫동안 매달리면서 많은 새로운 것을 발견합니다.
  14. 비탈리 아니시 모프
    비탈리 아니시 모프 14 11 월 2014 08 : 47
    +5
    그래서 남자 전공이 맞습니다 ..! 평범한 사람이 글을 쓸 때 또 다른 일을하는 전문 기자의 기사 (그는 기사를 만들 수 있음)가 있습니다. 때로는 서투른 일이지만 마음에서 쓰여지는 기사와 그러한 기사는 매우 흥미롭고 읽을 수있는 많은 비표준적인 생각이 있습니다. 논쟁하는 것을 생각하십시오 .. (항상 처음으로 무섭다)) hi 전공, 당신은 기사와 함께 영혼을 흥분 .. 음료수
    1. 대단히
      대단히 14 11 월 2014 09 : 09
      0
      문학에서 "손으로 만든"을 줘! 펜을 잡을 수있는 사람! 나는 지원할 것이다
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 14 11 월 2014 13 : 08
      +1
      제품 견적 : MIKHAN
      평범한 사람이 글을 쓸 때 또 다른 일을하는 전문 기자의 기사 (그는 기사를 만들 수 있음)가 있습니다. 때로는 서투른 일이지만 마음에서 쓰여지는 기사와 그러한 기사는 매우 흥미롭고 읽을 수있는 많은 비표준적인 생각이 있습니다. 논쟁하는 것을 생각하십시오 .. (항상 처음으로 무섭다))


      지원! 음료수

      레닌 동지가 말한대로 : 진실은 논쟁에서 태어났다!

      그것은 내기에서 참가자를 주장하고, 주장을 제시하고, 그들의 사건을 입증했으며, 관찰자는 각면의 관점을 칭찬하고 평결을 승인 할 수 있음을 의미했습니다.
  15. 효율성
    효율성 14 11 월 2014 09 : 02
    +1
    때로는 사이트 설정 (특히 댓글)에 추가하고 싶습니다- "만세-애국심"- "보통", "보호 없음", "사용 안 함"...
    1. 비탈리 아니시 모프
      비탈리 아니시 모프 14 11 월 2014 09 : 09
      +2
      제품 견적 : 효율성
      때로는 사이트 설정 (특히 댓글)에 추가하고 싶습니다- "만세-애국심"- "보통", "보호 없음", "사용 안 함"...

      그리고 자유주의를 희생 시키면서도 .. ( "촬영"버튼을 "비활성화"하는 대신)) 농담 .. 깡패 wassat
      1. 효율성
        효율성 14 11 월 2014 09 : 40
        0
        빌레이 여기서 자유주의는 "주제에서 벗어난"것이 아닙니까 ??? 웃음
        1. 비탈리 아니시 모프
          비탈리 아니시 모프 14 11 월 2014 09 : 48
          +2
          제품 견적 : 효율성
          빌레이 여기서 자유주의는 "주제에서 벗어난"것이 아닙니까 ??? 웃음

          포럼의 가장 사랑받는 회원들 ..!))) 그들은 여기에 토끼처럼 ... 러시아 사냥개 그레이하운드를 위해 (u \ f "국가 사냥의 특징") 음료수그러나 진지하게, 여기에 다양한 의견이 있습니다 .. (물론 맞습니다) hi
      2. Loner_53
        Loner_53 14 11 월 2014 12 : 09
        +1
        제품 견적 : MIKHAN
        그리고 자유주의를 희생해서도 .. ( "촬영"버튼을 "비활성화"하는 대신)) 농담.

        그리고 자유 주의자들은 농담하지 않을 것이므로, (딜을보십시오)촬영됩니다 농담 안 함 hi
        1. 비탈리 아니시 모프
          비탈리 아니시 모프 14 11 월 2014 12 : 43
          0
          제품 견적 : Loner_53
          제품 견적 : MIKHAN
          그리고 자유주의를 희생해서도 .. ( "촬영"버튼을 "비활성화"하는 대신)) 농담.

          그리고 자유 주의자들은 농담하지 않을 것이므로, (딜을보십시오)촬영됩니다 농담 안 함 hi

          예, 여기에서 그들은 포럼 사용자의 대다수를 능가했을 것입니다 ... 무료 고삐를주십시오 ... (그리고 그들은 숨기지 않고 미디어에서 직접 말합니다.) 일부는 항상 그렇듯이 가려지고 방대한 것입니다. 깡패 글쎄, 무슨 일이 있었는지 왜 잊어 버리지 않도록 여기에 ....)))) 깡패
        2. 효율성
          효율성 14 11 월 2014 12 : 55
          0
          100 % 동의합니다 – 국무부 나 EU의 내성 문명 여성이 먼저 총에 맞을 것이며, 그들은 자유주의에 대해 이야기 할 것입니다!
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. 루스
    루스 14 11 월 2014 09 : 19
    -11
    ... 방금 물에서 방귀를 ... 다 ...
    1. nvv
      nvv 14 11 월 2014 09 : 51
      +3
      그리고 내 의지가 사이트에서 버려 졌다면, 당신은 그러한 의견에 대해 할 것입니다.
  17. 트리 아리우스 노스
    트리 아리우스 노스 14 11 월 2014 09 : 36
    0
    Lytkin은 옳습니다.
  18. 선장
    선장 14 11 월 2014 10 : 24
    +2
    저자는 글을 쓸 수 있다는 사실을 분명히 모르지만 그것이 출판 될지 말지는 질문이다. 관리자 또는 사이트 소유자에 따라 다릅니다. 나는 글을 쓰려고 노력했고 답을 얻었다. 문해력을 강화하십시오. 나는 교정자에게 갔고, 내 글이 거기에서 수정되었고, 기사를 보냈고 다시 대답을 보냈습니다. 나는 교정자에게 가서 그녀는 나를 러시아어 문학과로 보냈습니다. 그들은 "VO"로 저에게 쓴 답이 학교에서 러시아어를 공부 한 적이없는 사람의 답과 매우 비슷하다고 설명했습니다. 두 번째로 기사를 작성했을 때 다른 사이트에 글을 쓰라는 권고를 받고 블랙리스트에 올랐습니다.
    1. 알리 칸테 누누
      알리 칸테 누누 14 11 월 2014 12 : 56
      +1
      많은 것은 관리자 나 사이트 소유자에 달려 있습니다. 나는 쓰기를 시도했다, 대답을 얻었다. 당신의 식 자력을 강화하십시오.


      당신이 가진 기사에 대한 Shozh. 그들은 나에게 한 번 썼다. 이것이 기사의 주요 특징 인 것처럼 보였지만. 시에서 "빈 구절"과 같은 것. 그런 다음 중재자에게 매우 불쾌감을 느꼈고 다시 시도하지 않기로 결정했습니다. 그러나 나는 그 사이트를 읽는 것을 멈추지 않았다. 최고의 웹 사이트 콘텐츠를 보지 못했기 때문입니다. 그런데 생각 해보니 하바롭스크 합작 법인의 주요 문학 협회에서 한동안 방문했던 백인시에 대한 말이 떠 올랐습니다. 그들은 먼저 평범한시를 쓰는 법을 배운 다음 흰색시를 만들 것이라고 말합니다. 그래서 나는 여전히 그 평결에 동의하지 않지만, 주제는 공격적이므로 "건포도"없이 다시 시도했고 ...
      그러나 여기서는 "집에서"라고 말할 수 없습니다. 중재자 측에는 충분한 혼란이 있습니다. 그런 다음 4 분 동안 금지 경고 XNUMX 개가 기록되며, "목욕탕에서"를 처음 배운 다음 날에 대해 배울 것입니다. 몇 가지 의견 아래의 마이너스에 대해서는 평점의 절반이 삭감됩니다. 그러나 내가 의견에 강하게 동의하지 않고 의견에 동의하지 않으면 어떻게해야합니까?
      1. 올드 와이저
        올드 와이저 14 11 월 2014 20 : 17
        0
        "이해가 안 돼요, Stirlitz, 왜 칼텐 브루너가 당신에게 이렇게 큰 이빨을 가지고 있는지 ..."
  19. 평균
    평균 14 11 월 2014 10 : 27
    +5
    인용구 : Triarius North
    Lytkin은 옳습니다.

    글쎄, 댓글을 달지 말고 더더욱 자신을 비방하거나 말하지 말고 대중의 뒤에서 숨기지 마십시오. "-나는 다른 사람들처럼 말합니다. 일반적으로 기사에 대한 댓글을 닫으라고 요구합니다. 여기 저자는 ------ ,, 그래서 뭐가 문제 야? 어서, 소파에서 엉덩이를 찢고, 쓰세요! 그리고 우리는 당신의 기사를 평가할 것입니다. 우리 Voennoye Obozreniye의 사람들. 기사를 쓰는 사람들, 당신의 의견으로는 말도 안되는 글을 쓰는 사람들 다르게 표시됩니다.

    그래서 쓰십시오. 적어도 하나의 기사 (에세이, 이야기, 이야기,시). 적어도 뭔가. 기다려요!

    그건 그렇고, 나는 "VO"의 저자에 속하지 않는다. 그래서 저는 조금 옆으로 서 있습니다. "---- 마치 ???? 이리와 가만히 서세요? 블라디미르-농담하는 방법을 알 잖아요-"십자가를 벗거나 팬티를 입으세요. " 평범한 작가가 해설자들에 대한 분개심으로 발언을한다면, 그렇게 도덕화하는 것은 또 다른 일입니다. 솔직히 말해서-여기 사람들은 대부분 제정신이 모였고 명확하게 볼 수 있습니다-누가 카운터에서 평가를 따라 잡고 있으며 저자가 게시 한 질문과 주제에 정말 관심이있는 사람은 작업에 대해 감사합니다. 또한 기사가 논평자 사이의 주제에 의해 제기 된 논쟁의 촉매제가되는 경우가 많고, 읽은 기사를 평가하는 것보다 읽고 참여하는 것이 훨씬 더 흥미 롭다는 사실을 알아 차리지 못한 것도 이상합니다. 토론은 역학적으로 진행됩니다. 한 번에 ALL이 graphomania에 참여하고 기사가 게시되면 사이트. 웃음 그리고 일반적으로 기사의 작성자는 솔직히 어리석은 댓글까지도 더 많은 댓글이 필요합니다. 결국 이것은 "단어가 어떻게 반응 할 것인가"라는 일종의 피드백이 아닙니다. 여기서 우리는 저자들에게 "그들은 불쾌한 사람들에게 물을 운반한다"라는 속담을 따르도록 조언 할 수 있습니다. 물론 솔직한 무례 함은 실망시킬 수 없으며 이에 대한 중재자가 있지만 일반적으로 가장 준비된 저자가 말을 위해 주머니에 들어 가지 않고 해설자와 토론에 참여한 방법을보아야했습니다. 때로는 보였습니다. 좋은 , 곧바로 라이브! 그러나 아마도 어떤 의미에서 나는 동의합니다. 사이트의 새장에 새 것을 추가해야하지만 이것은 정말 어려운 작업입니다. 좋은 자료에 대한 고품질 기사를 게시하고 캠페인을 이해하는 것입니다. 너 자신이 촉구하는 것-적어도 무언가를 쓰십시오. 그리고 이것에 대해, "그런 다음 그라 포머시를 비난하는 코멘트에 침을 뱉으십시오, 당신은 모두 하얗고 푹신한 것입니까 ??
    1. RusDV
      RusDV 14 11 월 2014 11 : 45
      +2
      제품 견적 : avt
      결국, 정말 어려운 일은 좋은 자료에 대한 고품질 기사를 게시하는 것이며, 당신은 그 캠페인을 이해하고 있습니다. 결국 당신은 당신이 요구하는 것을 읽는 것에별로 관심이 없습니다. 그리고 이것에 대해 "그런 다음 코멘트에 뱉어 내고

      기사에 대한 귀하의 의견은 이미 당기고 있습니다 미소 좋고. 나는 거의 모든 것에 동의합니다. 좋은 의견이 있으면 약한 기사와 함께 매우 효율적인 토론을 만들 수 있으며 일부 의견은 기사의 가치가 있습니다 .... 특히 포럼의 많은 회원이 정중하게 욕구를 억제 할 수있는 능력에 만족합니다 (아무것도 흥미로운 것은 아닙니다 ... 눈짓 ), 의견에서 주제의 개발을 즐기도록 실패한 기사의 색조를 변경하십시오. 나는 무엇을 얻는가? 좋은 의견은 기사를 공동 작성하여 공유하는 것이 일반적으로 더 좋습니다 .... 음료수
      1. 평균
        평균 14 11 월 2014 12 : 37
        +3
        제품 견적 : RusDV
        좋은 의견은 기사를 공동 작성하여 공유하는 것이 일반적으로 더 좋습니다 ...

        특히 주석가가 기사에서 다루지 않은 매우 구체적인 사실과 기사를 인용 할 때 때로는 사실에 근거한 토론으로 생생하게하고 때로는 이상한 것을 외면하지 않습니다. 물론 이것은 단지 감정의 반영 일뿐입니다. 때로는 하나의 마이너스가 있거나 마이너스가있을 때 주석에 던집니다 기사에 대한 의견을 표현하기에는 충분하지 않지만 기본적으로 가상 견장을 추구하여 등급을 매 깁니다. 물론, 이들은 이미 지점에 따라 방황하고 있습니다.
  20. DPZ
    DPZ 14 11 월 2014 10 : 47
    +2
    나는 기사의 저자에 동의합니다. 그리고 나는 내 자신에 추가하고 싶다 (오랫동안 가려움증). 종종 불쾌한 정보를 제공하는 정보 기사가 있습니다. 그러나 이것은 단지 정보입니다! 왜 그런 기사를 망치고?! 그렇다면 저자는 단점이 무엇입니까? 그들은 때때로 우리가이 자료 밖에서 보지 못했을 것, 놓친 것, 눈치 채지 못했지만 읽을 것 같은 것을 우리에게 말했다. 알려준 저자들에게 감사합니다. 이 저자의 딜이 잘못 처리 된 것처럼 naminusut도 없습니다! 재밌어요 결국 성인과 진지한 사람들.
    1. 올드 와이저
      올드 와이저 14 11 월 2014 11 : 27
      +3
      "마이너스"와 관련하여- "악의적 인 의도"가 기사 / 댓글에 표시되면 친절하게 대하십시오. "마이너스"를 받고 그들이 말하는대로 서명하십시오. 표현 된 의견 (독자로서 마음에 들지 않더라도)이 "양심적 망상"으로 분류 될 수 있다면-개인적으로 "마이너스"를하지 않습니다.
      생각이 밝고 독창적 인 방식으로 표현되면 그 의견이 "이데올로기 적 적"에 분명히 속하는 경우에도 "플러스"를 넣습니다.
  21. 방사기
    방사기 14 11 월 2014 10 : 50
    +5
    내 의견 :이 사이트는 고도로 전문화 된 선전에서 나왔습니다. 즉, 저는 개인적으로 필요하다고 생각하는 대통령의 정책을지지하는 사람들입니다.
    그런 다음 많은 캠페인 기사가 불필요하다는 사실이 밝혀 지므로 더 많은 기사를 작성하게하십시오. 귀하의 의견은 남겨두기 때문에 더 좋을 것입니다.
    추신 : 댓글을 쓰는 동안, 나는 10에 관한 모든 것을 한 번 다시 썼다. 눈짓
  22. 투르 키르
    투르 키르 14 11 월 2014 11 : 35
    +2
    그러나 소파에 앉아 맥주를 마시고 "kirieshki"를 깨면 아무것도 달성 할 수 없습니다.

    노트의 저자가 TopWar 독자가 "음주와 크래킹"에만 관여한다고 생각한다면 그들에게 연락하는 것은 가치가 없을 것입니다.
    남자의 셔츠의 건방진 소리는 저자에 따르면 가치있는 것을 쓸 수있는 사람들의 관심을 끌지 않을 것입니다.
  23. 사르 구스
    사르 구스 14 11 월 2014 12 : 24
    -10
    작성자 Vladimir Lytkin (major071)

    코딱지 번식하지 마세요!
    1. 냉소적 인
      냉소적 인 15 11 월 2014 10 : 00
      0
      제품 견적 : sargus
      코딱지 번식하지 마세요!

      그리고 그
  24. 분리 된
    분리 된 14 11 월 2014 12 : 54
    0
    브라보
    저자 중 한 명인 그는 평론가가 자신을 무언가를 공개적으로 압박하도록 오랫동안 주장 해왔다
    두려워하는
  25. 통제
    통제 14 11 월 2014 12 : 54
    0
    제품 견적 : 거대한 생각
    일반적으로 일반화하지 말고, 일반적으로 기사 작성자에 대한 태도는 HE 참여자들 사이에서 옳다. 그러나 예외는 있지만, 이것은 삶과 마찬가지로 지능이 부족하기 때문이다.

    ... 또는 초과에서 ... 궁극적으로 하나이며 같은! ...
    (나 자신에 의해 판단 ...)
  26. 루키치
    루키치 14 11 월 2014 13 : 19
    +4
    저자는 가능한 모든 관심을 가질 권리가 있습니다. 기사가 마음에 들지 않으면 더 잘 작성하십시오. 저자가 밝히지 않은 것을 밝히십시오. 당신에게 맞는 다른 기사로 갈 수 없습니다
  27. 시버트
    시버트 14 11 월 2014 13 : 19
    0
    군사에 중점을 둔 정보 및 분석 사이트입니다. 따라서 저자는 사건을 알고 있어야하며 분석가는 교육을 받아야합니다. 나는 저자들이 "puska", 지금 "Makar"와 그와 같은 다른 사람들을 잘 먹었던 것을 기억한다. 저자는 활동으로 "펜 테스트"를 요구하지만 그 의미는 어떻습니까? 주제에 관한 것처럼 먹거리를 만드시겠습니까? 필요하십니까? 크림 반도 사건 이후 애국심이 급증하면서 러시아 내부 문제에 대해 글을 쓰는 것은 당연한 일이 아니 었습니다. 아니면 사이트가 포럼 회원의 여론 조사 게시를 중단 한 이유는 무엇입니까? 아니면 주 통계청과 레 바다 센터의 안내를받을까요?
  28. 발코 코딘
    발코 코딘 14 11 월 2014 13 : 41
    0
    신사 숙녀 여러분 예, 유능한 기사를 작성하는 새로운 저자가 우리 사이트에 나타나면 기쁠 것입니다. 그러나 소파에 앉아 맥주를 마시고 "Kirieshki"를 깨면 아무것도 달성 할 수 없습니다. 코멘트를 작성하는 것이 한 가지입니다. 기사를 작성하는 것은 또 다른 것입니다!

    글쎄, 사이트에 동지가 없습니까?
    1. 냉소적 인
      냉소적 인 15 11 월 2014 10 : 02
      0
      제품 견적 : valokordin
      글쎄, 사이트에 동지가 없습니까?
  29. 볼 로자닌
    볼 로자닌 14 11 월 2014 14 : 00
    +1
    그렇습니다, 나는 작은 일에 약간의 재미를 누리게되어 기쁘지만 펜 문제는 가지고 있지 않습니다. 어린 손톱에서 읽을 수는 있지만 많은 것들과 즐거움을 읽습니다 (이러한 것들이 때때로 !!, mmmm을 가로지 릅니다) 시도가 있었지만, 나는 이것을 결정했습니다. 아내는 마음에 들었지만이 분야에 대한 나의 권위는 아니지만 다른 사람을 만나지 않는 것이 좋습니다. (((그리고 모든 저자의 작업에 감사합니다. 포럼 사용자의 의견에 감사드립니다.)
  30. 냉소적 인
    냉소적 인 14 11 월 2014 16 : 49
    +1
    기사를 작성하는 것은 또 다른 것입니다!

    그리고 그.
    나는 복제품을주기 위해 겸손하게 노력했다.
    리뷰어는 말을 잘 못하고 전에 인쇄하는 법을 배웁니다. 웃음
  31. 세르게이 싯니 코프
    세르게이 싯니 코프 14 11 월 2014 17 : 34
    0
    나는 시도했다)) 한 번 - 몇몇 의견은 몇몇에 의해 떨어져서 때리고, 당신이 전공 (모든 사람들이 행성에서 읽는다)을 믿는다면, 당신은 수치스러워해서는 안되며, 모든 갑작스러운 비평가들은 더 감사 할 것이다)))
  32. 창
    15 11 월 2014 01 : 35
    +2
    두려워하는 Kamentov는 기사를 쓰지 마라! 깡패