군사 검토

아직 증거가 없다.

148
미하일 레온 티에프 (Mikhail Leontiev)와 함께하는 "그러나 (Again)"프로그램의 금요일 이야기는 센세이션으로 여겨졌습니다. 플롯은 보잉 777뿐 아니라 그의 추락의 원인 인 우크라이나의 전투기 인 Su-27도 촬영 한 첩보 위성에 의해 만들어진 낯선 사람들이 보내는 그림을 보여주었습니다.


불행하게도, 도네츠크와 도네츠크 공항의 윤곽선이 보잉 4과 같은 크기 인 777 km의 활주로 길이로 명확하게 볼 수있는 원본 이미지 (위성이 그러한 전망을 얻으려면 어떤 저고도에서 비행해야하는지 상상하기조차 무서운 것입니다) 비슷한 구름을 가진 기지로 찍힌 구글 위성 사진이 이런 감각을 털어놨다. 이제 Google Snapshot을 Planet Earth 프로그램 사용자가 사용할 수 있으며 28 August 2012과 (과) 일치합니다.


실제로,이 사진의 원래 출처는 전혀 첫 번째 채널이 아닙니다. 인터넷 상에서는 10 월 중순에 나타났습니다. 그것의 근원에서 "WikiLeaks"는 목록으로 만들어진다. 저자가 우리에게 전하고자 한 것은 명확하지 않습니다. 아마도 그것은 사건들을 재구성하려는 시도 였을 것입니다 ...


이러한 사실은 우크라이나 선전이 반 러시아 괴롭힘을 조직하고 러시아 선전 매체를 비난한다는 구실만을 내 세웠다. 저는 정말로 러시아 언론인들이 그러한 실수를 저 지르지 않기를 바라고 있습니다. 결국 우크라이나 내전 전체에 걸쳐 그들은 진실 된 정보의 유일한 원천이었습니다.
저자 :
148 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 사마리아 사람
    사마리아 사람 17 11 월 2014 07 : 47
    +1
    우리는 GDP가 정상 회담을 대신하기를 원했습니다!
    1. Babr
      Babr 17 11 월 2014 07 : 52
      +8
      (이러한 관점을 얻기 위해 위성이 어느 낮은 고도에서 비행해야하는지 상상하기가 무섭습니다.) ...... 아니면 그가 다이빙했을까요? 롤
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 이스파니안
        이스파니안 17 11 월 2014 10 : 22
        + 17
        제품 견적 : Babr
        (이러한 관점을 얻기 위해 위성이 어느 낮은 고도에서 비행해야하는지 상상하기가 무섭습니다.) ...... 아니면 그가 다이빙했을까요? 롤

        그리고 위성이라는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 예를 들어, 나는 그것이 RQ-4 글로벌 호크 그의 천장은 18, 000 미터로 충분합니다. 미국 스파이 비행기가 어떻게 우크라이나 영토에서 일어나는 일을 추적 할 수 있는지에 관해서 ... 동지 장교들, 전 우크라이나의 영공은 이미 나토 공군의 고유 영토입니다 (크림 반도에서 다운 된 두 대의 미국 드론을 기억하기에 충분합니다 ...)
        1. 깡통
          깡통 17 11 월 2014 10 : 36
          + 12
          따옴표 : ispaniard
          예를 들어, 나는 그것이 RQ-4 Global Hawk라고 생각하는 경향이 있습니다 (그림과 같이), 천정은 18, 000 미터로 충분합니다.

          보잉의 사진을 찍어 지구상에서 100 배 더 많은 물체가되도록하려면 렌즈가지면보다 보잉에 100 배 더 가까워 야합니다. 즉, 보잉과 거의 같은 높이에서 200-52 미터 높이보다 더 정확하고 보잉에서 89km 떨어져 있고 보잉과 같은 높이에있는 MiG는 보잉 방향에서 약 XNUMX 도의 각도에 있습니다. 지구의 곡률로 인해이 MiG는 더 이상 지구의 배경이 아니라 하늘을 ​​향하게됩니다.

          사람들이 단일 러시아 채널에서 한 사람이 한 말을 믿는 것으로 충분합니다.이 사람은 그림의 진위를 의심하기 때문에 사람이 사람이기 때문에 잘못 할 수 있습니다. 보잉은 나를 위해 또 다른 비행기에 의해 격추되었다. 이것은 유일한 버전이며,이 가짜 사진은이 버전을 신뢰할 수 없게한다.
          1. 자루
            자루 17 11 월 2014 11 : 35
            +5
            여기서 간단한 지오메트리는 작동하지 않습니다. 네트워크에 네트워크의 사진이 상당히 많으며 아래에 여러 번 더 많은 객체가 보입니다.
            예를 들어이 블로그에서 Google의 스냅 샷은 다음과 같습니다. http://tchaykovsky.ru/blog_a/samvladim.htm
            물론 사진은 가짜이지만 Leontiev는 RosTV를 신뢰할 수없는 바보입니다.
            1. 깡통
              깡통 17 11 월 2014 11 : 40
              +5
              제품 견적 : serrrrgo
              여기서 간단한 지오메트리는 작동하지 않습니다. 네트워크에 네트워크의 사진이 상당히 많으며 아래에 여러 번 더 많은 객체가 보입니다.

              여기는 단순한 기하학이며, 광선은 항상 직선으로 전파됩니다. 그리고이 사진들은 비행기와 아주 가까운 거리에서 촬영 한 것입니다. 수십 킬로미터 거리에있는 두 개의 비행기가 지상에서 훨씬 더 많은 물체가 될 것입니다.
              1. Rus2012
                Rus2012 17 11 월 2014 13 : 09
                +4
                제품 견적 : Canep
                단순한 기하학입니다.

                .. 젊은 기하학의 eka sapper pereklinilo 계획 :))))))))))))))
                여기에서
                http://topwar.ru/62617-ataka-boinga-777-istrebitelem-pravda-ili-poddelka-rassled
                ovanie.html


                진실처럼 보이니? 그것은 보인다. 이것은 비무장 한 눈으로 촬영 높이를 계산하기위한 그림입니다!

                위성은 돋보기를 통해 사진을 찍습니다. 그리고 광선 경로는 완전히 다릅니다. 여기서 당신은 보통의 광학 시력에 대한 분배 계획을 가지고 있습니다. 생각 해봐.



                다음은 동일한 Google의 100 % 우주 이미지의 예입니다. 젊은 지리학자의 논리에 따르면 사진은 분명히 우주에서 나온 것이 아니었다.


                1. 텍터
                  텍터 17 11 월 2014 14 : 17
                  0
                  보잉이 광학을 제외하고 150m를 비행 한 경우 이미지가 촬영 된 궤도의 고도의 대략적인 계산은 10000km입니다. 투영의 왜곡은 대기의 불균일성, 가변 밀도 및 비스듬한 광선의 비선형 통과로 인해 발생합니다. 파노라마는 여러 번 압축됩니다.
                  1. bugaev2005
                    bugaev2005 17 11 월 2014 15 : 40
                    +2
                    기절, 설명 주셔서 감사합니다! 이러한 미묘함은이 분야에서 일한 사람 만 알 수 있습니다!
                    그리고 나서 드론의 총이 보잉 바로 위에서 날아 갔다고 생각하기 시작했습니다 ...하지만 평행선이 여전히 교차하는 것으로 나타났습니다 미소 귀하에 대한 귀하의 설명은 기술적으로 가장 유능하며 즉시 모든 것을 제자리에 둡니다! 백은 당신을 플러스!
                2. Spnsr
                  Spnsr 17 11 월 2014 15 : 03
                  +1
                  제품 견적 : Rus2012
                  제품 견적 : Canep
                  단순한 기하학입니다.

                  .. 젊은 기하학의 eka sapper pereklinilo 계획 :))))))))))))))
                  여기에서
                  http://topwar.ru/62617-ataka-boinga-777-istrebitelem-pravda-ili-poddelka-rassled


                  ovanie.html


                  진실처럼 보이니? 그것은 보인다. 이것은 비무장 한 눈으로 촬영 높이를 계산하기위한 그림입니다!

                  위성은 돋보기를 통해 사진을 찍습니다. 그리고 광선 경로는 완전히 다릅니다. 여기서 당신은 보통의 광학 시력에 대한 분배 계획을 가지고 있습니다. 생각 해봐.



                  다음은 동일한 Google의 100 % 우주 이미지의 예입니다. 젊은 지리학자의 논리에 따르면 사진은 분명히 우주에서 나온 것이 아니었다.



                  여기 하늘을 볼 때 맑은 날씨에 사실이며 거기에서 날아가는 비행기는 보통 고도가 10000m에 달하며 거의 같은 크기로 나에게 보입니다. 광학이 없습니다! 비행기가 아무리 커도 물체가 두 배나 더 커도 위성은 어두우면 빛나는 점의 형태로 보이면 아무것도 보지 못합니다.이 점은 너무 작아서 별이 빛나는 하늘이 있더라도 , 나는 그를 전혀 보지 못했을 것입니다!
                  비행기가 크고 공항이 없다는 사실의 문제입니다 ... 광학이 TV에서 말하는 것처럼 공역 및 민간 항공 비행 감지 수준에서 손상에 초점을 맞추면 광학의 초점에 달려 있습니다. 가짜는 가짜가 아닙니다. 같은 수준에 위치하고 위성과 등거리에있는 물체의 크기를 각도 오차와 비교 .... 이것과 su 27 및 Boeing 777, TV를 비난하지 마십시오 ... 문제는 다릅니다. 웃음 또는 pin dos dos satellite에서 정보를 직접 제거 할 수있는 기술이 있습니다 ... 웃음 또는 모두 똑같이 우리 위성이 있지만 우주에 있어야하며 핀을 인식하면 평소와 같이 핀을 인식하거나 떨어 뜨릴 수 있습니다 ... 많은 것들이있었습니다 ...
              2. 자루
                자루 17 11 월 2014 13 : 33
                0
                왜 구글 맵에서 사진을 찍었 을까요? 내가 실수하지 않으면 그들은 위성을 벗습니다. 또는 동일한 이미지의 구름은 순수한 기하학적 계산에서 엄청나게 큽니다.
                검토는 기존의 소실점에서 수행됩니다. 예, 항공기보다 200 미터 높으며 위성 자체는 200km 더 높을 수 있습니다.
                내가 아는 한, 위조에 대한 논쟁은 광각 광학 장치가 위성에 배치되는지 여부에 관계없이 광학과 관련하여 수행되었지만 이론적으로는 가능합니다.
                1. Spnsr
                  Spnsr 17 11 월 2014 15 : 20
                  +2
                  제품 견적 : serrrrgo
                  왜 구글 맵에서 사진을 찍었 을까요? 내가 실수하지 않으면 그들은 위성을 벗습니다. 또는 동일한 이미지의 구름은 순수한 기하학적 계산에서 엄청나게 큽니다.

                  이 외에도 우리는 오랫동안 네트워크의 평면이있는 그림을 추가 할 수 있습니다 ... Google은 CIA 에이전트 네트워크입니다 (내 말을 확인하기 위해 국무부에서 인용 한 많은 내용이 사실과 매우 유사하다고 말할 수 있습니다 사용자가 쏟아지고, 동일한 YouTube가 방공 시스템에 관한 것입니다. 모든 사람들은 보잉 추락 현장에서 떨어진 설치를 기억하고 국무부에서 미루어 버린 방법을 거의 기억합니다. 구글 맵과 같은 의심을 추가하기 위해 자체 제작 한 사진이있는 사진은 "가짜"유형이 만들어진 기초이며 그 반대도 아닙니다 ...
                  그건 그렇고, 러시아 봄처럼 보입니다.이 상황에 대한 토론이있었습니다 ...
                  http://rusvesna.su/news/1416043616
                  1. ssergn
                    ssergn 18 11 월 2014 16 : 17
                    0
                    그리고 네, 유튜브는 구글에 속합니다, 이상합니다, 응?
                2. 시버트
                  시버트 17 11 월 2014 19 : 15
                  +2
                  위성 광학은 왜? 별을 배경으로 지구를 쏴? 웃음
                  1. Spnsr
                    Spnsr 17 11 월 2014 19 : 40
                    +2
                    왜 시야각이 넓은 DVR입니까? 웃음 연석 제거 눈짓
                    그래서 그 순간 도네츠크의 대기 상황을 기록한 여러 대의 카메라가있을 수 있습니다 ...
                    위성 배열에 대해 이야기하기 위해서는 위성의 감정가가되어야합니다
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 알렉산더
            알렉산더 17 11 월 2014 11 : 39
            0
            제품 견적 : Canep
            무엇을 필요로 할까? 렌즈 보잉에 비해 땅에 100 배 가까이 있었다.

            렌즈가 아니라 눈. 그러나 렌즈에서 빔의 경로는 완전히 다르며 렌즈는 보잉보다 훨씬 더 높게 위치 할 수 있습니다.
            1. 깡통
              깡통 17 11 월 2014 11 : 44
              +3
              제품 견적 : 알렉산더
              그러나 렌즈에서 빔의 경로는 완전히 다르며 렌즈는 보잉보다 훨씬 높을 수 있습니다.
              첫째, 눈과 카메라 사이에는 근본적인 차이가 없으며, 둘째, 렌즈의 광선이 전파되지 않는 것처럼, 외부의 광선은 직선으로 전파됩니다.
          4. 타가
            타가 17 11 월 2014 12 : 39
            +1
            하늘 배경에 MiG m. 그렇지 않았을 것입니다. 그러나 위에서가 아니라 "얼굴"이라는 다른 각도에서 촬영되었을 것입니다.
          5. 왁스
            왁스 17 11 월 2014 14 : 42
            +2
            집에 카메라를 가지고있는 사람은 누구나 광학 기술을 익히지 않고도 렌즈의 초점 거리를 변경하는 것이 일정한 초점 거리에서 촬영 거리를 변경하는 것과 완전히 동일한 지 확인할 수 있습니다. 또 다른 것은 캡처 각도입니다. 물론, 그러한 접근 방식으로는 시야가 너무 넓어 보입니다. 두 장의 겹치는 제안은 그 자체를 암시합니다. 지구 표면을 촬영 한 날짜에 관해서는 Google이 아스팔트 위의 두 손가락을 필요한 것으로 대체해야한다고 생각합니다. 라이너의 실행을 보장하면서 최고급 전문가의 참여가 느껴집니다. 잠재력이 큰 플레이어는 범죄 그림의 모든 퍼즐을 가지고 있습니다. 나머지는 거의 정직하게 연주합니다. 예를 들어 우크라이나는 공격이 루마니아 비행기에 의해 수행 될 수 있기 때문에 격추되지 않았다고 진심으로 믿을 수있다 (전투기는 루마니아로, 우크라이나로 다시 비행했다).
            그들은 이것이 필요하다고 주장 할 수 있지만, 러시아에 대한 전례없는 압력의 사건은이 수준의 도발이 의미가 있고 (도 그 이상) 계획된 결과를 가져 왔음을 명백히 증명한다. 그럼에도 불구하고 개인적으로 비행기의 공격은 이미 사용 가능한 정보를 바탕으로 실제로 부인할 수 없지만 약 50 % (적어도) 비밀은 분명해질 것입니다. 먼저 기관총 사격으로 조종사를 물리 치고 미사일 파업을위한 U 턴. 나는 계획의 이행이 통제되고 있다고 생각하며, 현재 진행되고있는 일들이 위성과 드론에서 촬영되었다. 이제 우리는 일반 대중의 눈에 항공기 버전을 분리하려는 시도를 목격하고 있습니다.
            1. Spnsr
              Spnsr 17 11 월 2014 15 : 33
              +2
              제품 견적 : 왁스
              물론, 그러한 접근 방식으로는 시야가 너무 넓어 보입니다.

              이 문구에 추가하겠습니다. Belaz 옆에있는 사람의 사진을 훨씬 더 크게 만들 수 있습니다! 특히 비교할 이물질이없는 경우, 사람과 충분한 거리에 있음에도 불구하고 사람이 작은 Belaz 옆에 서있는 것처럼 보일 것입니다. 그래서 시야각이 좁은 카메라로 위성을 우주로 보내는 요점은 무엇입니까? .... 그리고 그림에 도네츠크 도시가 있습니다 ...
              지구와 공중의 물체가 아니라 공중의 물체를 측정해야합니다 ...
              카메라가 땅에 초점을 맞추면 공중의 비행기, 비행기가 땅과 합쳐져 구름이 될 것입니다 ....
          6. 소치 (Sochi)
            소치 (Sochi) 17 11 월 2014 14 : 47
            +1
            이것은 렌즈가 정상이지만 망원 또는 그 반대로 초점이 짧은 경우 원근감이 크게 변하는 것입니다 ...
          7. bugaev2005
            bugaev2005 17 11 월 2014 15 : 31
            +1
            전투기가 52km 떨어져 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 공대공 미사일이 그 멀리까지 비행합니까? 사진조차도 항공기 사이의 거리가 4km를 넘지 않음을 보여줍니다. 그리고 위성에서가 아니라 RQ-XNUMX Global Hawk로 사진을 찍은 것을 고려하면 전혀 모순이 없습니다 ...

            Dnepropetrovsk 디스패처의 팀에 대한 공개 데이터, 보잉의 800 미터 감소에 대한 공개 데이터를 고려할 가치가 있습니다. 이것은 또한 운영이 한 센터에서 주도되었다는 것을 나타냅니다!
        2. 보 야카 어
          보 야카 어 17 11 월 2014 10 : 42
          0
          아래 정찰 항공기에 의해 사진을 촬영
          이름 "Photoshop". 그리고 그는 무제한
          능력. 웃음
          1. 데니스 fj
            데니스 fj 17 11 월 2014 13 : 49
            +1
            제품 견적 : voyaka 어
            아래 정찰 항공기에 의해 사진을 촬영
            이름 "Photoshop". 그리고 그는 무제한
            능력. 웃음



            그리고 나는 그것이 누구인지 알면서 이스라엘에서 포토샵을했습니다 --- 교수는 그의 일입니다 웃음
        3. 번 타
          번 타 17 11 월 2014 11 : 01
          +2
          보잉 사태에 대한 러시아 연방 국방부의 보고서에 따르면 그러한 장치는 발견되지 않았다.
          1. Rus2012
            Rus2012 17 11 월 2014 13 : 13
            +4
            제품 견적 : bunta
            그런 장치는주의를 기울이지 않았다.

            첫째, 정찰 용 드론은 "스텔스"기술을 사용하여 만들어졌고 둘째로 국방부 전문가들은 그런 말을하지 않았습니다!
            우리의 레이더 조건은 로스토프 조지아 센터를 기준으로 한 것입니다 :))) 그리고 이것은 두 가지 큰 차이점입니다 ...
        4. Rus2012
          Rus2012 17 11 월 2014 12 : 59
          +1
          따옴표 : ispaniard
          그리고 그것이 위성이라는 생각을 어디서 들었습니까? 예를 들어, 나는 RQ-4 Global Hawk 버전 (그림에 나오는 내용)

          또한, Kermet (MH17 "사용자 Kemet의 이야기"네 명의 우크라이나 비행기가 MN17을 어떻게 격추 시켰거나 점쟁이에게 갔습니까?) - http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=119
          그 순간에 하늘에 4 (!) 우크라이나 비행기가 있었고, 일부는 객관적인 제어 시스템 (시네마 - 사진 - 기관총)을 가지고 있다고 주장합니다. Plus Globol - Navk ... 4 로켓, Р60과 Р73의 다른 유형이 출시되었습니다.
          또한, 많은 사람들이 사진 m. 이 자료들과 합병 ...
        5. 독스
          독스 18 11 월 2014 09 : 21
          0
          사진 가짜! 그리고 이것에 대한 논의를 중단하십시오! banderlogs 및 hounds처럼되지 마십시오! 우선, 귀하에게 제공되는 정보를 분석하십시오!
          나는 사진이 "손가락에서 빨려 들었다"는 사실에 대해 적어도 10 개의 예를 줄 수 있지만, 나는 가장 진부하고 명백한 것으로 자신을 제한 할 것이다.
          17 편은 몇시에 추락 했습니까!? 공식 데이터 (공개적으로 이용 가능)에 따르면, 재난은 오후 13시 21 분에서 오후 14시 15 분 사이에 발생했습니다.
          이제 사진에 표시된 시간을보십시오 ...이 딥 나이트!!!
          그리고 ... "글쎄, 세상은 그리니치 표준시를 따르고, 사진 속의 우크라이나"와 같은 주장은 여기에서 부적절합니다! 현지 시간과 그리니치 표준시의 차이는 다음과 같습니다. 2 시간!

          PiES : 나는 우리가 공중에서 정보를 먼저 확인하지 않아도 절대적으로 가짜 정보를 방송한다는 사실에 충격을받습니다!
          일반적으로 ... 여러분! 무엇이든 진지하게 믿기 시작하기 전에 먼저 포괄적 인 분석을 수행 한 다음에야 믿기 시작하십시오. 그렇지 않으면 ... 당신은 당신의 귀에 많은 국수를 걸고있는 banderlogs보다 낫지 않을 것입니다!
          IMHO.
    2. 깡통
      깡통 17 11 월 2014 07 : 57
      -14
      인용구 : 사마리아인
      우리는 GDP가 정상 회담을 대신하기를 원했습니다!

      아마도이 때문에 그는 미리 버렸고 아마도이 쓰레기를 시급하게 다루기를 원했을 것입니다. 그리고 그림은 가짜입니다. 보잉이 비행기에서 200 미터가되어야하는 지상에 비해 크기가 커야한다는 것은 의심의 여지가 없지만, 이것은 보잉에서 52km 떨어진 MiG 프레임을 칠 수 없습니다. 그리고 위성은 이미 궤도를 떠난 경우에만 그러한 높이에있을 수 있습니다.
      1. 화포
        화포 17 11 월 2014 08 : 05
        + 18
        제품 견적 : Canep
        아마도이 때문에 그는 미리 버렸고 아마도이 쓰레기를 시급하게 다루기를 원했을 것입니다.


        푸틴은 "백설 공주와 일곱 난장이"에 대해 더 이상 이야기 할 것이 없다는 것을 보여주기 위해 지도자들과 함께 아침을 먹지 않았습니다. (E. Satanovsky는 오바마와 유로 리더들을 이렇게 불렀습니다.)

        그 전에 그는 우크라이나에 관한 모든 것을 설명하고 더 이상 시간을 낭비하지 않기로 결정했습니다.

        1. 깡통
          깡통 17 11 월 2014 08 : 09
          +1
          제품 견적 : bulvas
          푸틴은 백설 공주와 일곱 난장이와 더 이상 이야기 할 것이 없다는 것을 보여주기 위해 지도자들과 함께 아침 식사를하지 않았습니다.

          또한 브라질, 인도, 중국 및 남아프리카의 지도자들도있었습니다. 당신은 또한이 놈들을 놈들을 참조하십시오.
          1. 해적
            해적 17 11 월 2014 11 : 35
            +5
            제품 견적 : Canep
            또한 브라질, 인도, 중국 및 남아프리카의 지도자들도있었습니다. 당신은 또한이 놈들을 놈들을 참조하십시오.

            BRICS의 지도자들과 함께, GDP는 공식적인 부분에서 세부적으로 연구되고 모든 과제가 해결되었다고 가정해야합니다.
            그리고 BREAKFAST, 이것은 이미 비공식 회의이며 합의가 이루어지면 실행에 필요하지 않을 수도 있습니다 ...
            1. Rus2012
              Rus2012 17 11 월 2014 13 : 30
              +5
              제품 견적 : 해적
              BRICS의 지도자들과 함께, GDP는 공식적인 부분에서 세부적으로 연구되고 모든 과제가 해결되었다고 가정해야합니다.

              이미 주도 -
              푸틴 대통령은 G20 정상 회담에 러시아 지도자로서뿐만 아니라 BRICS의 비공식 연사로도 도착했다. - 개발 도상국의 이익을 증진시키는 가장 힘든 정치인. 이 역량에서 푸틴 대통령은 미국이 IMF 협약을 위반했으며, 정치적 요인이 석유 가격에 영향을 미쳤으며 러시아는 어떠한 시나리오에 대비할 수 있다고 명시 적으로 명시했다.

              당연히 푸틴 대통령은 앵글로 색슨 정치인들과 언론에 진정한 정신병을 일으켰다. 푸틴의 차분하고 아이러니 한 태도는 그들을 격노 케합니다.

              러시아는 세계 여러 나라의 부러움을 사로 잡는 새로운 형태의 세계 난기류를 만나고 있습니다. 세 가지 주요 변수에서 러시아는 긍정적 인 가치를 자랑합니다 :
              1. 무역 수지는 흑자이다. 우리는 다른 나라에서 사는 것보다 더 많이 팔고 있습니다.
              2. 에너지 균형은 검은 색입니다. 우리에게는 경제적으로 필요한 것보다 더 많은 에너지가 있습니다. 미국, 일본, 유럽, 중국은 모두 에너지 자급 자족을 자랑 할 수 없다.
              3. 음식 균형이 검은 색입니다. 쇠고기를 제외하고 우리는 얼마나 많이 우리가 필요로하거나 수출 할 수 있는지를 생산합니다. 러시아는 소련이 자랑 할 수 없었던 지구상에서 가장 큰 곡물 수출국 중 하나이다. 아이폰이없는 아주 거친 예를 들자면, 세계는 위기 상황에서 평화롭게 살 수 있지만, 기름과 곡물이 없으면 그렇지 않을 것입니다.

              호주에서 열린 회의는 2010에서 평화 협정이 취소되기 전에 합의 할 마지막 기회였습니다.
              푸틴 대통령은이 합의에 도달하지 못했다는 입장을 분명히 밝혔다. 오바마 당선자는 미국 측의 IMF 협상 이행을 조직 할 수 없었다.
              이제 우리는 난기류, 경제, 정치 및 군사의 시대를 기다리고 있습니다. BRICS는 다가오는 혼돈의 안정 지점으로 노력할 것입니다.

              IMF에 돌파구가 없다는 것이 분명 해지자 러시아 지도자는 BRICS 동료들과 일할 계획을 고수하고 떠났다. 그리고 다음은 무엇에 대해 이야기할까요? 대규모 경제 전쟁에 대비해야합니다.

              역사상 호주 정상 회담은 푸틴이 코알라를 안은 한 가지 중요한 사건으로 만 기억 될 것입니다. 더 이상 특별한 일은 없었습니다. 모든 것이 평소대로 진행됩니다. "아무도 전쟁을 원하지 않았습니다. 전쟁은 불가피했습니다."


              출처 : http://politikus.ru/articles/35749-putin-i-koala-realnye-itogi-g20.html
              Politikus.ru
      2. Babr
        Babr 17 11 월 2014 08 : 08
        +3
        제품 견적 : Canep
        인용구 : 사마리아인
        우리는 GDP가 정상 회담을 대신하기를 원했습니다!

        아마도이 때문에 그는 미리 버렸고 아마도이 쓰레기를 시급하게 다루기를 원했을 것입니다. 그리고 그림은 가짜입니다. 보잉이 비행기에서 200 미터가되어야하는 지상에 비해 크기가 커야한다는 것은 의심의 여지가 없지만, 이것은 보잉에서 52km 떨어진 MiG 프레임을 칠 수 없습니다. 그리고 위성은 이미 궤도를 떠난 경우에만 그러한 높이에있을 수 있습니다.

        나는 이것이 개 쓰레기라는 것을 이해하지만 나는 이전 기사를 좋아했다. 나에게 그것은 매우 유익했다 나는 커버에서 커버로 갔다. 좋은
      3. Averias
        Averias 17 11 월 2014 08 : 16
        + 15
        제품 견적 : Canep
        그러나 이것은 보잉에서 52km 떨어진 MiG의 프레임에 들어갈 수 없습니다.

        심지어는 할 수도 있습니다. 위성에서 촬영할 때는 복잡한 사진 장비가 사용됩니다. 촬영은 망원 렌즈, 단 초점 렌즈 및 소위 다이나믹 렌즈와 동시에 수행됩니다. 측량 현장에서 완전한 그림을 만들려면 (크고 작은 물체, 높이가 서로 다른 물체가 서로 멀어짐). 다이내믹 촬영을 사용하면 작은 물체 (이 경우 군용 항공기 또는 더 큰 물체 (보잉) 또는 이에 상응하는 미사일)의 근접성을 추적 할 수 있습니다. 또한, 특정 시간 간격으로, 주어진 지점에서 물체를 확대하여 조사 할 수있다 (예를 들어, 로켓으로 목표물을 칠 때). 위성에서 훨씬 더 흥미로운 것들을 볼 수 있지만 (특정 목적으로), 이것은 이미이 경우에는 적용되지 않습니다.
        1. 깡통
          깡통 17 11 월 2014 10 : 29
          +3
          제품 견적 : Averias
          촬영은 망원, 짧은 초점 및 소위 다이나믹 렌즈와 동시에 수행됩니다.

          동일한 사진을 두 개의 렌즈로 촬영하고 초점 거리가 다른 경우에도 말하고 싶습니다. 넌센스를 쓰지 마십시오.
          1. Averias
            Averias 17 11 월 2014 11 : 31
            +8
            제품 견적 : Canep
            제품 견적 : Averias
            촬영은 망원, 짧은 초점 및 소위 다이나믹 렌즈와 동시에 수행됩니다.

            동일한 사진을 두 개의 렌즈로 촬영하고 초점 거리가 다른 경우에도 말하고 싶습니다. 넌센스를 쓰지 마십시오.

            저는 장비가 어떻게 작동하는지 대략적으로 설명했습니다. 그러나 원칙은 이와 같습니다. 그리고 촬영은 두 개 또는 세 개의 렌즈로 수행되지 않습니다. 더 자세하게 말할 수 있습니다 ....
            따라서 섬망을 희생시키면서 사진 작가에 대한 지식이 있다면 직접 소지하지 마십시오. 이 시스템에서와 같이 사진에서 단어 렌즈와 단어 촬영 만 hi
            1. 깡통
              깡통 17 11 월 2014 11 : 50
              0
              제품 견적 : Averias
              더 자세하게 말할 수 있습니다 ....

              여기에 다이어그램이나 그림이 있으면 한 번에 여러 렌즈로 한 매트릭스로 카메라를 촬영할 수 있습니다. 보는 것이 흥미롭고, 할 수 없다면 의견을 자신에게 남겨주십시오.
              1. Averias
                Averias 17 11 월 2014 12 : 00
                +3
                제품 견적 : Canep
                여기에 다이어그램이나 그림이 있으면 한 번에 여러 렌즈로 한 매트릭스로 카메라를 촬영할 수 있습니다. 보는 것이 흥미롭고, 할 수 없다면 의견을 자신에게 남겨주십시오.

                지구 표면을 추적하고 물체를 추적하기위한 우주 관측 시스템 분야의 야심 찬 지식에 도전 해 주셔서 감사합니다. 같은 결과로 허블 망원경의 매트릭스와 미러 시스템의 동작 다이어그램 또는 방사성 우주 다이어그램의 스케치를 요청할 수 있습니다. 좁은 대상 응용 프로그램에 대해서만 Resource-P, KMSS 등이 있습니다. 그리고 위성이 외래이기 때문에 그들이 어떻게 그것을 촬영했는지 모릅니다 (이것이 위성과 사진이라면).
                1. 깡통
                  깡통 17 11 월 2014 12 : 06
                  +1
                  제품 견적 : Averias
                  허블 망원경의 매트릭스와 미러 시스템의 작동 다이어그램을 스케치하도록 요청할 수 있습니다.

                  이것은 나에게 문제가 아니다

                  제품 견적 : Averias
                  또는 방사성 천체도


                  전파 천체는 XNUMX 개의 광학 시스템과 XNUMX 개의 수신 어레이를 가지며, 이미지는 컴퓨터 처리를 사용하여 얻어진다. 모든 사진에는 항상 특정 초점 거리를 가진 하나의 렌즈가 있습니다.
                  1. Averias
                    Averias 17 11 월 2014 12 : 08
                    +1
                    제품 견적 : Canep
                    이것은 나에게 문제가 아니다

                    그래, 나는 또한 핵융합로가 어떻게 작동하는지 알고, 무릎에 그림을 그릴 수 있습니다. 그래서 무엇?
                    1. 깡통
                      깡통 17 11 월 2014 12 : 17
                      +1
                      제품 견적 : Averias
                      융합 반응기 작동 방식

                      그리고 이것과 관련된 것은 무엇입니까?
                      1. Averias
                        Averias 17 11 월 2014 12 : 19
                        +2
                        제품 견적 : Canep
                        그리고 이것과 관련된 것은 무엇입니까?

                        은유 또는 유추.
                  2. Averias
                    Averias 17 11 월 2014 12 : 18
                    +4
                    제품 견적 : Canep
                    이것은 나에게 문제가 아니다

                    네, Google이 도움을 요청했습니다. 당신이 "재미있는"그림에서 제시 한 것은 그 순수한 형태로 평신도를위한 장치의 비 유적 표현이며, 세부 사항은 없습니다. 그리고 모든 "특이성"은 검색 엔진에 의해 유용하게 제시됩니다. .... 가볍게두면-정확하지 않습니다. 각각 자신에게 내가 진짜 지식이있는 것만 말했지만 그렇지 않으면 쓰지 않겠다.
            2. 단순한
              단순한 17 11 월 2014 13 : 06
              +1
              나는 그것을지지 할 것이다 : 그것은 초기의 간첩 위성이 캡슐에 영상을 버렸다.

              지금 (비디오 및 사진)은 라이브 모드로 전송하고 필요한 정보의 시각화.
        2. Airdefence_107
          17 11 월 2014 13 : 23
          0
          글쎄, 당신의 말의 예를 든다. (어떤 사진이라도) 이론 상으로는 렌즈로부터이 물체들 중 가장 가까운 것까지의 거리보다 몇 배 작은 서로 떨어진 거리에있는 두 물체의 크기에 차이가있을 수 있음을 나타냅니다. 10 번).
          1. 단순한
            단순한 17 11 월 2014 14 : 49
            +2
            제품 견적 : Airdefence_107
            그럼, 당신의 말의 예를 들어주세요. (사진


            나는 여분의 것으로 사용할 수있는 예제가 없다.

            나는이 논점을 논리적 관점에서 논의 할 가치가 있다고 생각한다.

            1. 모든 디지털 카메라에서 마이크로 회로 (포토 칩의 정보 처리)는 프로그램과 "연결"되어 인간의 눈에 편리하기 때문에 궁극적으로 정보를 행복하게 만듭니다 (더 정확하게는 인식하는 데 사용됨).

            이제 카메라에서 특정 이미지를 만드는 것으로 상상해보십시오. 렌즈 시스템이 최신 상태로 실행되고 있습니다. 카메라는 렌즈 수에 따라 여러 장의 사진을 찍습니다. 컴퓨터에서 프로그램에 포함 된 옵션에 따라 결과로 나타나는 사진은 모양이 이상합니다.

            2. 이 (위의 기사에서) 사진이 정품 인 경우 사진도 있습니다.
            타격 미사일, 그리고 항공기의 후속 파괴.

            왜 미국은이 재앙을 쏘기까지 했습니까? 이것은 우크라이나의 비정부 정부에 대한 탁월한 타협의 증거입니다.

            왜 러시아가 그들의 사진을 발표하지 않는지는 이상하다.
            1. Airdefence_107
              17 11 월 2014 17 : 31
              +3
              인용구 : 단순함
              이제 카메라에서 특정 이미지를 만드는 것으로 상상해보십시오. 렌즈 시스템이 최신 상태로 실행되고 있습니다. 카메라는 렌즈 수에 따라 여러 장의 사진을 찍습니다. 컴퓨터에서 프로그램에 포함 된 옵션에 따라 결과로 나타나는 사진은 모양이 이상합니다.

              렌즈는 다르지만, 내 견해로는 그러한 관점은 아직 성취 할 수 없습니다. 사진이 다른 경우 비행기를 자르고 다른 사진에 겹쳐서 표시 할 필요가 없습니다. 특히 DigitalGlobe를 만들고 사용자가 액세스 할 수 있습니다.

              나는 러시아가이 지역에 실제로 위성을 갖고 있지 않았다고 생각한다.
      4. Wedmak
        Wedmak 17 11 월 2014 09 : 10
        +8
        보잉이 지상보다 너무 커서 비행기에서 200 METERS로 촬영해야합니다.

        사실, 아니. 잊지 마세요, 위성에 nefigovaya optics입니다. 따라서 겉보기 크기를 계산하는 간단한 삼각형뿐만 아니라 위성 궤도의 높이가 작동하지 않습니다.
      5. 윅스
        윅스 17 11 월 2014 09 : 43
        +1
        인터넷에서는 XNUMX 월 중순에 나타났습니다.

        공식 조사는 분류되어 있으므로 사람들은 창의력을 발휘합니다. 그러나 Leontiev는 주제에주의를 기울여야하며 점검해야하며 의도적으로 도발 할 수 있습니다.
      6. L10n77
        L10n77 17 11 월 2014 12 : 18
        0
        물리학, 특히 광학을 가르치십시오. 친애하는 것은 대학에서 이러한 수업에 참석하지 않았거나 적어도 렌즈 교환식 SLR 카메라를 구입하여 다른 렌즈로 촬영을 시도하는 것과는 다릅니다.
        1. bugaev2005
          bugaev2005 17 11 월 2014 16 : 28
          -1
          친애하는 L10n77, 사람을 모욕하기 전에 세 번 생각하십시오. 위의 우주 광학을 다루는 사람의 의견이 있습니다.
          보잉이 광학을 제외하고 150m를 비행 한 경우 이미지가 촬영 된 궤도의 고도의 대략적인 계산은 10000km입니다. 투영의 왜곡은 대기의 불균일성, 가변 밀도 및 비스듬한 광선의 비선형 통과로 인해 발생합니다. 파노라마는 여러 번 압축됩니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. ABV
      ABV 17 11 월 2014 08 : 11
      + 10
      인용구 : 사마리아인
      우리는 GDP가 정상 회담을 대신하기를 원했습니다!

      GDP를 대체하려면? 무슨 말도 안돼? 바보들이 당신의 서클에 앉아 있습니까? 우리는 VO에서만 그렇게 "아름답고 모든 것이 흰색"입니까?
      우리는 또한 정보 전쟁에서 일하는 법을 배웠습니다. 먹거리는 의도적으로 너무 뻔뻔합니다. 서투른 비난은 세탁하기가 더 어렵다! 이제 그들이 스스로 세탁하고 변명하도록하세요. 왜 우리가 유일한 사람입니까? 그들이 앉아서 ststut하자-그리고 우리가 실제로 가지고있는 것!
      1. 해적
        해적 17 11 월 2014 09 : 26
        +3
        제품 견적 : ABV
        우리는 또한 정보 전쟁에서 일하는 것을 배웠습니다. 의도적으로 너무 오만한 채로. 고발이 어려워 질수록 세차하는 것이 더 힘들어집니다! 이제 세탁과 정당화가 이루어 지도록합시다.

        맞아 ... "울타리 너머로 똥 던지기"는 정보 전쟁의 요소입니다. 그리고 777의 추락과 함께 "MNOGOKODOVKA"가 계획된 결과를 달성하지 못했다는 사실, 러시아 연방의 특별 서비스가 적시에 효과적으로 카운터 게임에 합류했다는 사실의 결과 ...
        물론 보잉 재난은 당분간 계속 될 것이지만 특수 작전의 개발자가 의도 한 강도는 아닙니다 ...
        나는 반복한다.시간 내 러시아의 선전 기계가 효과가 있었고 마침내 배웠다 !!!
    5. sergey261180
      sergey261180 17 11 월 2014 08 : 55
      -7
      이 헛소리는 국내 소비를위한 것이었다. 푸틴은 바보가 될 것이라는 것을 모두 알고 있었고, 파충류는 희귀 한 파충류였으며 이는 반박 할 수없는 증거입니다.
    6. 거대한 생각
      거대한 생각 17 11 월 2014 10 : 32
      0
      그러나 독립적 인 전문가들의 공식 성명은 관찰되지 않았지만 대부분은 아마추어의 진술이다.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
    8. 데니스 fj
      데니스 fj 17 11 월 2014 13 : 47
      0
      증거는 어디에 있습니까?“객관적인 통제”수단의 소유자와 통신 위성 소유자로부터의 증거 이것은 미국 (당시 가시성 영역에 약 6 개의 위성이 있음), 러시아 (미디어에 위성이 3 또는 5로 추정되었다는 정보가 있습니다) ) 및 중국을 포함한 다른 국가
    9. 민트
      민트 17 11 월 2014 18 : 23
      -1
      그런 것;
      1. 독스
        독스 18 11 월 2014 09 : 42
        +1
        세상에! 결국, 그들은 첨부 된 게시물에 대해 논평하기 위해 하얀 무릎을 가져옵니다. 이제는 이것에 시간을 보내는 것이 유감입니다!
        진심으로 사진의 진위를 믿는 모든 사람들을 잠시 잊어 버리고 재난 직후 그리고 얼마 후 RF 군대의 대표자들이 제공 한 자료를 찾아 보도록 권유합니다!
        신중하고 신중하게 읽고 곧 이해하게 될 것입니다 ...이 사진은 헛소리입니다!

        네 충실히!
  2. 루거
    루거 17 11 월 2014 07 : 48
    + 13
    사진은 G20에 공개되었습니다. 전쟁에서 정보가 많을수록 모든 수단이 좋습니다. 자신의 무기로 파충류를 물 리치십시오!
  3. rotmistr60
    rotmistr60 17 11 월 2014 07 : 48
    +4
    저자는 E. Schultz (아래)의 기사를 읽는 것이 좋습니다. 생각할 이유가 있습니다.
    1. Airdefence_107
      17 11 월 2014 13 : 49
      -1
      이미 읽고 대답했다 :
      제품 견적 : Airdefence_107
      나는 Varlamov가 아니므로 Schultz의 일부 증거에 동의합니다. 그리고 "항공기의 부정확 한 식별이 가능하지만 전혀 거짓 증거는 아닙니다. 이것은 Leontyev가 항공기에 대해 잘 알고 있지 않다는 증거 일뿐입니다."

      / "게시물의 맨 처음을 기억 하시나요? 지금까지 사진이 Google에서 가져온 것이 아니라 반대로 Google지도가 새 사진으로 조정되어이 사진의 진위 여부에 의문을 제기하여 Google에서 가져온 것임을 호소합니다! 누가 할 수 있습니까? 미국 특별 서비스도 없나요? 이제는 우크라이나 b / u의 소위 당국의 모든 활동과 첫날부터 처벌 작전으로 바뀐 소위 ATO의 모든 활동을 완전히 감독합니다. " 말도 안 돼요. 구글이 프로그램에 사진의 일부만 배치하기 때문입니다. 그리고이 구름은 어제 프로그램의 역사에 나타나지 않았습니다. 6 년 2013 월 14 일 46:XNUMX에 도네츠크 웹 사이트에 있습니다. 우리는 봐야합니다, 여러분 ...
      http://dn.vgorode.ua/news/sobytyia/176710-donetsk-yz-kosmosa--yandeks-obnovyl-fo

      ~ horoda-so-sputnyka
      Yandex와 Google은 이미지 DigitalGlobe의 애호가로 밝혀졌습니다 ...
      추신 : 비행기로 사진의 역사에주의하는 것이 좋습니다. 느낌
  4. 바라쿠다
    바라쿠다 17 11 월 2014 07 : 49
    +4
    실행은 용서받을 수 없습니다. 러시아는 분명히 거기에서 쏘지 않았고, 그 자체로 더 비쌉니다.
  5. 엘로 코 코딜
    엘로 코 코딜 17 11 월 2014 07 : 51
    +8
    분명히 명확하지 않습니다 .. 그리고이 사진과 함께 프로그램은 누군가의 두뇌를 폭발 웃음.. M. Leontyev가 트롤을 돌리고 신경을 psaki로 만드는 사실 .. 점점 더 자주 당신은 그것을 할 필요가 있습니다! 웃음
  6. silberwolf88
    silberwolf88 17 11 월 2014 07 : 52
    +3
    나는 건설적으로 노력하고 있습니다 ... 나는 Mikhail Leontyev와 그의 작품을 존중하기 때문에 ... 내가 대체하려고 믿지 않는 것 ... 아마도 사람들을 이해하기 위해 정보를 전달하고 싶었을 것입니다 ... 아마도 허수아비의 교환일까요 ???
    1. sergey261180
      sergey261180 17 11 월 2014 09 : 50
      -4
      미샤는 이해할 수없는 눈보라를 몰아 왔으며 아무도주의를 기울이지 않았습니다. 그러나 이번에는 그림에서 자신의 눈보라를 구현하고 심하게 변형되어 전문성이 부족하다는 것을 보여주었습니다. 그 후, 아마도 속도 정보로만 인쇄했을 것입니다.
      1. ssergn
        ssergn 18 11 월 2014 17 : 03
        0
        그를 Rosneft의 부통령으로 만 족하면 충분합니다. 그래서 멍청 할 수는 없어.
    2. 에고 자
      에고 자 17 11 월 2014 11 : 26
      +6
      제품 견적 : silberwolf88
      대체하려는 시도를 믿을 수없는 것 ..

      이 사진이 가짜라도-효과가 있습니다! 호주의 "침체 된 보잉"에 대한 불만이 있었습니까? 아니! 그들은 단지 우크라이나를 돌아 다녔고, 한꺼번에 혀를 깨 물었습니다. "러시아 사람들이 정말로 증거를 가지고 있다면?"
      1. 자루
        자루 17 11 월 2014 11 : 37
        +2
        저에게 딜 선전과 같은 것은 무가치합니다. 다음 번에 정상 회담 전에 Leontiev가 우크라이나가 핵무기로 러시아를 포격하고 있다고 발표 할 것입니다.
        1. sergey261180
          sergey261180 17 11 월 2014 14 : 50
          -5
          제품 견적 : serrrrgo
          저에게 딜 선전과 같은 것은 무가치합니다. 다음 번에 정상 회담 전에 Leontiev가 우크라이나가 핵무기로 러시아를 포격하고 있다고 발표 할 것입니다.

          첫 번째 채널의 사람들이 모든 것을 선택합니다.
  7. HAM
    HAM 17 11 월 2014 07 : 54
    +4
    잔해는 아직 땅에 닿지 않았고 kuevo에서 그들은 이미 민병대에 의해 격추되었다고 발표했습니다. 이제 상황을 파악하려고 할 때 "Serdyuk"은 가짜에 대해 이야기합니다. "전체 목록을 읽으십시오. 제발!"-그런 다음 왕겨에서 곡물을 선택하십시오.
    1. Airdefence_107
      17 11 월 2014 13 : 52
      +1
      저자 (STE I)는 비행기가 우크라이나에 의해 격추되었다고 주장 했습니까? 저자는이 "증거"에만 이의를 제기했습니다. :)
  8. bmv04636
    bmv04636 17 11 월 2014 07 : 55
    + 12
    결국, 그들은 이미 전에 글을 썼고 Leontiev는이 그림이 100 % 사실이 아니라고 말했습니다. 그리고 객관적인 통제가 미확인 항공기를 기록했다는 사실이 이미 나타났습니다. 작성자가 답변 할 내용과 디스패처의 Boeing 협상에 대한 오디오 녹음이 여전히없는 이유는 무엇입니까?
    그 사진이 진품이라고 주장하지 않고, 나는 복제 된 지금의 거짓말 쟁이의 증거가 단지 거짓말이며 멀리있는 주장이라고 주장한다. 동시에, 러시아에서 가장 큰 TV 채널 인 채널 1에 게시 된 매실의 솔직한 노랑색은 매우 이상한 일입니다. 이 모든 것은 G20과 중복됩니다. 분명히 미국과 러시아 사이의 세계적인 대결. 분명히, b / 우크라이나는이 과정에서 변경 가능한 카드 일뿐입니다. 결론을 도출하십시오. 그들은 처음 보는 것보다 훨씬 복잡합니다. 그리고 물론 사진이 가짜라는 거짓말을하는 악당을 믿지 마십시오. 그렇지 않습니다. 가짜 그림의 증거는 없습니다!
    1. atalef
      atalef 17 11 월 2014 08 : 12
      -6
      제품 견적 : bmv04636
      당신은 이미 전에 썼고, Leontiev는이 그림이 100 %가 아니라고 말했다.

      일반적으로 보통의 저널리즘 윤리학에서 그러한 보고서를 발행하고 사진이 100 %가 아니라고 반 음성으로 선언하는 사람은 어떻게됩니까?
      그리고 거기에 진실은 무엇입니까?
      잘못된 비행기와 같은 1 % -tik 만있는 것은 사실이 아닙니다.

      제품 견적 : bmv04636
      그리고 이전에는 객관적인 통제 수단이 미확인 항공기를 기록했다는 사실 하나가 있습니다.

      물론 진실은 su 25 (명시된대로)입니다.
      --- 무조건적인 진리 - 어떻게 든 그것을 조금 믿는다.
      제품 견적 : bmv04636
      저자가 대답 할 내용과 보잉 사와의 디스패처 협상에 대한 오디오 기록이없는 이유

      왜 러시아 정보 기관이 그것을 말하지 않습니까? 아니면 러시아 국경에서 20 킬로미터에 아무것도 두드리지 않았다고 생각합니까? 예, 심지어 전쟁 지역에서, 심지어 미확인 된 군용기를 고려하고 있습니까?
      제품 견적 : bmv04636
      사진이 진품이라고 주장하지 않고, 나는 복제 된 가짜의 증거가 단지 거짓말이며 멀리있는 주장이라고 주장한다.

      호환되지 않는 것을 어떻게 관리했는지 궁금하네요?
      즉 사진이 진품이 아니라고 말하면, 그것이 가짜가 아니라고 선언해야합니다.
      차이점은 무엇입니까?
      제품 견적 : bmv04636
      동시에, 러시아에서 가장 큰 TV 채널 인 Channel One에 게시 된 매실의 솔직한 황색 함

      예, 아니오, 모든 것은 언제나 어리 석고 서투른 것처럼 처리됩니다. 뉴스는 레온 예프 (Leontyev)에 의해 표명되었으며 첫 번째 채널의 뉴스는 이상한 침묵으로이 문제를 해결했습니다.
      음, 물론, Leontyev (언론인으로서)는 결코 자신의 관점과 뉴스 정책에 대한 권리가 있습니다. 그것은 결코 첫 번째 채널의 지도력에 의존하지 않습니다 (함께 웃음)
      다시 한번 말하면 - 어색하고 어리 석다.
      오직 한 가지 주조 - 나는 믿지 않는다.
      제품 견적 : bmv04636
      . 그리고 물론 사진이 가짜라는 거짓말을하는 악당을 믿지 마십시오. 그렇지 않습니다. 가짜 그림의 증거는 없습니다!

      Leontiev의 말을 제외하고는 사진이 HA_HA_HA라고 주장하지 않습니다.
      1. andX61
        andX61 17 11 월 2014 08 : 25
        0
        안녕하세요, 알렉산더! 물론 M. Leontyev는 자신을 완전히 대체했습니다. 나는 당신에게 완전히 동의합니다. 그리고 그림과 정보는 물론 가짜입니다. 그러나 이것은 일부 예외 (비행기 유형?) 등을 제외하고는 가짜 일 경우에 해당합니다. 말레이시아 보잉은 항공 방어 시스템이 아니라 공군과 공대공 미사일을 사용하여 공중으로 격추되었습니다. 전문가들은 이미 러시아 전문가뿐만 아니라 항공기 잔해 사진을 연구 한 결과 신중한 예약을 통해 이에 대해 이야기했습니다.
        그리고 저는 완전히 동의합니다 - M. Leontyev는 적의 측면에서이 경우에 뛰었습니다 - 이것은 자신의 목표입니다. 또는 그것은 그들 자신이 아닌가?
        1. 무력
          무력 17 11 월 2014 08 : 48
          +2
          글쎄, 당신은 왜 그렇게 힘든가요 ??? 그렇습니다. 그는 러시아 국방부가 아닌 Leontyev에서 던졌습니다. 적을 벽에 대고 밀어 붙이지 않도록 합의가 가능한 경우 어떻게 든 재생할 수있을 것입니다. 그리고 298 명의 승객? 그들은 죽었다 ..
        2. 2 실라
          2 실라 17 11 월 2014 11 : 35
          +5
          Leontiev는 그 규칙에 따라 정확하게 행동합니다. 그를 통해 허용됩니다.
          그리고 그 주제는 백퍼센트 읽었을 것입니다.
          그리고 사람들은 가장 어리석은 사람들이 없기 때문에 이전의 모든 위기 상황에서 그들의 모든 후속 단계를 확인할 수 있습니다.
        3. atalef
          atalef 17 11 월 2014 12 : 23
          +1
          제품 견적 : andX61
          인사, 알렉산더! 물론, M. Leontyev는 자신을 완전히 대신했습니다 - 나는 당신에게 완전히 동의합니다. 물론 그림과 정보는 가짜입니다. 그러나 이것은 가짜 항공기의 예외 (항공기 유형 등)가 일반적으로 사실 인 경우에 해당합니다.


          그리고 이것이 사실이라면, 왜 그런 석회 동산을 울타리에 담아 야하고, 나처럼 보이는 것처럼, 진리의 층 아래에 ​​(새로운 때마다) - 어쨌든 당신은 진리를 볼 수 없습니다.
          제품 견적 : andX61
          그리고 저는 완전히 동의합니다 - M. Leontyev는 적의 측면에서이 경우에 뛰었습니다 - 이것은 자신의 목표입니다. 또는 그것은 그들 자신이 아닌가?

          그들 자신, 콩 때문에 러시아 언론의 독립성 *을 고려할 때, 누가이 보고서가 정상에서 승인되었다고 믿을 것인가.
          가장 좋은 것은 선의 적입니다.
          1. andX61
            andX61 17 11 월 2014 15 : 34
            -1
            물론 Leontiev가 "딥 프로빙"을 준비하지 않는 한 최고는 선의 적입니다.
            그러나 위의 승인에 관해-Leontiev는 푸틴의 입증 된 후원자이며, 모든 것을 통제하기 위해 권한이 필요하지 않은 푸틴의 입증 된 후원자입니다. 그들이 그것에 대해 무엇을 말하든 러시아에서의 그러한 완전한 통제는 불가능합니다. 그러므로 단순한 인간의 어리 석음이 가능하거나 근시안적으로 표현할 수도 있습니다.
      2. bmv04636
        bmv04636 17 11 월 2014 08 : 39
        +3
        글쎄,이 모든 증거는 이전에 분리되었습니다. 문제는 인텔리전스가 어떤 위성이 촬영되었는지 알 수 있다면 문제가 해결 될 것입니다. 교통부는 객관적인 통제 데이터를 조사위원회에 옮겼다. 게임이 있고 조사 결과가 나오기를 기다리기 전에 보유하고있는 카드를 모두 배치하지는 않습니다 C. 시간이 다가오고 모든 카드를 배치합니다. 우리는 또한 대화방 외에 라이트 엘프가 적어도 하나의 사실을 제공 할 때를 고대하고 있습니다.
      3. ed65b
        ed65b 17 11 월 2014 08 : 44
        +6
        국방부와 CIA의 콤바인 및 마커 슈터와 달리 이것은 가짜 일지라도 걸작의 최고입니다.
      4. 2 실라
        2 실라 17 11 월 2014 11 : 31
        +1
        걸작과 "성장"....
        옵션 분쟁 퇴행 적 기본 옵션.
        문제의 본질에 대해 한 마디도하지 않고 이런 식으로 "주석"을 관리해야합니다.
        나는 사진에 대한 내 생각을 가지고 있습니다 .....
        뭐가 잘못 되었 니? 물론 당신의 의견으로는 다른 사람들의 말을 들었습니다.
      5. 맥스 오토
        맥스 오토 17 11 월 2014 11 : 41
        0
        기자에게는 100 % 거짓도 표준입니다. 호주와 네덜란드의 모든 초연에서 언론인들이 전혀 증거없이 기소하고있는 것은 니피가는 이상하지 않습니다.
      6. bmv04636
        bmv04636 17 11 월 2014 21 : 49
        +1
        OSCE 안드레이 켈린 러시아 대표는 러시아는 말레이시아 보잉 사망 당시 미국이 위성 이미지를 제공 할 것이라고 주장했다.
        라이트 엘프가 사진을 제공하지 않으면 그렇지 않은 경우이 사진이 자동으로 사실이됩니다.
    2. Airdefence_107
      17 11 월 2014 13 : 56
      +1
      어떤 사람이 그 사진이 가짜라는 증거를보고 싶지 않다면 결코 볼 수 없을 것입니다. Leontiev 자신이 말하더라도. 그래서 누구도 보잉이 쓰러진 일이 누구인지 의심하지 않습니다. 문제는 Tu-154처럼 실수로 또는 고의적으로 ...
      1. andX61
        andX61 17 11 월 2014 15 : 41
        +2
        제품 견적 : Airdefence_107
        사람이 가짜 사진의 증거를보고 싶지 않다면 절대 보지 않을 것입니다.

        Leontyev가 말한 것처럼 러시아의 객관적 통제 수단이 보잉 근처에서 MiG-29를 수정하지 않은 것은 가짜입니다. 이것의 결과와 증거는 네덜란드어로 옮겨졌습니다. 사실, 이것에 대한 결과와 반응은 보이지 않습니다.
        1. Airdefence_107
          17 11 월 2014 19 : 33
          -1
          아마도 그들의 결론은 "미지의 파티에 의해 실수로 비행기가 추락했다"는 것을 나타낼 것입니다. ... 나는 놀라지 않을 것입니다 ...
        2. ssergn
          ssergn 18 11 월 2014 17 : 10
          +1
          결과는 눈에 띄게 나타납니다. 조사는 XNUMX 년 동안 "연장"되었습니다.
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. Bronik
    Bronik 17 11 월 2014 07 : 59
    +2
    정보 기관이 업무를 수행하고 있지만 결과를 알지 못할 수도 있지만 이것이 그들의 업무입니다.
  11. 슈에 브
    슈에 브 17 11 월 2014 07 : 59
    +3
    아마도이 "채우기"의 주된 메시지는 편지 자체에 있고, 이것이 가장 중요하고 중요한 것이며, 사진은 관심을 끌 수있는 방법입니다 (성공했습니다).
    다른 장소와 다른 시간의 사진이 출판되었지만 아마도 완성되었지만 미국 위성의 실제 사진을 기반으로합니다.

    http://abrod.livejournal.com/651239.html
  12. 2 실라
    2 실라 17 11 월 2014 08 : 01
    +1
    누가 알 겠어?
    위성에서지면에 초점을 맞추기가 어렵고 "초점"이지면에 더 가까워지고 "전환점"을 지나면 처리 중에 회전하는 "거울"사진이 얻어집니다.
    물론 모르겠어요
    그리고 실제로 고품질의 가짜를 ung 아 버린 주인입니까? 물론 증가하지 않으면 유물이 보이지 않거나 분명한 불일치가 있음을 알지 못하거나 이해하지 못했습니다 ...
  13. 파리 루크
    파리 루크 17 11 월 2014 08 : 02
    +5
    저자가 정확히 우리에게 전달하고자하는 것은 명확하지 않다.. 모든 것이 명확하고, 작은 카드를 던졌고, 적의 손에 무엇이 있는지 봅니다 ... 적은 그것을 반박하거나 (치거나) 확인해야했습니다 ... 적은 그것을 빼앗아갔습니다. 그러나 이것은 힌트 인 것 같습니다. .. 러시아에는 딜이 보잉을 무너 뜨렸다는 확실한 증거가 있지만, 모든 트럼프 카드를 배치하기에는 너무 이릅니다.
  14. Evgeny59
    Evgeny59 17 11 월 2014 08 : 02
    +3
    몇 시간 전에 작성된 Eugene Schultz의 기사를 읽으십시오. 그러나 저자 Serdyuk A.는 의도적으로 마이너스를 지시했습니다.
    1. Airdefence_107
      17 11 월 2014 13 : 42
      +3
      나는 Varlamov가 아니므로 Schultz의 일부 증거에 동의합니다. 그리고 "항공기의 부정확 한 식별이 가능하지만 전혀 거짓 증거는 아닙니다. 이것은 Leontyev가 항공기에 대해 잘 알고 있지 않다는 증거 일뿐입니다."

      / "게시물의 맨 처음을 기억 하시나요? 지금까지 사진이 Google에서 가져온 것이 아니라 반대로 Google지도가 새 사진으로 조정되어이 사진의 진위 여부에 의문을 제기하여 Google에서 가져온 것임을 호소합니다! 누가 할 수 있습니까? 미국 특별 서비스도 없나요? 이제는 우크라이나 b / u의 소위 당국의 모든 활동과 첫날부터 처벌 작전으로 바뀐 소위 ATO의 모든 활동을 완전히 감독합니다. " 말도 안 돼요. 구글이 프로그램에 사진의 일부만 배치하기 때문입니다. 그리고이 구름은 어제 프로그램의 역사에 나타나지 않았습니다. 6 년 2013 월 14 일 46:XNUMX에 도네츠크 웹 사이트에 있습니다. 우리는 봐야합니다, 여러분 ...
      http://dn.vgorode.ua/news/sobytyia/176710-donetsk-yz-kosmosa--yandeks-obnovyl-fo
      ~ horoda-so-sputnyka
      Yandex와 Google은 이미지 DigitalGlobe의 애호가로 밝혀졌습니다 ...
      추신 : 비행기로 사진의 역사에주의하는 것이 좋습니다. 느낌
  15. UV58
    UV58 17 11 월 2014 08 : 06
    +8
    무의미한 말, 망원 렌즈가 원근을 왜곡 -어떤 사진 작가도 이것을 알고 있으며, 사람 눈의 "일반 렌즈"의 관점에서 망원 렌즈의 원근을 평가할 수 없습니다.



    google.map에 대한 의견, 의견 : http://rusvesna.su/news/1416043616
    1. 알렉스 bg2
      알렉스 bg2 17 11 월 2014 08 : 48
      -2
      이 사진은 논란의 여지가 없으며, 첫 번째 사진 촬영이 3 미터에서 허용되고 세 번째 사진에서는 이미 30 (대략)이면 초점 거리가 변경되고 카메라와의 거리도 변경되는 작은 오해가 있습니다.
      그들이 30 미터에서 모두 만들어지면 두 번째에 대한 첫 번째 사람의 상대 비율은 동일하고 크기가 다르며 망원 렌즈의 크기가 커지고 배경이 덜 캡처됩니다.
      1. UV58
        UV58 17 11 월 2014 10 : 50
        +1
        물질을 배우십시오.
        1. 알렉스 bg2
          알렉스 bg2 17 11 월 2014 11 : 16
          +5
          물자 가르치기
          1. 소치 (Sochi)
            소치 (Sochi) 17 11 월 2014 15 : 09
            +2
            이 경우, 초점 거리가 다른 렌즈에 대해 원근 왜곡이 설명됩니다. 명료성을 위해 그림은 동일한 크기로 촬영되었으므로 촬영 지점이 이동했습니다.
    2. Airdefence_107
      17 11 월 2014 14 : 01
      +1
      여기 사진 만 다른 거리에서 촬영되었습니다. 고려해보십시오.
  16. 2 실라
    2 실라 17 11 월 2014 08 : 09
    +6
    예, 크렘린에는 바보가 없습니다. 어쨌든이 정보는 전문가의 참여와 함께 상단에서 토론 한 후에 시작되었습니다. 사진이 원본이 아니더라도 PR 무기를 XNUMX % 어떻게 사용했는지 Obamka는 호주 대학에서 중얼 거렸다.
    그렇습니다. 그리고 GRU는 잘 앉아 있습니다!
    그들은 광학 정찰 위성의 이미지가 어떻게 보이는지, 그 위에 보이는 것이 무엇인지 실제로 상상하지 못합니까? ...하지만 결정이 내려졌습니다.
  17. 짹
    17 11 월 2014 08 : 11
    +4
    아직 증거가 없다.


    왜 창을 꺾고 학교 기하학 과정에 대해 설명해보십시오. 누군가 신중하게보고 동지 들어요. 4 30 초가있는 Leontiev는 모두 분명합니다.
    1. Airdefence_107
      17 11 월 2014 14 : 03
      +2
      아마도 이것은 미국인을 유혹하려는 시도이며, 반대자임을 입증하기 위해 본격적인 사진을 올렸습니다. 흥미로운 옵션.
      1. 메시아
        메시아 17 11 월 2014 21 : 12
        +2
        "스냅 샷"의 주요 메시지는 지상 버전을 항공 버전으로 최종 변경하는 것입니다. 이는 어쨌든 러시아 연방에 이익이됩니다! 그리고 여기에서 경품을 플레이 할 수 있습니다.
  18. 아프리카 인
    아프리카 인 17 11 월 2014 08 : 11
    +2
    항공기 사고의 재건 관행은 우리가 가진 것, 가진 것 어디에서나 동일합니다. 그들은 잔해에서 비행기를 조립하고 모든 것이 즉시 모든 사람에게 명확 해집니다. 우리의 경우, 침묵, 동성애자 유럽의 트랙은 항공기의 일부를 객차에 맞게 자르고, 항공기 포탄의 흔적이 복원 가능성없이 절단되는 부분 등을 계획하고 있습니다. 일반적으로 바리케이드의 이쪽에있는 우리 모두에게 객관적인 조사 (또는 오히려 그렇게하지 않음)는 조사의 객관적인 결과를 볼 수 없다는 것이 오랫동안 분명해졌으며, 누군가의 의지가 없다면 원칙적으로 의지가 없을 수도 있습니다. 반대편 (러시아)이 "Gulchatay, 얼굴을 열지 않으면 내가 할 것입니다."라고 말할 때 나는 Leontyev로부터의 정보 수집이 문제가 종결되지 않았고 계속되어야한다는 것을 상기시켜주는 것으로 분명하게 평가 될 수 있다고 믿습니다. 게다가 20 명이 지났고 조금 살아 나야했습니다. 계속 될 것입니다, 우리는 기다리고 있습니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 슈에 브
    슈에 브 17 11 월 2014 08 : 13
    0
    제품 견적 : 2sila
    예, 크렘린에는 바보가 없습니다. 어쨌든이 정보는 전문가의 참여와 함께 상단에서 토론 한 후에 시작되었습니다.

    첫 번째 반응은 부적절한 "거품"이 나오고 올바른 질문을하기 시작합니다.

    러시아 국방부는 미국의 위성에 대해 언급했지만, 그 편지에는 여전히 위성이 있었음을 시사합니다.
    객관성을 위해 당신은 어떤 종류의 외국이 필요합니다
  21. 바라쿠다
    바라쿠다 17 11 월 2014 08 : 13
    +4
    나는 여기 있습니다 우리는이 빌어 먹을 비행기를 격추시키지 않았다! 아니야! 기술이없는 사람이 있습니다.
  22. 올가 시그 니고 소바
    올가 시그 니고 소바 17 11 월 2014 08 : 38
    +3
    전문가 평가가 막 시작되기 시작했으며, 기사에서 전문가의 최종 결론이 나오기 전에도 누군가가 모든 것을 이해하고 선반에 올려 놓았습니다. 서둘러 요! 그리고 잊지 마십시오.이 전에 러시아 대통령은 냄비를 넣지 않았고 사실을 이겼습니다. 그래서 왜 그는 자신이 반대하는 사람들, 또는 오히려 그가 반대하는 사람들로서 이중 표준과 속임수에 반하여 행동하기 시작해야 하는가?
    나는이 기사가 먹거리라고 생각한다. M. Leontiev는 "Psaki"의 역할을하는 것을 좋아하지 않을 것입니다. 그것은 결국 당신의 전문성과 지능에 의문을 제기하는 것을 의미합니다.
    서둘러, 신사, 서둘러! 또한 많은 분들이 여기 있습니다. 글을 쓰기 전에 조금 생각하지 않겠습니까? 왜 그런 러쉬? 그런 기사에 대해 어떻게 생각하십니까? 즐거움?
    1. 찌르는 것
      찌르는 것 17 11 월 2014 09 : 36
      +3
      똑똑한 곳이 또 있습니까? 그들은 TV에서 그것을주지 않고, 신문에는 영리한 남자가 충분하며, 블로거들은 재미를 느낄 것입니다. 남아 있습니다.
  23. ed65b
    ed65b 17 11 월 2014 08 : 41
    +3
    글쎄, 모두가 즉시 사진이 거짓말이라는 것에 흥분 했습니까? 지구상에서 물체를 근접 촬영하기 위해 어떤 위성이 100m 지점으로 내려 가야합니까? 날 웃게 만들지 마 사진은 궤도에서 실제로 생겼을 수 있습니다. 확대 / 축소 할 때 필요한 것은 전부 였지만 카메라의 동료가 아직 손에 들지 않았습니까?
  24. HAM
    HAM 17 11 월 2014 08 : 46
    +3
    누가 "SNOWDEN-2"를 공개적으로 넘겨주고이 사진들이 Leontyev 's에서 어떻게 나타 났는지 말할 것입니까?
    1. HAM
      HAM 17 11 월 2014 09 : 04
      +1
      "이것은 우리의 방법이 아닙니다!"-그러나 어디로 가야하는지 "파트너"가 스스로 달려갑니다.
  25. Desertfox
    Desertfox 17 11 월 2014 09 : 11
    +2
    비행기로 촬영 한 몇 가지 Googlemaps :

    제시된 사진에 반전 추적이없는 이유는 무엇입니까?
    1. Desertfox
      Desertfox 17 11 월 2014 09 : 12
      0
      두번째 샷
      https://www.google.com/maps?ll=40.309174,115.95034&spn=0.007437,0.012757&t=h&z=1

      7
    2. 알렉스 bg2
      알렉스 bg2 17 11 월 2014 09 : 25
      +2
      반전 트레이스가 항상 존재하지는 않기 때문에 대기 상태에 따라 다릅니다.
      1. Desertfox
        Desertfox 17 11 월 2014 09 : 35
        +1
        예, 트레일에 대해 읽었으며 질문이 제거되었습니다.
      2. 독스
        독스 18 11 월 2014 09 : 57
        0
        8km 이상의 고도에서 비행 할 때. - 확인. 결로 (또는 반전) 흔적의 97 % 확률.
        글쎄, 우크라이나의 표시된 지역의 온도와 습도에서 ... 거의 100 %. ;)
    3. 바실렌 코 블라디미르
      바실렌 코 블라디미르 17 11 월 2014 14 : 44
      0
      다시 물고기를 위해 돈을, 이전 기사를 읽으십시오
  26. 규칙
    규칙 17 11 월 2014 09 : 16
    0
    위성 이미지가 확실합니까? 아마도 사진은 스파이 비행기에서 찍은 것입니다. 유명한 높이는 26km이지만 천장이 30km, 심지어 40km라는 증거가 있습니다. 지구 표면은 표면 자체뿐만 아니라 다른 카메라가 다른 거리에 초점을 맞추고 있습니다. 우크라이나 당국 자체는 아무 것도 포기하지 않을 것입니다. 그래서 그녀는 이것에 강요되어 불가침을 보장했지만 동시에 그녀의 엉덩이를 좋은 모양으로 유지하려면 (Merkel, Oland, Abbott, Solberg, Rasmussen ...) 범죄의 흔적을 기록하고 분류하고 수시로 상기시켜줍니다. 되돌릴 수 없었습니다.
  27. Tra-ta-ta
    Tra-ta-ta 17 11 월 2014 09 : 25
    +1
    모든 것이 사진 위에 있습니다 : 777가 날아갔습니다. 그리고 여기 29은 로켓과 같은 zahnet입니다! 나는 믿는다!
    그러나 작별 ...
  28. 바크 트
    바크 트 17 11 월 2014 09 : 32
    -4
    가장 일반적인 의견은 항공기의 규모가 유지되지 않는다는 것입니다. 거의 모든 초점 거리를 고려하지 않고 간단한 형상으로 작동합니다. 각도 치수의 관점에서, 나는 개인적으로 약 75km의 높이를 얻었습니다. 그러나 이것들은 모두 재치입니다.

    누구나 Google지도를 사용하는 경우 마우스로 쉽게 스크롤하여 증가시킬 수 있습니다. 그러나 이것이 스케일 변경, 위성의 고도 변경을 의미하지는 않습니다.

    따라서 규모에 따라 가짜의 증거는 없습니다. 반대로, 항공기와 공항의 크기를 비교하면 약 60 배가 증가했다고 결론 지을 수 있습니다.

    의심은 다른 점으로 인해 발생합니다. 50km 거리와 후방 반구에서 로켓 발사. 포격이 전면 반구에서 수행되었다는 것이 모든 사람들에게 분명해 보이지만. 두 번째 지점은 같은 거리이며 항공기 총의 발사는 제외됩니다.
    1. 알렉스 bg2
      알렉스 bg2 17 11 월 2014 09 : 35
      +2
      비행기 나 공항의 60 배 증가는 무엇입니까? 비행기라면 왜 공항도 60 배 증가하지 않았습니까?
      1. 바크 트
        바크 트 17 11 월 2014 09 : 42
        +1
        그리고 누가 증가하지 않았다고 말했습니까? 척도는 지상의 동일한 선에 대한지도상의 선의 비율입니다. 공항에 통치자를 붙이고 숫자를 나눕니다. 그러나 이것은 모두 첫 번째 근사에 있습니다. 다시 마우스로 휠을 스크롤하여지도에서 길이를 얻을 수 있기 때문입니다. 항공기의 길이는 70 미터이고 공항의 길이는 4000 미터입니다. 우리는 서로를 나누고 55 배를 얻습니다. 아니면 그런 것. 그러나 비행 고도 10km를 고려해야합니다. 위성으로 사진을 찍은 경우이 차이를 무시할 수 있습니다.
  29. 대단히
    대단히 17 11 월 2014 09 : 35
    +6
    모든 사람들이 사진의 진정성이라는 주제에 "포획"된 방법은 놀랍습니다. 왜 더러운 세탁물을 통과합니까? 비행기 추락-확실히. 지상에서 로켓 발사는 없었습니다. 러시아가 격추하는 것은 수익성이 없습니다. 서양 악마와의 Kakly는 조사를 방해합니다 (박스와 발송자의 협상을 통해서도 모든 것이 조용해졌습니다)-확실히. 전 세계 공동체는 비겁하게 다리 사이에 꼬리가 있고 (주 앞쪽) 러시아에서 야옹을합니다. 개인적으로 저는 이미 오래전에 끝냈습니다 hi
    1. Rus2012
      Rus2012 17 11 월 2014 13 : 44
      +4
      제품 견적 : Erg
      서양의 악마와 Kakly는 수사를 금지합니다 (우편함과 배차 자의 협의가 물결 치듯).

      ... 그리고 그들은 또한 다음에 대해 이야기합니다.
      - "블랙 박스"MH17의 연대기에서 삭제 된 영역
      -MH17 파괴 당일 "GPS 그리드 전환"(GA 조종사가 우크라이나에서 ZPS를 사용할 수 없다고 말한 것을 기억하십시오)
      -이 영역에서 Google 이미지를 뒤범벅
      내년까지 눈 아래에서 잔해를 버리는 네덜란드의 욕망 ...
      더 많은 곳?
      1. 대단히
        대단히 17 11 월 2014 23 : 14
        0
        동의한다. 선술집 어딘가에 테이블에 앉으면 돼지에게 압력을 가할 것입니다. 음,이 넌센스를 얼마나들을 수 있습니까? hi
  30. Tanechka-Umnechka
    Tanechka-Umnechka 17 11 월 2014 09 : 35
    +4
    "..."그러나 "미하일 레온 티 예프와 함께 센세이션을 일으켰다."

    나는 프로그램 "그러나"와 Leontyev 자신을 발표자로 좋아하지 않았습니다. 일반적으로 "하지만"프로그램의 발표자가 마음에 들지 않습니다. "아무것도"를 말하는 예로서 "주요한 것"에 대해 이야기하지만, 급여는 그들에게 똑딱 거리고 있고, 나는 그것이 작지 않고 괜찮다고 생각합니다. 따라서 이러한 발표자는 대체로 신경 쓰지 않습니다.
    그러나 이것은 맛의 문제입니다 ... 그리고 그러한 사진에 관해서는 이것이 정치입니다. 그리고 그녀는 텔레비전과 홍보에 출연하면서 즉시 많은 질문을합니다. 오늘날 누가 주정부의 정보-전문가, 아마추어 또는 도발자를 관리합니다.
    더욱이, 이것은 "펑크"가 아니라 고의적 인 행동이고 ..... 이미 처음이 아닙니다.

    이것 뒤에 무엇이 있고 누가 뒤에 있는지는 분명하지 않지만 오히려 한 번에. 찬성과 애국자들은 애국심의 이름으로 조용하고 무관심하게 자유로이 일하기로 동의하지 않는 한 많은 논쟁을 벌인 이후 오랫동안 국가에 관심이 없었습니다. 따라서 오늘날 최전선에서는 기쁘게 아마추어를 수용하고 있습니다. 판매는 XNUMX 년 이상이 나라에서 재배되어 왔으며 이제 전체 클래스를 구성했습니다.
    "그러나"이것은 우리 쇠퇴 한 사회의 가장 명확한 예입니다. 물론 다른 슬로건을 내놓을 수는 있지만 가장 중요한 것은이 슬로건을 위해 죽을 준비가 된 누군가가 있다는 것입니다.
    예를 들어, 나는 Fedorov 대리자가 말하는 것을 정말 좋아하지만, "일어날 시간입니다"와 같은 사람들에 대한 그의 호소는 이미 미소를 일으키기 시작했습니다. 그리고 그는 오늘날 DUMA에있는 바로 그 대리인들에 의해 강탈 당하고 굴욕을 당했던 사람들에게 이것을 말합니다.

    그래서 나는 그에게 상기시키고 싶다. 볼셰비키는 소수의 반역자들이 쿠데타를했다는 사실에 대해 비난을 받고있다. 90 년대에 소수의 자유 주의자들도 쿠데타를했으며 소련을 파괴 한 사람들은 아니 었습니다.
    그리고 지금 사람들이없는 것은 약한. 캡처하고 나누는 것이 필요할 때 사람들없이 할 수 있음이 밝혀졌습니다. 그러나이 가장 사적인 선을 보호 할 필요가있을 때 사람들이 필요합니다.
    그리고이를 위해 오늘날 전 세계에 민간 군사 회사가 사유 재산을 보호하기 위해 만들어지고 있지만, 진실은 국민이 아닌 민간 소유자가 이미 선결제로 유지해야합니다.

    요컨대, 새로운 상태가 태어났다. 국가는 주로 개인을 보호하기 위해 나타났다. 새로운 것은 없다. 단순한 것에서 복잡한 것까지 진화.
    오늘날 세계에서 사회 위기와 개인은 오늘날 세계 공동체를 훨씬 뒤로 던졌습니다.

    오늘날 왜 DUMA의 많은 애국자들이 사람들의 참여 없이는 모든 것을 다시 결정할 수 없습니다.
  31. 보드 375
    보드 375 17 11 월 2014 09 : 35
    0
    러시아에 증거가 있다고 믿고 싶습니다. 즉, 널리 퍼지기에는 "너무 이른" "트럼프 카드"가 VO뿐만 아니라 일반적으로 언론에서도 이야기합니다. 현재의 정치적 상황과 관련하여 사용되어야한다는 것은 분명합니다. 그러나! 타락 후에 남겨진 증거를 지적하기 어려울 때 우리가이 "트럼프 카드"를 어떻게 사용할 것인지는 완전히 명확하지 않습니까? 그 장소와 입구는 정기적으로 딜로 쏘았 고, 동체는 조각으로 쪼개졌습니다. Geyropeans는 그것이 가능한 한 어렵다는 것을 증명하기 위해 모든 것을 할 것이 분명합니다. 나는 우리의 특별한 서비스가 어리석지 않다는 것을 알고 있지만,이 문제에 대해 거리의 남자로서 나는 이것을 생각하고 고통스럽게 걱정합니다. 무장하지 않고 무고한 298 명의 살인자들이 처벌을 받기를 바랍니다. Donbass 민간인의 살인자들은 어떻게 처벌을 받았습니까!
    1. 대단히
      대단히 17 11 월 2014 09 : 39
      +1
      당신을 화나게하고 싶습니다. 지갑이나 휴대폰의 도난에 대해 처벌이 부과됩니다. 그리고 이것을 위해 ... 거의 ...
    2. 쥬라 61
      쥬라 61 17 11 월 2014 10 : 46
      +3
      제 생각에는 증거가 있고 이것은 UAV에서 만든 가정으로 사진을 보여줌으로써 암시되었습니다. 그리고 우리 군대는 그날 영공을 모니터링하는 것에 대한 정보를 제공하지 않았으며 아마도 그들이 이것을하고 "Drona"를 보았을 가능성이 있지만 상황은 특정 순간까지 침묵합니다 ...
  32. Meriem1
    Meriem1 17 11 월 2014 09 : 41
    -1
    제품 견적 : Babr
    제품 견적 : Canep
    인용구 : 사마리아인
    우리는 GDP가 정상 회담을 대신하기를 원했습니다!

    아마도이 때문에 그는 미리 버렸고 아마도이 쓰레기를 시급하게 다루기를 원했을 것입니다. 그리고 그림은 가짜입니다. 보잉이 비행기에서 200 미터가되어야하는 지상에 비해 크기가 커야한다는 것은 의심의 여지가 없지만, 이것은 보잉에서 52km 떨어진 MiG 프레임을 칠 수 없습니다. 그리고 위성은 이미 궤도를 떠난 경우에만 그러한 높이에있을 수 있습니다.

    나는 이것이 개 쓰레기라는 것을 이해하지만 나는 이전 기사를 좋아했다. 나에게 그것은 매우 유익했다 나는 커버에서 커버로 갔다. 좋은

    그게 다야. 사진이 가짜라고 말하는 것은 의미가 없습니다. 이전 기사는이를 직접적으로 지적합니다. 그 (사진)가 진짜라는 사실도 우리가 증명할 수 없습니다. 아니면 alexbg2와 같은 위성 및 광학 분야의 "위대한 전문가"가 있습니까 ????? 우크라이나 사람들이 보잉을 채웠다는 사실은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 주변 주민들이 군청을 보았고 댓글이 담긴 비디오가 SNN에 게시되었습니다. 어떤 이유 에서야 제거되었습니다.
  33. 청아 창다
    청아 창다 17 11 월 2014 10 : 35
    0
    이 실수로 Ernst가 제거되지 않으면, 나는 모른다. 이것은 그가 우리와 논쟁 할 수없는 완전히 다른 보스를 가지고 있음을 의미합니다.
    1. 메드베드
      메드베드 17 11 월 2014 11 : 04
      +3
      왜 제거해야합니까? "문명화 된"국가에서 그러한 가짜에 대한 일괄 제거 또는 무엇))))?
      1. 청아 창다
        청아 창다 19 11 월 2014 20 : 10
        0
        "문명화 된"국가에서는 아무도 그들의 가짜에 관심이 없습니다. UN에서 그들은 이해할 수없는 시험관을 공식적으로 비겁하고 신경 쓰지 않고 누군가를 만나면 사과 할 것입니다. 그러나 다른 사람들의 멍청이가 통제하고 기꺼이 사용합니다.
  34. 서명
    서명 17 11 월 2014 11 : 01
    +1
    먼저, 수집 된 증거의 유무에 관계없이 공중 공격 버전이 정확합니다.
    둘째, 비평가가 "MIT (Massachusetts Institute of Technology ...)"졸업생의 원본 자료를 손에 들고 있지 않는 한, 그 어떤 것도 파괴적인 폭로로 인식 될 수 없습니다.
    셋째, A. Serdyuk이 시험을 실시하는 엘리트와 개인적으로 얼마나 가까운 지 알아내는 것이 원칙적으로 좋을까요? 그의 의견은 "RSI"의 의견에 위배됩니다. 그냥 "하나 더 의견".
    언론인의 경우, 그렇습니다. 블로 퍼는 그들에게 흔한 일입니다 (의사 나 기상 학자와 마찬가지로 : 그들은 살아있는 사람이고 분명히 모두가 한때 우수한 학생이 아니 었습니다. 이제 유창한 연사는 언론인에게 장난스럽게 통과합니다. 침묵을 "남용"하지 않을 것입니다). 그러나 Mikhail Leontiev는 확실히 그들 중 하나가 아닙니다.
  35. 톰케트
    톰케트 17 11 월 2014 11 : 06
    +3
    내가 가진 유일한 질문은 왜 우리가 외국 위성에서 이미지를 제출할 것을 기다리고 있으며 요구하고있는 것인가하는 것입니다. 우리 동반자는 어디 있습니까? 그날 항공 영공에 존재하는 항공기의 수와 종류를 정확하게 결정할 수없는 경우 왜 방공은 그렇게 서투르게 작동 했습니까? 어제 충돌이 시작되지 않았고 우리 지역도 영공을 심각하게 감시해야했습니다. 지상 유닛이 대처할 수 없다면, 우리 A-50는 어디에 있습니까? 왜 순찰대를 조직하지 않았습니까? 그리고 만약 그렇다면 결과가 ??? 이 모든 것이 조직에 있습니다.
    1. 왁스
      왁스 17 11 월 2014 15 : 22
      -1
      가장 강력한 나라는 도발의 배후에 있기 때문에 지금까지 우리 자신의 코로만 찌를 수는 없습니다. 그러므로 진실은 수년 동안 비밀로 유지 될 것입니다.
  36. 보란츠
    보란츠 17 11 월 2014 11 : 08
    -1
    "잘 했어"저자 : 그는 어떤 증거도 제시하지 않았습니다. 그는 Kisa Vorobyaninov의 포즈를 취하고 이렇게 말했습니다 : 린든 나무의 사진. 그러나 출판물이 주목되었습니다. 이 에세이에서 평가할 것이 있다면 철자 만 ...
    1. Rus2012
      Rus2012 17 11 월 2014 13 : 36
      -2
      제품 견적 : Bograntz
      "잘 했어"저자 : 그는 증거를 제공하지도 않았습니다. 그는 Kisa Vorobyaninov의 포즈를 취하고 린든 나무의 사진을 말했습니다.

      피상적 인 라벨을 붙이는 것에 대한 기사 굵은 "마이너스", 이해 가능한 주장의 부재 및 항소 진술 없음! 전형적인 libroid kreakal blah blah ...
      1. Airdefence_107
        17 11 월 2014 14 : 38
        0
        사람들을 그렇게 가혹하게 판단 할 필요가 없습니다. 처음에는 저자의 다른 기사를 읽을 수 있습니다. http://topwar.ru/57035-novorossiya-dala-boy.html
        1. Rus2012
          Rus2012 17 11 월 2014 22 : 43
          0
          그러나 사람들이 쓴 모든 재료가 무엇이든, 현재의 것은 카 클로 프와 국무부에 물을 붓고 있으며 이것은 모든 증거로 이해해야합니다!
          그것이 영리한 사람들이 쓰는 것입니다.
          "보잉의 추락에 대한 최신 버전은 성급하지만 신뢰할 수 있습니다."그리고 즉시 기댈 블로거들은 단일 센터에서 조정되었습니다.
          러시아 전문가 인 알렉산더 지린 (Alexander Zhilin) ​​기자는 NRU 직전 인터뷰에서 이렇게 말했다.
          질문 : 블로거들의 예기치 못한 가혹한 반응으로 인해 (MN17 학살 사진 게재에 대한 응답으로) 질문이 제기되고 있습니다. 그림을 출판한지 불과 몇 시간 후, 그들은 가짜 부정을 가지고 거대한 재료를 벌써 굴려 냈고, 모든 것은 앞에서 일체화되었습니다 : Navalny에서 Katz까지. 그러나이 블로거는이 주제를 전문으로하지 않습니다. 그들이 조정 된 구조로 일했다고 가정 할 수 있습니까?
          알렉산더 지린 : 맞습니다. 나는 지금 우리의 정보 정책을 비판하지만 다른 한편으로 같은 방식으로 비행기 사고 직후 블로거로부터 정보를 가져 오면 같은 사진을 보게 될 것입니다. 이미 Navalny-앉아서 튀어 나오지 마십시오! 수면이나 정신으로 항공을 이해하지 못하는 사람들은 몸을 기울였습니다. 그러나 히스테리를 높이는 것이 필요했습니다. "봐! 위조!" 그것들을 대규모로 부수는 것이 필요했습니다. 전문가들이 나왔다면,이 "백도어 블로거"갱단 전체가 그런 식으로 일을 할 수 없었을 것입니다. 구조화에 관해서 : 확실히. 불행히도이 조정은 매우 효과적입니다. 미국이 유럽 연합의 정보 자원을 사용하여 정보 전쟁을 벌였습니다. 물론이 모든 것은이 테러 공격을 계획 한 사람이고,이 테러 공격의 실행을 통제 한 사람입니다. 이들은 우리와 정보 전쟁을 벌이고있는 우리의 적들입니다.

          완전히 - http://www.nakanune.ru/articles/19698/
          1. Airdefence_107
            18 11 월 2014 13 : 33
            0
            오, 내 슬리퍼에게 말하지 마십시오.)) "단일 센터에서 조정"))) 자신이 확실하지 않은 경우 귀하의 사례를 증명하려고 시도해서는 안됩니다.
    2. Airdefence_107
      17 11 월 2014 14 : 37
      -1
      Khe-Khe ...)

      증거 :
      1) 28.08.2012의 Google 사진과 비행기 사진 원본.
      2) 가장 낮은 비행 위성으로부터조차도 그러한 관점을 얻을 수 없다는 미묘한 암시
      3) "15.10.2014 년 11 월 07 일 수요일, 59:1403"포럼에서이 사진은 무엇을하고 있었습니까? 또한 미국인의 속임수? http://obkon.ucoz.com/forum/6869-16-1413356832-XNUMX-XNUMX
      1. Rus2012
        Rus2012 17 11 월 2014 14 : 50
        -1
        제품 견적 : Airdefence_107
        증거 :

        그들은 쫓겨났다 !!!
        무뚝뚝하게하고 반복 할 필요가 없으며 빈에서 빈까지 부어 라.
        http://topwar.ru/62617-ataka-boinga-777-istrebitelem-pravda-ili-poddelka-rassled

        ovanie.html
        1. Airdefence_107
          17 11 월 2014 17 : 35
          -1
          읽고 분석했지만 다시 인용 할 수 있습니다.
          제품 견적 : Airdefence_107
          나는 Varlamov가 아니므로 Schultz의 일부 증거에 동의합니다. 그리고 "항공기의 부정확 한 식별이 가능하지만 전혀 거짓 증거는 아닙니다. 이것은 Leontyev가 항공기에 대해 잘 알고 있지 않다는 증거 일뿐입니다."

          / "게시물의 맨 처음을 기억 하시나요? 지금까지 사진이 Google에서 가져온 것이 아니라 반대로 Google지도가 새 사진으로 조정되어이 사진의 진위 여부에 의문을 제기하여 Google에서 가져온 것임을 호소합니다! 누가 할 수 있습니까? 미국 특별 서비스도 없나요? 이제는 우크라이나 b / u의 소위 당국의 모든 활동과 첫날부터 처벌 작전으로 바뀐 소위 ATO의 모든 활동을 완전히 감독합니다. " 말도 안 돼요. 구글이 프로그램에 사진의 일부만 배치하기 때문입니다. 그리고이 구름은 어제 프로그램의 역사에 나타나지 않았습니다. 6 년 2013 월 14 일 46:XNUMX에 도네츠크 웹 사이트에 있습니다. 우리는 봐야합니다, 여러분 ...
          http://dn.vgorode.ua/news/sobytyia/176710-donetsk-yz-kosmosa--yandeks-obnovyl-fo


          ~ horoda-so-sputnyka
          Yandex와 Google은 이미지 DigitalGlobe의 애호가로 밝혀졌습니다 ...
          추신 : 비행기로 사진의 역사에주의하는 것이 좋습니다. 느낌


          예, 3 항목은 참조로 언급되지 않았습니다.
  37. 열대 우림
    열대 우림 17 11 월 2014 11 : 17
    +2
    증거가없는 이유는 무엇입니까? 그들은 오랫동안 인용되어 왔지만 어떤 이유로 든 우리 언론에 의해 포함되어 있으며 어떤 슬래그도 방송됩니다. 증거의 예는 다음과 같습니다.
    http://politobzor.net/show-36542-viktor-galenko-777-nestykovok-malaziyskogo-boin
    ga.html
    1. 보란츠
      보란츠 17 11 월 2014 11 : 34
      -1
      그리고 추가로.
    2. 서명
      서명 17 11 월 2014 11 : 35
      0
      그러나 여기 (http://politobzor.net/show-36542-viktor-galenko-777-nestykovok-malaziyskogo-boi
      nga.html) 모든 것이 안개의 홍수 속에 빠져들고 있습니다 ( "유입"과는 거리가 먼 결론에주의를 기울이십시오). + 그의의에 대한 발견 자의 거룩한 믿음의 비극 : 모든 사람이 그것을 가지고 있으며 (이 비극) 모든 사람이 어디에서나 이끌 수 있습니다.

      링크에 대해 "플러스": 그렇지 않으면 증거의 부재에 대해 말하는 것이 "for"인지 "against"인지 명확하지 않습니다.
    3. svd-xnumx
      svd-xnumx 17 11 월 2014 13 : 30
      0
      http://politobzor.net/show-36542-viktor-galenko-777-nestykovok-malaziyskogo-boin

      ga.html
      감염 Doctor Web은 http://warfiles.ru 사이트의 일부 기사와 동일한 말도 안되는 "화이트리스트"에 들어갔을 때도 알 수 없도록합니다.
  38. 콜트 864
    콜트 864 17 11 월 2014 11 : 40
    +3
    따라서 러시아에는 정확한 데이터가 유출 된 것으로 보이지만 보유하고 있습니다. 그리고 Leontyev의 실수는 어린 시절에 저를 가르쳤습니다. 나는 바지를 허물고, 바보 같은 짓을하고, 스스로를 닦고, 사과하고 더 이상 그렇게하지 않습니다. Leontiev가 사과하지 않으면, 나는 그와 프로그램을 존중하지 않을 것입니다.
    1. 알렉스 bg2
      알렉스 bg2 17 11 월 2014 11 : 57
      +3
      나는 obgazhivaem 그들에게 Primakov 후 그를 존중하기를 중단했다.
      1. 서명
        서명 17 11 월 2014 12 : 29
        +1
        다른 것들-당신이 존중하는 사람에 대한 부정적인 진술과 진실의 잘못된 해석.
        첫 번째 것이 당신의 기분에 의해 시험된다면, 두 번째 것은 기분에 의해 "취할"수 없습니다. 진실이 어디에 있는지 객관적인 정보의 도움으로 찾아야합니다.
        그리고 나서-이제 Mikh.Leontiev에 잘 처분 된 사람들은 당신을 불신하게합니다 (연쇄 반응 ...).

        Сolt864와 alexbg2는 둘 다 "플러스"입니다 (하나님이 금지하고 있으므로 기분을 상하게하려고하지 않습니다!).
  39. 에포 콤
    에포 콤 17 11 월 2014 12 : 09
    +2
    또는 이것은 위성 사진이 아니라 첫 번째 비행기의 동작을 제어 한 두 번째 비행기 (고도 약 20000m)에서 찍은 사진 일 수 있습니다. 또한, 보잉 추락 현장의 첫 번째 보고서에서 목격자들은 두 대의 군용 항공기를 보았다고 말했습니다. 그러면 모든 것이 제자리에있는 것 같습니다. 또한이 두 번째 군용 항공기가 불필요한 "증인"으로서 보잉의 파괴에 참여했거나 첫 번째의 파괴에 참여했을 수도 있습니다.
    1. 서명
      서명 17 11 월 2014 12 : 30
      0
      찾는 사람은 때때로 찾는다. (나는 아무 것도 암시하는 것이 아니라 단지 "플러스"를주고 싶다).
    2. 기관총
      기관총 17 11 월 2014 12 : 45
      -1
      어쨌든 시간이 일치하지 않고 전문가가 그것을 놓칠 수 없었습니다. 또 다른 것은 러시아를 그러한 물건으로 대체하거나 러시아가 의도적으로 미국인이 인정해야한다는 것을 암시하거나 러시아가 미국 비행기가 있음을 인식하고 있음을 나타냅니다
  40. demo_mag
    demo_mag 17 11 월 2014 12 : 34
    +3
    좋은 하루 포럼 사용자.
    개인적으로, 나는이 사진이 가짜라고 생각하지만 그것은 그 일을합니다. 우리는 모두이 그림에서 무엇을 어떻게 설명하는지, 기하학, 수학, 위성 등을 기억했습니다. 완벽하지 않습니까?
    이제 프랑스 (유럽)에서도 말하겠습니다. 첫째, 현지 우크라이나 인들이 다시 우크라이나에서 물결을 일으켰습니다. 그들은 자신의 FI를 우리의 미디어에 표현하는 것에 대한 전선을 끊어 버렸습니다. 물론 그것은 개인적으로 많은 부정적인 감정을 유발합니다. 다른 한편으로, 네덜란드에서 그들은 휘젓고 파편을 모으기 시작했습니다. 프랑스에서 그들은이 이야기를 다시 기억하고 묻습니다. 독일에서는 현실이 무엇인지, 프로세스가 다시 파열되었습니다 –이 모든 것이 무엇입니까? -게다가 저격수와 오데사의 경우와 같이이 과정을 씻을 수 없습니다. 그리고 나는 긍정적 인 것을 본다. 사물의 진정한 본질을 잊지 않도록 그러한 스터핑이 분명히 필요합니다. 그럼에도 불구하고-갑자기 Svidomo가 생각하기 시작했습니다-일반적으로 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않다는 것을 제안합니다.
    1. Genry
      Genry 17 11 월 2014 18 : 45
      0
      Leont'ev는 보잉 사건에서 "공명"을 유발하는 작업을 정확하게 수행 한 것으로 보입니다.
      우리는이 모든 것이 진정되고 해결되기를 정말로 원합니다.
      먹거리 또는 먹거리는 아니지만 그는 주목을 받았습니다.
  41. 2 실라
    2 실라 17 11 월 2014 12 : 41
    +1
    그리고 모두 똑같이 위성과 스케일의 초점을 이해하는 것이 필요하며 모든 것이 "표면"에있는 것은 아닙니다.
    복잡한 거울과 반사 시스템이 있습니다.
    그렇습니다. 타원형 궤도로 희미 해지며 초점 시스템에 영향을줍니다.
    다음은 굴착 시스템입니다.
    이것은 페르소나 광학 정찰 위성입니다
  42. kapitan281271
    kapitan281271 17 11 월 2014 12 : 43
    +1
    Leontyev를 통해 공무원이 말할 수없는 말을 자주 들었습니다.이 오리와 오리가 너무 간단하지 않다는 것이 약속이지만, 누구에게 그리고 무엇에 대한 질문입니까?
  43. Бор
    Бор 17 11 월 2014 13 : 04
    +4
    기술 및 군사 지식을 보유하지 않은 인도주의 직업을 가진 일반 시민으로서 Leontief 정보의 효과가 놀랍습니다. 우리가 나와 같은 성격이 적어도 절반이라고 가정하면 목표가 달성 된 것입니다. 모든 것이 저어지기 시작했습니다. 그것이 실제로 가짜 인 것으로 판명되면, 다시 얼굴을 찡그리고 심호흡을해야합니다. 그러나 전쟁에서와 마찬가지로 전쟁에서 ... 지휘관의 계획이 항상 명확하지는 않습니다. 시간은 누가 옳았으며 모든 것이 얼마나 정당한지를 말할 것입니다. 판단은 쉽지만 판단 할 필요는 없습니다.
  44. 막대
    막대 17 11 월 2014 15 : 06
    0
    나는 61 년째 해에 카리브해 분쟁 해결에 관한 정보가 있었다는 사실을 동료들에게 상기시키고 싶습니다-ITAR TASS의 메시지입니다. 따라서 다른 위성 이미지에서 수집 된 메시지는 당신과 나 같은 평범한 사람들을위한 것이 아니라 감히 생각하지만 다른 사람. 그리고 보잉 충돌의 비디오 폰에 녹화 된 비디오를 AR로 게시하는 것은 NTV가 아니라 사람들이 그 그림을 "이해했다"는 의미 일 수 있습니다.
  45. 스톨 커 27
    스톨 커 27 17 11 월 2014 16 : 05
    0
    우크라이나에서이 "망치"를 만든 사람은이 괴물 같은 범죄 (보잉의 파괴)의 영감과 조직자였으며 위성 이미지가 수행되지 않았다고 생각하는 것은 순진합니다. 그리고이 증거는 "소유자"가 가지고 있습니다. 왜 게시되지 않습니까? 그러나 결국 이것은 우크라이나를 견제 할 수있는 신뢰할 수있는 "훅"입니다. 모든 사람이 우크라이나 "svoi"의 권력에 있지는 않습니다. 그리고 은폐하기 위해 "민주주의"에 투자 된 달러를 보호합니다. 사진 (Leontyev에서)은 다소 진품입니다. "소유자"로부터 정보가 유출되었을 수 있습니까? 스노 든의 상황으로 판단하면 자연 스럽지만 G20 정상 회담 전의 모습은 우연이 아닙니다. 사진에 던지는 것은 키예프 당국에 "돈 바스의 완전한 파괴"와 다른 옵션이 없다는 것을 상기시키는 일종의 일종입니다. 그리고이 (알림)이 너무 솔직 해 보이지 않도록 그들은 이것과 "공동"하고 GDP를 지원하는 것을 가능하게했습니다. 음, 어딘가에.
  46. deman73
    deman73 17 11 월 2014 17 : 20
    +1
    나는 Leontyev가 다른 사람이나 다른 것을 대신하고 싶었다고 생각하지 않습니다. 미디어를 통해 서양 자칼에 대한 미묘한 힌트 일 것입니다. 많이 짖을 필요는 없습니다. 의도 된 사람이며 곰을 강하게 치는 것이 필요하지 않다는 것을 깨달았습니다.
  47. 댓글이 삭제되었습니다.
  48. bmv04636
    bmv04636 17 11 월 2014 21 : 50
    0
    OSCE 안드레이 켈린 러시아 대표는 러시아는 말레이시아 보잉 사망 당시 미국이 위성 이미지를 제공 할 것이라고 주장했다.
    또 다른 수표는 곧 짝이 될 것입니다
  49. 직접
    직접 17 11 월 2014 21 : 52
    0
    아마도 이것은 "숨겨진"상태로 보관되고 편리한 순간이 공개 될 때까지 기다린 우리의 스냅 샷일 것입니다. 그들은 전쟁이 이미 시작되었고 이제 적이 드럼에 있었다는 것을 고려하지 않았습니다!
  50. 슈에 브
    슈에 브 19 11 월 2014 02 : 33
    0
    버전 중 하나의 시작 부분에서 그것은 어떻게 든 보드상의 바이러스 학자와 연결되어있는 것처럼 보였습니다.

    2001 년에 바이러스 학자들은 또 다른 다운 비행기로 날아 갔다.
    승객 80 명이 탑승 한 비행기는 우연히 우크라이나 미사일에 격추되지 않았지만 중국 정보국에 의해 제거 될 수있었습니다.

    이 버전에 따르면, 다른 승객들 가운데 5 명의 이스라엘 미생물 학자들이 비행기를 타고 날았습니다.

    www.newsru.co.il/rest/26jun2008/konsp306.html