비접촉 전쟁 - 전쟁 기술의 혁명
인류가 전쟁 없이는 살 수 없다는 것은 오랫동안 비밀이 아니었습니다. 모든 알려진 세계 역사, 일부 추정에 따르면 6 천년 동안 절대적으로 평화로운 날은 235 일에 불과하며 그 동안 지구상 어느 곳에서도 무력 충돌이 없었습니다. 1945년 이후에는 그런 날이 26일뿐이었다.
시간과 과학 기술의 발전에 따라 전쟁을 수행하고 지정 학적 문제를 해결하는 방법과 방법은 оружия. 수천 년 동안 사람들은 예리한 무기에서 핵무기로 먼 길을 왔으며 지속적으로 전략적 및 전술적 사용 방법을 연마했습니다. 21세기에 이르러 인류는 15~17세기 총기의 대대적인 도입과 맞먹는 규모의 새로운 무기 혁명의 문턱에 도달했습니다.
우리에게 '익숙한' 싸움은 그 양상과 논리 자체를 바꾸고 있다. 일반적인 무력 충돌 외에도 사이버 공격, 테러 행위, 인종 분리주의, 금융 및 무역 봉쇄, 시민 불복종 행위 및 대중 매체의 선전에 대해 점점 더 많이 이야기하고 있습니다. 이러한 모든 프로세스를 검증하려는 시도는 새로운 용어의 출현으로 이어집니다. 하이브리드 전쟁과 비대칭 전쟁에서 이데올로기 편향이 있는 정보 작전과 전쟁 조건 밖의 전투 작전에 이르기까지 말입니다. 이 모든 것은 비접촉 전쟁이라는 하나의 이름으로 결합될 수 있습니다.
더 이상 수백 개를 표시할 필요가 없습니다. 탱크 Prokhorovka 근처의 현장에서 수십만 명의 인원에 달하는 군대와 함께 최전선 작전을 수행합니다. 결국 비접촉식 전쟁은 이러한 전쟁 방법을 사용하는 국가의 예산에 비해 비용이 훨씬 적게 들고 큰 손실과 파괴로 이어지지 않습니다. 그러나 그러한 전쟁의 최종 결과는 "재래식 전쟁"에서의 승리와 비교할 수 없습니다. 패배한 국가는 완전히 보존된 기반 시설과 인구로 분쟁의 승자가 됩니다.
접촉전과 비접촉전의 요소를 결합한 현대 군사 예술 역사상 최초의 전쟁은 1991년 사막의 폭풍 작전(Operation Desert Storm)이었습니다. 90년대 이라크군은 20차 세계대전과 냉전의 영향으로 전투기와 폭격기로 이루어진 조직 구조를 가진 XNUMX세기 후반의 전형적인 군대였다. 항공, 전동 소총 및 탱크 유닛, 포병 및 방공 시스템은 최전선 작전 중 전장에서 서로 상호 작용해야했습니다. 서방과 소련의 군사 분석가들에 따르면 이라크는 꽤 오랫동안 연합군에 저항할 수 있었고 그들에게 상당한 손실을 입힐 수 있었습니다. 그러나 실제로 밝혀진 바와 같이 이라크 군대는 적군이 미국을 상대로 부과 한 전쟁 형태에 반대 할 수 없었습니다.
전술적 수준에서 연합군은 적대 행위에 직접 가담하는 것을 피했습니다 (Saddam Hussein의 목표물을 공격 한 항공기 조종사 제외). 처음으로 군사 작전이 생중계되었습니다. CNN은 세계에 미국의 군사력을 보여주고 온라인 정보 조작 기술을 개발했습니다. "텔레비전 전쟁"이라는 용어가 등장하게 된 것은 최초의 이라크 침공이었습니다. 또한 처음으로 소위 스마트 폭탄과 미사일이라는 고정밀 무기가 사용되었고 위성 항법이 사용되었습니다 (당시 처음으로 GPS 기술이 군대를 지원하는 데 사용되었습니다). 전투 첫 시간 동안 이라크 군대의 통신 시스템이 손상되고 비활성화되어 전체 부대가 실제로 "눈이 멀었고"사령부는 실제로 군대에 대한 통제력을 상실했습니다. 특수 목적 연합 부대의 행동은 이라크 군대의 사기를 떨어뜨렸고, 주민들은 대규모 허위 정보와 분쟁 지역의 정보를 미군의 이익과 임무를 반영한 해석으로 제시함으로써 심각한 정보 영향을 미쳤습니다. 결과적으로 이라크는 병력과 동원 자원의 상당 부분을 사용할 시간조차 없이 전쟁에서 패했다. 당시 현대식 탱크, 항공기 및 포병 시스템은 이러한 형태의 전쟁에 직면하여 실질적으로 쓸모가 없는 것으로 판명되었습니다.
세계가 이라크에서 처음으로 본 새로운 군사 개념의 창시자는 존 워든 미 공군 대령이었다. Warden은 나중에 Enemy as a System이라는 제목의 미 공군 전문 간행물에 발표된 XNUMX개의 고리에 대한 이론을 발전시켰습니다. 비교와 역사적 예를 바탕으로 그는 링 구조 외에도 "전략적 마비"라는 용어가 사용되는 설득력있는 논리적 개념을 개발했습니다. “전략적 차원에서 우리는 적의 물리적 시스템 중 하나 이상의 부분에 변화를 일으켜 우리의 목표에 적응하도록 강요하거나 물리적으로 적의 움직임을 막음으로써 목표를 달성할 것입니다. 저자는 이것을 "전략적 마비"라고 부를 것입니다. 따라서 적 시스템의 무게 중심을 계산하고 정확한 타격을 가하기만 하면 됩니다.
존 워든(John Worden)의 개념에 따라 비접촉전 중 충격을 받는 XNUMX개의 고리
David Deptula 장군은 새로운 유형의 작전에 대한 Worden의 비전을 미군 전용에서 외교, 정보 및 경제를 포함한 모든 국가 수준으로 확장했습니다. 가장 중요한 것은 그는 적을 하나의 체계로 이해하는 것을 강조하고 비군사적 행동이 새로운 갈등 이론의 필수적인 부분이라고 믿었다는 것입니다. 사회 학자, 민족 학자, 언어 학자 및 기타 좁은 전문가를 포함하는 이라크와 아프가니스탄에서 일하기 위해 미국에서 특수 그룹이 만들어진 것은 우연이 아닙니다. Human Terrain 팀은 지역 주민들과 의사 소통하고 점령군에 대한 호의적 인 이미지를 만들고 의도적으로 적의 마음에 침투하여 습관, 행동, 계층 구조, 약점 및 강점을 자세히 설명하는 보고서를 센터에 보냅니다. 특정 민족 및 종교 집단의
실제로 이 개념은 목표, 장소 및 시간 등의 측면에서 조정된 조직적(정찰, 선전, 심리적, 정보 등) 영향 시스템인 소위 조직 무기의 사용을 통해 구현됩니다. 적을 원하는 활성 방향으로 강제 이동합니다. 그러한 영향 시스템의 도움으로 상대방의 정책을 전략적 막 다른 골목으로 인도하고 비효율적이고 압도적 인 프로그램으로 침략 대상의 경제를 소진하고 사회 영역을 파괴하고 기반을 왜곡하는 것이 가능합니다. 국가 문화, 지식인 사이에 "다섯 번째 열"을 만드는 등 결과적으로 국가 내부의 정치적 혼란 분위기가 조성되어 사회 심리적 잠재력, 경제력 및 군사력이 감소합니다.
심리적 군사작전의 활동은 차별화되고 선택적이며 특정한 대상을 갖는다. 영향의 대상은 대중 의식의 모든 구성 요소입니다. 더욱이 "2003 개의 고리"의 개념을 고려하면 미국 이론가들은 군대가 아니라 심리적 처리의 대상이 가장 적은 군대가 아니라 증가하는 패턴에 따라 주요 심리적 타격을 가할 것을 제안합니다. 심리적 공격, 기본 생산-경제적 제재, 기반 시설-신체적 무력화, 그리고 마지막으로 국가의 군사-정치 지도부에 대항하는 이러한 모든 방법의 조합을 통해 인구에 영향을 미칩니다. 제XNUMX차 세계 대전에서 친숙한 "고전적 형태"로 그러한 형태의 전쟁에 반대하는 것은 거의 쓸모가 없습니다. 사실, 그러한 전쟁은 국가가 "내부에서 폭발"한다는 사실로 이어집니다. 정부는 인구의 신뢰를 잃고 국가의 지도력과 군대는 혼란스러워합니다. 지상, 그리고 결과적으로 적군은 해방자로 나라에서 만난다. 그러한 국가의 군대가 도덕적, 심리적 안정과 전투력을 유지하더라도 국가 지도부에서 오는 인구 및 관리 결정의 지원 없이는 기껏해야 초점 저항 만 제공 할 수 있습니다. 개별 지휘관에 의한 자신의 위험과 위험. 실제로 XNUMX년 이라크 연합군의 XNUMX차 작전에서 관측된 바 있다.
그건 그렇고, 우크라이나와 조지아의 최신 사건에서 알려진 "색상 혁명"은 그러한 군사적 개념의 부산물이되었습니다. 이것은 원칙적으로 일종의 비접촉 전쟁이기도합니다. 군대는 전혀 필요하지 않습니다.
"색상 혁명"이 무엇보다도 새로운 방법으로 벌어지는 전쟁이라는 또 다른 확인은 그 과정에서 사용되는 것과 동일한 유형의 무기였습니다.
전단지-이집트의 타흐리르 광장과 키예프 마이단에서 "평화로운 시위 행동"을 수행하는 방법에 대한 지침.
실습에서 알 수 있듯이 두 경우 모두 군대는 비군사적 수단이기는 하지만 외부 간섭의 분명한 징후가 있음에도 불구하고 진행 중인 내부 정치 과정에서 단순히 거리를 두었습니다.
정보 심리 전쟁에서 패한 국가는 "고전적인"적대 행위 과정에서 파괴 된 국가보다 훨씬 더 유익한 먹이입니다. 그러한 국가의 자원, 군대 및 인구를 보유한 승자는 예를 들어 지정 학적 적과의 정보 또는 "고전적인"전쟁에서 자신의 재량에 따라 사용할 수 있습니다. 대리전은 사실상 비접촉전 개념의 논리적 연속으로, 잠재적인 적국에서 종속적 위성국으로 변한 국가가 전지구적 대결에 사용되는 주력군이 되는 것이다.
그렇기 때문에 최근 러시아 반대자들의 두려움은 새로운 유망한 군사 장비 모델의 개발 및 채택이 아니라 서방 및 NATO의 정책에 대한 이데올로기 적 반대에 의해 야기되었습니다. 우리 나라. 예를 들어, 해외 언론 방송, 미국의 이익과 다른 관점을 반영하는 블로거 및 활동가들이 공격을 받고 있으며, 러시아 정치인들은 심리적 영향을 받고 있습니다. 그건 그렇고, 러시아의 잠재적 적들에게 필요한 방향으로 역사를 왜곡하려는 시도는 위에서 논의한 다른 심리적 작전 방법만큼이나 새로운 전쟁 개념의 요소입니다.
러시아는 그러한 비접촉 침략에 무엇을 반대할 수 있습니까? 탱크, 전투 항공기 및 잠수함은 여전히 강력한 무기이며 군사적 위협을 억제하는 심각한 요소의 역할을하지만 직접적이고 고전적인 군사 충돌에서만 사용하기에 적합하지만 새로운 방법에 대해서는 실질적으로 쓸모가 없습니다. 지정학적 모순을 해결하는 데 이미 혁명을 일으키고 있다는 전쟁의. 앞으로 그들은 서방과 미국의 심리전이라는 새로운 군사 개념을 보완하는 보조 부대의 역할을 맡게 될 것입니다. 심리전, 이데올로기전, 정보전 전문가들이 새로운 유형의 전쟁 최전선에 진입하게 됩니다.
따라서 비접촉 전쟁을 수행하는 방법에 대응하는 전문가는 특히 러시아 국경에서 바로 그러한 전쟁이 활발히 벌어지고 있기 때문에 지금 훈련을 받아야합니다. 이러한 전문가는 분석가, 역사가, 언론인, 민족지 학자, 심리학자, 컴퓨터 기술 및 정보 보안 분야의 전문가, 그리고 마지막으로 자신의 지식을 새로운 군사 개념에 반대할 수 있는 지능적이고 배려심이 깊은 시민 사이에서 찾아야 합니다. 물론 비접촉 전쟁의 개념이 특수 부대, 기동 육군 항공 부대 및 함대. 그들은 의심할 여지 없이 인프라를 무력화시키고 통신 및 통신 시스템을 파괴하며 국가의 군사 및 정치 지도부를 손상시키고 방어 시스템을 차단할 것입니다. 그러나 이러한 "새로운 유형"전쟁에서 과거 세계 대전의 특징이었던 전략적 최전선 작전을위한 장소가있을 것 같지 않습니다. 군의 작전은 심리전과 보완·결합해 효과를 극대화하는데, 이는 이미 이라크뿐 아니라 유고슬라비아, 리비아, 아프가니스탄 등지에서 이미 반복적으로 입증된 바 있다. 따라서 러시아는 현재 부상하고 있는 새로운 형태의 전쟁에 대비할 필요가 있으며, 전쟁 기술의 새로운 혁명 과정에서 가장 확실하게 나타날 것입니다.
정보