군사 검토

"Bloomberg"는 세계 경제에 주요 위협이라고 불렀다.

24
Bloomberg는 투자 분야에 종사하는 가입자들의 설문 조사를 실시했다. 주요 쟁점은 투자자들에 따르면 세계 경제에 부정적인 영향을 미쳐 세계 경제 성장에 위협이된다는 것이다. 블룸버그 응답자들은 글로벌 금융 시스템을 난기류로 위협하는 세 가지 큰 위험을 확인했다. 우선, 이러한 위험이 무엇인지 추측 해 볼 수 있습니다.

"Bloomberg"는 세계 경제에 주요 위협이라고 불렀다.


아마도 이것은 18 수조 달러에 근접한 미국 국가 채무일까요? 아니요

아마도 세계의 여러 지역에서 상황이 불안정해질 수 있습니다. 서구의 "인본주의 자"들은 민주화의 슬로건을 추진하고 있습니다. 다시는 ...

사실 모든 것이 훨씬 간단합니다. 어쨌든이 조사는 미국 언론 매체에 의해 수행 된 것으로, 이는 설문 조사 결과가 "세계에서 가장 독점적 인 국가"의 지도자의 발언과 정확히 일치 함을 의미합니다. Bloomberg 조사 결과는 다음과 같습니다.

세계 경제에 대한 위협이라는 측면에서 3 위는 에볼라입니다. 그녀는 5 %의 응답자를 위협했습니다.

이것은 매년 매년 에볼라에서보다 인플루엔자 바이러스로 인해 더 많은 사람들이 사망하고, 심혈관 질환 치료가 전 세계적으로 수십 배나 많은 전세계 수십개 국가의 자금을 사용한다는 사실을 고려한 것입니다. 기금은 "에볼라 퇴치"에 쓰였다.

두 번째 장소는 "이슬람 국가"의 얼굴에 위협에 주어진다. 응답자 중 26 %는 세계 경제에 어려움을 초래 한 것은 IS 무장 세력의 활동이라고 말했다. 그들은 머리가 무고한 희생자들에 의해 도살된다고 말합니다 ... 게다가, 지난 20 년 동안, ISIS 출신의 범행 수감자보다 많은 수의 민간인이 미국 육군의 손에서 사망했습니다.

글쎄, 그리고 드럼 롤 ... 블룸버그 처음부터 누가? 물론, 러시아! 52 % 이상! 속담처럼, "우리는 챔피언, 내 친구"...

오바마 대통령이 최근 발표 한 위협 목록을 완전히 되풀이하면서 미국 미디어에 폭풍과 끊임없는 박수 갈채를 퍼부었다. 오바마 대통령 만이 이같은 위협을 다소 일반화 된 방식으로 표명했으며 블룸버그에서는 같은 위협이 금융 분야에도 확대되어야한다고 결정했다. 일반적으로, 그들은 자신을 구별했다 - 그들은 구체화했다.

이 논리에 따라 우리는 가까운 장래에 유사한 "환경 전문가"설문 조사를 통해 환경적인 미국판이 나올 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 질문 : 행성의 가장 위협적인 생태계는 무엇이라고 생각합니까? 대답은 러시아, ISIS 및 에볼라와 동일합니다 ...

또는이 점 : 존 피츠제랄드 케네디 (John Fitzgerald Kennedy)의 죽음에 대해 누가 비난 받아야한다고 생각하니? 답변 : 러시아, 무장 분자, 에볼라.

철 커튼을 걸고 자신의 배타적성에 대해 생각하는 사람들은 철 커튼으로 두뇌와 척수를 분리하기 때문에 마지막으로 생각해야합니다 ... 아니, 정말로 - 서투른가? 이 선전! 러시아는 세계 경제에 가장 큰 위험을 안고 있습니다! .. 그리고 이러한 질문 조사의 도움으로 블룸버그 시장은 워싱턴이 단순히 투자자들을 협박 할 필요가있는 관점을 명확히 지키고 있습니다.

실제로 모든 적절한 투자자들은 현재의 유가와 루블 환율로 러시아는 투자 자금 중 가장 매력적인 국가 중 하나라는 사실을 잘 알고 있습니다. 서방의 투자가가 갑자기 자본을 러시아로 가져 가지 않게하기 위해 같은 미국 정부가 새로운 제재를 가하며 모든 세력과 함께 유럽인들에게 압력을 가했다.

기적의 결과와 미국의 미디어를 구별하는 가장 훌륭한 설문 조사로 돌아가서,이 결과에 따르면 응답자의 대다수는 유가 하락이 러시아를 가장 어렵게 만들 것이라고 언급해야 할 필요가 있습니다. 예상 결과? 당연하지!
이 견해는 응답자의 51 %가 표현했습니다. 두 번째 입장 - 베네수엘라 (21 %), 사우디 아라비아 - 12 %의 3 위 자리에있는 6 %는 주로이란에 대한 값싼 석유 파업에 찬성했다. 동시에 응답자의 31 %는 석유의 상대적으로 저렴한 가격이 주로 미국에 유리하다고 대답했습니다.

다음 OPEC 정상 회담은 OPEC의 옵서버 인 러시아와 베네수엘라가 배럴당 27-95 달러로 가격을 되돌릴 수있는 도구에 관해 논의하기 몇 주전 인 100 11 월에 열릴 예정이다. 주요 도구 : 생산 수준을 줄입니다. 전체적인 질문은 석유 수출국기구 (Organization of Petroleum Exporting Countries)의 회원 인 다른 대형 업체들이 그러한 도구를 사용할 준비가되었는지 여부입니다. 사우디 아라비아와 카타르 유가가 오를 것인가? 예산 예산의 관점에서 볼 때, 사우디 아라비아의 경우 배럴당 85 달러 이하의 가격은 부정적이다. 단순히 예산을 실행할 수있는 기회를 포기하지 않기 때문이다. 다른 한편, CA에는 리야드가 석유 가격을 낮추기위한 작전에 참여할 수있는 막대한 매장량이있어 미국 셰일 연료와 경쟁하고 미국이 셰일 착취를 줄 이도록하여 손실없이 일하도록합니다. 일반적으로 석유 수출국기구 (OPEC) 회의에서 오일 시장이 어떻게 움직이며 블룸버그의 설문 조사 결과에 대한 만족도가 얼마나 오래 지속될지를 실제로 보여줄 것이다.
저자 :
24 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Sensatus
    Sensatus 18 11 월 2014 08 : 28
    + 14
    설문 조사가 의뢰되었으며 백악관 직원들 사이에서 이해되었다는 것을 알고 있습니까?
    1. _my 의견
      _my 의견 18 11 월 2014 12 : 45
      +3
      ... 백악관 직원 중

      음, Ilya, 당신은 일방적이고 소박합니다 ... 그래서 우리는 페타 곤 직원, CIA, FBI 및 NSA 직원을 국무부와 인터뷰했습니다 (힙). 웃음
      1. 텍터
        텍터 18 11 월 2014 17 : 44
        +1
        그러나 실제로 설문 조사는 옳습니다 ...
        러시아 연방이 불가피하게 세계 경제를 심연으로 밀어 넣을 조치를 취하는 것은 경제의 일부입니다. 우리는 "통"에 달러를 저장하는 대신 금을 적극적으로 구매하고 있습니다. 그. 수량에 관계없이 인쇄 할 수있는 "캔디 포장지"( "프린터"의 기능에 의해 제한됨)는 물리적으로 유한 한 물리적 재료로 교환합니다. 그리고 이점은 달러가 금과 관련하여 다소 과대 평가되어 금으로의 달러 교환이 수익성이 있다는 것입니다 ... 다른 많은 국가가 우리를 지원합니다 : 인도, 중국 ... 불가피하게 실물 금이 부족할 때가 올 것입니다. 그. 가격이 상승하기 시작하면 Kondraty가 금융 시스템을 수용 할 것입니다. 이에 대비해야합니다.
        1. Mivmim
          Mivmim 18 11 월 2014 18 : 43
          0
          러시아 경제와 관련하여 불가피하게 세계 경제를 심연으로 몰아 넣을 조치를 취하고 있습니다.

          아니, 나는 "경제 핑 ... dosii를 심연으로 밀어 넣을 것입니다"라고 말할 것입니다
        2. ddd1975
          ddd1975 19 11 월 2014 06 : 15
          0
          ... 두 번째 줄부터 시작한 내용은 말도 안되는 말입니다. 그러나 결론은 옳습니다. 러시아는 세계 경제 질서에 대한 위협입니다. 이 일이 곧 일어날 수 있기를기도합니다.
  2. mig31
    mig31 18 11 월 2014 08 : 31
    +4
    미국과 영국과 같은 국가는 그들이 일으킨 모든 것들과 함께 지구의 얼굴에서 닦아내야하며, 그로 인해 세계의 나머지 지역이 살아 나고 번영해야합니다.
    1. 사마리아 사람
      사마리아 사람 18 11 월 2014 08 : 34
      +5
      나는 지원한다!
  3. axel320
    axel320 18 11 월 2014 08 : 45
    0
    ))))) 주변.
  4. 31rus
    31rus 18 11 월 2014 08 : 50
    +1
    이 투표를 opa에 넣으십시오.
    1. Petrovi42202
      Petrovi42202 18 11 월 2014 15 : 41
      0
      그렇습니다. 매트리스 만 우리를 부러워합니다. IG와 달리 한 번도 촬영하지 않으면 우리는 처음에 있습니다. 준비가 된 기관총으로 공격을 가하면 어떻게 될까요? 기저귀가 충분하지 않아야한다고 생각합니다.)))
  5. 윤 크롭
    윤 크롭 18 11 월 2014 09 : 11
    +5
    네, 루블에 러시아 루블을 팔아야합니다. 루블이 있습니다 - 구매, 아니요 - 판매중인 국가에서 구매하십시오.
    1. 스톨 러
      스톨 러 18 11 월 2014 10 : 13
      +2
      아니!!!!! 골드만!
      1. 고행의
        고행의 18 11 월 2014 11 : 15
        +5
        제품 견적 : Stoler
        아니!!!!! 골드만!


        영국 신문 데일리 텔레그래프는 러시아 최근 몇 달간 유가 하락과 서구 제재 강화로 세계 시장에서 금을 적극적으로 구매합니다.
        Bloomberg에 따르면 2014 년 37,2 월에만 러시아는 매장량의 금 매장량을 1,5 톤 (약 1998 억 달러) 증가했으며 이는 1149,8 년 이후 러시아의 금 매장량의 기록적인 증가입니다. 세계에서 다섯 번째로 큰 러시아 매장량의 금 매장량은 44,0 월에 1.11.2013 미터 톤에 도달했으며, 러시아 국제 매장량의 금화 달러 가치는 금 가격 하락으로 인해 45,3 억 달러에서 1.11.2014 년 XNUMX 월 XNUMX 일 현재 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 현재 XNUMX 억 달러
        데일리 텔레그래프에 따르면 러시아 정부는 약화 루블을 지원하는 등 금 매장량을 사용할 수 있습니다. 카자흐스탄과 아제르바이잔도 귀중한 금속을 적극적으로 구매하고 있습니다.

        http://q99.it/KG04XVo
        링크

        러시아는 신중하게 달러를 제거하고 있습니다. 그래서 XNUMX 월 러시아 은행이 그 사실을 알게되었습니다. 주요 준비 통화는 달러가 아니라 유로입니다.
        2014 년 XNUMX 분기에 러시아 은행은 외환 보유고에서 미국 통화의 점유율을 계속 낮추어 유럽의 비중을 증가 시켰습니다. 따라서 규제 기관의 검토에 따르면 유로는 러시아의 주요 준비 통화가되었습니다.
        러시아 중앙 은행 (Central Bank of Russian Federation)은 시장을 방해하지 않기 위해 분기 별 검토에서 준비금의 구조를 크게 지연시킵니다. 따라서 31 년 2014 월 43,3 일 기준 최신 보고서에 따르면 외화 자산에서 달러의 점유율은 43,7 %, 유로는 XNUMX %입니다.
        2013 년 말 이래 러시아 은행은 달러 자산에 대한 투자를 점차 줄였습니다.
        러시아 은행은 유로를 주요 예비 통화로 만듭니다.

        다음을 가정하는 것이 합리적입니다. 러시아 중앙 은행이이 모든 시간을 없애고 있던 달러로 사들인 것은 금이었습니다.
        또한 러시아와 중국은 현재 달러에 대한 심각한 반격을 시작하고 있습니다. BRICS 은행이 설립되었습니다. 달러는 석유 수출업자와의 정착지에서 점차 이동하고 있습니다.
        중국은 오랫동안 위안으로이란을 지불 해 왔으며, 다른 날에는 캐나다와 카타르와 함께 위안으로 거래하기 시작
        1. SHILO
          SHILO 18 11 월 2014 15 : 06
          +2
          금, G20,이 냄새 나는 여론 조사 ... 뭐 고행자가 당신에게 보여줄 것인가? 그리고 한 손의 손가락을 충분히 셉니다. 의지
  6. 클리어 러
    클리어 러 18 11 월 2014 09 : 34
    +1
    ... 존 피츠 제럴드 케네디의 죽음으로 누구를 비난해야한다고 생각하십니까? 답변 : 러시아, IS 전투기, 에볼라 열.
    -그리고 누가 의심
  7. 산 사수
    산 사수 18 11 월 2014 09 : 39
    +2
    루블 오일 및 루블 판매-금에만! 그리고 우리는 "새로운 아편 전쟁"을 할 것입니다.
    역사에서. 중국에서 아편 전쟁의 근본 원인은은 이외의 다른 차를 판매하는 중국의 거부 때문입니다. 그리고 영국의 모든 은은 빠르게 중국으로 유입되기 시작했습니다. 필요한 것은은을 다시 영국으로 가져 오는 제품이었습니다. 그들은 아편을 생각해 냈습니다. 그리고 중국인이 독극물을 마시고 싶지 않았을 때, 그들은 전쟁에서 패배했고, 동시에이 약물을 착용하여 인구 통계 문제를 단순화하기로 결정했습니다.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 18 11 월 2014 09 : 41
    0
    음, 그리고 드럼 롤 ... 블룸버그는 처음에 누구입니까? 물론 러시아! 52 % 이상!

    러시아가 XNUMX 위에서 XNUMX 위로 옮겨 가서 기쁩니다. 부르주아지 떨림. 시민들의 머리를 자르고 지하드에 합류하겠다고 위협하는 사람들은 XNUMX 위에 불과합니다. 미국을 기뻐할 수밖에 없습니다. 세상은 그런 "어리석은"사람들을 본 적이 없습니다.
  9. 벤드
    벤드 18 11 월 2014 09 : 56
    0
    장님 만이 미국 명령을 보지 않을 것입니다. 웃음
  10. 페소 티넥
    페소 티넥 18 11 월 2014 09 : 57
    0
    항상 좋은 첫 번째. 곧 우리는 모든 것에서 첫 번째가 될 것입니다. 좋은
  11. MuadDib
    MuadDib 18 11 월 2014 09 : 57
    0
    예, 우리는 너무 위험해서 단순합니다. 모든 미국인은 러시아가 독점 국가의 영토를 침범하지 않도록 취침 시간에기도합니다.
  12. McLuha-MacLeod
    McLuha-MacLeod 18 11 월 2014 10 : 00
    +6
    우리는 더 이상 모든 Bloomberg-Schlumberbergs의 의견과 평가에 관심을 가져서는 안됩니다. 그리고 모든 것이 명확합니다. 정책을 끝까지 구부려 야합니다!
  13. 끔찍한
    끔찍한 18 11 월 2014 10 : 21
    +1
    )) 그렇습니다, 러시아는 세계를 위협합니다 !!!)))))))))) 미국 세계, 적 그리스도의 세계 !!!!
  14. 일자 22
    일자 22 18 11 월 2014 10 : 25
    0
    광기가 더 강해졌습니다!
  15. 기자
    기자 18 11 월 2014 11 : 59
    0
    제품 견적 : Sensatus
    설문 조사가 의뢰되었으며 백악관 직원들 사이에서 이해되었다는 것을 알고 있습니까?


    그렇습니다, 그것은 수행되지 않고 단순히 백악관에서 직접 그렸습니다 .. hi 여기 어딘가에 달리기가 있습니다 .... 물어보십시오 ... 무슨 말도 안돼! hi
  16. 찌르는 것
    찌르는 것 18 11 월 2014 12 : 36
    0
    물론 세계 경제는 미국 경제를 의미합니다. 뛰어난 나라의 닭 두뇌는 닭의 생각을 낳습니다.
  17. 안드레이 드라고 노프
    안드레이 드라고 노프 18 11 월 2014 18 : 55
    0
    그들이 두려워한다는 것은 존중을 의미하고 우리는 스스로 나아가 야합니다.
  18. 미야비
    미야비 18 11 월 2014 22 : 47
    0
    제품 견적 : SHILO
    교단에 대한 카운트 다운이 몇 년 동안 지났습니까? 한 손의 손가락을 세어보세요

    그것은 훨씬 덜 보인다. 세계 정부가 BRICS 은행 설립에 녹색 불빛을 준 경우, 즉 IMF의 병행 금융 기관. XNUMX 년, 힘에서 XNUMX 년. 더 많은 미국인들이 세계 헤 게몬과 예외적 인 국가의 짐을 끌기 위해 모이지 않습니다.
  19. ohotnik101
    ohotnik101 19 11 월 2014 05 : 43
    0
    아이폰 없이는 우리는 살 것이다. 그러나 서방 세계는 우리 곡물, 기름 및 가스없이 살 것인가 ???