러시아어 터미네이터

29
최근 몇 년 동안 러시아 탱크 빌딩에서 발전한 상황을 논의하면서 러시아 고위 관리와 군대 지휘관은 서비스 중이며 개발중인 장갑 차량의 샘플을 강력하게 비판했습니다. 비판은 오늘날 러시아의 OAO NPK Uralvagonzavod에 관한 것이며, 오늘날 BTT의 개발과 생산의 독점 자입니다. Tagil 개발자는 유망한 샘플 개발에서 발생하는 문제-BMPT 및 탱크기존 T-90A 탱크의 현대화 지연을 허용했습니다.




최근 수년간의 무력 충돌에서 장갑차를 사용한 경험은 수류탄 발사기, 기관총 대원, ATGM 운영자 및 저격수와 같이 분산 및 위장 된 목표물을 때리는 데 종종 효과적인 군대 시스템이 있음을 보여줍니다. 구식 무기의 경우에도 이러한 모든 물체는 특히 정착지, 산 및 숲에서 탱크, 장갑차 및 보병 전투 차량에 실질적인 위협을가합니다. 목표로 한 화재가 대부분의 경우 예기치 않게 열리는 곳이면 어디든.

현재 러시아에서는 Rosoboronexport가 IDEX-2011 전시회에서 전시 한 독특한 화재 진압 용 전투 차량이 탄생했습니다. 그것은 대전차 무기 및 적의 요원과 저공 비행 및 보호 된 목표의 파괴를위한 강력한 군비 단지 및 대전차 무기가 활발 해지기 전에 억제하기위한 특별한 전복 보호 장치를 보유하고 있습니다. 러시아 기계는 자체의 자질과 복잡한 업무로 인해 세계에서 아날로그가 없다. 미디어 대표자가 러시아 터미네이터라고 불렀던 것도 당연합니다.



BMPT는 전동 라이플과 탱크 유닛 및 하위 유닛 구성에서 다양한 유형의 전투에서 작동하도록 설계되었습니다. 이 모든 것을 통해 BMPT의 주요 임무는 탱크 인력 (TOZHS)에 위험한 것을 억제하고 파괴하는 것입니다. 100 mm의 사용 BMPT의 주요 군비에있는 2А70 파일럿 플랜트는 거대한 탄약 하중과 함께 최대 5 수천 미터의 거리에서 숨겨진 목표물을 치는 기회를 제공합니다. 최대 2 수천 미터의 거리에서 AP 72А2,5을 사용할 때, 효과적인 표적 억압이 제공됩니다. 40 타워에 장착 된 유탄 발사기는 고정 된 장소에서 발사 할 때 2 수천 미터의 거리에서 적의 인력을 효과적으로 파괴 할 수 있습니다.

5 수천 미터의 거리에있는 보병 전투 차량과 탱크의 패배는 2А70 테스트 센터를 통해 발사 된 Arkan 미사일의 사용으로 보장됩니다. 또한 BMPT에서 적의 장갑차를 파괴하기 위해 파편과 탄환으로부터 보호 된 특수 컨테이너에 설치된 코넷 대전차 미사일 시스템이 설치되었습니다. 이 두 가지 무기 옵션 모두 4 수천 미터에 이르는 거리에서 저속 비행 항공기와 전술 헬리콥터를 사선 궤도에 효과적으로 맞출 수 있습니다.

예비 현장 시험 단계에서, 지하 소방 유닛에서 화재를 발사 할 때 적의 보호 된 인력 파멸 효과, 포병 화재 및 포병 화재에 대한 평가가 이루어졌습니다.

러시아어 터미네이터


현대의 조준 및 관측 장치는 물론 자신의 책임 영역의 승무원 구성원 모두에게 배포되므로 적 대상을 적시에 식별하고 식별 할 수 있습니다. 군비 컴플렉스는 3 타겟에서 동시 발사를 보장합니다. 즉, 3 승무원은 360도 부문에서 탐지 된 목표물에 대해 독립적 인 사격을 수행 할 수있는 모든 기회를 갖습니다. 다시 말해 BMPT의 고효율성은 다 채널 군장 콤플렉스에 의해 보장됩니다.

독특한 차를 만들 때 특별한주의가 승무원의 안전 정도에 지급되었습니다. 상대적으로 작은 크기와 변형 색으로 인해 전투 차량은 거의 눈에 띄지 않습니다. 내장 된 동적 보호는 별도의 탄두가있는 대전류 누적 미사일과 갑옷 피어싱 사보트 및 단일 조각 누적 파괴 수단의 보호 수준을 크게 높입니다. 자동 커튼 시스템은 반 능동 레이저 유도 헤드 및 대전차 유도 미사일을 사용하는 포병 껍질에 대한 추가 보호 장치입니다. 동시에, 레이저 거리 측정기가 장착 된 포병 시스템에 간섭이 발생합니다.



BMPT의 측면은 다이내믹 한 보호 장치와 특수 격자 스크린으로 완전히 덮여 있으며, 선체의 측면에있는 외장 함과 함께 RPG에 대항하여 승무원을 안전하게 보호합니다. 자동차 내부와 외부의 연료는 강력한 기갑 구획에 배치됩니다. 선미 투영은 트 렐리 스 스크린으로 덮여 있습니다. 선체와 포탑 내부의 파편 침투에 대한 승무원 보호는 직물 스플린터 실드 (fabric splinter shield)에 의해 보장됩니다.

전투 장갑차는 장갑차의 인상적인 존재감을 무시하고 높은 기동성과 기동성을 자랑합니다. 이것은 HP 1000 파워를 갖춘 향상된 디젤 4 스트로크 엔진을 설치함으로써 달성되었습니다. turbonaduva 및 액체 냉각, 완벽한 섀시 및 변속기와 함께 부드럽고 높은 개통성을 제공합니다.

주 무기를 모듈 식으로 배치하면 다른 유형의 탱크 섀시에 설치할 수 있다는 점에 유의해야합니다. 예를 들어, 탱크의 현대화의 경우. 모듈의 보호 등급과 질량을 변경할 때 라이트 섀시 (BMP) 또는 경량 선박에도 장착 할 수 있습니다.



그러나, 누가 그리고 어떤 형태로이 차를 주문할 지, 시간은 말할 것이다. BMPT를 사용하면 하위 단위의 전투 능력이 크게 향상되고 사람과 장비의 손실을 줄이며 가장 중요한 것은 배정 된 모든 전투 작업을 효과적으로 해결할 수 있다는 것입니다.








29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    20 8 월 2011 12 : 12
    보병과 전차를 지원하는 수단, 특히 도시 전투에서 가장 큰 것입니다 (일반적으로 꿀벌을 추가하는 것이 좋을 것입니다). 예, 탱크는 Serdyukovsky를 폐기하지 않고 그러한 제품과 무거운 장갑차로 개조해야합니다. 모두에게 유용 할 것입니다. 그리고 얼마나 많은 군인의 생명을 구할 수 있을까요. 또는 잘못 ??? /
  2. 빛나다 76
    +4
    20 8 월 2011 12 : 13
    "프로스펙터"훈련장에서 n.tagil의 전시회에서이 아름다움이 실제로 작동하는 것을 보았습니다-주석))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 군대에서 나는 behu를 좋아하고 behu를 좋아하지만이 아름다움으로 옮겼을 것입니다)))
  3. 시베리아
    +1
    20 8 월 2011 12 : 34
    이 차는 훌륭하지만 의심의 여지가 없지만 .... 현재 군대는 전투 용 컨셉트를 개발하지 않았습니다. 그녀는 무장해야 할 부대, 전술로 전동 소총과 유조선을 사용하는 방법은 무엇입니까? 실험 및 시험 연습은 수행되지 않았습니다. 그리고 일반적으로, MO는이 차를 구입할 계획입니까? 그렇다면이 부대를 지휘 할 경찰관은 어디에서 훈련을 받습니까?
    사실은 CW를 여단 시스템으로 전환하고 새로운 무기 및 군사 장비 모델을 서비스에 도입 (선언) 한 후 (그리고 성능 특성이 약간 더 높음) "사단"이라는 용어가 제거 된 것을 제외하고는 새로운 전투 매뉴얼 초안에 변경 사항이 없었습니다.
  4. -1
    20 8 월 2011 12 : 35
    영화에서 엔진이 트랙터처럼 윙윙 거리며 약한 움직임
    1. fktrctqxbr
      -4
      20 1 월 2012 01 : 34
      다른 금속. 성난
  5. 가필
    +1
    20 8 월 2011 13 : 00
    국방부에서 나는 M-1 Barrett의 장갑 관통 탄환으로 BMPT 포탑에서 2-82 발을 발사하면 터미네이터의 모든 전투 능력이 무효화된다는 것을 잘 알고 있습니다. 무기와 조준 시스템이있는 포탑은 전혀 보호되지 않습니다.
    1. +3
      20 8 월 2011 16 : 51
      그녀가 여전히 홀로서만 있다면 저격수 대신에 있고 싶지 않습니다. 탱크 후 두 번째 줄에서이 장치가 움직일 것임을 이해해야합니다.
    2. 와딤
      -5
      21 8 월 2011 07 : 17
      동의합니다 !!!!!!!! Fecalinka는 트리밍 장치가 아닙니다 .... 그리고 다시 그들은 그것을 빨아들이려고 노력하고 있습니다 ....

      특히 도시 전투에서 보병과 전차를 지원하는 수단으로 가장 중요한 것은 .....

      어떤 도시 전투에서 당신은 그것을 사용할 예정입니까? ... 롤 플레잉에서 한 번의 주포가 행동에서 제외되면 .... 그리고 그 후 승무원이 4 명 또는 5 명 인 것처럼 보입니다 ...이 깡통의 인질이됩니다. 건물의 지붕에서 운전자의 정비공 장소로의 두 번째 샷 ..... 자동차가 받침대처럼 타거나 화상을 입습니다 .... 그리고 나머지 승무원은 이미기도하고 죽음을 준비하고 있습니다 .... 평생 기억 ....

      왜 상반 구에서 싸울 수없는 교환 기관총에 2 명의 승무원을 추가로 요청해야합니까?

      이 똥 2-3 승무원 드라이버-정비공, 사령관 포수에 대한 Maksimutm.

      이 자동차를 퍼레이드와 패자 전시장에만 배치하십시오.
      바람과의 대립에 대해, 나는 일반적으로 그의 도우미들과 함께 특히 Apache Longbow를 침묵시킵니다 ...
      어쩌면 그는 총과 유도되지 않은 미사일만을 가지고 있기 때문에 Mi24를 쓰러 뜨릴 것입니다 ....
      제 생각에는이 차가 짜증납니다! 나는 개인적으로 그것에 맞서 싸울 것을 두려워 할 것입니다 .... 보호되지 않은 총으로 인해 사용의 특성이 매우 좁습니다. 원거리에서 스텝의 당파를 포격하는 등 이상적인 조건에만 적합합니다 ... 소비에트 산업은 전쟁의 현실을 충족시키지 못하는 그런 헛소리를 많이 잃었습니다. 대전차 광산에서 폭발로 전투 실 전체를 매장하는 BTR-80 .... 및 BMP ... 개인적으로, BMPT 문제에 대해서는 MO에 동의합니다!
      뿌리를보세요!
      1. 0
        4 March 2012 10 : 27
        당신의 결론은 의심 스럽습니다 ... 이것으로부터 BPM-2 (3)도 똥입니까? RPG-7로 쉽게 돌파 할 수는 있지만 서비스를 제공하고 있습니다 ...
  6. 0
    20 8 월 2011 13 : 19
    심각한 장치.
    전투 경험이 있었습니까? 조지아에 있었나요?

    "독특한 차량을 만들 때 승무원의 보호 수준에 특히주의를 기울였습니다. 상대적으로 작은 크기와 변형 된 색상으로 인해 전투 차량은 보이지 않습니다."
    그런 다음 그들은 농담을하고 눈 위에 녹색으로 굴러갔습니다 (첨부 된 영화에서). ;)
  7. +1
    20 8 월 2011 15 : 14
    우리와 함께, 모든 것이 독특합니다 ... 대시 .. 그러나 전 세계 어디에서 (불필요하게) 사용되지 않습니다.
    폭행없는이 차의 의미
    무기가 이상하게 배치되고, 자동 수류탄 발사기가 모든 사람이 이미 버린 코스 머신 건처럼 망상 적으로 배치됩니다 .....이 무기의 XNUMX 분의 XNUMX을 가진 무거운 장갑차가 .. 이것은 제 의견으로는 유망합니다
    1. alex_97597
      +1
      20 8 월 2011 22 : 27
      럼펠 조슈 티젠,
      당신은 미국 M1 Bradly를 좋아합니까?
    2. 와딤
      -1
      21 8 월 2011 07 : 40
      바로 그거죠! 나는 동의한다! 국방부는 이것을 이해하고 이탈리아 인들에게 연구를 위해 엔진 실의 위치와 함께 장갑차의 시험 배치를 구입할 예정인 것으로 보인다 .. (lynx 아님)
  8. -2
    20 8 월 2011 16 : 18
    제 생각에는 특히 성공적인 테러와의 싸움에 대한 현대 개념을 고려한 매우 성공적인 기계입니다.
    국방부는 그들을 버렸다. 그것은 유감입니다 ... 나에게 보이는 것처럼, 그들은 새로운 유형의 장갑차를 만들었습니다. 우리는 전장에 남겨지지 않을 것입니다. 기능적이며 우리의 엔지니어링 아이디어가 아직 죽지 않았다는 것을 인정해야합니다. 그들은 수출을 위해 기꺼이 무엇이든 가져갈 것입니다.
    예, 그러한 플랫폼에서 실제로 로봇을 만들 수 있으며 욕망과 자금이있을 것입니다
  9. +1
    20 8 월 2011 16 : 40
    그 해에 그들은 그것을 사고 있습니다 ... :-))) 그렇습니다, 그것은 수출 될 것입니다
  10. 고전 주의자 2001
    +4
    21 8 월 2011 03 : 08
    Serg32는 이미이 기사에 링크되어 있지만 여기에 다시 있습니다.
    http://www.btvt.narod.ru/3/bmpt_future/bmpt_future.htm

    BMPT 군대가 필요하지만 그렇지 않습니다. Tagil의이 "걸작"의 문제점은 무기 모듈이 약하게 보호되고 전차와 함께 전투 대형에서 작동하도록 설계되었다는 것입니다. 155-mm 발사체의 근접 폭발 및 파편에 의한 차량 손상의 경우 예약없이 모듈 측면에 설치된 ATGM은 어떻게됩니까? 좋지 않아. 사진에서 알 수 있듯이 위의 총은 아무것도 보호되지 않으며 파편에도 쉽게 맞습니다. 마지막으로, 타워의 맨 위에 FCS의 약한 장갑 (아마도 장갑이있는 경우) "창"이 있습니다. 공학의 "걸작". 러시아 연방 국방부가 이러한 형태의 기계 구매를 거부 한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 카자흐스탄에서 여러 장을 구입했습니다. http://andrei-bt.livejournal.com/93030.html을 참조하십시오.
    1. 와딤
      0
      21 8 월 2011 07 : 22
      카자흐스탄의 경우 .... 큰 대초원이 있습니다 ....)))))이 "슈퍼 몬스터 ..."형제가 속임수를 썼습니다 ...
  11. 솔리에 루
    0
    21 8 월 2011 07 : 17
    현재 두 번째 줄의 탱크 형성에서 작동하는 기계가 이미 있습니다.이 기계는 BMP-2입니다. 이 경우 두 개의 BMP-2는 하나의 BMPT보다 저렴합니다. 그리고 하나의 BMPT보다 열등한 경우 보병 전투 차량 14 대의 총 화력은 그리 크지 않습니다. 그러나 무엇보다도 2 ​​대의 보병 전투 차량이 XNUMX 대의 동력 소총과 싸우고 있습니다. 동시에 보병과 BMP는 공격 탱크를 지원할뿐만 아니라 정복 영토를 보유 할 수 있습니다. 물론 BMP-XNUMX는 낡은 차이며 모든면에서 완벽하지는 않지만 균형이 맞습니다. BMPT는 TANK가 아니라 BMP가 아닌 다른 말로 표현하면 고기가 아닌 물고기가 아닙니다.
  12. 선장
    0
    21 8 월 2011 11 : 23
    당신을 화나게해야합니다. 국방부는 BMPT를 구매하지 않기로 결정하고 심지어는 구식이라고 불렀습니다.
    1. KTV
      KTV
      +1
      21 8 월 2011 16 : 53
      아무도 그것을 필요로하지 않으며 그 본질에 이상합니다 ...-UVZ의 또 다른 두뇌 자식 ... 이제 그들은 wunderArmata를 성형하고 싶지만 R & D를 위해 약간의 돈이 필요합니다-150 억 루블.
  13. 0
    27 8 월 2011 12 : 37
    왜 우리는 소위를 만들지 않습니까. 생성 된 장비의 사용을위한 다양한 옵션이 개발 된 실험 팀? 이 경험을 바탕으로 특정 유형의 군사 장비를 만드는 것이 좋습니다. 사실, 내가 논평을 쓰는 동안 나는 이것을 위해 어딘가에서 "작은 전쟁"을 일으켜야한다고 생각했다. 물론 바보입니다.
    그러나 실험 팀에 대한 생각은 살 곳이 있습니다.
  14. Panzersoldat
    -1
    4 9 월 2011 15 : 45
    동지. 아마도 주제에없는 한 가지 질문은 무엇입니까?
  15. -1
    4 9 월 2011 15 : 51
    새로운 디자인의 헤드폰.
    1. Panzersoldat
      -1
      6 9 월 2011 23 : 26
      그들은 예전보다 더 좋아 보이지 않습니다. 그러나 그들은 잘 보이지 않습니다.
  16. 블라드_글루
    -1
    9 9 월 2011 14 : 31
    소화기가 있습니까?
    1. Panzersoldat
      -1
      11 9 월 2011 10 : 07
      다른 탱크와 마찬가지로 소화기와 자동 소화 시스템이 있습니다.
  17. -1
    28 11 월 2011 16 : 18
    기계 짐승) 죄송하지만 당국은 이것을 이해하지 못합니다.
  18. SenyaYa
    +2
    10 1 월 2012 01 : 01
    당신이 지옥을했기 때문에 차가 빨라요, 당신은 무엇을 알고 있습니다 .... 당신은 새로운 탱크를 개발해야합니다. 나의 러시아인 !! 나는 그 많은 무리가 3 명의 승무원을 관리하는 데 무리가 없다고 확신한다! 그리고 동시에 터미네이터가 탱크의 앞 또는 뒤에 어디로 가야합니까? III. 왜 WONDERFUCK가 있다면 탱크가 일반적인가? 생명의 모든 경우에 대해 ?? 그리고 로켓을 재설정하는 방법은 그들 중 1 개가 될 것입니까 ???
  19. -1
    1 2 월 2012 21 : 11
    1941 년에 우리는 이미 T-35 유형의 고유 한 차량을 가지고 있었으며, 결국 어디에서 왔습니까?
  20. 0
    22 2 월 2012 14 : 54
    이제 군대는 잘리고 있으며 작을 것입니다. 따라서 모든 전투기가 중요합니다. 따라서이 전투기가 어떤 형태로 적에게 큰 위협이 될지 추정하면 방탄 조끼, 헬멧 및 기관총 또는 같은 수의 전투기를 사용하지만 BMPT를 착용하면이 기계가 필요한지 여부가 즉시 명확 해집니다.
    제 생각에는 분명히 필요합니다. 논란의 여지가있는 문제는이 장치의 무장과 차량에보다 효율적으로 배치 할 수있는 방법에 관한 것일 수 있습니다. 개인적으로, 나는 두 개의 독립적 인 탑을 가진 접근법을 더 좋아합니다 (ChTZ의 BMPT와 같은)