군사 검토

해군 예비비

171
해군 예비비


40 년 NVO No. 2014에 실린“미사 사냥꾼과 부유 비행장 암살자”기사에서 저자는 미국 항공 모함 파업 그룹 (ACG) 또는 대형 구조물 (ACS)을 파괴하려는 모든 시도가 인대 강도에 충돌했다는 것을 철저하고 합리적으로 보여주었습니다. Tomcat – AWACS. 당시 소련 해군 제독의 사령관은 함대 소련 세르게이 Gorshkov, 함대의 개념을 완고하게 바꾸고 싶지 않습니까? 그는 소련의 군사 산업 단지 (MIC)를 만들 기적을 원했습니다. 결국, 그것은 가장 진보 된 프롤레타리아 등이 일했던 세계에서 가장 진보 된 국가의 방위 산업 단지였습니다. 등 그리고이 기적의 이름은 ... "화강암"입니다!

그리고 다시 - 실패

Granit-Antey 무기 시스템은 세르게이 고르시 코프의 가장 좋아하는 아이였으며 그의 꿈의 왕관이었다. 핵 잠수함 미사일 순양함 (APRC)의 광신자이기 때문에 그는 단지 한 가지를 두려워하는 그러한 시스템을 만드는 꿈을 꿨습니다. 즉,이 아이디어를 실천에 옮길 시간이 없었을 것입니다. Granit 복합체 (П-700)의 초음속 대함 미사일 설계는 1969에서 1975을 통해 발급되었으며, 로켓은 시험에 나갔다. 프로젝트의 복잡성으로 인해 고통이 시작되었다. 불과 8 년 후인 8 월 1983에서 P-700가 채택되었습니다. 하지만 너무 늦은 적의 전투 임무에 ... 이지스!

피정의 전설이 너무 많은 "화강암"에 대해 이야기하고 퇴각을하는 것이 필요합니다.

첫 번째 전설에 따르면 로켓 중 하나가 높은 고도에서 날아가고 물 근처를 비행하는 로켓에 목표 지정 (DD)을 제공합니다. 그걸 생각해 낸 사람은 컴퓨터 게임을 시작했고 공기 역학을 잊어 버렸습니다. 물로 지나가는 로켓은 3,5에서 더 작은 범위를 가지므로 그러한 비행 프로필을 적용하면 P-700는 145 킬로미터 범위를 가지며 5 분 내에이를 극복 할 것입니다. 이 시간 동안 적의 AUG는 2,5 마일 만 통과하므로 P-700는 P-XNUMX 타겟을 검색 할 때 큰 거리가 필요하지 않습니다. 즉, 한 로켓을 위로 올리면 의미가 없으므로 사전에 적을 경고합니다.

전설 2 - 갑옷. 미국인들은 Sea Sparrow와 같은 소형 대공 유도 미사일 (SAM)으로 전환 할 것이고, 우리의 C-300 단지의 경우처럼 국부 갑옷이나 큰 크기로도 강력한 탄두를 가지고 표준을 탈퇴한다고 가정했다 목표

전설 3 기동성. 자율 모드에서의 대공 작 조는 현대 UAV의 경우조차도 어려운 일이며 70이 끝난 로켓은 말할 것도 없습니다. Zour를 회피하기 위해서는 가능한 한 가까이에 놓고 가능한 한 서늘하게 움직여야합니다. 숙련 된 전투기 조종사가이를 어떻게 수행 할 것인가? 그러나 P-700은 어떻게해야합니까? P-700에서이를 수행하려면 조종사의 눈을 교체하기 위해 레이저 거리계와 함께 광학 장치를 배치해야했지만 오늘날의 실험 시스템에서만 가능합니다. 그리고 마지막으로 P-700의 사진을 자세히 살펴보십시오 - 엔진의 기동 또는 가변 추력 벡터에 필요한 평면은 어디에 있습니까?

네 번째 전설은 작은 ESR과 함께 파도의 볏을 넘는 비행입니다. 이 글을 쓰는 사람은 Bebel을 Babel과 혼동합니다. 즉, П-700 with Mosquito and X-31. P-700는 고도가 높은 로켓이며 저고도 비행 프로파일은 백업이므로 저고도에서는 1,5 M 및 25 m 대신 2,8 M 속도와 10 m 대신 모기 및 3 M 및 7 m을 사용하는 것이 좋지 않습니다. X-31에서. 이것은 작은 EPR 인 31-x의 끝에 생성 된 더 작은 X-80로, 7 끝 부분에서 생성 된 70-ton 괴물에서는 어떤 방식으로도 사용할 수 없으며 "Mosquito"및 X-31와는 대조적입니다. - 정면 공기 흡입구가있는.

이제 실제로 이지스. 대공 방어 모드에서의 작동 원리에 관한 기사는 "러시아 함대가 물 아래에있다"(41의 "NVO"08.11.13)라는 기사를 보았습니다. 신문의 볼륨은 단순히 그것에 대한 재 작성을 허용하지 않습니다. Xicon에서 실시 된 테스트에서 Ticonderoga는 X-1983를 모방 한 AQM-37A 초음속 고지력 타겟과 П-22을 모방 한 저고도 아음속 BQM-34를 격파했습니다. 저고도 초음속 표적이없는 경우, 표적의 패배는 확인되지 않았다. 검증은 미국을 MA-120 대상으로 판매 한 90 중반부에서 이루어졌습니다. 어려움을 겪고있는 이지스가 밝혀졌지만 이러한 목표를 두드려서 П-31와 같이 좀 더 콘트라스트를 줄이고 속도 목표를 낮추게 될 것임을 확인했습니다. 700 연구소의 전문가들은 2 개 또는 3 개의 표준 SM-24 미사일이 P-2를 쓰러 뜨릴 수 있다는 점을 고려하여이를 의심하지 않았습니다.

초기에 949 프로젝트는 평시에 AUG를 따라 잡고 24 초에 24 P-700 미사일 12을 X 초 동안 발사 할 수있는 기회를 가졌습니다. 동시에 Ticonderoga는 1986 SAM을 발사 할 시간이있었습니다. 그러나 유령 같은 기회조차도 6 월에 눈처럼 사라졌습니다. 벙커 힐 (Bunker Hill)은 초당 2 개의 미사일을 발사 한 X 형 41 Mk 런처로 1991 년에 들어서기도했습니다. 이제 엄청난 타격에 대한 희망 만있었습니다. 그러나 949 년 동안 우리는 15 프로젝트를 통해 8 개의 APRK를 건설 할 수 있었고 미국인은 Ticonderoga 유형의 6 대의 URO 유형 순양함과 Bunker Hill 유사품의 XNUMX 함 그리고 URO 구축함 Arleigh Burke를 만들 수있었습니다.

그러나 아이기스는 미국 해군에 혁명을 일으켰습니다. AUG의 주요 항공 방어 수단이 그의 앞에 있었다면 항공, 지금-경비원의 경비원 (파괴자)은 항공기가 파업 임무를 수행하도록 자유롭게했습니다.

슬픈 결과를 요약합시다. 대공 포스 (PAS)를 제작하는 엄청난 비용에도 불구하고, 항공 모함을 싼 값으로 파쇄하는 아이디어는 100 미터 표기의 해결 방법 검색에 필적하기 때문에 AUG / AUS를 파괴하는 작업은 결코 해결되지 않았습니다. 그러나 그것은 소련의 유토피아 국가 패러다임에 해당한다.

소련은 "Ustinov Doctrine"의 조건하에 항공 모함과 싸울 기회가 있었습니까? 미국은 유럽 전체를 리스본에 포기할 준비가되어 있었지만 대양 지배력을 포기하지 않을 것이기 때문에 완전히 아니오. 그러나 냉전은 춥고 다른 수단으로 수행됩니다. 1970 / P-941 프로젝트 (39 billion rubles)에 대한 부당한 지출과 함께 PAS에 4,72에서 지출 한 모든 비용이 항공 모함에 지출 된 경우 15 및 20 AUG를 보유 할 수 있습니다. 그렇다면 미국은 15가 아니라 25-35 AUG가 있어야 할 것인데, 이것은 경제에 막대한 부담이 될 것이고 그들이 협상 테이블에 앉도록 강요 할 것이다.

그러나 나에게 개인적으로, 귀한 사람은 군대 경주를 성공한 경제 경주로 대체 한 중국이 완벽하게 시연 한 또 다른 선택 사항이다.

계산에 영향을 미침

소련 해군 이야기를 완성하기 전에 표면 구성 요소에 대해 몇 마디 말하기가 필요합니다. 소련 사회주의 연방 공화국 (USSR Ministry of Defense)의 구조에서 해군과 관련하여 공급 측면에서 볼 때 사실이라면 Gorshkov의 표면 함대는 의붓 자식의 ​​계단이었다.

앞서 언급했듯이 (38의 경우 2014 용 1976로 출판 된 "우리는 우리의 것입니다, 우리는 우리의 것입니다, 우리는 오래된 함대를 만들 것입니다") 1에서 우리 함선의 대공 미사일 시스템이 현대화되고 저공 비행 목표를 격추하기 시작했습니다. 하푼에게 갔다. 해답은 "단도", "허리케인"및 "요새"라는 다중 채널 SAM이었습니다. 그러나 여기서도 당연한 논의없이 전술 및 기술적 임무 (TTZ)를 발표 한 수장들의 자발적인 헌신 없이는 아니었다. 따라서 "단검"은 하푼을 다루는 데있어 매우 효과적이지만 고도로 전문화 된 수단으로 밝혀졌으며 그 이유는 사격장이 부족하기 때문입니다. 6 Central Research Institute에서 수행 한 계산에 따르면 6,5 km 높이 ( "단검"발사대 위)에서 2 개의 공격기 A-15이 1155 톤의 클러스터 폭탄을 떨어 뜨리고 1155 BOD의 모든 게시물에 단편화 손상을 초래하여 이후의 무방비 상태 때리는 두 번째 문제는 범위에서 CRP를 격파하는 낮은 효율성이었습니다. 즉, 11356 프로젝트의 BN 프로젝트는 하푼으로부터 자신을 보호 할 수 있었지만 동지는 보호 할 수 없었습니다. 이것이 25 프로젝트의 배를 주문한 인도 해군이 Dagger-M이 아닌 Uragan 대공 미사일 시스템을 설치하도록 요구 한 이유입니다. Dagger-M은 8 대가 아닌 동시에 8 대를 타격했습니다. 70 km의 발사 범위와 Zur-Ud의 강력한 탄두는 Uragan을 단검의 단점에서 제외하고 있지만 Uragan은 자체적으로 가지고 있습니다. "허리케인"은 다중 채널 기능에 대한 모든 문제와 함께 Buk 대공 방어 시스템의 바다 버전, 즉 1155-s 시작의 이데올로기를 기반으로 만들어진 방공 시스템입니다. 그러므로 956 프로젝트의 BOD를 무력화시키기 위해 우연히 16 프로젝트의 구축함이 동일한 수의 Harpoon-20-80 미사일을 동시에 발사해야한다는 것은 우연한 일이 아닙니다. "요새"방공 미사일 시스템 만이 크랙하기가 정말 힘들었습니다. 두 개의 "요새"방공 미사일은 XNUMX 중반의 이지스와 비슷한 효율성을 보였습니다. 그러나 소련 말까지 요새가 장착 된 배는 7 척 밖에 없었습니다. 이것은 바다에 떨어졌습니다.

그러므로, 지상 함대의 전투 지속 가능성을 수행 한 계산은 실망 스러웠습니다. 미국 2 함대가 파업 한 첫 번째이며 그것이 200 A-6 / A-7 이전, 즉 Harpoon의 600 미사일보다 앞선 경우 북부 함대의 먼 바다 구역의 모든 함선이 파손되는 것을 보장하기에 충분했습니다. 그 후, 구타 개처럼 나머지 빛의 힘은 50 마일 지역에서 비참한 존재를 끌어 낸 해안 비행장에 달라 붙었습니다. 소련 항공기가 없으면 대형 소 함선의 건조는 돈 낭비에 불과하다는 것이 밝혀졌습니다. 그럼에도 불구하고 소련은 프리깃 함 순양함 클래스를 미국 해군과 거의 같았고 동시에 단일 항공 모함이 아니 었습니다!

선원들이이 부조리를 이해 했나요?

여기 내 아버지 인 블라디 슬라브 이바노비치 니콜 스키 (Bradislav Ivanovich Nikolsky)가 회상합니다. 은퇴 한 1 계급 선장, 국방부 1 중앙 연구소의 전직 직원 및 표면 선의 자동 설계 시스템 (CAD)에 대한 전 수석 전문가입니다.

"1977이 끝날 무렵, 1 중앙 연구소 (1 Central Research Institute)에 따르면 내 머리에서 2이라는 대위가 Borisov A.A를 평가합니다. 나는 흥미로운 대화에 참석했다. 이 대화에는 NN의 2 부서 책임자 인 24 부서장 인 Kolzaev, 100 연구소 인 Kolesnikov의 운영 부서 책임자 인 Chistovozonov의 직원 인 Borisov가 참석했습니다. 제독 - Chistozvonovu : "언제 함대가 만들어지며 어떤 종류의 치장 벽토가 생길 것인가?"Chistozvonov : "예 (고르시코프)는 머리에 미사일과 핵폭탄과 배에 대한 설명 할 수없는 사랑을 가지고 있습니다." 제독 : "지상 함대는 항공 모함 주위에만 건설 될 수 있으며 다른 모든 것은 항공 모함을 제공합니다." Kolesnikov : "네, 우리는 전투기가 우리 배를 덮지 않으면 대잠 항공기에 의해 사망 ​​할 것이라고 설명했습니다." Borisov : "우리가 적어도 무언가를 허용하도록하자. 그러나 우리는 XNUMX 천 톤에이를 것이고, 그러면 우리는 비행기들을 벼락치기로 만들 것이다." Chistovozvonov와 Kolesnikov는 둘 다 본격적인 항공 모함을 위해 싸울 것이라고 장군에게 확신시켰다. 제독은 그들을지지했다 : "주된 일은 발을 틈새에 찔러 넣는 것입니다. 그러면 우리는 어떻게 든 들어갑니다. 우리는이 끝없는 TAVKRam에 그런 킥을 줄 것입니다.

그래서 그는 장교가되기를 원했고, 그는 모든 것을 이해했으며, 원칙적으로 해군 지도부의 고르 코 코 (Gorshkov)의 성실한 지지자들은 거의 없었지만, 저자가 이전에 목록 화 한 소비에트 "미덕"( "당신은 사장, 나는 바보" 기쁘게하는 것 "과"공동 책임 - 참지 못하게하는 오두막에서 쓰레기 ")는 Fronda로 불만이 커지도록 허용하지 않았습니다.

12 월에 1991은 소련과 함대가 아니었지만 사람들과 배는 거의 남아 있었으며 거의 ​​러시아 해군에 포함되었습니다. 인생은 동화 같았습니다. 처음에는 무섭고, 익숙해졌으며, 어둠이 빛으로 바뀌 었습니다. 나는이 주제가 "그의 장점이 아니라 단지 가격이 상승했다는 것"에 대해 지금 논의하고 싶지 않다. "의료 사실"이 있습니다 - 국가에는 돈과 함대가 있습니다. 우리는 새로운 선박을 건조하기 시작했으며,이 지표에 따라 우리는 미국과 중국 다음으로 많습니다. 마지막으로,이 돈으로 우리가 구축 한 것에 대해 이야기 할 시간입니다.

좋아, 우리가 만든 것

비록 955 프로젝트의 전략적 잠수함 미사일 운반선의 건설은 우리 나라의 성공이지만, 보트 자체는 소련에서 다시 잉태되었다. 이전 기사 (40 2014 for 955)에서 언급했듯이, 소련 SSBN은 비밀리에 구별되지 않았으며, 이는 순찰 영역의 확실한 보호로 보완 된 것 이상이었습니다. 러시아는 SSBN 전투 순찰 지역을 보호 할 수 없으므로 자체 추적을 피할 수있는 SSBN이 필요합니다. 소련의 SSBN은 이에 적합하지 않기 때문에 완전히 고급화 된 SSBN으로 대체 할 필요가 있습니다. 따라서 Bulava와 전체 XNUMX 프로젝트를 테스트하는 데 드는 높은 비용과 초기 실패에도 불구하고 프로젝트 자체의 부패가 아니라 우리 산업의 점진적인 부활과 관련이 있습니다. 따라서 우리는이를 위해 가야했습니다. 따라서 새로운 SSBN은 합리적인 것으로 간주되어야하며 프로젝트 자체는 성공해야합니다.

나는 885 프로젝트의 다목적 원자력 잠수함에 대해 이전에 썼다. 내 의견은 변하지 않았다. 보트 자체는 물론 좋았습니다. 과도한 변위가 보이는 것조차도 그것을 망칠 수 없습니다. 사실 소련의 80이 끝날 때 저축 목적으로 표준화 된 다목적 핵 잠수함과 전략 미사일을 만드는 것이 결정되었습니다. 정의에 의한 SSBN은 작을 수 없으므로 표준화 된 다목적 잠수함은 다소 큰 것으로 판명됩니다. 그래서 우리의 "애쉬"는 버지니아 나 아 스튜트가 아닌, 시월러와 더 비슷하게 보입니다. 원칙적으로 이것은 논쟁의 여지가없는 경제이지만 다목적 잠수함의 대량 건설에 관여하지 않고 제한된 시리즈를 구축한다면 통일은 정당화됩니다. "애쉬"의 근본적인 문제 - 지각의 문제. 계획된 10 보트의 건설은 미국에 의해 협박 당하지 않으며, 다른 "Barsovs"와 "Barracudas"에 대한 우월성으로 인해 향후 10 년 동안 충분합니다. 따라서 Yasen에 대한 자금 지출을 연기하고 2020 건설을 연기하고 소련 함대에 알려지지 않은 항공 모함 방향을 개발하는 데 사용할 자금을 확보해야했습니다.

잠수함 "Lada"는 소련의 생각을 구현하는 것과는 아무런 관련이 없습니다. 소비에트 국가는 그것을 가볍게, 이상하게 묘사했습니다. 그러나 특히 그의 기이함은 방위 산업에서 나타났다. 우리는 다양한 지도자들에게 일어난 모든 것을 만들었습니다. 우리 함대는 동시에 훌륭한 해상력과 3 단계 국가의 함대였습니다. 그래서 소련은 디젤 전기 잠수함을 아주 좋아했습니다. DEPL оружие 약한 대 강한, 종종 상대방을 물릴 수있는 유일한 방법. 더 많은 것을 위해, 보여 주듯이 역사디젤 전기 잠수함은 불가능합니다. 이것은 그들이 건설되어서는 안된다는 의미는 아니지만 도취해서는 안됩니다. 특히 해안 방어 활동에서 2 차 세계 대전 중 비효율적 인 모습을 보였습니다. 그럼에도 불구하고, 가장 강력한 해군 로켓 운반기 (MRA)와 해안 방어선이 있음에도 불구하고 주로 소련 (877 프로젝트)의 방어를 위해 수십 개의 디젤 - 전기 잠수함이 건설되었습니다. 마지막으로, 80-x의 끝에서 보트를 만드는 아이디어에 도달했습니다. 소련 해안을 보호하기 위해 더욱 적합했습니다. 해안 가까이에서 행동해야하는 경우 혐기성 설치가 필요하지 않습니다. 그래서 1994에서 디자인 지정이 나타난 다음 보트 인 Lada가 나타납니다. 그러한 기적이 해외 팬들에게 발견되지 않은 것은 우연이 아닙니다. 따라서이 잠수함의 잘못된 기술 작업을위한 건설은 부당한 자금 낭비입니다.

보편적 인 상륙함 (UDC) Mistral은 국내 함대의 가장 논란이 많은 인수로 간주됩니다. 그냥 말하자면 : 우리 함대에서 그러한 배에 대한 분명한 필요성. 어떤 질문은 속도가 너무 느리다는 사실 때문에 발생한다. Mistral의 외국 UDC 중에서 가장 작다. 특히 수륙 양용 부대의 이동성을 악화시킬뿐만 아니라 적의 DEPL을 피할 수 없으며 잠수함이 잠수함이 비밀을 침해하지 않으면 서 미스트랄을 추진할 수있게한다. 국내 프로젝트보다는 프랑스 프로젝트의 사용이 더 많이 제기됩니다. 가능한 부패를 고려하지 않으면 외국 프로젝트를 사용하는 이유는 심리적 요인으로 설명 될 수 있습니다. 사실 Neva PKB는 Mistral보다 UDC를 더 잘 설계 할 수있었습니다. 그러나 우리가 설계를 시작하면 우리의 장교들은 분명히 라디오 전자 장치를 강화하고, 강력한 대공 미사일 시스템과 대공 미사일을 설치하고, 3 층짜리 본부를 배치 할 것을 요청할 것입니다. 결과적으로, 비용으로 UDC는 TAVKR에 가까워 프로젝트 자체를 묻을 수 있습니다. 우리가 11780 프로젝트의 UDC의 불행한 운명을 상기한다면이 가정은 그렇게 환상적이지 않습니다. 그러므로 프랑스 프로젝트의 선택이 지금까지 유일한 결정 이었음을 인정해야한다는 것이 유감입니다.

22350 프로젝트의 호위함은 우리 선단의 가장 중요한 업적입니다. 디자인을위한 TTZ는 2003 년에 북부 PKB에 배럴당 석유 29 달러의 비용으로 발행되었습니다. TTZ는 싸구려 호위함을 만드는 악의적 인 아이디어에 기반을두고 있었고, 프랑스 - 이탈리안 HORIZON은 프로토 타입을 사용했기 때문에, 이전에 우리 선박에 사용되지 않았던 CODOG 디젤 가스 터빈 유닛은 중간에 코스를 오랫동안 걸어 갈 수 없었습니다. 그리고 이로 인해 그가 효과적인 항공 모함 호위선이 될 수 없습니다. 따라서 22350 프로젝트의 많은 배들은 저속 호송을 보호하는 것이지만,이 틈새 시장은 이제 더 싼 20385 프로젝트로 확실하게 점유되고 있습니다. 그러나 이러한 단점은 너무 지쳐 있습니다. 가장 큰 단점은 저축으로 인한 선박의 이동이 제한적이라는 것입니다. 특히 밝은이 부족은 선박의 서유럽 프로젝트와 비교하여 볼 수 있습니다.

그러나 NATO 배송은 더 이상 바보가 설계 한 것이 아니기 때문에 먼저 계약자가 4-6- 지역 캐빈에 수용되고 20- 로컬 캐빈에는 포함되어 있지 않기 때문에 ( 우리의 조건에 대해 훌륭한 계약자를 찾으십시오). 두 번째로, 그들의 껍질은 우리와 같이 50 년보다는 오히려 두께가 크고 수명이 30이다. 마지막으로, 그들의 선박은 근대화를위한 막대한 예비비를 가지고있어서, 우리의 협소 한 배가 부족한 작전 중 선박을 개선 할 수 있습니다.

공사의 경제는 작습니다. 프리깃 함 등급 선의 비용은 비용의 60 - 70 %입니다. 그래서 그것에 대해 생각하십시오 - 15 - 20 %로 체중과 발전소를 늘리면 많은 금액을 지불하게됩니까? 나토 배송은 우리 경제 전체보다 6 % 더 비싸다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 그것이 전부는 아닙니다. 이와는 별도로, PU 타입 MK 41의 아날로그를 획득하려는 우리의 끊임없는 내키지에 대해 말 해져야합니다. 우리의 최신 수직 우레탄은 전문화되어있어 지하실의 볼륨에서 20 퍼센트의 이득을 얻지 만 탄약의 명칭을 선택하는 우리의 제독을 박탈합니다. 이것은 소비에트 해군의 또 다른 유산입니다. 당시 유일한 적대자는 미 해군이었으며 배 승무원은 15 년마다 업데이트 될 것이라고 믿어졌습니다. 그러므로 15 년 전에 각 선박에 대함 미사일과 미사일이 몇 개나 있어야하는지 미리 계산했습니다. 이 및 선택된 PU 아래. 미래가 모호하고 불확실하고 너무나 빈번한 함대 재계약은 생각할 수 없기 때문에 보편적 인 수직 발사대가 절대적으로 필요합니다. 그래서 우리는 적과 행동 방식에 따라 FRA 또는 대공 미사일 또는 대함 미사일과 미사일을 조합하여 선적 할 수 있습니다.

11357 프로젝트는 Redut이 완성되지 않을 것이라는 두려움에서 나타났습니다. 22350 프로젝트에 대한 저렴한 대안. 양쪽에서 이것이 사실이 아닙니다. 첫째, 우리가 Redoubt를 염두에 두지 않으면 현대 대공 미사일 시스템이없는 새로운 선박이 중국 사업이 아니기 때문에 대형 선박을 건조 할 필요가 없습니다. 두 번째로, 22350 프로젝트의 주요 비용은 새로운 무기의 창출과 관련이 있습니다. 그러나 우리는 여전히 이러한 비용을 부담해야합니다. 따라서 11357 프로젝트의 배 건설은 두 번 지불하는 인색의 비용 절감입니다. 그림의 맨 위에 : 11357 프로젝트에는 22350 프로젝트의 모든 단점이 있습니다. 범용 수직 PU가 없으며 승무원의 근대화 및 배치를위한 더 작은 매장량이 있습니다. 유일한 플러스는 별도의 작업이 아닌 공동의 가스 - 가스 터빈 설치입니다. 마지막으로, 싸구려 호위함을 원한다면 1135 프로젝트를 플랫폼으로 사용해서는 안되며, 11540 프로젝트는 훨씬 더 적합합니다.

20380 프로젝트는 조선 가려움의 희생자입니다. 우리는 12441 프로젝트가 비용이 많이 들고, 저렴해야한다는 결론을 내 렸습니다. 그게 코벳 "Guarding"이 된 것으로 밝혀졌습니다. 우리는 그것을보고 울었습니다 : PLO의 기능은 BOD의 기능과 같고, 대공 방어 시스템은 IRA의 기능과 같습니다. 우리는 개선하기 위해 서둘렀다. 어떻게 든 그들은 12 수직 폴리 우레탄 "Polyment"를 짜 냈습니다 - 9MXXXXX (100가 될 것입니다) 로켓의 희망과 함께. 그러나 군대는 48MXXUMX을 필요로하지 않았으며 함대를 위해 별도로 수행하지 않았습니다. TLU를 다른 단어 (다른 단어를 선택할 수 없음)로 밀어 넣어야했는데, 그 후에 결과가 9 프로젝트입니다. 이미 100로 비용이 들지만, 더 나쁘다. Miser는 두 번 지불합니다. 서둘러 20385 프로젝트를 염두에 두지 않았다면 12441 프로젝트와 12441 프로젝트를 대체 할 것입니다. 후자의 경우, 시작되지 않은 소련의 조선 프로그램은 11357 프로젝트와 22350 프로젝트 만 구축 할 계획이었습니다.

다음. 21631 프로젝트의 소형 로켓트 함 (MRK)은 어린 시절에 XNNX 프로젝트의 청소년에게 명성을 얻은 향수 어린 제독의 요청에 따라 설계되었습니다. 1234 프로젝트는 강력한 공격 미사일 시스템과 약한 방공포로 유명했으며, 몬순과 리비아 이안 자키의 운명에 영향을 미쳤습니다. 고르 코브 (Gorshkov)가 말했듯이 일종의 최초의 공격선은 "제국주의 사원에있는 권총"입니다. 제국주의가 처음으로 발사된다면 어떻게해야할까요? 그러나 새로운 IRA는 이전 IRA보다 더 나빴습니다. 한때는 6 개의 P-1234 미사일이 오늘 8 개의 Onyx보다 강했으며 대공 방어 시스템이 더욱 악화되었습니다. 두 개의 "Bendy"는 실제 선박용 대공 미사일 시스템으로 간주 될 수 없다. MANPADS는 초음속 대함 미사일과 UAB를 파괴하지 않기 때문이다. 그래서, 적은 120 프로젝트의 RTO가 한 번에 나왔던 것보다 더 나쁜 것으로 판명 된 새로운 RTO를 익사하기위한 많은 자금을 가지고 있습니다.

이유 및 결과

우리의 잠수함은 일반적으로 칭찬받을 만하 며, 질문은 때론시기가 맞지 않으며 때로는 너무 열정적입니다. 표면의 배는 반대로 자랑하지 않습니다. 그렇습니다. 적절한 시스템이 없으면 이질성이 생겨납니다. 이것은 보트에 더 가깝고 이해하기 쉬운 해군에 의해 표면 함대에 대한 이해 부족을 암시합니다. 우리는 영국과 프랑스를 합친 것보다 더 많은 모든 클래스의 선박을 건조하고 있지만 아직 쿠즈 네 소프를 염두에 두지 않았습니다. 누가 미스트랄로 착륙 할 것인가? 항공 모함이 없다면 UDC가 필요한 이유는 무엇입니까?

결과적으로 소련과 모든 것이 같아서 공사 규모가 작아졌습니다. 우리가 "우리의 오래된 함대를 건설하고있다"는 것이 밝혀졌습니다. 특히 자존심에 어긋나는 군대와 공군과 비교해 보았을 때 나토 (NATO)로부터 배우고 점점 더 소련 군대를 닮지는 않았다.

이 상황에 대한 이유는 무엇입니까?

나는 이유가 우리의 제독의 특별한 본성이나 군대와 공군이 소비에트의 "미덕"보다 오래 남아 있다고 생각하지 않는다. 단지 함대가 운이 좋지 않았습니다. 우리는 대륙의 힘입니다. 그래서 우리 함대는 먼 1917 년 9 월에 함대로 최후에 싸웠습니다. 1979 해에 시작된 군대와 공군은 진지하게 어딘가에서 싸우고 있습니다. 그리고 모든 타락한 병사와 장교가 장군이 아니라 백성들에게 대답 할 수 있도록 헌법의 보증인이됩니다. 그래서 크렘린은 특별한 전조를위한 군대와 공군력을 가지고 있습니다. 그러나 함대는 손에 닿지 않았고 군대의 특종입니다.

상황을 바꿀 수 있습니까? 가장 중요한 것은 - 어떻게?

당신은 물론 "미국"방식으로 갈 수 있습니다 : 상원 의원 또는 대리인에게 불평하고 그는 부시를 주 두마에 주선 할 것입니다, 그러면 그는 커미션을 임명 할 것입니다 ... 재밌 네요, 맞습니까? 현대 Ushakov 또는 Essen의 흔적이 없기 때문에, 해군에서 독립적 인 변화를 희망 할 필요도 없습니다. 그리고 "해군 원"의 출현은 Kolchak의 부재 때문에 불가능한 것이 아니라 아래에서 주도권을 상상할 수없는 "미덕"의 존재 때문에 불가능합니다. 따라서 보증인의 의지의 표명을 기다리는 것만 남아 있습니다. 희망하는 사람은 아무도 없습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/concepts/2014-11-21/6_zapovednik.html
171 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 비탈리 아니시 모프
    비탈리 아니시 모프 22 11 월 2014 14 : 49
    + 18
    따라서 크렘린에는 특히 군대와 공군이 있습니다. 그러나 손이 함대에 닿지 않았으며 군부에서 "스쿠프"보호 구역입니다.

    자유를 우는 것 .. 함대가 임무를 완수한다면 ... 의심하지 마십시오 ..
    1. jjj
      jjj 22 11 월 2014 14 : 53
      + 16
      기사는 일종의 자유주의 적 착취 다. 읽을 수 없습니다. 탈세와 논증
      1. bif
        bif 22 11 월 2014 15 : 19
        +3
        불과 8 년 후인 8 월 1983에서 P-700가 채택되었습니다. 하지만 너무 늦은 적의 전투 임무에 ... 이지스!

        제품 견적 : jjj
        기사는 일종의 자유주의 적 착취 다. 읽을 수 없습니다. 탈세와 논증

        더 이상이 말도 안 읽고 읽지 않았다 ...
        1. 비탈리 아니시 모프
          비탈리 아니시 모프 22 11 월 2014 15 : 28
          + 15
          이것을 기억하십시오 .... 그리고 다른 모든 것이 작동합니다 ...
          1. 블라인드
            블라인드 22 11 월 2014 16 : 23
            -50
            네? 예, 기억합니다.하지만이 전쟁에서 27 명에 대해 000 명의 사람들을 잃었다는 사실이 이것을 해석하는 방법입니까? 이제 우리는 그러한 비율을 허용 할 수 있습니까?
            1. 사브로
              사브로 22 11 월 2014 16 : 51
              + 33
              그리고 이것을 해석하기 위해, 블라인드, 우리와 독일인의 군사적 손실은 실질적으로 하나이며 나머지는 점령 지역의 민간인 사상자입니다. 우리가 감당할 수없는 유일한 것은 피할 수 있었던 모스크바와 스탈린 그라드로 퇴각하는 것입니다.
              1. 블라인드
                블라인드 22 11 월 2014 17 : 02
                -60
                민간인 사상자에 대한 이야기는 무시할 수 있고, 군사 손실은 엄청나게 끔찍했고 45 년에 질 로프 고원을 습격 한 1 명의 군인을 잃었습니다.
                1. 세르게이 -1982
                  세르게이 -1982 22 11 월 2014 17 : 51
                  + 10
                  45 년에도 지 로프 고지대에서 폭행하는 동안 1 명의 군인을 잃었습니다.
                  넌센스는 당신이 우리를 해방 시켰다고 쓰지 않습니다.
                2. i80186
                  i80186 22 11 월 2014 18 : 09
                  + 18
                  인용문 : 시각 장애인
                  민간인 사상자에 대한 이야기는 무시할 수 있고, 군사 손실은 엄청나게 끔찍했고 45 년에 질 로프 고원을 습격 한 1 명의 군인을 잃었습니다.

                  소아과에서 읽었습니까? 거기에서도 그런 것은 없지만 구체적으로 확인하면 백만이 있습니다. 참여했고 1 만명이 구타를 당했다. 글쎄, 여전히 부상자, 사막 인, 얼어 붙은 사람, 탱크에서 머리를 내린 사람 등 일반적으로 모든 것이 포함됩니다. 읽을 수 없습니까? 모니터 뒤의 벽에 따라가는 것이 좋습니다. 웃음
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    + 15
                    제품 견적 : i80186
                    모니터 뒤에있는 벽면에 부착 할 것을 권합니다.

                    친애하는 i801886!
                    글쎄, 어떻게 그렇게 할 수 있니? 이것은 교양이 없다! 그리고 우리는 사무실에서 무엇이든 말할 수 있습니다. 그리고 당신은 적절한 시적인 형태로 소원을 표현할 수 있습니다, 나는이 단어를 두려워하지 않습니다 :
                    "당신, 어리석은 생물에 대해,
                    세상을 끔찍한 악으로 채우는 것은 무엇인가?
                    자신을 구하자. 우주의 벽에 맞서 라.
                    끔찍한 눈썹으로 자살하십시오 ... "
                3. 알렉세이 프
                  알렉세이 프 22 11 월 2014 18 : 39
                  +5
                  인용문 : 시각 장애인
                  질 로프 고지대에서 폭행하는 동안 1 명의 군인을 잃었습니다

                  일반적으로 사람은 이런 종류의 "역사 속의 사기꾼"과 대화를 나누고 싶지 않습니다.
                  그는 분명히 양 고추 냉이보다 무거운 것을 들어 올리지 않았습니다. 심각한 일을하지 않았다.
                  그때 나는 백만이 아니라 무엇인지 알고 있었지만 병사들을 죽였다. 그리고 이것이 군대로 이끄는 것은 무엇입니까? 베를린 작전과 같은 거대한 전투에서 승리하지 마십시오. 거대한 문제를 빨리 파묻기도합니다 예예 그리고 만약에 1 백만 명이 사망 한 후 최소한 5-7 백만 명이 부상을 당했는데 누가 베를린을 점령 했습니까?
                  그러나 정의를 위해서는 계산을 탐구하지 않고 유능한 동지들과 만 논의 할 수 있기 때문에 적을 물리 치는 것은 그의 군대를 물리 치기 만하면 가능하다는 점에 유의해야합니다.
                  패배는 병력의 전투 효과를 유지하면서 인력과 장비의 50 % 이상을 파괴하는 것입니다.
                4. 댓글이 삭제되었습니다.
                5. 광자
                  광자 23 11 월 2014 00 : 19
                  +2
                  맹인과 당신은 숫자를 이해합니까?
            2. 호모
              호모 22 11 월 2014 16 : 56
              + 15
              인용문 : 시각 장애인
              네? 예, 기억합니다.하지만이 전쟁에서 27 명에 대해 000 명의 사람들을 잃었다는 사실이 이것을 해석하는 방법입니까? 이제 우리는 그러한 비율을 허용 할 수 있습니까?

              어떤 종류의 전쟁에 대해 이야기하고 있습니까? 제 XNUMX 차 세계 대전에 관한 경우 모든 민간인을 정리하십시오.
              소련의 인적 손실-6,3 백만. 군인들이 죽고 다쳤다.
              독일의 사상자는 상처로 사망 한 4,27 만 명의 군인입니다.
              1. 블라인드
                블라인드 22 11 월 2014 17 : 04
                -54
                이 널리 퍼져있는 동화는 억압에 의해 가늘어지게 된 지휘 요원의 오해를 표백하도록 요구된다
                1. 평균
                  평균 22 11 월 2014 17 : 21
                  + 12
                  인용문 : 시각 장애인
                  이 널리 퍼져있는 동화는 억압에 의해 가늘어지게 된 지휘 요원의 오해를 표백하도록 요구된다

                  자유 주의적 일화를 말하는 것 외에도, 정치 기사, 범죄 및 사고로 사망 한 사람들에 대한 통계는 억압되었습니다. 그리고 가택 연금을당한 사람들의 수는? 일반적으로 얼마나 많은 양의 운영이 재개 되었습니까? 당만해도 30000 만 명이 넘는 장교가 복직되었습니다. 캠페인은 정말 주도적이었습니다.
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 22 11 월 2014 17 : 38
                    +5
                    제품 견적 : avt
                    . 캠페인은 정말 주도적이었습니다.

                    틀린 상어 같은! hi 바실리오는 또한 장님 인 척했다.
                2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  + 29
                  미안하지만, 기사의 문맹 때문에 이미 귀가 부어 있습니다. 제 2 차 세계 대전 당시 붉은 군대의 초고 손실에 대해 말도하지 마세요.
                  당신은 본질적으로 "억압에 의해 얇아진"사령부 직원이 없다는 것을 알지 못합니다. 오랫동안 적군이 500 만 명에 달했다는 사실을 알지 못합니다. 그 중 대부분은 소위 영토 사단으로 경력 장교가 없었습니다. 그들은 단순히 지원할 것이 없었기 때문에 사단이 "장교"로 인식되었습니다. 몇 주 동안 훈련을받은 민간인 ... 1938 년에도 98 명의 평시 소총 병 중 34 명이 순전히 영토였으며 상당수의 사단이 혼합 시스템 (일부 인원, 부분 영토)을 가졌다는 사실을 모릅니다.
                  독일이 1936에서 보편적 군 복무를 선언 한 것을 기억하지 못합니다. 우리는 1939에서만 보았습니다. 우리는 물리적으로 수백만 군대의 배치를 보장하기 위해 필요한 수의 장교를 가질 수 없으며, 그렇게 할 보복도하지 않습니다.
                  또한 극적으로 확대 된 군대의 문제를 헤아릴 수 없다는 것을 당신도 알지 못합니다. 집중적 인 성장기 (독일인들이 모든 힘으로 준비하고있는)에 Wehrmacht (억압이 없었던)가 전체 프로그램으로 인해 놀랐다는 것을 당신은 모른다. Wehrmacht는 보편적 인 징병제 도입 이후 4을 통해 거의 실질적인 생존력을 달성했습니다. 즉, 1939 (폴란드의 침공)에 앞서, 현장의 남자들은 우스운 이야기를 다른 사람에게 던졌다. 오스트리아에 대한 평화 회담은 진영이 진군하여 장비가 행진하는 것을 단순하게 보여 주었다. 평화로운 시간. 그리고 라인란 트 지역에 들어서면서 독일 군대의 POLANDI가 길을 잃어서 그 명령을 찾지 못하고 (수치 스러웠습니다!) 잃어버린 군대를 찾기 위해 지방 경찰을 더 많이 끌어 들이고 기억하지 못하게하는 방법에 관한 귀여운 농담에 대해 유럽의 모든 사람들이 웃었습니다. ..
                  그리고 적군은 4 년 동안 준비하지 못했습니다. 우리는 독일군이 오스트리아 전선과 같은 곳에 있었을 때 공격을 받았습니다 ... 소련의 보편적 인 군 복무 후 4가 왔습니다 ... 1943은 우리가 꼬리와 갈기에서 Wehrmacht를 이길 때의 해였습니다.
                  그러지 마세요. 제발
                3. AKM9
                  AKM9 22 11 월 2014 18 : 28
                  +3
                  우리 사이트에서 "블라인드"라는 이름은 우연히 입지 않았고, 당신에 대해 많이 말하고 더 이상 그런 미친 기사를 쓰지 않습니다. 당신과 논쟁하는 것은 시간 낭비라고 생각합니다.
              2. SSR
                SSR 22 11 월 2014 17 : 55
                +2
                제품 견적 : 호모
                인용문 : 시각 장애인
                네? 예, 기억합니다.하지만이 전쟁에서 27 명에 대해 000 명의 사람들을 잃었다는 사실이 이것을 해석하는 방법입니까? 이제 우리는 그러한 비율을 허용 할 수 있습니까?

                어떤 종류의 전쟁에 대해 이야기하고 있습니까? 제 XNUMX 차 세계 대전에 관한 경우 모든 민간인을 정리하십시오.
                소련의 인적 손실-6,3 백만. 군인들이 죽고 다쳤다.
                독일의 사상자는 상처로 사망 한 4,27 만 명의 군인입니다.

                4.27 독일이지만 헝가리 인과 프랑스 인 및 다른 사람을 고려해야합니다.
            3. 아투다
              아투다 22 11 월 2014 17 : 16
              -35
              당시 군인들의 시체는 여전히 적을 물리 치는 주요 무기였습니다.
              그러나 말은 첫 세계보다 덜 죽었다.
              이제 새로운 전쟁 규칙 버튼,
              모두가 두 가지 경우에 모든 것을 감당할 수있는
              뇌가 있거나 그렇지 않은 경우.
              1. 평균
                평균 22 11 월 2014 17 : 26
                + 10
                제품 견적 : attuda
                당시 군인들의 시체는 여전히 적을 물리 치는 주요 무기였습니다.
                그러나 말은 첫 세계보다 덜 죽었다.

                또 다른 영리한 사람이 발견되었습니다. 그건 그렇고, 당신은 "모터 전쟁"에서 독일군이 말 수레와 함께 얼마나 많은 것을 요구 했습니까? 바로 41m 에서요? 후방 필요조차도 아님-탱크를 따라 잡을 수없는 보병 유닛의 기동성을 높이기 위해 버튼 조작자입니다. 독일 통계를 알고 있습니다. 아니면 키보드 de-Stalinization 선전 ala Epishevsky Glav Pur를 두드려 영리 해지기가 더 쉽지만 이전 블라인드와 같은 다른 기호 만 사용합니까?
                1. 아투다
                  아투다 23 11 월 2014 03 : 50
                  -2
                  예. 아마 우리는 서로의 방식이 아닙니다. 이해하고 같은 버튼을 모두 비난했습니다. 오해에 대한 단점을 파악했습니다. 그리고 제가 말하고 싶은 것은 XNUMX 차 세계 대전에서 말이 주요 전투력 이었다는 것입니다. 물론 항공과 탱크의 시작이 있었지만 이것은 호기심 일 가능성이 더 큽니다. 모터는 이미 제 XNUMX 차 세계 대전에서 싸우고 있었고 많은 사람들이 모터를 위해 죽고있었습니다. 이제 심각한 일이 발생하면 전장이 없습니다. 전투 유닛을위한 반응 형 전달 차량을 발사하는 버튼 전쟁이있을 것입니다. 그리고 남은 사람이 거의 없기 때문에 피해자의 수는 셀 수 없을 것입니다.
                  잘. 간단한 생각이지만 내 이진 인코딩입니다. 빼기 부호는 충분히 가치가 있습니다.
                  1. 평균
                    평균 23 11 월 2014 11 : 25
                    0
                    제품 견적 : attuda
                    예. 아마 우리는 서로의 방식이 아닙니다. 이해하고 같은 버튼을 모두 비난했습니다.

                    그 이유는 버튼이 아니라 사이트의 사람들이 대부분 기술 교육을 받았으며 소비에트 교육과 많은 비율을 가지고 있으며 많은 항목의 기술적 기능과 통계에 친숙하고 호기심이 많고 때로는 세심한 태도를 취하고 있다는 사실은 친구이며 이해하려고합니다. tsifiri의 원인과 결과. 슬로건이 붙은 숫자는
                    제품 견적 : attuda
                    ... 그래서 "그들이 시체를 던졌다"는 것이 밝혀졌습니다.

                    여기서 맥주 양조업자-melechinosvanidze의 이름은 등급에 대한 마이너스가 없으면 잘 전달되지 않습니다. 따라서 정당한 문구가없는 부드러운 문구의 구성과 욕구와 합리적인 콘텐츠는 필연적으로
                    제품 견적 : attuda
                    . 오해에 대한 단점을 파악했습니다.

                    물론, 등급에 관심이 있다면, 모든 지점에서 한 번에 돌아 다니지 않으면 적어도 페니를 모을 수 있습니다. 웃음
              2. Ingvar 72
                Ingvar 72 22 11 월 2014 17 : 44
                +7
                제품 견적 : attuda
                당시 군인들의 시체는 여전히 적을 물리 치는 주요 무기였습니다.

                그리고 양쪽에서. 그리고 어떤 이유로 그들은 우리를 찌를뿐입니다. 독일인들이 어떤 대가를 치르더라도 가져 가라는 명령을 받았을 때 "고기"를 가져 갔다는 사실로 가득 차있었습니다. 그리고 그들은 또한 분리되었습니다. hi
                1. 아투다
                  아투다 23 11 월 2014 03 : 59
                  0
                  나는 그들이 모터와 모터로 싸웠고 때로는 맨손으로 소총을 위해 싸웠다 고 다시 한 번 반복합니다. 소대 당 10 개의 소총과 XNUMX 발의 라운드. 그래서 "그들이 시체를 던졌다"는 것이 밝혀졌습니다.
                2. roman_pilot
                  roman_pilot 23 11 월 2014 12 : 53
                  0
                  또한, 그들은 (독일어)가 처음으로 생각해 낸 (분리)
            4. 알렉세이 프
              알렉세이 프 22 11 월 2014 18 : 28
              +2
              인용문 : 시각 장애인
              네? 예, 기억합니다.하지만이 전쟁에서 27 명에 대해 000 명의 사람들을 잃었다는 사실이 이것을 해석하는 방법입니까?

              그러나 그것은 다음과 같이 해석되어야합니다 : 신문과 대중 텔레비전 프로그램을 믿지 않고 때로는 원본에 추가하기 위해 러시아 국가의 군사 역사를 더 깊이 연구해야합니다. 예
              무엇을 기억하십니까?
              고려 된 군인의 손실 (군을 공급하고 장비하는 것이 불가능하기 때문에 싸울 수 없음)이나 점령 된 영토의 인구 손실에 대해, 특별히 고려되지 않은 조직적 공급과 의료 지원이없는 경우. 그리고 삶의 후반 조건에서 그것을 가볍고 가혹하게하는 것이 었습니다.
              그러나 손실에도 불구하고 여전히 많은 유능한 사람들이 있었기 때문에 XNUMX 년 만에 엄청난 전쟁이 끝난 후 경제를 회복 할 수있었습니다. 우리는 또한 이것을 기억합니다.
            5. Olegnmnk
              Olegnmnk 23 11 월 2014 00 : 55
              -5
              근본 원인은 서명되지 않은 규칙입니다. 우리는 캠프에서 불타고 목을 졸 렸고, 독일인과 야프를 붙 잡았습니다. 그런 다음 명령의 어리 석음-체력을 위해 전투기의 생명을 구하기를 꺼려합니다. 마지막 주요 문제는 사모예드입니다. 우리는 서로를 미워하고, 우리 위에있는 사람들을 싫어하고, 아래에있는 사람들은 단순히 멸시합니다 ...
          2. 고 가루
            고 가루 22 11 월 2014 16 : 31
            -19
            그리고 준비가 완료되면 총검을 들고 적의 프리깃까지 배를 타고 항해하게됩니다. 사기는 물론 존중하지만 그들은 당신을 죽일 것입니다.
        2. 세르게이 -1982
          세르게이 -1982 22 11 월 2014 16 : 08
          + 20
          특히 200 대의 작살로 구성된 6 대의 a-600 공격기가 소련의 전체 함대를 침몰 한 방법에 감명을 받았지만 (이를 이길 수 있다는 것을 이해할 수 없었 음) 한 Amer의 AUG는 4-5 명의 연대 미사일 함대를 침몰시킬 수 있습니다 (이 기사에 썼습니다).
        3. 압 드라
          압 드라 22 11 월 2014 16 : 33
          + 20
          따라서 아버지의 저자는 Gorshkov와 어떤 종류의 갈등이 있었으며 소비에트 해군 국가에 대한이 비전은 가족 모욕의 프리즘을 통한 모습입니다.
          침략자에게 용납 할 수없는 피해는 최소한의 자금 지출과 최대 효율성 (http://u-96.livejournal.com/1509801.html?thread=25503913)으로 수행 할 수 있지만 화력에는 훨씬 더 많은 옵션이 있습니다.
          1. 평균
            평균 22 11 월 2014 17 : 29
            +7
            제품 견적 : abdrah
            따라서 저자의 아버지는 Gorshkov와 어떤 종류의 충돌이 있었으며 소비에트 해군 국가에 대한이 비전은 가족 모욕의 프리즘을 통한 모습입니다.

            좋은 예, 벤데타는 캠페인을 발표했습니다. 웃음
        4. i80186
          i80186 22 11 월 2014 18 : 01
          +7
          더 이상이 말도 안 읽고 읽지 않았다 ...

          그리고 말하지 마라.
          미사일 BQM-74 목표물은 이지스 미사일 시스템으로 무장 한 미국의 구축함을 강타했습니다. 선박용 이지스 미사일 미사일 시스템의 시험 동안 한 개의 아음속 BQM-74 표적 미사일이 원격 제어로 발사되었다. 그 결과, 미사일은 파괴자에게 추락했으며, 이는 배의 완전한 패배이자 패배로 간주 될 수 있습니다.(C)

          그런데 작년 뉴스.
          500kT의 초음속 화강암으로 그룹화하면 어떻게됩니까?
          1. 클 리돈
            클 리돈 22 11 월 2014 19 : 06
            +4
            당신은 "비 발사 테스트"를 추가하는 것을 잊었습니다 – 레이더는 실제로 테스트되었습니다. 따라서 운영자가 드론의 통제력을 잃고 상부 구조를 해킹했을 때. 시스템의 화재 테스트는 최근 시스템의 높은 효율성을 확인했습니다.
      2. askort154
        askort154 22 11 월 2014 15 : 58
        + 10
        jjj ...... 기사는 일종의 자유 주의적 대화입니다. 읽을 수 없습니다. 데자와 논쟁


        비슷한 "파괴적인"기사가 9 월 XNUMX 일에 여기에 게시되었습니다. 로켓 운반자와 "플로팅 에어로 롬"의 킬러를위한 사냥꾼입니다. 저자는 동일합니다-Alexander Nikolsky.
        그 작품에서 그는 소련 DBA가 미국 항공 모함에 대해 무력하다는 것을 "증명"했습니다.
        그는 연구소에서 일한 아버지의 이야기로 그의 주장을 입증했다.
        그래서이 저자는 "큰 전문가"입니다.
        1. 블라인드
          블라인드 22 11 월 2014 16 : 24
          -32
          물론 다른 이유가 있다면
          1. 압 드라
            압 드라 22 11 월 2014 17 : 06
            + 17
            글쎄, 화강암이 0,5 MT의 핵탄두를 가지고 있고 그룹 발사 중에 성층권에서 두 개를 폭파하여 American Aegis의 작업을 재설정한다고 생각한다면? 이 경우 어떻게 작동합니까? 아니면 소련 (러시아)과 미국 사이의 "제한된 재래식 갈등"을 정말로 믿습니까?
            1. 사그
              사그 22 11 월 2014 17 : 24
              +1
              제품 견적 : abdrah
              글쎄, 화강암에 0,5 MT MTB가 있고 그룹 발사시, 성층권에서 두 개를 폭발시켜 미국 아지 스의 작업을 재설정 하시겠습니까?

              그렇다면 핵무기 폭발로 같은 그룹이 어떻게 시작 될까요?
              1. 압 드라
                압 드라 22 11 월 2014 19 : 02
                +1
                그렇다면 핵무기 폭발로 같은 그룹이 어떻게 시작 될까요?
                이에 답할 수있는 전문가들이 당신에게 답변을 올릴 가능성은 거의 없다고 생각 합니다만, 순항 미사일 (혹은 순항 미사일뿐만 아니라)에도 항상 하나씩 생산되지 않는 "터치"시스템이 있습니다. 방공 (ABM)은 탄두를 폭파하며 나머지 미사일의 비행 임무에는 영향을 미치지 않습니다.
            2. jjj
              jjj 22 11 월 2014 17 : 31
              +3
              제품 견적 : abdrah
              상처가 멍했다

              말하는 것이 더 정확합니다-UBC
          2. 지하 폭발
            지하 폭발 23 11 월 2014 09 : 31
            0
            인용문 : 시각 장애인
            맹인 (2) RU 어제 16:24 ↑

            물론 다른 이유가 있다면


            이 "눈먼"고양이 Basilio가이 기사의 저자 인 것 같습니다.
        2. Spnsr
          Spnsr 22 11 월 2014 18 : 09
          +4
          제품 견적 : askort154
          그는 연구소에서 일한 아버지의 이야기로 그의 주장을 입증했다.

          "크림, 장교의 딸"에 관한 것입니다 ... 웃음
          그러나 일반적으로 전투 나 컴퓨터 시뮬레이션과 같은이 낙서에 대해 확인 된 사실이 하나도 없다는 사실을 고려할 때,“아, 미국 해군”
      3. 73bor
        73bor 22 11 월 2014 16 : 02
        +8
        저자는 단순히 놀랍게도 그가 Tiko에서 대함 미사일에 맞서 싸울 것이 무엇 이었습니까?- "one-armed bandit"-이 함선은 이미 해체되었으며 그렇게 뜨겁지는 않았지만 대공 미사일에 UVP를 사용하기 위해 "Tomahawks"의 수가 감소하고 함선의 공격 능력이 감소합니다. , 우리는 당신이 눈 깜짝 할 사이에 탄약 부하를 변경할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그리고 저자는 Aegis를 너무 많이 악마 화합니다. 예를 들어 전투기와 여객기를 구별하고 저공 목표에 대한 데이터가 전혀 없습니다.
      4. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 22 11 월 2014 17 : 52
        +7
        제품 견적 : jjj
        기사는 일종의 자유주의 적 착취 다. 읽을 수 없습니다. 탈세와 논증

        반대로, 나는 천천히 천천히주의 깊게 읽었으며 기사에서 더 부정적 일수록 진주는 특히 놀랍습니다."반대로 우리는 수상함을 자랑 할 수 없습니다. 적절한 시스템없이 선박을 건조하여 다양한 유형을 만들어냅니다." -슈퍼! 즉, 함선은 동일한 유형이어야합니다. 절! "저자"는 우리 함대를 부지런히 비방합니다. 여기에 그의 분출이 있습니다 : 개념의 신문
        해군 예비비
        알렉산더 니콜 스키 00:01 21.11.2014/XNUMX/XNUMX
        러시아 해군의 명령은 소비에트 시대의 실수를 계속 반복합니다.
        +1 16461 0 XNUMX

        무기 신문
        미사일 사냥꾼 및 공중 비행장 살인자
        알렉산더 니콜 스키 00:01 07.11.2014/XNUMX/XNUMX
        적 함대와 SSBN의 대응은 소련 함대의 가장 중요한 임무가되었습니다.
        +2 15421 3 XNUMX

        육군 신문
        우리는 우리의 것이며, 우리는 오래된 함대를 지을 것입니다.
        알렉산더 니콜 스키 00:01 24.10.2014/XNUMX/XNUMX
        러시아 지도부는 소비에트 시대의 실수를 반복 할 수있다
        +4 11582 0 XNUMX
        러시아 함대가 물 밑으로 간다.
        무기 신문
        러시아 함대가 물 밑으로 간다.
        알렉산더 니콜 스키 00:01 08.11.2013/XNUMX/XNUMX
        세 다리 안티 바이러스 거상
        +6 18212 0 XNUMX
        쓰시마의 비극 - 알려지고 알려지지 않은
        신문사

        알렉산더 니콜 스키 00:01 24.05.2013/XNUMX/XNUMX
        세 다리 안티 바이러스 거상
        1. 압 드라
          압 드라 22 11 월 2014 19 : 24
          +2
          Sashko Nikolsky는 그의 모든 참고 문헌을 그러한 경멸적인 방식으로 나열한 것에 대해 용서하지 않습니다!
      5. 사용자
        사용자 23 11 월 2014 13 : 03
        +1
        DEPL은 강한 약한 무기,


        말해봐 크 링스 마린
        1. 클 리돈
          클 리돈 23 11 월 2014 13 : 57
          0
          그래서 독일인들은 바다에서 약했다.
          1. 사용자
            사용자 24 11 월 2014 10 : 23
            0
            그래서 독일인들은 바다에서 약했다.


            그러나 "약한"사람의 대답은 그들을 무관심하게 만들지 않았습니다.
            1. 클 리돈
              클 리돈 24 11 월 2014 19 : 59
              0
              분명하지만 결국 독일군은 해전에서 패했다.
      6. 독스
        독스 25 11 월 2014 12 : 03
        0
        완전히 동의 해! 그렇다면 ... 저자에 따르면 ... 그가 지난 세기에 데려왔다면 러시아 함대는 Chesma, Corfu 또는 Sinop 근처에서도 기회가 없었을 것입니다! 한국의 함선과 순양함 Varyag는 말할 것도없이 사라지지 않을 것입니다!
        사랑하는 Alexander Nikolsky를 잊지 마십시오 ...
        러시아인들은 다음과 같은 능력을 가지고 있습니다 : "상황이 절망적이고 구원이 없을 때 이길 수있는 것!"
        그리고 이것은 여러 가지 방법으로 다른 시간에 러시아 국가의 역사에 의해 입증됩니다! 눈짓
        hi
    2. 프리가 테카 피탄
      프리가 테카 피탄 22 11 월 2014 15 : 41
      +7
      이미이 기사를 뺀 것입니까?
      1. 알렉 스 텔레비젼
        알렉 스 텔레비젼 22 11 월 2014 22 : 01
        +9
        이고르, 그 자료가 이미 소리가났다는 것을 또한 배웠습니다.
        ......................

        이 기사의 시작 부분은 "Batons"입니다.
        저자 비판 ...
        나는 선원은 아니지만 지뢰는 아마추어를 의미하지만 949А는 나를 매력적으로 만든다.
        원거리 무기 PLATFORM - 700km는 700km입니다.
        군대에서 이미 물어 보았지만 선원의 의견을 들어 보지 못했습니다.

        그리고 Granites tuevu fuchu 작은 누적 분열 로켓의 머리에 넣는다면? 작지만 맹렬히 물어 뜯는 말벌의 둥지?
        각 화강암이 100 개를 밟았다면 일제히 2400 약간의 쾌활한 Rogers (물론 플러스 또는 마이너스)를 얻을 수 있습니다.
        어떤이지 스가 성가신 거지.
        무는 작업은 간단합니다.
        - 항공 모함의 갑판을 휘두 릅니다.
        - 갑판에 구멍이있는 항공기를 장식하고 구멍에 검정색을 분산시킵니다.
        - 대략 Burcke에있는 Idzha의 안테나를 제공합니다.
        "로켓 광산의 모자를 조롱한다."
        - 칸 마카이를 데크에서 탐색하십시오.

        하지만 그때 ... 이미 오래되고 친절한 Granites - 두 번째 배턴의 발리 슛을 제공합니다.
        커튼

        합계 : 2 개의 949가 하나의 AUG 행진을합니다.
        신청 원칙에 대한 질문 - 그는 삶에 대한 권리 또는 어떻게 할 수 있습니까?
        토마토 던지지 말라고 해, pliz, 설명해.
        hi
    3. 세르게이 -1982
      세르게이 -1982 22 11 월 2014 16 : 05
      +8
      예, 훈련에서 여름에 Aegis의 칭찬입니다. 저속 작살 (고독한)을 놓치고 번들처럼 화강암을 두드립니다. 웃음
      1. 마트 로스
        마트 로스 22 11 월 2014 16 : 41
        +8
        즉, 여기있는 모든 사람들은 항공 모함 주위에 지상 함대를 건설하는 것은 우스꽝스럽고 러시아에서는 수상함 건설을위한 명확한 대안 개념이 있다는 데 동의합니다. 누군가가 어느 것을 계몽 할 수 있습니까?
        필자는 필자와 한 가지로 분명히 의견이 맞지 않는다. 나는 디젤 전기 잠수함에 대한 그의 견해가 잘못된 것이라고 생각한다. 발트해 연안과 흑인 연예인은 그들 없이는 할 수 없으며, 귀로는 미국인을 끌어 올 필요가 없습니다. 가까운 극장은 없습니다.
        1. Dart2027
          Dart2027 22 11 월 2014 17 : 28
          +4
          제품 견적 : matRoss
          발트해와 블랙에서는 그들 없이는 할 수 없습니다.

          뿐만 아니라. 지중해에서는 몇 조각도 필요하며 극동에서는 최소한 팀이 필요합니다.
        2. g1v2
          g1v2 22 11 월 2014 18 : 19
          +8
          제 생각에는 모든 것이 명백합니다. 저자가 쓴 것처럼, 우리 함대는 20 세기 초부터 고전적인 함대와 싸우지 않았으며, 더 나아가서는 불가능합니다. 우리는 대륙의 힘이자 육상에서의 힘입니다. 우리의 주요 전쟁은 육상에서 일어났습니다. 우리의 주요 적은 미국의 앵글로색슨 족이며, 호주와 같은 식스를 가진 영국이며, 이들은 많은 자원이 할당되는 유지 보수 및 개선을 위해 해군과 해군에서의 힘입니다. 우리는 모든 나토 국가들과 동일한 표면 함대를 유지할 수 없으며, 나토와의 전쟁이 원자가되어 경제를 약화시킬 것입니다. 동시에, 함대의 수중 구성 요소의 최대 강화는 충돌시 NATO의 삶을 심각하게 복잡하게 할 것입니다. 이는 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 독일 함대의 경험에 의해 확인 된 비대칭 반응입니다. 해상 세력에 의한 대륙 력 대결의 예입니다. 독일 잠수함의 손에있는 선박 구성 손실 및 침몰 톤수 수치는 도표에서 벗어 났으며, 전쟁 후에 일부 잠수함을 찾을 수 없었습니다. 수퍼 링커 인 Tirpitz와 Bismarck은 그들의 가치를 정당화하기 위해 아무것도하지 않았습니다. 앵글에는 항공사 그룹이 필요합니다. 주 또는 영국과 먼 거리에 위치한 영토에서 자신의 이익을 통제 할 수 없기 때문에 지상 비행장에서 관심을 가질 수 있습니다. 일반적으로 항공 모함이 앵글로색슨 족에 대한 긴급한 요구라면, 우리에게는 세계적인 갈등의 경우 오래 살지 않는 고가의 장난감이 있습니다. 나는 어린 시절부터 그 역사를 좋아했지만 자신을 함대 분야의 전문가로 여기지 않지만 프리깃, BDK 및 코르벳과 같은 중소형 선박이 우세한 강력한 잠수함 함대 및 표면 함대를 구축하는 전략을 지원합니다. NATO에 포함되지 않은 국가와 착륙 및 호송 작전의 이행 및 적용.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +5
            제품 견적 : g1v2
            우리는 대륙의 힘이며 우리의 힘은 육지에 있고, 우리의 주요 전쟁은 땅에 있었기 때문에 토지 구성 요소에 중점을 둡니다. 우리의 주된 적들은 미국의 앵글로 색슨 족, 오스트레일리아 형의 대영 제국 영국인, 해군에서의 해상력과 강점으로 많은 자원이 배정되고 유지되는 것입니다.

            네가 방금 한 말을 너 스스로 이해 했니?
            본질적으로 진술은 다음과 같습니다.
            "우리의 주요 적들은 해외에 있고, 우리는 바다에서 약하기 때문에 그들이 원할 때마다 우리를 공격 할 수 있고 우리는 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 우리는 그들이 우리를 공격 할 때만 반격 할 수 있고 우리의 적을 공격 할 희망을 남겨 둘 수 있습니다. 그들의 은신처 ... "
            1. g1v2
              g1v2 22 11 월 2014 22 : 52
              +4
              내가 무슨 생각을했는지 알 수 없지만 내 생각을 이해하지 못했기 때문에 가능한 한 간단하고 명료하게 설명하려고 노력할 것입니다. 핵 비핵 분쟁이 발생하면, 우리는 지상군과 지상 공군을 사용하여 지상에서 충돌 할 것입니다. 잠수함 함대를 최대한 활용하십시오. 어쨌든 그들은 원할 때 공격 할 수 없습니다. 전투기가되는 동안 눈에 띄는 장비로 전투기와 싸우는 경우 상대방과 동일한 기술을 사용하는 것이 어리석은 일입니다. 그리고 당신이 그와 같이 싸우려고 할 때, 그는 당신보다 더 잘하는 법을 알고 있기 때문에 잃을 것입니다. 그러나 그는 다르게 가르쳐졌고 그 반대로 싸우는 법을 알지 못합니다. 그리고 그들의 은신처도 땅에 있습니다. 여기서 나는 아이디어를 더 명확하게 설명하려고 노력했다.
        3. man_of_war
          man_of_war 23 11 월 2014 01 : 25
          +1
          나는 개념에 포함 된 것에 대해 두려워하며 아무도 당신에게 자세히 이야기하지 않을 것입니다 ... 소련의 대부분과 후계자 러시아에서 기억이 변하지 않으면 N.G. Kuznetsov의 이론적 작업에 설명 된 함대 개발 개념을 고수합니다 ... 그러나 여기 이 작품은 작성 직후 "일급 비밀"로 분류되었습니다. 의심 할 여지없이이 위대한 사람의 책 전기에는 일반적인 힌트가 없습니다.
      2. demon1978
        demon1978 22 11 월 2014 18 : 34
        0
        제품 견적 : Sergei-1982
        예, 훈련에서 여름에 Aegis의 칭찬입니다. 저속 작살 (고독한)을 놓치고 번들처럼 화강암을 두드립니다. 웃음

        그리고 어떻게 !!!! 예 "사소한 일"에 산만 해지기를 원하지 않는 사람은 바로 그 사람이었습니다. 의뢰 !!!! 그리고 똑바로 팩, 팩, 팩 ..... 빌레이 wassat
    4. 고 가루
      고 가루 22 11 월 2014 16 : 12
      -6
      뛰어 넘을 때까지 홉이라고 말 하지마
    5. 민간인
      민간인 22 11 월 2014 16 : 26
      +5
      다시 말하지만, 다른 유형의 선박이 시작되었고, 다른 유형의 프로젝트가 시작되었습니다 ... 생산시기는 물론 침묵하는 것이 좋습니다. 그러나 우리는 함대를 Shoigu로 군대와 공군으로 삼아야합니다!
    6. 민간인
      민간인 22 11 월 2014 16 : 27
      -2
      함대의 "전문가"를 제외하고 해군을보고))))
    7. 안톤 가브 릴로프
      안톤 가브 릴로프 22 11 월 2014 16 : 33
      +7
      솔직히 말해서 말도 안돼 ....... 나는 아무것도 설명하고 싶지도 않아요 간단한 조언,이 "작품"도 읽지 마세요.
      1. jjj
        jjj 22 11 월 2014 17 : 32
        +1
        그리고 자유주의적인 도발 자들이 많이 달렸습니다
        1. 민간인
          민간인 22 11 월 2014 18 : 04
          +1
          제품 견적 : jjj
          그리고 자유주의적인 도발 자들이 많이 달렸습니다

          그들은 여기에 없습니다)) 의견이 있지만 대부분의 애국자들이 있습니다 ... 그리고 당신은 Abramovich의 요트와 그의 함대를 좋아합니다)))
    8. 데니스 fj
      데니스 fj 22 11 월 2014 17 : 34
      +1
      지성이 어리 석음을 제공하는 한 후자는 그보다 우월 할 것이다. 이제 우리는 종종 연합이 음모의 희생자라고 들었습니다. 믿지 마세요! 소비에트 제국은 자신의 어리 석음의 희생자가되었습니다.
      군사 안보는 경제 안보에 해를 끼칠 수 없습니다.
      공예품 제조 비용은 처분을 포함하여 총 운영 비용 / 소유 비용과 별도로 계산할 수 없습니다.
      성능 특성만을 기준으로 특정 프로젝트를 평가하는 것은 불가능하며 경제 및 운영을 포함한 전체 지표 세트를 사용해야합니다.
      표준 크기의 선박을 무한정 생산하는 것은 불가능합니다.
      선박을 설계 ​​할 수 없으며 유지 보수성을 생각할 수 없습니다.
      프로젝트에서 상당한 현대화 잠재력을 제시하지 않으면 큰 시리즈를 생각할 수 없습니다
      정부의 군사 블록을 담당하는 현재 팀에 대해 신중한 낙관이 있습니다. 어쨌든, 국가의 군사 리더십은 마침내 군사 개발의 길에 서있는 문제와 그 해결 방법에 대한 전체적인 비전을 가지고 있다는 느낌이 있습니다.
    9. 클레 파
      클레 파 22 11 월 2014 17 : 39
      +2
      ㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ 그리고 일반적으로, 우리는 요오드로 구동되는 핵 보트 바로 아래에 갇힌 러시아 해군의 개념을 가지고 있습니다. 저자가 저술되었거나 무엇입니까? 실수로 더하기 기사를 태블릿에서 apped습니다.
      1. Ruslan67
        Ruslan67 22 11 월 2014 19 : 53
        +2
        제품 견적 : Klepa
        저자는 충분하지 않다

        아니! 그는 말의 소일뿐입니다. 아빠는 어리 석음으로 경력을 끊었고 저자는 달콤한 nishtyaks없이 남았습니다.
  2. 조련사
    조련사 22 11 월 2014 14 : 49
    +7
    예, 모든 것이 나쁘고 모든 것이 나쁩니다 ... wassat 그리고 우리가 좋은 삶에서 건축하지 않고, 건설 할 수 있고, 함대는 항공 모함만으로는 존재할 수 없으며, 항공 모함은 연안에서 쓸모없고 호위 자의 도움 없이는 생존 할 수 없다는 사실은 저자의 의견에 의해 판단됩니다. -말도 안되는 wassat
    네, 콜 차크를 대 제독과 동등하게 만들었습니까? Kolchak은 건물과 해군으로 유명한 무엇입니까? 나는 추측하려고 노력할 것이다-흑해의 뛰어난 극비 보안 조치? 적들이 눈치 채지 못하고 "황후 마리아"를 파괴하는 비밀?
    1. 블라인드
      블라인드 22 11 월 2014 16 : 27
      -25
      다른 제독들은 어떤 업적을 자랑 할 수 있습니까? 제 2 차 세계 대전의 역사를 살펴보면 해상 전투를 자랑 할 수는 없지만 선원의 위업 만 불필요하게 해변에 착륙했습니다
      1. 비탈리 아니시 모프
        비탈리 아니시 모프 22 11 월 2014 16 : 37
        +3
        인용문 : 시각 장애인
        다른 제독들은 어떤 업적을 자랑 할 수 있습니까? 제 2 차 세계 대전의 역사를 살펴보면 해상 전투를 자랑 할 수는 없지만 선원의 위업 만 불필요하게 해변에 착륙했습니다

        충분한 카약 .. 깡패
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 비탈리 아니시 모프
            비탈리 아니시 모프 22 11 월 2014 17 : 19
            +2
            인용문 : 시각 장애인
            대답 할 것이 없습니까? 당신 같은 사람들 때문에 우리는 모스크바에서 41로 퇴각했습니다

            .. 그레이하운드 친구 .. 잘 오.. 먼저 헌장에 따라 자신을 소개하고 꼬리를 미십시오.
          3. 평균
            평균 22 11 월 2014 17 : 37
            +7
            인용문 : 시각 장애인
            ? 당신 같은 사람들 때문에 우리는 모스크바에서 41로 퇴각했습니다

            당신이 더 오래된 Etozh lope! 웃음 장로님, 독일인들이 프랑스를 밀어 붙이는 데 얼마나 오래 걸 렸는지 말씀해 주시겠습니까? 그 매우 민주적이고 자본주의적인 국가로, 시민 국가로 무너지지 않은 채 땅에 떨어지지 않은 다음 ... "다시 스탈린과 그의"어리석은 장군 "그리고 "마사 병", 다시 한 번 군대의 탄압없이 승리의 원수를 머리에두고 ???? 41 주 또는 네 ???????????????? XNUMX 주 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????. 병사들의 무덤에서-매치하는 방법을 가르쳐주고, 통계를보고, 생각 해보세요. 도움이됩니다.
      2. 세르게이 -1982
        세르게이 -1982 22 11 월 2014 17 : 57
        +2
        다른 제독들은 어떤 업적을 자랑 할 수 있습니까? 제 2 차 세계 대전의 역사를 살펴보면 해상 전투를 자랑 할 수는 없지만 선원의 위업 만 불필요하게 해변에 착륙했습니다
        그렇습니다. 미국인들은 Pearl Harbor와 영국인이 언급 한 Tirpitz에 대한 언급에서 도망 치면서 예를 들어주지 않을 것이라고 자랑 할 수 있습니다.
  3. 파라시 녹
    파라시 녹 22 11 월 2014 14 : 50
    +5
    그리고 서로 다른 프로젝트의 사진과 성능 특성은 어디에 있습니까? 개인적으로 나는 그들을 유품으로 기억할 필요가 없습니다. 그것은 어떤 것에 대한 확실한 근거가 없다는 것이 밝혀졌습니다
    1. 블라인드
      블라인드 22 11 월 2014 16 : 29
      -12
      그러나 하나의 항공 모함 순양함의 성능 특성을 설명하는 데 얼마나 많은 공간이 필요하다고 생각하십니까?
  4. 코스 티아
    코스 티아 22 11 월 2014 14 : 50
    + 11
    물론 전문가는 아니지만 예상대로 모든 것이 우울합니다. 실수로 달러를 계산합니까?
    1. 블라인드
      블라인드 22 11 월 2014 16 : 31
      -18
      스탈린 동지 또한 붉은 군대의 전투 준비에 대해 불만이없는 사람들의 적을 선포했으며, 그로 인해 우리는 몇 명의 목숨을 잃었습니까? 더 이상 잊어 버리지 않겠습니까?
  5. 같은 레치
    같은 레치 22 11 월 2014 14 : 50
    + 10
    아무도 희망하지 않습니다.



    우울한 결말.
    비관론에도 불구하고 나는 기사를 좋아했습니다 ...

    더 많은 두려움 ... 보증인이 걱정하기 시작할 것입니다.
    그리고 나에게는 논리적 인 질문이 생깁니다. AUG가 무적입니까?
    믿을 수 없어요 똑같이, 그것은 물질적 인 대상이며 올바른 접근 방식으로 파괴 될 수 있습니다. 우리는 인상적인 프리미엄을 가진 무기 디자이너들 사이에서 경쟁을 선언해야합니다.

    인간의 생각에는 한계가 없습니다 .... 나는이 문제에 대한 유능한 솔루션을 가진 똑똑한 사람이 있다고 생각합니다.
    1. 아프리카 인
      아프리카 인 22 11 월 2014 15 : 53
      +3
      이 주제에 대한 언론 시청. 투투 (Tutu)는 대기 중 및 수중 또는 양쪽에서의 AUG 파괴에 대한 전망을 상세하게 논의했다. 모든 가능성과 어려움이 상세하게 논의되었으며, 적을 쓸어 버리려는 우리의 모든 요구와 함께, 제 의견에는 문제가 남아 있습니다. 확실한 것은 수학뿐입니다. 티 시피르는 완고한 것입니다. 한 발리에서 AUG로 발사 된 미사일의 수는 AUG가 방어에 더 많은 미사일을 사용할 것을 보장해야하며 두 번째로 미사일의 속도는 한계를 초과해야합니다 (7 최대). 그러면 시스템이 목표를 처리하지 못할 가능성이 있습니다 근처의 자동 무기는 작동하지 않습니다. 그리고 실제로, 문제가 있으며, 매일 우리는 반대 의견을 듣습니다. 그리고 물론 비행가와 선원의 재능. Tirpitz는 또한 unsinkable이었다. 그러나 Marinescu는 다른 견해를 가지고 있었다.
      1. 세르게이 -1982
        세르게이 -1982 22 11 월 2014 16 : 13
        +6
        하나의 Salvo에서 ACG에서 발사 된 미사일의 수는 ACG가 방어에 사용할 미사일보다 더 많이 보장되어야합니다. 이것은 첫째로, 그리고 두 번째로, 우리의 미사일 속도가 엄청나게 높아야합니다 (7 Mach의 경우). 근거리 방어 구역의 기관총은 작동하지 않습니다
        어쨌든 스웨덴 DEPL Gotland는 몇 가지 이유로 훈련 중이며, Amer 항공 모함에 대한 공격을 여러 번 시뮬레이트했지만 그 사실을 알지 못했습니다 (그런데, 우리의 핵 잠수함도 AUG 영장을 두 번 이상 통과했습니다).
      2. 세 베리 야인
        세 베리 야인 22 11 월 2014 17 : 19
        +7
        ))) 실제로, Tirpitz는 Lunin을 어뢰했다. 이야기를 배우십시오!
      3. 사그
        사그 22 11 월 2014 17 : 20
        +2
        인용구 : 아프리카
        Tirpitz는 또한 침몰 할 수 없었습니다. 그러나 Marinescu는 다른 의견을 가지고있었습니다.

        사실 그는 티 피츠와 아무 상관이 없었어요
      4. Ingvar 72
        Ingvar 72 22 11 월 2014 17 : 52
        0
        인용구 : 아프리카
        둘째, 로켓 속도가 엄청나게 높아야합니다

        미사일은 다른 유형이어야합니다.
    2. 블라인드
      블라인드 22 11 월 2014 16 : 34
      -15
      진지한 자금이 없으면 개발에 대해 이야기하는 것이 터무니 없기 때문에이 사람들에게 돈을 지불하는 것은 큰 질문입니다.
  6. 아르 츠 네이
    아르 츠 네이 22 11 월 2014 14 : 54
    +9
    "모든 것이 나쁘다, 우리는 포기해야한다",

    그러나 당신에게 지옥 !!!!!!!
    1. 블라인드
      블라인드 22 11 월 2014 16 : 35
      +1
      모자를 던질 희망도 결점입니다
  7. RusDV
    RusDV 22 11 월 2014 14 : 54
    +7
    이 기사는 비관론에도 불구하고 무관심에 플러스 ...를 넣어 ... 물론 이동하려면 ... 나는 그들이 말하는 모든 것이 나쁘다는 저자와 동의하지 않습니다 ... 많은 일이 이루어지고 있으며 솔직히 말하면, 나는 우리가 매년 의뢰되는 새로운 선박의 "소비에트"양에 도달하기를 바랍니다. 그리고 우리는 매트리스 AUG와 싸우는 법을 배울 것입니다.
  8. 알레즈
    알레즈 22 11 월 2014 14 : 55
    +2
    통합 모듈 식 선박을 제작해야합니다. 실제로 톤수, 목적, 군비, 심지어 집시 가족과 같은 종류로 클래스를 결정할 수 있습니다.
  9. pv1005
    pv1005 22 11 월 2014 14 : 58
    +7
    그것은 나에게 보이는 것입니까, 아니면 작가 "모든 바보, 나는 유일한 똑똑하다"의 주된 아이디어입니까?
    1. 조련사
      조련사 22 11 월 2014 15 : 18
      +6
      pv1005
      별로 잘못되지 않았습니다. 그러한 "괴롭힘"은 모두 어리석은 것이 아닙니다. 그들은 모두 "고난의 치매로 고통받는" "괴롭힘"과는 다릅니다. 인구의 90 % 이상 (모든 애호가가 그렇게 말하며 이는 사실임을 의미합니다. 웃음 )
      그러나 나머지 10 개-모든 조명과 비밀리에 세계를 지배합니다 (수업 후 주문 또는 온라인 전략에서 눈에 띄지 않음) hi
      1. 세르게이 -1982
        세르게이 -1982 22 11 월 2014 16 : 15
        +2
        별로 잘못되지 않았습니다. 이러한 "괴롭힘"은 모두 바보가 아니며 "고난도의 치매로 고통받는" "괴롭힘"과는 다릅니다. 인구의 90 % 이상 (모든 애호가들이 그렇게 말하며 이는 사실임을 의미합니다.
        예, 러시아의 97 %를 주장하는 Ksyusha Sobchak 수준의 저자입니다.
  10. Pro100Igor
    Pro100Igor 22 11 월 2014 14 : 58
    +3
    우리가 하늘에있는 동안 국경은성에 있습니다!
    1. 고 가루
      고 가루 22 11 월 2014 16 : 26
      +6
      예, 최근 잠수함 IL XNUMX 대가 현대화되었으므로이를 완전히 찢을 것입니다. 현실적이어야합니다.
  11. Starover_Z
    Starover_Z 22 11 월 2014 15 : 00
    +5
    진흙으로 과거에 물을주는 것은 장점입니다! 러시아 함대의 문제에 대한 합리적인 해결책이 있습니까?!
    1. 블라인드
      블라인드 22 11 월 2014 16 : 38
      -7
      그래서 저자는 아직 가지고 갈 사람이 없다고 말합니다
  12. aches츠 슬라브 64
    aches츠 슬라브 64 22 11 월 2014 15 : 04
    + 13
    자유주의 "Katz"가 항복을 제안합니까?
    1. 블라인드
      블라인드 22 11 월 2014 16 : 39
      +3
      그는 급히 문제를 해결하고 Nakhimov의 승리로 황홀경에 빠지지 않습니다.
      1. 세 베리 야인
        세 베리 야인 22 11 월 2014 17 : 21
        -3
        나는 너와이 기사의 저자와 완전히 동의한다!
      2. 세르게이 -1982
        세르게이 -1982 22 11 월 2014 18 : 00
        0
        그는 급히 문제를 해결하고 Nakhimov의 승리로 황홀경에 빠지지 않습니다.
        예, 15m.에 대한 항공 모함을 건설하십시오 2030 년까지 그것을 적용하는 방법을 생각하십시오.
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 22 11 월 2014 23 : 20
          +1
          제품 견적 : Sergei-1982
          예, 15m.에 대한 항공 모함을 건설하십시오 2030 년까지 그것을 적용하는 방법을 생각하십시오.

          그들은 러시아를 위해 적어도 XNUMX 개를 지어야하거나 전혀 지어야합니다.
          이 기사는 두 배의 인상을 남겼습니다. 저자는 저자가 너무 많이 섞어서 표면의 모든 것을 번지었습니다.
          1. 세르게이 -1982
            세르게이 -1982 23 11 월 2014 04 : 50
            0
            그들은 러시아를 위해 적어도 XNUMX 개를 지어야하거나 전혀 지어야합니다.
            글쎄, 우리는 향후 15-20 년 안에는 볼 수 없다는 데 동의했습니다.
  13. 거대한 생각
    거대한 생각 22 11 월 2014 15 : 04
    +4
    완고한 비관주의는 기사가 아니라 비판이 필요하며 비판이며 모든 것이 손실되지 않고 모든 것이 나쁜 것은 아닙니다.
  14. 엘로 코 코딜
    엘로 코 코딜 22 11 월 2014 15 : 08
    +1
    모든 것이 나쁘고 모두 사라졌습니다 ... 하나의 더하기를 가져 오지 않고 더미에있는 모든 나쁜 것들을 모으는 것입니다. 그것은 자유주의의 추론처럼 보입니다. 그렇습니다. .. 그리고 그들은 이겼다. 그리고 나는 저자가 그의 의견으로는 함대가 더 나은 곳에 살기를 추천한다.
    1. 블라인드
      블라인드 22 11 월 2014 16 : 41
      -2
      여기에 합리적인 이점을 주면 우리 모두 행복 할 것입니다
    2. 블라인드
      블라인드 22 11 월 2014 16 : 42
      -3
      그래서 여기에 모든 것이 그렇게 나쁘지 않다는 주장이 있습니다.
  15. xomaNN
    xomaNN 22 11 월 2014 15 : 10
    +7
    무언가 미소 아들은 아버지에게 갔다. Nikolsky 장로의 책 (Kuzin. Nikolsky. "소비에트 해군 1945-1991")-데스크탑. 매우 유익합니다.
    사실, 해군을위한 새로운 NK 건설은 지금도 거의 이해할 수 없습니다. 한 가지 기뻐하는 것은 배를 "톱"이 아니라 건조한다는 것입니다. hi
    1. 저격병
      저격병 22 11 월 2014 15 : 44
      +1
      제품 견적 : xomaNN
      무언가

      동의합니다. 잘 작성되었는데 얼마나 진실입니까? 나는 절대적으로 육지 사람이고 많은 것들이 완전히 이해할 수 없다 ... 우리는 정말로 너무나 많은 다른 프로젝트를 가지고 있으며, 질문이 무의식적으로 발생합니다. 이것이 좋습니까? 내가 아는 한, 전대 속도는 가장 느린 배 자체에 의해 결정되며, 거대한 범위의 엔진 및 기타 장비를 생산하는 것은 아마도 올바르지 않을 것입니다 ... 왜 항해와 속도에 대해 비슷한 특성을 가진 여러 변위의 선체를 설계 할 수 없습니까? (가능한 미래를 고려하십시오) 전문화) 및 이미 이러한 선체를 기반으로 다양한 목적, 무기 및 장비 변경을 위해 선박을 설계 ​​하는가? 나는 항공 모함이 프리깃으로 만들어지는 것에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 그런 접근은 새로운 선박의 시운전을 촉진하고 운영 및 유지 보수를 단순화하는 것 같습니다. 어쩌면 이해가 안 되나요? 전문가 에게이 문제를 명확히하도록 요청합니다 ...
      1. 세 베리 야인
        세 베리 야인 22 11 월 2014 17 : 29
        +3
        여러분 모두 올바르게 이해합니다. 이것이 바로 미국인들이하는 일입니다. 예를 들어, 순양함 Ticonderogi와 구축함 Spruens를 예로 들어 보겠습니다. 실제로 하나의 동일한 군단이지만 목적 만 다릅니다. 그리고 선박 발전소에 관해서는 일반적으로 조용합니다. 동일한 유형의 터빈-LM 2500에 항공 모함을 제외하고 이미 전체 함대를 보유하고 있으며 슬픔을 모릅니다. 통일은 힘입니다! 나는 모든 것이 우리에게 슬프다 고 말하는 것이 아니라 터빈이 더 좋습니다. 구조적으로 더 복잡하고 많은 유형이 있으므로 전문가의 운영 및 교육에 어려움을 겪습니다.
    2. mark1
      mark1 22 11 월 2014 16 : 24
      +3
      제품 견적 : xomaNN
      아들은 아버지에게 갔다.

      아들은 아버지와 마찬가지로 항공 모함을 능숙하게 다루려고 노력하고 있으며 자신의 가정을 세우고 세 명의 동전을 추가합니다.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 22 11 월 2014 18 : 04
        0
        제품 견적 : mark1
        그의 세 동전을 추가합니다.

        은 30 장을 사용하면 국물에 동전 XNUMX 개를 기부하고 똑같이 기부 할 수 있습니다. 유다는 새로운 세대입니다. 위에서 언급했듯이 울지 말고 비판이 필요하다. 그리고 비판은 사실에 근거해야합니다.
        해군 운반 대가 반드시 필요하지만 만병 통치약은 아닙니다. hi
  16. 톰케트
    톰케트 22 11 월 2014 15 : 12
    +8
    이 기사는 전함의 미래에 대한 쓰시마 이후 제독의 경외심을 회상합니다. 이제는 항공 모함이 전함의 위치를 ​​차지했습니다. 저자는 그들과 싸우는 수단을 보지 못합니다. 음, 리벳이 똑같다는 것을 제외하면. 음, 따라서 전투는 일종의 항공 모함 인 "| crossing-t"와 함께 싸울 것입니다. 일반적으로 전함과 마찬가지로 항공 모함은 익사 할 수 있기 때문에 동등한 상대와 놀기에는 비싼 장난감으로 변했습니다. 그리고 파푸아 사람들을 겁주게하기 위해 더 저렴한 방법이 있습니다.
    1. 블라인드
      블라인드 22 11 월 2014 16 : 44
      -3
      그럼에도 불구하고, 매트리스는 전세계의 장난감으로 성공적으로 겁을 먹습니다.
      1. 세르게이 -1982
        세르게이 -1982 22 11 월 2014 18 : 03
        0
        그럼에도 불구하고, 매트리스는 전세계의 장난감으로 성공적으로 겁을 먹습니다.
        파푸아 인을 암시하고 1 ~ 10 헤라의 힘비를가집니다.
  17. 바라쿠다
    바라쿠다 22 11 월 2014 15 : 13
    +6
    앵글로색슨 족이 후원하는 자유주의와 5 번째 칼럼이 파괴되지 않을 때까지는 사업이 없을 것입니다! 스탈린은 너무 많은 사람들을 죽였습니다. 그리고 그들은 다시 나쁜 놈들입니다. 히드라 머리는 자랐습니다. 푸틴은 새장에있는 독수리와 같습니다. 시가.
    아무도 Minin과 Pozharsky의 경험을 잊어 버렸습니다! ?부정
    1. 사그
      사그 22 11 월 2014 16 : 03
      0
      제품 견적 : 바라쿠다
      아무도 Minin과 Pozharsky의 경험을 잊어 버렸습니다! ?

      잊어 버렸어 오래 전에
    2. 블라인드
      블라인드 22 11 월 2014 16 : 51
      -6
      아마도 이글은 Taburetkin-Serdyukov로 얼룩을 지었을 것입니다. THIEF는 군대의 자루에 손을 얹었을 것입니다. 그런데 b-idl @은 한 번에 가난한 아버지, 가난한 왕은 아무것도 몰랐으며 나쁜 부르주아를 만들기 위해 아무것도주지 않았다고 생각했지만 9 년 5 일 만에 궁전의 중간에 끝났습니다.
  18. 톰케트
    톰케트 22 11 월 2014 15 : 14
    +3
    미스트랄과 바다가 항공 모함없이 리비아 해안에서 무엇을했는지 궁금합니다 ???
    1. 페넬로페
      페넬로페 22 11 월 2014 15 : 20
      0
      일부 열광자가 기사를 작성했습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 세르게이 -1982
      세르게이 -1982 22 11 월 2014 16 : 18
      +1
      미스트랄과 바다가 항공 모함없이 리비아 해안에서 무엇을했는지 궁금합니다.
      그리고 fi-ga에서, 그들은 서쪽 함선이다 (그들은 침몰하지 않았다는 것을 의미한다). 그러나 82 세의 아르헨티나 인들만이 이것을 알지 못했고 영국 항공 모함을 거의 침몰시켰다.
    4. 클 리돈
      클 리돈 22 11 월 2014 17 : 24
      +1
      그리고 무엇인가가 그들을 위협 했습니까?
  19. 사바 키나
    사바 키나 22 11 월 2014 15 : 20
    +2
    기사에서 나는 "우리는 모두 죽을 것이다"라는 한 가지를 이해했지만 Sukhov 동지가 말했듯이 "나는 고통 받고 싶다"...
  20. 시아닌
    시아닌 22 11 월 2014 15 : 31
    +1
    이 "연구"가 누구를위한 것인지는 분명하지 않습니다. 전문가를위한 것이기를 바랍니다. 일반적으로 몇 가지 용어가있는 말처럼 보입니다. 개발에서 새로운 무기 도입까지의 속도는 누구나 알고 있으며 해군에게는 세기에 비례합니다 ...
  21. bubla5
    bubla5 22 11 월 2014 15 : 35
    +8
    흥미롭게도 작가는 실제로 바다가 하나의 함대가 아니라 전미를 보았 기 때문에 소련이 해군 대형에서 미사일을 경험하지 않았기 때문에 무엇이 좋고 나쁜지에 대해 논쟁하기 위해 많은 Sabachinsky 저널리즘
  22. sv68
    sv68 22 11 월 2014 15 : 40
    +3
    그런 재미있는 DEPL 저자가 그를 위해 오래되었습니다. 왜 같은 NATO의 많은 국가에서 디젤이 아토 마린보다 더 중요하고 저자가 전술 한 내용에 비추어 설명하게합니까? Arkhoizm.u의 저자 Tsarevna Yaroslavna가 모퉁이를 돌면서 많은 눈물이 비참한 곳을 비췄습니다.
    1. 사그
      사그 22 11 월 2014 16 : 04
      +1
      제품 견적 : sv68
      그렇다면 동일한 나토의 많은 국가에서 아토 마린보다 우선 순위가 높은 디젤 인 이유는 무엇입니까?

      비싸기 때문에 발트해 나 흑해에서 원자를 몰아보세요
      1. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT 22 11 월 2014 17 : 05
        -3
        제품 견적 :
        비싸기 때문에 발트해 나 흑해에서 원자를 몰아보세요

        시끄러운? 어디서나 무엇이든 운전할 수 있습니다!
        1. 사그
          사그 22 11 월 2014 17 : 28
          +1
          제품 견적 : GELEZNII_KAPUT
          시끄러운? 어디서나 무엇이든 운전할 수 있습니다!

          얕은 발트해로 넘쳐나는 핵 잠수함 ??? 비용이 많이 든다는 것은 원자로가 개발, 테스트 및 구현에 많은 돈이 필요한 것이므로 핵 및 미사일 기술의 비확산에 대한 합의가 여전히 남아 있다고 말합니다.
          1. GELEZNII_KAPUT
            GELEZNII_KAPUT 22 11 월 2014 20 : 20
            +1
            하지만 내가 당신과 함께 쓴 것은 머리에 맞지 않습니까?!
            1. 산테 파
              산테 파 22 11 월 2014 22 : 13
              0
              디젤 바르샤바는 나토 (NATO)라고 불리는 바다의 검은 구멍이라고 상상할 수 있습니다. 지금 시끄러운 생각?
              1. 클 리돈
                클 리돈 22 11 월 2014 22 : 28
                0
                NATO에서 "Varshavyanka"는 Kilo 클래스라는 별명을 가지고 있습니다. "블랙홀"은 외국 저널리즘의 결실입니다. 제가 착각하지 않는다면 출처는 일부 인도의 가르침에 대한 언론 보도에 있습니다. 877 번째 프로젝트가 델리가 가진 독일 209 번째 프로젝트보다 낫다는 것이 입증되었습니다. 러시아 애국 사회는 불협화음 이름을 좋아했으며 이제는 우리 우월성의 적들에 의해 거의 인정의 공리로 제시됩니다. )
              2. GELEZNII_KAPUT
                GELEZNII_KAPUT 23 11 월 2014 11 : 08
                0
                그리고 뭐?!! 우리는 핵에 대해 이야기하고 있으며, 당신은 디젤에 갇혀 있습니다!
  23. 너 자신을 위해서
    너 자신을 위해서 22 11 월 2014 15 : 41
    +7
    별로 전문가는 아니지만 현명하게 작성되었습니다. 모두가 통일에 대해 이야기하려고하는데 통일은 어디에 있습니까? 나는 소비에트 "Military Review"에서이 비명을 기억하고 있고, 여전히 거기에있는 것들이있다. 일반적으로 오랫동안 만들 수 있는데 왜 4 가지 유형의 호위함을 만들까요? 작업과 시간을 모두 쉽게 수정할 수있는 기능이 있습니까? 일반적으로 통합 PU에 대해 5 플러스. 저축의 결과입니다.
    결과적으로 우리의 모든 위대한 것들은 서방에서 최고를 얻었고, 여러 가지 방법으로 서구 고유의 이단을 잘라 냈습니다. 그러나 그들은 공부했습니다.
    그리고 함대가 필요하고 강력한 함대가 필요합니다. "지평선을 넘어가는"함대가 아닙니다.
    1. 클 리돈
      클 리돈 22 11 월 2014 17 : 29
      +2
      달라 테 시아, 우리가 원하는 것이 아니라 할 수있는 것. 같은 UKKS를 사용하십시오-개발은 여전히 ​​소련입니다. 예, 오랫동안 염두에 두었지만 이것은 새로운 함대가 아닙니다. 과거 프로젝트의 완성입니다. 그리고 소비에트 시대에 통일은 적대감에 부딪 혔습니다. 디자인 차원에서는 모든 사람들이 제품의 크기와 유형에 대한 자신의 의견을 가지고 있었기 때문에 수익성이 없었습니다. 따라서 움직임이 거의 없지만 지금까지 큰 조치를 취하지 않았습니다.
  24. 프리가 테카 피탄
    프리가 테카 피탄 22 11 월 2014 15 : 45
    0
    ... 이것의 저자는 지난 해 여름에 Aegis 시스템과 러시아 Su-24로 무장 한 미국의 스팀 보트와 함께 흑해에서 일어난 흥미로운 이야기에 대해 묻지 않을 것입니다. ............. 일반적으로 기사의 끝 부분, 보트, 미스트랄 및 Kuznetsov에 관한 욕설은 모두 ............ 단어를 반박하십시오 .... 그러나 여기에 전체 기사가 필요합니다 ...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 태니
        태니 22 11 월 2014 19 : 39
        0
        블라인드, 공부해야 해요! 과학 도서관에 앉아보세요. 교육을위한 시간을 만드십시오. 또는이 자원을 "Murzilka"로 변경하십시오.
    2. 클 리돈
      클 리돈 22 11 월 2014 18 : 48
      +1
      꼬리가있는 실제 사실 1,5 개가있는 마법의 "Khibiny"이야기에 대해 이야기하고 있습니까?
  25. Dart2027
    Dart2027 22 11 월 2014 16 : 03
    0
    유일한 생각은 항공 모함이 필요하다는 것입니다. 또 다른 것은 전자기 투석기가 설계 될 때까지 아무도 그것을 만들 수 없으며 이것이 합리적이라는 것입니다.
    1. 세르게이 -1982
      세르게이 -1982 22 11 월 2014 18 : 05
      +1
      유일한 생각은 항공 모함이 필요하다는 것입니다. 또 다른 것은 전자기 투석기가 설계 될 때까지 아무도 만들지 않으며 이는 합리적이라는 것입니다
      캐리어가 필요하지만 처음에는 필요하지 않습니다.
      1. Dart2027
        Dart2027 22 11 월 2014 18 : 56
        0
        처음에는 아닙니다. 그러나 측정을 넘어 지연시킬 필요도 없습니다. 제 생각에 건설의 시작은 20 대 후반입니다.
  26. 바이러스 412ee
    바이러스 412ee 22 11 월 2014 16 : 07
    0
    Normul 기사! 드문 예외를 제외하고 그것에 대해 언급하는 사람들은 모든 것을 이해하는 것 같습니다. 늦은! 제 3 차 세계 대전의 교훈을 잊었습니까!? 역사는 잊혀지지 않았습니다. 우리는 상황 전에 모자로 적을 덮을 때마다. Shcha, 같은 실수가 다시 설명되는 것 같습니다. 전쟁은 이미 팬케이크 , 가다 !!! 무슨 모자 !!! 가격에 관계없이 최첨단 기계를 제작해야합니다! Fuehrer ISIS와 Khokhloebystvo를 없애기 위해 (4-3 백만 살아있는 사람들보다 4-XNUMX 더 낫습니다!). !!!
    그렇습니다. 히틀러는 1945 년 XNUMX 월까지 다양한 옵션으로 자금을 조달했습니다.
    1. 뼈대
      뼈대 23 11 월 2014 16 : 18
      0
      제품 견적 : viruvalge412ee
      가격에 관계없이 빌드 킬러 자동차가 가장 발전해야합니다!

      야르 사와 보레 아가 더 살해되고있는 것처럼?
  27. 교묘 한
    교묘 한 22 11 월 2014 16 : 09
    +5
    우리의 잠수함은 대부분 칭찬 할 만하 며 질문은시기 적절하며 때로는 너무 많은 열정입니다. 반대로, 표면 선박은 자랑하지 않습니다.

    나는 해군의 지도력과 국가의 지도력에 대한 비난의 본질이 무엇인지 이해하지 못합니다. 이 상황을 명확히하기 위해서는 우리가 어떤 힘인지 스스로 이해해야합니다. 우리가 바다의 힘이라면 수상함을 걱정하거나 경보를 울릴 수 있습니다. 그러나 우리는 영국이나 미국이 아닙니다. 많은 식민지를 "방목"할 필요가 없습니다. 우리의 강력한 떠 다니는 선박으로 그들을 겁에 질리게합니다. 우리가 해안과 영토를 완전히 통제하고자하는 토지 권력이라면. 현대적이고 강력한 잠수함 함대에 중점을 두어야합니다. 동시에 우리는 하나의 돌로 세 마리의 새를 죽이고 있습니다. 1. 우리는 많은 수의 항공 모함과 지원 선을 건조하고 추가 유지 보수를하는 데 드는 막대한 비용을 부담하지 않습니다. 2. 우리는 적의 무기고에서 그러한 함선의 중요성을 절하합니다. 3. 우리 주변에 배치되는 값 비싼 미사일 방어 시스템의 중요성 수준을 낮 춥니 다.
    1. 세 베리 야인
      세 베리 야인 22 11 월 2014 17 : 37
      +2
      브래드! BALANCED 함대 만이 할당 된 모든 작업을 수행 할 수 있습니다! 잠수함 함대의 개발 만이 본질적으로 결함이 있습니다. 표면 함대는 군사력뿐만 아니라 무엇보다도 국제 무대에서 국기의 시위, 국가의 명성, 군사 산업 분야에서의 업적입니다!
      1. 교묘 한
        교묘 한 22 11 월 2014 21 : 20
        +1
        아무도 수중에만 있다고 말하지 않습니다. 우선 순위를 정확하게 정해야합니다. 당신은 자신을 생각없는 무기 경주에 빠지게 할 필요가 없습니다. 이것은 이미지나 갔다. 나쁜 끝났다.
  28. Sergey S.
    Sergey S. 22 11 월 2014 16 : 13
    +3
    ... 소비에트 국가는 온화하고 이상하게 여겼습니다. 그러나 특히 그의 이상한 점은 방위 산업에서 드러났다. 우리는 다양한 지도자에게만 일어났던 모든 것을 만들었습니다. 우리 함대는 동시에 큰 해상 함대와 877 단계 상태였습니다. 그렇기 때문에 소련은 디젤 전기 잠수함에 매우 열중했습니다. DEPL은 강한 상대에 대한 약한 무기이며, 종종 상대를 고통스럽게 물리는 유일한 방법입니다. 더욱이 히스토리에서 볼 수 있듯이 DEPL은 사용할 수 없습니다. 그렇다고해서 건축 할 필요는 없지만 옮길 필요는 없습니다. 특히 해안 방어 작전에서 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 비 효율성을 나타 냈습니다. 그럼에도 불구하고 가장 강력한 해양 미사일 운반 항공기 (MRA)와 해안 방어가 존재 함에도 불구하고 수십 개의 디젤 전기 잠수함이 주로 해안 방어를 위해 수십 년 동안 소련에 건설되었습니다 (프로젝트 XNUMX) ...

    이 말에서 저자의 본질 인 것 같습니다.
    소련은 바보 치프와 온유 한 연기자 국가입니다 ...
    소련에서 만들어진 모든 것은 의미가 없지만 미국인입니다 !!!!!!
    제 XNUMX 차 세계 대전 중 비 효율성을 언급 한 디젤 전기 잠수함의 역할에 대한 논의는 일반적으로 일부 전위 오페라에서 비롯되었지만 나머지 생각 비교와 꿈의 예측은 무의미한 예술과 더 관련이 있습니다.

    제기 된 문제를 공개적으로 분석하는 것은 일반적으로 불가능하며, 채터는 단순한 필사자를위한 것입니다 (이에는 불쾌한 것이 없습니다). 포럼의 기존 전문가는 토론에 참여할 수 없습니다. 퇴직자 및 특정 제한 기간 후 ...

    그러나 한 가지 상황이 생계를 해칩니다.
    왜 그렇게 비참하고 무의미한 사람의 저자에 따르면, 그것은 아버지의 이름을 끊임없이 언급하고 있습니까-어느 정도까지 함대 개발 전략에 책임이있는 사람입니까?
    아마도 저자는이 모든 불명예를 아버지에게 물었어야했을까요?
    또는 아버지는 원인에 대한 고통으로 말했지만 완전히 다른 억양으로, 그 다음에 저자와 이야기했습니다 ...
  29. 이고르 3456
    이고르 3456 22 11 월 2014 16 : 13
    -1
    데자, 난 특별하지는 않지만 분명히 desa입니다. 이 기사는 OBS의 원칙에 따라 작성되었습니다 (한 할머니가 말했습니다). 말씨. 증거, 특정 기술 데이터는 어디에 있습니까?
    1. 블라인드
      블라인드 22 11 월 2014 17 : 21
      -2
      예, 타조처럼 모래에 머리를 대십시오. 구절이 특히 감동적입니다. 특별하지는 않지만 모든 것이 발명 된 것을 볼 수 있습니다. 푸틴과 어떤 러시아 정신이 우리를 구해줄 것이라고 기본적으로 기록되어 있기 때문에 실제로 모든 것이 아니라고 한 사람도 여기에 글을 썼지 않으며, 흑인들이 어떻게 격려를 받는지 창에서 볼 때 냉장고에 가서 맥주 한 병을 마시고 아무 일도 일어나지 않는 척
  30. 악마
    악마 22 11 월 2014 16 : 17
    +3
    기사의 모든 것이 객관적인 것은 아니지만 (분명한 ....... 감정에 기인 할 수있는 정당하지 않은 "과장".....) 그럼에도 불구하고 플러스를 넣으십시오. 그래서 ...
    비고 : _ 대부분의 논문을 확인하려면 알려진 사실에 대한 적절한 이유에 대한 역 분석을 수행해야합니다 (이는 제 XNUMX의 논리적 분기를 배제하기 위해 기존의 법률 및 시스템의 총체적 증거를 이해하고 이해하기를 원하는 사람들을 위해 포함 함) ) _
    1) 전략에 대한 명확한 이해 부족 : 바다와 바다에서의 가설 적 전투 (선박 또는 잠수함을 제외한 다른 자금을 이용한 해안 방어, ... ... 외국 해안에 착륙하기 전에); 교리, 전략 개발, 무기의 종류 및 비율 결정, 관련 및 기타 불가능 ...
    2) "시리즈"에서 너무 많은 선박, 제한적, 적은 수. 이것은 공작 기계 제조업체에 대한 전체 역 체인을 따라 제조업체의 "미래의 불확실성"이라는 심리적 요인으로 이어집니다 (더 멀수록 더 ​​많이! 조건부-집계에서 추가 요소이기 때문에 조건의 의미에서). 그 결과 자동화의 악화, 개발주기 시간 단축 (간접적으로 소규모 배치 조건에서 "개발 비용") 및 생산이 필요하지 않습니다.
    3) 가격이 합리적으로 상승한 것은 아니다. 체인 (... 시간도 돈이다)과 결과적으로 최종 제품.
    4) 심리적 요인 : 모든 것이 나쁘고 완전한 혼돈이므로 "손으로 만지지 마십시오"는 계획 문제에 관한 것입니다 (게으름과 무관심을 포함한 전체성에 대한 추가적인 요인 / 반동기). ... 우리나라의 일반적인 순서 "?"에서 매우 중요합니다 ...
    5) 결과적으로 함대의 무능력 (예외는 표면 구성 요소의 부재로 인해 제한되는 ITS 예외 작업 및 기능을 갖춘 잠수함 함대입니다). 그리고 장기적으로 그들의 임무를 수행하기 위해 (A.1 : 출발 및 도착). 우리는 "가설"에 기반한 실제 문제의 스펙트럼에 대해 이야기하고 있습니다. 핵전쟁을 시작하고 싶어하는 사람들을 위해, 아프리카에서 버튼을 누르고 "파푸아 인들을 몰아"라 : 현재 맥락에서 "가설"은 현실에 기반한 정신적 실현 일 뿐이다. 더 간단하다면 핵무기와 같은 작업이 바로 지금 수행되고 있지만 ... 누군가가 무언가를 너무 많이 계산하지 않거나 지붕을 날려 버릴 가능성이없는 경우에는 다른 작업을 수행하지만 동일한 "가설"에 따라 ", 이제 다른 작업을 수행합니다. 원하는 / 원하는 사람은 누구나 이해할 것입니다 (세상은 흑백이 아니지만 ... 조금 ... 더 복잡합니다 ... 결과적으로 동굴 전망은 더 이상 이전의 원하는 결과를 가져 오지 않습니다).이 모든 것이 중요하지 않으며 의견이 없습니다 존재합니다 (이것은 지속적인 환각입니다-주의를 기울일 필요가 없습니다).

    에필로그로서 : 함대 사용에 대한 거대한 경험을 가진 국가가 모든 것이 완벽하다는 것을 말하지는 않습니다 (자체에는 문제가 있지만 다른 종류가 있으며 대부분 기술적이지 않고 개념적인 문제가 있음). 이해하는 사람들의 경험과 의견을 버립니다. 이 경우, 우리보다 분명히 더 많은-...별로 똑똑하지 않습니다.
    과제는 해결책을 제공하지만 ... 이것은 다른 오페라에서 나온 것입니다.
  31. 고 가루
    고 가루 22 11 월 2014 16 : 23
    +2
    한 가지 확실한 점은 원자력 억제력 (전략적 구성 요소)을 고려하지 않은 경우 함대는 바다 전체에 흩어져있는 진지한 전투 유닛으로 주목할 가치가있는 단일 선박으로 구성된다는 것입니다.
  32. 잠수함 B-41
    잠수함 B-41 22 11 월 2014 16 : 24
    +8
    "... 디젤 전기 잠수함은 강자에 대한 약자의 무기입니다. 종종 유일한 방법 고통스러운 물린 우월한 적. 더 나아가 역사가 보여 주듯이 디젤 전기 잠수함은 능력이 없습니다. "

    저자의 논리는 놀랍습니다. 가능한 한 고통스러운 적을 "물고"하는 임무가 어떤 종류의 군대의 주된 임무가 아니냐 ??? 그는 디젤 남자에게서 무엇을 더 원합니까 ??? 우리는 pr.641 22 개의 장치를 사용하여 적의 "물린"장치를 가지고 있었는데, 그중 -6 개는 큰 soooo, soooo 강한 "물기"! 그리고 지중해에서 군 복무를하고있는 우리 (그리고이 "만두 수프"에서 우리와 같은 많은 사람들이 있었음)는 잠재적 인 "동료"에게 정말 골칫거리였습니다. 나는 어떤 항구의 SBS에서 어뢰에 의한 공격 가능성에 대해서도 말하는 것이 아닙니다.
  33. dem00n
    dem00n 22 11 월 2014 16 : 30
    +2
    나는 VO에 대한 더 망상적인 기사를 읽지 않았으며 언급 할 것이 없으며 저자는 마이너스입니다.
  34. 여우
    여우 22 11 월 2014 16 : 30
    +7
    고르바초프에게 속삭이는 ala "Shevardnadze"스타일의 기사 "미하일, 미국인은 너무 강해 ... 너무 강해 !!! 일반적으로 항복해야합니다!" "항공 모함 편대의 여파를 따라 유도되었습니다. 그들의 탄두는 재래식과 핵 모두였습니다. 핵폭발 후 항공 모함 편대는 어떻게 될까요? 또한 함대는 V-65"스콜 "수중 속력 76 (!)의 미사일 어뢰로 무장했습니다. "우리 함대는 미국의 힘에 대해 무방비 상태였습니다"넌센스 kabily 스타일의 우화는 달러에 대한 성조기 경험의 "질서"를 이행했습니다. 눈짓
  35. 포밍
    포밍 22 11 월 2014 16 : 30
    +3
    저자는 확실히 매우 건전하지만 올바른 결론에 대한 지식을 사용하는 것은 효과가 없습니다. 일시적인 평가와 정치화는 특히 어리 석고, 교리는 그것이 어떻게 형성되고 확인되는지에 익숙하지 않다.
  36. 드미트리
    드미트리 22 11 월 2014 16 : 39
    +3
    소련과 그 사람들의 방향으로 악의적 인 구절을 전달하고 시스템은 저자의 객관성에 대해 모호한 의심을 불러 일으킨다 ....
  37. NDR-791
    NDR-791 22 11 월 2014 16 : 43
    0
    오, afftor가 항공 모함을 조종하려는 방법. 그는 모든 종류의 RCC에 대해 많이 말했습니다. 그리고 다시 "모든 것이 사라졌습니다, 과장님, 모든 것이 사라졌습니다 !!!" 그리고이 옵션 : AUG 2 개-3-6 년, 즉. 그룹당 30-4 개의 탄두. avacs 등은 무엇입니까? 관통 탄두 하나면 충분합니다. AUG의 맹세 한 친구는 몇 명입니까? 일곱, 그러나 5-150 바다에서 동시에 보인다. 전체 작전 함대를위한 총 1 개의 탄두. 이것은 우리가 가진 것의 10/XNUMX입니다. 그리고 그게 다야 친구들은 바다를 볼 수 없습니다. 그리고 대함 미사일은 항구 근처에서 나머지를 쏠 것입니다. 지금은 XNUMX 년대가 아닙니다. 안내 시스템을 사용하면 상황이 훨씬 더 좋아졌습니다. 그가 그러한 옵션을 고려하지 않는 것은 유감이지만 가능합니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      NDR-791님께! 마이너스가 내 꺼야. 저자가 솔직히 ... eghkm ... 유효성과 아무 관련이없는 의식의 흐름을 지니고 있다면, 이것은 그의 개인적인 문제입니다. 왜 그 사람이 닮았 으면하는거야?
    2. 세 베리 야인
      세 베리 야인 22 11 월 2014 17 : 44
      +2
      그루터기는 분명합니다. 핵무기를 사용한다면, 함대와 함선은 ​​전혀 필요하지 않습니다! 너 자신 만이 너는 어떤 말도 안다는 것을 이해한다. 150을 적용한 후에는 어떻게 될 것인가? 탄두 ??? 보복, 핵전쟁, 그리고 세계의 종말을 그대로 받아 들였다.
  38. Brdnxela
    Brdnxela 22 11 월 2014 16 : 43
    +5
    친애하는 작가, 그러나 햄버거는 왜 그들의 장대 한 이점을 이용하지 않았습니까?! 그리고 90 년대에 그들은 해군을 무너 뜨리고 핵 잠수함을 파괴하기 위해 모든 노력을 기울였습니까?
  39. 카프 바
    카프 바 22 11 월 2014 16 : 46
    +3
    얼마나 많은 전문가가 되었습니까? 모든 것을 판단하기 위해 군대에서 복무하지 마십시오! 일반 직원, 해군의 일반 직원을 비판하고 일반적으로 ... 그리고 건식은 ... 이것은 또한 큰 질문입니다. Wikipedia의 지식은 국가 조선 프로그램 계획 및 군사 작전 평가에는 적합하지 않다고 생각합니다.
  40. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    + 14
    기사 - 더 부드럽게 말하는 법 ... 나는이 검열을 표현하는 법조차 모른다. 오, 어린 아버진 아버지가 자랐다.
    절대적으로 인기있는 그림. 첫째, 저자는 F-14라는 이름의 무기를 가지고 있었는데, 이것은 물론 무선 가시성 내 모든 곳에서 장거리 피닉스 미사일을 격추시킬 것입니다. 저자는 극도로 높은 비용 때문에 F-14 조종사가 "Phoenixes"를 전혀받지 못했다는 사실을 알지 못합니다 (즉, 전쟁이 일어날 것입니다-그러면 총을 쏠 것입니다).
    지금 - 매혹적인 문맹 퇴치의 또 다른 진주
    불과 8 년 후인 8 월 1983에서 P-700가 채택되었습니다. 하지만 너무 늦은 적의 전투 임무에 ... 이지스!

    당신은 돌볼 수 ...
    첫 번째 전설에 따르면 로켓 중 하나가 높은 고도에서 날아가고 물 근처를 비행하는 로켓에 목표 지정 (DD)을 제공합니다. 그걸 생각해 낸 사람은 컴퓨터 게임을 시작했고 공기 역학을 잊어 버렸습니다.

    사실, Granit의 기능은 지금까지 명확하지 않습니다. 저자는 독립적으로 생각할 수 없기 때문에 하나의 어리 석음을 다른 것 위에 쌓아 놓습니다 ...
    "화강암"은 수면 위로 날아갈 필요가 없었습니다. 때문에:
    1) 아무도 이지스가 화강암을 볼 수있는 거리를 알지 못합니다. 아니, 글쎄, 추측의 숫자는 없으며 서양의 모든 것을 사랑하는 사람들은 "러시아 미사일은 세계에서 가장 눈에 띄는 미사일이다"라고 외칠 수 있습니다. 그런데 저자는 그들과 함께
    이것은 작은 EPR 인 31-x의 끝에 생성 된 더 작은 X-80이며 7-x의 끝에 생성 된 70-ton 괴물 일 수 없습니다

    C-75 복합 미사일을위한 단 하나의 뉘앙스 (크기는 화강암보다 약간 큽니다 (질량은 다르지만 길이, 직경!) 0,75 EPR을 획득하여 특수 코너 리플렉터를 장착해야만 EPR이 높아졌습니다!
    따라서 사실 이지스가 화강암을 볼 수있는 시간은 매우 짧습니다. 그리고이 기간 동안 발사, 공격을위한 미사일 방어 시스템을 준비해야했습니다 (미사일 방어 시스템에도 실제로 비행 시간이 있습니다). 일반적으로 Aegis는 미사일 순양함이 높은 고도에서 여러 Granites를 격추하도록 허용했을 가능성이 있지만 (아마도 ...) Granites는 AGSN이 적을 잡은 80km까지 도달 할 수 있습니다. 그게 전부입니다. 그 후 소련 미사일은 초소형 미사일로 갔고, 미국 RRC 승무원은 창조주와의 불가피한 만남 전에 우리 아버지를 세 번 읽을 시간을 가졌습니다.
    전설 2 - 갑옷. 미국인들은 Sea Sparrow와 같은 소형 대공 유도 미사일 (SAM)으로 전환 할 것이고, 우리의 C-300 단지의 경우처럼 국부 갑옷이나 큰 크기로도 강력한 탄두를 가지고 표준을 탈퇴한다고 가정했다 목표

    유치원.
    첫째, 표준의 탄두가 무엇이든, 절대로 그리고 어떤 갑옷도 관통 할 수 없습니다. 한 가지 간단한 이유는 기사 작성자 수준의 "전문가"만이 미사일 방어 시스템에 장갑 관통 탄두를 장착 할 것인지 결정할 수 있다는 것입니다. 이 탄두는 목표물에 접근 할 때 폭발하여 비 장갑 항공기를 망칠 수있는 CONE OF DAMAGING ELEMENTS를 형성했기 때문에 미국은 어떻게 든 장갑 미사일에 대해 생각하지 않았습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      + 14
      사실, 미사일 자체를 죽이지 않고 표준은 대함 미사일의 눈인 AGSN을 거의 확실히 파괴했습니다. 하지만 ... 그게 Granites 간의 데이터 교환이 제공된 이유일까요? 목표물에 "블라인드"미사일을 발사하려면?
      네, 그렇지 않더라도. 비록 내가 틀렸다하더라도, 저자는 결코 그것을 이해하지 못할 것이다. 그는 미국 순양함 운전자의 입장에 자신을 두려고 시도하지 않았습니다. 놀라운 것은 아니지만, 최소한 상상력이 필요합니다 ... 표준은 목표를 목표로합니다. 여기 ... 패배! 그리고 공모자 인 적의 PKR은 더 멀리 날아간다 (장님조차도 여전히 날 수있다!) 오, 젠장, 표적이 파괴된다. 표적은 때리지 않고, 치고, 치고 ... 그리고 발사 된 로켓이 그들을 내리는 동안 다른 공격이 공격 라인으로 넘어갑니다.
      나는 그들이 공격 라인에 도달했을 때 (침묵의 지평선 너머에있는 Granites가 우주선에서 2km 떨어진 곳에서 나왔다.) 표준의 직접적인 공격 이외에 무장 한 바보를 막기 위해 침묵했다. 응용 프로그램의 높이 따라서 저공 비행 () :)))) 불가능한 격퇴에 참여하지 않았다.
      전설 3 기동성. 자율 모드에서의 대공 작 조는 현대 UAV의 경우조차도 어려운 일이며 70의 끝 부분에 대한 로켓에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

      Granita의 대공 기동은 적을 탐지 한 후 로켓이 위치를 고정하고 초소형으로 이동 한 후 적이 시야 내에 나타날 때까지 "맹목적으로"갔다는 사실로 구성되었습니다. 젠장 효과적인 기동. 또한 Granite에는 자체 전자전 스테이션이 있으며이 요소는 과대 평가 될 수 있습니다.
      네 번째 전설은 작은 ESR과 함께 파도의 볏을 넘는 비행입니다. 이 글을 쓰는 사람은 Bebel을 Babel과 혼동합니다. 즉, П-700 with Mosquito and X-31. P-700 - 고고도 미사일 및 저고도 비행 프로파일 - 백업

      Uh-huh :)))) 저자는 그의 사랑하는 Aegis가 저속 비행 목표의 기능을 전혀 가지고 있지 않다는 것을 알지 못한다.
      Aegis Radar - AN / SPY-1 - 미사일 방어 시스템 용으로 설계된 레이더이며 데시 미터 범위 내에서 작동합니다. 첫 번째 시리즈의 AN / SPY-1 클라우드 아래의 모든 것은 매우 불량하거나 전혀 보지 못했습니다. 사실, AN / SPY-1가 ANY / SPY-XNUMX가 MANUAL 조정 기능을 추가해야만 설정을 변경 한 운영자가 이러한 모드를 선택할 수 있기 때문에 간섭이 적었습니다.
      그러므로 저고도에서 그녀는 1,5 M의 속도와 25 m의 비행 고도를 가지고 나쁘게 느낀다.

      그 결과, "Storm in a Glass"가 진행되는 동안 이라크 인들이 고대 "Termit"을 발사하는 영광을 누 렸을 때 (음, P-15 흰개미가 될 것입니다. 그렇지 않으면 그 중국 사본은 SY-1 "Silkvorm"입니다 (미사일은 높이에서 공격을합니다) 100-200 미터) 그리고 ... 뭐? SuperPuperAegis는 그들의 귀를 박수를 치며 대함 미사일은 새로운 영국의 바다 다트에 의해 "내려져야 만"했다 ...
      그러나 "Storm in a Glass"이후 미국인들은 저공 목표물을 볼 수 있도록 레이더를 현대화하기 위해 서둘 렀습니다. 가장 큰 웃음은 미국의 영리한 사람들이 AN / SPY-1의 현대화 프로그램을 호출했다는 것입니다 ... "새로운 위협에 대한 대응" ... 나는 테이블 아래에서 울고 ... 흰개미! P-15 !!! 1960 년 (1993 천 XNUMX 백 XNUMX 십년)에 소련과 함께 투입된 미사일은 XNUMX 년에 미국인들에게 "새로운 도전"이되었습니다. 웃음 글쎄, 미국인은 완고한 사람들이고 마침내 할 수 있습니다. SPY-1D (V)가 등장한 방식입니다. 일반적으로 저공 비행 목표를 실제로 볼 수 있습니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        + 17
        사실, 이러한 레이더는 Ticonderoga 유형의 RRC를 공격하지 않았습니다. Arleigh Burke와 DDG-91 (Pinckney)이 장착되어 있습니다. 그. Granites에서 미사일을 유도 할 수있는 레이더가 미국에서 처음으로 배에 등장했습니다. 2004 년 (그때 DDG-91 "Pinckney"가 서비스에 들어갔습니다) 동시에 ESSM 미사일 방어 시스템이 미 해군에 서비스를 시작했습니다. 초음속 저공 비행 대함 미사일 격추
        TOTAL- "Granite"는 1983 년부터 2004 년까지 거의 모든 미국 선박의 킬러였습니다. 즉, XNUMX 년 만에 XNUMX 대의 어머니와 여성이되었습니다! 사실 ESSM의 2004조차도 화강암의 영향을 반영 할 수 있다는 사실을 강력하게 의심합니다 (그러나 논쟁의 여지가 있습니다 ... 적어도)
        검증은 미국을 MA-90 대상으로 판매 한 31 중반부에서 이루어졌습니다.

        중간에 있지는 않지만 1997에서. 그리고 나는 정말로 미국이 초저 고도에서 이러한 목표를 달성 할 수있는 것처럼, 저자가 취한 출처에 대해 저자에게 물을 것이다.)) 내 정보에 따르면 ESSM 만
        그리고 저자는 간단합니다.
        불과 8 년 후인 8 월 1983에서 P-700가 채택되었습니다. 하지만 너무 늦은 적의 전투 임무에 ... 이지스!

        저는 항공 모함의 열렬한 팬이며 현대 해전의 필수 구성 요소라고 생각합니다. 그러나 항공 모함은 그러한 "정당화"가 필요하지 않습니다. 글쎄,이 기사는 "Pionerskaya Pravda"(적어도 저자의 나이는 설명 할 수 있음)에 실렸을 것입니다. 그러나 여기에 ...
        기타 "계시"-일치. 오류 및 오류 드라이브 오류.
        웬일인지, 알려지지 않은 저자의시를 기억하십시오.
        "이 비방을 한 당신은
        의심과 걱정을 버리고,
        유리를 채우고 마시고,
        신이 준 독 ... "
        1. Dart2027
          Dart2027 22 11 월 2014 17 : 37
          +4
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          나는 나 자신이 항공 모함의 열렬한 팬이며 현대 해전의 필수 요소라고 생각합니다.

          기사 작성자의 목적은 소련 해군에 진흙을 던져 항공 모함의 필요성을 증명하지 않는 것입니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +2
            제품 견적 : Dart2027
            기사 작성자의 목적은 소련 해군에 진흙을 던져 항공 모함의 필요성을 증명하지 않는 것입니다.

            네, 전적으로 동의합니다. 그러나 저자는 그럼에도 불구하고 "항공 모함을위한"몇 줄의 글을 썼고, 나의 친 항공 모 위치는 매우 잘 알려져 있기 때문에, 나는이 주제에 대해 몇 줄을 떨어 뜨릴 수있었습니다. hi
    2. Tra-ta-ta
      Tra-ta-ta 22 11 월 2014 16 : 56
      +4
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      더 많은 그러한 기사 및 추론 된 분쟁 ..
      그런 다음 YouTube에서 "Granite"가 어떻게 핀 / 도소 프의 미사일 방어를 뚫고 S-300 / 500이 "축"을 망치는지 볼 수 있습니다.
    3. 블라인드
      블라인드 22 11 월 2014 17 : 26
      0
      글쎄, 적어도 하나의 논쟁
  41. 슬론 -1671
    슬론 -1671 22 11 월 2014 16 : 52
    0
    기사 작성자가 함대를 어떻게 보는지 궁금합니다. 그는 17 년째에, 1941 년에서 1945 년 사이에 우리 선원들이 뒤쪽에 빵을 먹었습니까? 우리 함대는 저자가 일찍 애도하고 있습니다 !!!!!
    1. 블라인드
      블라인드 22 11 월 2014 17 : 32
      -2
      그러나 그는 41 45에서 실제로 무엇을하고 있었습니까? 어떤 바다 전투를 기억할 수 있습니까?
  42. 블라인드
    블라인드 22 11 월 2014 16 : 58
    -4
    이 기사는 저자가 우리 함대의 문제를 드러내고 shit-boxer에서 음란 한 laudatory 보고서를 반복하지 않기 때문에 좋은 것입니다. 40 년 동안 붉은 군대의 무적에 대한 칭찬이 어떻게 강력한 타격으로 끝났는지 상기시켜 줄 수 있습니까? 그리고 우리 인간 생활에 얼마나 많은 비용이 들었습니까?
  43. Iskander 090
    Iskander 090 22 11 월 2014 17 : 00
    +3
    확실히 구식 무기가 있고 새로운 무기가 있습니다. 그렇습니다, 당신은 개선하고 여전히 서 있어야하며 모든 것이 잘 될 것입니다.
  44. bmv04636
    bmv04636 22 11 월 2014 17 : 04
    +1
    그리고 나는 라이트 엘프들이 우리에게 항공 모함을 어디에서 사용할 수 있는지에 대한 의문이 있습니다. 그들은 흑해에서 갈 수 없으며, 해안이 발트해와 같은 북극해에서 가라 앉아 비행기가 항공 모함에서 이륙하지 못하고 태평양 극동 만 생산되며 심지어 우리에게 다가 오기 전에 서투른 곳까지 뻗어 있습니다. 우리의 항공 방어의 커버 아래있을 항공
  45. 남쪽의 스타리
    남쪽의 스타리 22 11 월 2014 17 : 09
    +1
    저자는 나쁜 것에 대해 너무 많이 썼다. 그리고 실제로는 순수하고 나쁘지 않기 때문에 저자가 모든 단점을 발명하지 않았다는 의심은 여전히 ​​있습니다. 그리고 저자는 주요 결론에 대해 겸손하게 침묵했습니다. HEY RUS, GIVE UP! 저항은 무의미하다!
    1. be0560
      be0560 22 11 월 2014 18 : 47
      +3
      물론 있습니다. 저자의 기사는 그의 아버지의 말로 쓰여지고, 내가 이해하는 한, 과학적으로 대중적인 문학에서 나온 것이다. 이 모든 사실은 오랫동안 알려졌으며 누구에게도 비밀이 아닙니다. 함대의 건설은 매우 복잡하며, 그것은 국가의 군사 - 해양 교리에서 따릅니다. 90에서는 교리가 바뀌었고 이에 따라 건축 계획이 변경되었습니다. 함대에는 참신한 것들이 있습니다. 불행하게도 매우 천천히 소개되고 있습니다. 현대 러시아 해군의 군비는 미 해군보다 나쁘지 않습니다. 해군에 항공 모함 함대가 없다는 것은 주로 세계의 해군 기지가 부족하여 연료 및 제품의 재고를 보충 할 수 있기 때문입니다. 결국, 항공 모함 (우리의 경우)의 석방으로 많은 문제가 발생합니다. 에스코트 선박, 탄약과 연료가있는 보조 선박이 필요합니다. 누가 미국 해안에 그런 명령을 내릴 것입니까? 그러므로 한때 그것은 잠수함에 의존했다. 죄송합니다, 나는 짧게하고 싶었지만, 그것은 밝혀졌다 ...
  46. 애니 심 1977
    애니 심 1977 22 11 월 2014 17 : 10
    +1
    저자는 적어도 결론을 잘못 공식화했으며 올바른 것은 다음과 같습니다.
    우주와 궤도 전함을 건설 할 시간입니다 !!!!!!!
  47. 레오니다이치
    레오니다이치 22 11 월 2014 17 : 11
    0
    저자-> 저자-> 5 열에서 저자 -graphoman 30 은화를 달성 ....
  48. Vadim237
    Vadim237 22 11 월 2014 17 : 17
    +1
    핵 잠수함 949가 모든 미사일을 발사하면 발사 된 미사일의 XNUMX %가 목표에 도달 할 것이며 아이기스는 어뢰에서 구할 수 없습니다.
    1. jjj
      jjj 22 11 월 2014 23 : 39
      +1
      소비에트 시대로 돌아 가자 미사일 두 대가 쓰러지고 나머지는 격추 될 것으로 결정되었다. 그러나 항공 모함이 임무 수행을 중단하기에 두 번의 타격만으로 충분합니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 22 11 월 2014 23 : 52
        0
        이것은 기존의 탄두로 미사일을 쏘지 만 열핵을 사용하는 경우, 항공 모함이있는 장소에서 30 척의 선박을 침몰시키는 것으로 충분하며, 필라프 어뢰에 남은 것을 마무리합니다.
        1. 클 리돈
          클 리돈 23 11 월 2014 00 : 03
          +1
          열핵이 있다면 한 척의 선박을 침몰시키기에 충분합니다. 나머지는 그리 가깝지 않을 것입니다-이것은 배가 아니라 영장입니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 23 11 월 2014 21 : 14
            0
            예, 하나가 아니라 모두-충격파로 500 킬로미터 떨어진 거리에서 XNUMX 킬로톤이 차를 뒤집을 수 있으며 로켓이 백 미터 깊이에서 수중으로 폭발하면 선박뿐만 아니라 잠수함도 등장합니다.
            1. 클 리돈
              클 리돈 23 11 월 2014 22 : 39
              0
              당신은 (적어도) 핵 폭발의 힘을 과장합니다. 시험 중 대형 선박 (전함, 항공 모함)은 선박에서 약 400-700 미터 떨어진 곳에서 핵폭발이 일어난 후에도 여전히 떠 있었다.
  49. 바라쿠다
    바라쿠다 22 11 월 2014 17 : 25
    0
    야생 인들이 살면서 위협에 대한 두려움없이 패배하기 위해 마련된 비축 군은 세대가 젊지 않다는 것을 알게하십시오.
    긴급 상황에서 가우 징 된 사람 수
    비밧 함대 러시아! 성난
    1. 블라인드
      블라인드 22 11 월 2014 17 : 35
      -4
      그저 이미 그 희망만으로도 충분한 희망이 있습니까? 어쩌면 영웅의 생명을 구할 때입니다
  50. surovts.valery
    surovts.valery 22 11 월 2014 17 : 27
    0
    모든 것이 옳고 옳습니다. 그러나! 항상 "근시안적인 제독", 조선 로비스트, 선박 건조 자금 부족 등이 있었고 앞으로도있을 것입니다. 저자는 누구와 이야기하고 있습니까? 우리에게? 그가 너무 똑똑하고 그 능력에 접근 할 수 있다면, 그들이 그들의 뇌를 때리게하십시오. 그의 자료로 판단하면 함대가 전혀 없습니다. 그러나 그렇지 않습니다. 적어도 20 회 정상 회담과 호주 근처에있는 Varyag GRKR의 존재를 확인하십시오. 러시아에는 소련에서 물려받은 함대가 있지만 실제로는 있습니다. 적어도 그것은 구축하고, 강화하고, 바다로갑니다. 그리고 완벽한 것을 만들기 위해-이것은 결코 일어나지 않을 것입니다.
    1. 바라쿠다
      바라쿠다 22 11 월 2014 17 : 32
      +1
      글쎄, 네, "쓰시마".. 슬픔을 읽어야하지만, 나중에 사용하기 위해!
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +1
        제품 견적 : 바라쿠다
        네, 그냥 "쓰시마"를 읽어야 해요

        어떤 경우에도 Novikov-Surf의 "Tsushima"를 읽을 필요가 없습니다 (RYAV 문제를 전문적으로 처리하는 경우는 예외입니다. 그런 다음 다른 회고록처럼 그렇습니다)
        좀 더 현실적인 아이디어를 원한다면 Semenova를 읽어 보시기 바랍니다.