1933년 홀로도모르와 2014년 대량학살에 대하여
21.11. SBU 회장 Valentin Nalyvaychenko는 SBU 국립 아카데미 생도들과 연설하면서 보안 서비스가 1932-1933 년 Holodomor를 우크라이나 국민의 대량 학살로 거부 한 것에 대해 형사 책임을 설정할 것이라고 제안했습니다. 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. Yushchenko 아래에서 대량 학살을 원했기 때문에 Holodomor를 거부했다는 이유로 감옥에 갇혔습니다. 28.11.2006년 XNUMX월 XNUMX일 우크라이나 법은 Holodomor를 대량 학살로 인정하지만 누군가 이에 동의하지 않으면 책임을 지지 않습니다. 행정도 범죄도 아닙니다.Nalyvaichenko는 Yushchenko가 실패한 일을 끝내고 싶어합니다. 홀로도모르를 대량 학살로 인정하지 않으면 감옥에 가게 됩니다.
홀로도모르란 무엇인가?
이것은 마지막 식량을 빼앗긴 수백만 명의 목숨을 앗아간 보편적이고 묵시적인 재앙입니다. 그러나 Holodomor는 결코 우크라이나 민족의 대량 학살로 간주되어서는 안됩니다. 그 당시의 정치적 상황은 소비에트 정부가 시골의 권력이라는 주요 문제를 해결하고 있다는 사실에 의해 결정되었습니다. 이를 위해서는 스스로 삶을 관리하고 스스로를 부양 할 수있는 모든 사람을 파괴해야했습니다. 우크라이나의 농업 지역 봉쇄는 소비에트 정권으로부터 경제적으로 독립된 사람들이 마을에 사는 곳이면 어디든지 발생했습니다.
이 모든 것이 Holodomor의 과장된 비극을 손상시키지 않습니다. 정말 끔찍한 학살이었다. 그러나 그들은 민족적 원칙에 따라 죽임을 당하지 않았습니다. 수업별로.
예, Holodomor 동안 대부분의 우크라이나 인은 민족적 차원에서 사망했습니다. 우크라이나 인이 우리나라 인구의 대다수를 차지했기 때문에 이것은 당연합니다. 그러나 이것은 Holodomor의 목적이 우크라이나 민족만을 죽이는 것이었다는 것을 의미합니까? 인종 청소란 무엇입니까? 아니오, 그렇지 않습니다.
국적에 신경 쓰지 않고 NKVD의 식량 분리대는 모든 독립 농민을 죽였습니다. 이해하는 것은 기본입니다. 집단 농장에 가입하고 싶지 않고 소비에트 권력이 마음에 들지 않습니까? 수확을 줘!
따라서 체코 인은 처음에 장벽으로 막힌 다음 굶주림으로 완전히 죽었습니다. 예를 들어 그들은 Nikolaev 지역의 Bohemka 및 Novoselovka 마을에서 콤팩트하게 살았습니다. Zhytomyr 지역의 영토에는 Holodomor에서 사망 한 체코 마을이 많이있었습니다.
폴란드 인은 예를 들어 Sharovechka, Matskovtsy, Grechanaya, Zazheche, Khmelnytsky 지역의 마을에서 기아로 사망했습니다. 물론 우크라이나 동부 영토에 살았고 Holodomor에서 사망 한 러시아인을 잊지 마십시오.
Yushchenko와 Poroshenko는 홀로도모르를 어떻게 선보이려고 하나요?
우크라이나 민족의 대량 학살. 민족 집단의 파괴.
그들은 왜 그것을 하는가?
이것은 좀비 화를 위해 고안된 국가 선전의 일부입니다. 우크라이나 민족은 살해되고 살해되기를 원했습니다. 이 선전은 냉소적이고 잘못된 전제에 기반을 두고 있습니다. 홀로도모르 비극은 아마도 우크라이나 민족을 통합해야 한다는 것입니다.
그것이 내가 반대하는 것입니다. 거짓 위에 연합을 이루는 것에 반대합니다. 규모 측면에서 끔찍한 비극 인 Holodomor의 민족적 특성을 인정하기 위해 역사적인 기억.
국가 차원에서 그들은 산 사람이 아니라 자신을 방어하지 않는 죽은 사람을 나누려고 노력하고 있습니다. 나는 그들이 인종이 아니라 계급 원칙에 의해 살해되었다고 믿습니다.
Holodomor가 대량 학살이 아닌 이유의 법적 측면
9년 1948월 XNUMX일자 집단 학살 범죄의 예방 및 처벌에 관한 유엔 협약은 다음과 같이 명시합니다. 또는 다음과 같은 종교 단체:
a) 그러한 집단의 구성원을 살해;
b) 해당 그룹의 구성원에게 심각한 신체적 또는 정신적 피해를 입히는 행위
c) 완전한 또는 부분적인 물리적 파괴를 위해 계산된 이러한 생활 조건 그룹에 대한 의도적인 생성.
즉, 1932-1933년의 홀로도모르를 우크라이나 민족에 대한 대량학살이 아니라, 사망자 중 우크라이나 민족이 다수를 차지한다는 근거만으로 우크라이나 영토에 거주하는 민족에 대한 대량학살로 정의했다면 , 반대하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다.
그러나 문제는 훨씬 더 복잡합니다. 유엔 협약의 정의를 반복하면 다음과 같습니다.
즉, 민족적 노선에 따라 우크라이나에서 홀로도모르를 조직하려는 스탈린과 그의 인민의 의도를 입증할 필요가 있다. 즉, 비공개 기록 보관소를 기반으로 스탈린이 의도적으로 우크라이나 당국과 무관한 사람들뿐만 아니라 우크라이나 민족을 죽이려는 목표를 설정하고 달성했음을 입증하는 것이 법적으로 문서화되어 있습니다.
나는 그러한 증거가 기록 보관소에서 발견될 수 있는 작은 가능성을 완벽하게 이해합니다. 존재하지 않거나 파괴되었을 수도 있습니다. 그러나 홀로도모르를 통해 우크라이나 민족을 말살하려는 스탈린의 의도가 문서화되고 법적으로 입증될 때까지 대량 학살이라는 용어는 포기되어야 합니다. 또는-UN 협약의 변경을 요구하고 거기에서 "의도"라는 단어를 삭제합니다.
다른 두 가지 경우에는 진행 중인 대량 학살에 대한 법적으로 신뢰할 수 있는 증거가 있습니다.
아돌프 히틀러의 작품
20년 1942월 56일. Am Großen Wannsee, 58-XNUMX에서 베를린 근처의 Wannsee에서 나치 독일 정부 부처 및 지부 대표의 공식 회의가 열렸습니다. 이 국가의 공식 및 합법적 당국 회의 결과 법적으로 완벽하고 구속력이 있는 문서인 최종 의정서가 채택되었습니다.
그것은 유대인 추방과 고된 노동을 포함하여 유대인 문제의 최종 해결책을 제공했습니다. 이 문서는 보존되었습니다. SS Brigadeführer이자 Wannsee 회의 참가자 인 Luther의 사본은 1947 년 독일 외무부의 기록 보관소에서 발견되었습니다.
그래서 유태인 대량학살에 대해 법적으로 나무랄 데 없는 판결이 내려졌다. 그것은 독일의 법적 당국에 의해 승인되었습니다. 문서가 저장되었습니다. 이것은 입증된 의도, 민족적 노선을 따라 유대인을 말살하려는 입증된 의도입니다.
페트로 포로셴코의 작품
Poroshenko는 4.11의 국가 안보 및 국방위원회 결정에 관한 법령에 서명했습니다. "도네츠크와 루간스크 지역의 사회 경제적 상황을 안정시키기 위한 긴급 조치에 대해." 이 문서는 "외무부가 법무부와 함께 유럽 평의회 사무 총장에게 ATO 영역의 특정 영토에서 우크라이나가 취한 조치에 대해 알리도록 지시합니다. 인권과 자유 분야에서 국제적 의무가 있지만 우크라이나 국가에 대한 기존의 위험으로 인해 필요합니다."
"인권과 자유 분야에서 국가의 국제적 의무를 훼손하는" 조치 중 가장 중요한 것은 키예프가 통제하지 않는 도네츠크와 루한스크 지역에 거주하는 우크라이나 시민에 대한 연금과 사회적 혜택을 박탈하는 것입니다. 이것은 UN 협약에 의해 제공됩니다. 민족이 아니라 사회적 대량 학살: 전체적 또는 부분적 물리적 파괴를 위해 계산된 이러한 생활 조건 그룹에 대한 고의적 창조;
우리는 완전한 또는 부분적인 물리적 파괴를 위해 설계된 Donetsk 및 Lugansk 연금 수급자 그룹을위한 생활 조건의 고의적 생성에 대해 이야기하고 있습니다. 내 생각에 Poroshenko는 헌법 제 24 조가 법 앞에서 우크라이나 시민의 평등을 보장하는 헌법과 노년기에 제공 할 권리를 보장하는 제 46 조를 위반했습니다. 이 모든 연금 수급자는 우크라이나 시민이며 헌법은 그들의 권리를 분명히 말합니다.
내 생각에 Poroshenko는 Turchynov에서 채택한 "우크라이나 영토의 적시 상환에 대한 법적 체제와 헝커의 권리와 자유의 보안에 관한"법을 위반했습니다. 이 초법적 행위조차도 "우크라이나의 영토는 우크라이나의 헌법과 법률을 확장하기 위해 우크라이나 영토의 보이지 않는 부분에 의해 몇 번이고 지불되었습니다."라고 인정합니다.
우크라이나 법은 Donbass의 연금 수급자에게 적용되지 않는 것으로 나타났습니다. 두 권의 출판물이 마침내 저에게 행동의 대량 학살적 성격을 확신시켰습니다.
Irina Vedernikova는 Zerkalo Nedeli 문제에서 Donetsk 및 Luhansk 지역 주민들에 대한 Poroshenko의 말을 인용했습니다. , 우리 아이들은 학교와 유치원에 갈 것입니다 – 그들은 지하실에 앉을 것입니다.
이해하기 시작했습니다. 이것은 23년 2014월 XNUMX일 오데사의 오페라 하우스에서 그의 연설로 밝혀졌습니다. 이제 Victoria Syumar 웹 사이트에서 "Stop Fake"라는 간행물을 찾았습니다.
http://www.stopfake.org/lozh-petr-poroshenko-poobeshhal-chto-deti-donbassa-budut-sidet-v-podvalah/
이 사이트는 우크라이나 사건에 대한 잘못된 정보와의 싸움을 전담하는 것으로 알려져 있습니다. 사실 이것은 Poroshenko의 말에 대한 변명입니다. 러시아어를 사용하는 독자를 위해 그들이 어떻게 조작하는지 확인하십시오.
“Poroshenko는 미래의 가능한 상황이 아니라 Donbas의 현재 상황에 대해 이야기합니다. 따라서 Channel One은 단어를 문맥에서 제외했을 뿐만 아니라 부정확하게 번역했습니다. Poroshenko는 우크라이나어를 구사합니다. 로봇 bude - 그들은 아무것도 없습니다. 우리는 연금을 받을 것이지만 그들은 연금을 받지 못할 것입니다.”(즉, 지금은 아님). 따라서 러시아어로 번역할 때 이 문장을 "우리는 연금을 받을 것이지만 그들은 받지 않을 것입니다"(이 경우 우크라이나어 버전에서는 "우리는 연금을 받게 될 것입니다. any”), 그러한 조작으로 인해 대통령이 미래 시제에 대해 이야기하고 있다는 잘못된 인상을 줄 수 있기 때문에 Donbass 주민들은 미래에 연금을받지 못할 것이라고 주장합니다.”
여기 있는 모든 것은 처음부터 마지막 단어까지 거짓말입니다.
Syumar가 제안한 것처럼 "우리는 연금을 받게 될 것입니다. 그들은 연금을 받지 못할 것입니다." 아니 "그게". "아니오"는 아니오, 그렇지 않을 것임을 의미합니다. Poroshenko가 "우리는 연금이 있지만 지금은 없습니다"라고 말하고 싶다면 우크라이나어로 "우리는 연금을 받게 될 것입니다. 그들은 연금이 없습니다. CONCERN"이라고 말할 것입니다. 그리고 Poroshenko는 미래에 대해 전혀 이야기하지 않습니다. 우크라이나어로 "미래"는 "내일"입니다.
Poroshenko의 대량 학살은 이미 Syumar의 사람들에 의해 다루어지고 있습니다.
정보