Recall, John Tefft (1949 b.) - 이전에 리투아니아, 그루지아 및 우크라이나에서 근무한 경력직 외교관. 날짜를 인용하는 것이 유용 할 것입니다. 그는 2005-2009의 조지아 대사였습니다. 우크라이나 대사 - 2009-2013에서
Tefftu는 또한 모스크바에서 "축복받은"옐친 세월 동안 봉사했다. 1996-1999 있음 그는 러시아에서 미국 외교 사절단 부국장을 역임했다.
일반적으로 Tefft의 경력은 지난 세기의 70 년, 즉 냉전 시대의 시작에서 시작되었습니다. 그래서 백악관은 모스크바에서 "봉쇄 정책"에 대해 가장 적합한 후보자를 골랐다.
그러나 John Tefft이 특별 기자에게 준 인터뷰 덕분에 "Kommersant" 엘레나 체 르넨 코 (Elena Chernenko)는 질문에 대답 할 수있는 대사님의 능력에 감사 드리며 육체에있는 천사가 우리 앞에 나타나서 모스크바에서 일어난 바로 그 현상으로 인해 무자비한 러시아인을 진정시킬 수있었습니다.
Tefft는 9 월 2013 이후로 은퇴 휴가를 즐겼습니다. 갑자기 Obama를 대표하여 장관이 모스크바에 가고 싶은지 물었습니다. Tefft의 아내는 "당신은 거절하면 안됩니다"라고 결정했습니다. "이것은 국가에서 중요합니다. 이제는 미국과 러시아의 관계에서 매우 어려운시기이며, 많은 경험을 가지고 있으며, 국가의 리더십이 당신이이 일이 필요하다고 생각한다면, 당신은 거절해서는 안됩니다. "
그 부부는 기쁨으로 모스크바에 왔습니다. Tefft는 "우리는 러시아로 돌아와서 기쁘다. 그렇습니다. 이것은 분명 정치적으로 어려운시기이지만, 우리는 다시 모스크바에 도착하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 우리는 여기에 많은 친구들이 있습니다. 1990 이후 부국장이되었을 때 ... "
어려운시기, 냉전 및 다른 것들에 관해서, 테플 씨는 그의 말에 "큰 경험"을 가지고 있습니다. 그래서 대통령이 그를 선택했습니다. 외교관은 "러시아 주재 미 대사가되어 영광이다.
기자는 스캔들에 대한 질문에 저항 할 수 없었다. 일반적으로 놀랍지 않습니다. Tefft의 전임자 인 McFaul은 지속적으로 뭔가에 집착했기 때문에 사과해야했습니다. "당신은 특히 많은 사람들이 여기에서 비난 한 전직 동료와 정반대의 자세를 취하고 있습니까?"Kommersant 특별 특파원에게 질문했습니다.
"당신 스캔들이 필요합니까?"Tefft에게 대답했다.
"글쎄, 우리는 무엇에 관해 쓸 것이다 ..."
또한 Tefft는 각 대사가 자신의 성격과 스타일을 가지고 있다고 언급했습니다. 그리고 여기서 대화는 모스크바에서 테프와 대결하는 목표를 향해 나아갔습니다.
대사는 "관계가 지금보다 더 좋아 지길 바란다"고 말했다. 그러나 이것은 우크라이나의 "근본적인 차이"에 의해 방해 받고있다. 그러나 "우리 쌍무 관계에서 많은 것들이 계속 진화하고있다." 어떤 종류의 "물건", 미국인은 지정하지 않았다. 그는 "사람들 사이의 접촉이 계속되고있다"며 "나는 이러한 접촉을 확대하고 싶다"고 설명했다.
테프 트는 우크라이나의 위기에 대한 견해가 맘에 들지 않는다고 주장했다. Tefft는 북대서양 연맹이 확장 됨으로써 유럽의 안보를 강화 시켰다고 믿는다. 그리고 서방 (그리고 유럽과 미국)은 이로부터 혜택을 받았습니다. 러시아가 승리했다. "NATO가 러시아에 대한 위협이라고 생각하지 않는다"고 대사가 말했다. "나는 러시아에서 어떤 사람들은 다르게 생각하지만, 핵심은 NATO가 방어적인 동맹이라고 지적한다."
질문 중 하나는 우크라이나 위기에서 벗어나는 방법에 관한 것이 었습니다. John Tefft에 따르면,이 계획은 "9 월 5의 민스크 계약을 이행 할"수 있습니다. Poroshenko와 Putin은 12 단계에 동의했지만, 일부 구현 된 경우, 그렇지 않은 경우도있었습니다. "베를린, 런던, 파리뿐만 아니라 워싱턴의 입장은 포로 센코 대통령이 약속 한 것을 많이 이행했으며 러시아 측에도 여전히 많은 격차가있다"고 말했다. 그리고 "간격"이라고 표시 : 러시아어 оружие 우크라이나 영토에서 수출하지 못함; 러시아 - 우크라이나 국경에서 효과적인 통제가 보장되지 않는다. 다른 여러 가지 사항이 충족되지 않습니다 (설명없이). 이제 미국과 서방 외교의 주된 임무는 안정된 휴전을 보장하는 것입니다.
테프 대변인은 제재와 관련, "러시아 당국의 조치에 달려있다"고 말했다. "브리즈번에서 외교관은"러시아가 다른 길을 선택하고 우크라이나의 주권과 국제법을 존중한다면, 그는 처음으로 일부 제재를 해제 할 것을 제안 할 것 "이라고 외교관은 상기시켰다.
그러나 러시아에 대한 제재 조치가 필요한가? 대사에 따르면, 그들은 "심각하게 행동하고있다"면서 "러시아 경제가 (우크라이나 위기 이전부터 시작된) 쇠퇴와 함께 제재가 심각한 영향을 미쳤다 고 생각한다. 인플레이션 및 기타 지표에 대한 통계를 알고 있습니다. 동시에 대북 제재의 일부가 서방국의 조치보다 러시아 시민들을 해친 것으로 보인다 "고 말했다.
이에 대해 존 테 플트 대변인은 미국은 국제법과 법치주의가 존중받는 세계 질서를 원한다고 덧붙였다. 그리고 한 국가가 다른 국가의 "조각을 잘라내는"용납 할 수없는 상황을 부른 헨리 키신저 (Henry Kissinger)의 말을 인용했다. 그러나 이것은 정확히 크림에서 일어난 일이라고 Tefft 씨는 말했다. 그리고 그는 모스크바가 우크라이나 동쪽의 조각조차 끊어 버리지 않을 것이라는 희망을 표했다.
여기에서, Tefft는 그 지역으로 이사했습니다. 역사futurology뿐만 아니라. "우리는 그 이야기를 안다"고 말했다. "그러나 국가들이 단순히 외국 영토를 점령하기 시작한다면, 우리는 19 세기와 20 세기의 현실로 돌아갈 것이다." 그리고 우리는 21 세기에 새로운 세계 질서를 만들고 싶습니다. 이것이 바로 러시아의 행동이 미국과 세계뿐만 아니라 유럽에서도 그토록 거센 거부를 야기한 이유입니다. 유럽은 평화 롭고 안정적으로 살기를 원합니다. 과거의 재회와 유혈 사태가 없었다. 우리는이 꿈을 공유합니다. "
새로운 세계 질서에 따라 외교관은 영토 분쟁이나 전쟁이없는 세상을 이해하고 사람들은 안전하게 살 것입니다.
그런 다음 외교관은 지정학에서 러시아에게 몇 가지 접촉점을 제공했습니다. "나는 개인적으로 시리아의"이슬람 국가 "와의 싸움에서 중동 지역에서 더 협력하기를 바랍니다. 내 의견으로는,이 분야에서 양국의 공동 노력은 양국의 이해 관계를 충족시키는 놀라운 결과를 가져올 수있다. "
그러나 미국은 우크라이나 위기에 대해 잊지 않을 것이다. "그렇다고해서 우크라이나를 빼앗고 잊지는 않는다. 이것은 문제이며 해결되어야합니다. 나는 민스크 협약의 이행이 유혈 사태를 막고 위기를 극복 할 수있는 길을 찾을 수있을 것이라고 확신한다. "
마지막 질문은 특별 서비스의 민감한 문제와 관련이 있습니다. 기자는 미국 언론의 보도에 따르면 모스크바 주재 미국 대사관 직원들이 러시아 특별 서비스에 대한 압력을 받고 있다고 보도했다. 누군가가 메일을 해킹 한 것으로 추정되며 누군가가 타이어를 뚫었다.
타이어에 관한 것도 메일에 관한 것도 스파이와 에이전트에 관한 것도 아니고 압력에 관한 것도 아니며 John Tefft는 한 마디도하지 않았습니다. 그는 현명하게 대답했다 : "... 외교관의 안전은 비엔나 협약에 의해 보장된다. 우리는 러시아를 이해하고 러시아와의 대화에서 미국을 대표하는 우리 나라의 지도력에 의해 이곳으로 보내집니다. 저는 대사관에 훌륭한 팀을두고 있습니다. 이들은 러시아에 있고 협력하고 싶어하는 사람들이며, 그들이 일을 할 수있는 기회를 갖기를 희망합니다. "
그래서, Tefft가 탓하지 않는 질문에 명확한 답을 줄 수있는 능력. 외교적 경험이 없는데 어떻게 비난하지 않을 수 있습니까? 여기에서 새로운 대사는 모스크바의 "반미주의"에 의해 당시에 놀랐던 "재설정"의 이데올로기 가인 "로맨스"McFaul과 정말로 다르다.
동시에 미 국무부가 그 특사를 위해 선택한 노선은 약점이없고, 양측 (그리고 미국, 러시아)은 아마도이를 이해할 것이다.
첫째, "반혁명"을 비난하는 견해 (예를 들어 크리미아의 형태)는 미국이 한 번 환영 한 소련의 붕괴 문제가 어디로 떨어지는 지 확신하지 못하는 것처럼 보인다. 워싱턴은 지정 학적 적자를 약화시키는 모든 것에 만족하며, 이것은 매우 일반적인 사실입니다. 워싱턴은 적을 강화시키고 있다고 화가났다.
둘째, 나토의 평화와 안보에 대한 우려는 리비아 또는 유고 슬라비아의 폭탄 테러 이후 너무나 두려운 것처럼 보인다. 대사는 "나토가 러시아에 어떤 위협도 가하고 있다고 생각하지 않는다"고 말했다. "나는 러시아에서 어떤 사람들은 다르게 생각하지만, 핵심은 NATO가 방어적인 동맹이라고 지적한다." 유일한 문제는 북대서양 조약기구 국가들에 기지를두고있는 러시아가 아니라 북대서양 조약기구 (NATO)가 유럽 전역에 퍼져 있다는 것이다. 한미 동맹이 러시아 연방을 공격 할 가능성은 희박하다. 오히려 우리는 군산 복합체의 부르주아 지배자들의 점증하는 식욕에 대해 이야기하고있다. 그럼에도 불구하고 블록을 동쪽으로 급속히 확장하는 것은 모스크바를 방해 할 수는 없다. 지난 세기의 지난 10 년과 새로운 세기의 지난 몇 년 동안, 12주는 나토에 들어갔다!
셋째, "이슬람 국가"(시리아)와의 싸움을 목표로 한 중동의 워싱턴과 모스크바의 협력에 대한 의견에는 두 가지 불일치가 포함되어있다. "아랍 봄"은 미국이 육성 한 "민주적 인"발명품입니다. 컬러 혁명이 이끄는 사람과 그들을 준비하는 사람은 그의 조지 왕조와 우크라이나의 경험을 통해 설명 할 수 없습니다. 그리고 그가 역사의 감정가이기 때문에 백악관이 이집트의 무슬림 이슬람교도 Mursi 선거에서 기뻐했던 것을 기억하고 끝내는 방법을 기억하게하십시오.
이슬람 국가는 중동의 건강에 좋지 않은 미국 정치의 산물입니다. 그리고 테프 대변인에 따르면 러시아 국무부는 국무부, 국방성 및 CIA에서 쓰레기를 긁어 모으고있다. 또한 시리아에있는 러시아는 아사드를 뜻하며 미국은 이에 반대합니다. 아사드 군대는 이라크의 테러 분자들과 싸울 수있는 최선의 방법 일 것입니다. 그러나 미국 정부는이를 다루기를 원치 않았을뿐만 아니라 "보통 반대"의 힘으로 패배시키고 싶었습니다.
"IG"는 이라크 침공 이후이 지역의 미국인들이 준비한 혼란의 산물이며 "아랍 봄"의 첫 징후가 드러난 2010 이후 격렬 해졌다. 이것은 일종의 "알 카에다 (Al-Qaeda)"종류입니다 (처음에는 아프가니스탄의 80 년대 워싱턴을 창설했습니다). 알 카에다와 IG가 최근 시리아 문제에 대한 형제애 지원에 합의했다는 것은 놀랄 일이 아니다.
그러한 정책으로 "역사를 아는"미국이 "새로운 세계 질서"의 이상과 안정성 (독극물 세계를 읽음)의 꿈을 존중할 때, 러시아는 그와의 접점을 찾기가 어렵지 않다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru