교활한 계획, 대담한 계획, 똑똑한 계획
높은 분석을 요구하지 않습니다.
지난 6 개월 동안, Novorossia를 만드는 특정 KPP 주제에 대한 많은 추론. 다른 한편, 사실 HPP가없고 실제로 존재하지 않았다는 사실에 대한 많은 논란이있다. 그러나 HPS (누가 S인지, 다른 S를 말했는지)는 사실 새로운 러시아가 없다는 것과 Edyna와 Indivisible이었다.
"KhPP"를지지하는 많은 사람들은 칼럼을 가리키며 교활하게 윙크하며 "당신은 말했습니다. 제정신이 아닌 사람에게는 군사적 인 "배수 장치"가 없다는 것이 분명하다. 민병대를 죽이는 것이 허용되지 않을 것이다. 그렇다면 칼럼은 그렇다고 주장하지는 않습니다.
그러나 CPS의 개념에서는 공격이 중지되었을 때 이미 Greater Novorossia라는 아이디어에 '유출'이있었습니다. 더욱이, 민병대는 그들의 공화국의 국경에 도달하는 것이 허용되지 않았다. 즉 Donbass 크기의 Small Novorossiya라는 개념조차도 고정되어 있습니다.
공세를 중단 한 결과는 민간인이 매일 죽는 끊임없이 해고 된 영토입니다.
CPS의 또 다른 증상은 원래 발표되었지만 DNI-LC 자체의 승인 또는 심지어 선거에 대한 인정입니다.
그리고 궁금해하는 사람, 왜?
조용히하기 위해서, 수년 동안 반역 한 Donbass를 점차적으로 우크라이나로 되돌려 놓으십시오.
이같은 추론에서 우리는 왜 이러한 문제가 필요한지, 모든 것을 누가 복구 할 것인가, 우리는 제재 등을 제거해야한다.
그러나 어떤 경우에도 "러시아는 관대 한 영혼이다."는 복원 할 것이고, Donbass가 우크라이나로 돌아온 것은 크리미아의 귀환을 의미하지 않는다. 즉, 여전히 제재를위한 근거가 될 것이다.
나는 계획의 트릭을 보지만 영리함이란 무엇인가?
이 문제의 도덕적 요소는 말할 것도 없습니다 : Donbass의 러시아 국민 앞에서의 책임, 그들은 우크라이나의 힘으로 돌아갈 계획입니다.
국가 전체의 운명과 국민의 삶과 미래는 극도로 모호한 결과를 낳은 일종의 교섭의 교섭 용 칩이라고 밝혀졌습니다.
이것은 우리 농산물에 대한 제재와 보복 제재의 문제와 거의 같습니다. 금수 조치가 도입 되 자마자 매일 2 개월 동안 입안에서 거품을 일으키며 우리 농업 생산자에게 어떤 환상적인 기회가 있는지를 기억하십시오.
이제 모든 것이 가라 앉았습니다. 왜? 왜냐하면 농업은 거대한 투자를 필요로하고 몇 년 안에 수익을 제공하기 때문입니다. 이것은 긴 일입니다.
동시에 금수 조치를 도입 한 정부의 의장은 금수 조치가 도입 된 것으로보고 유럽과의 타협이 발견되면 금시에 언제든지 금수 조치를 해제 할 수 있다고 강조했다.
글쎄, 누가 그런 마음으로 농사에 투자 할까?
금수 조치가 언제라도 취소 될 수 있고 농산물에 투자 된 돈이 유럽 상품이 다시 선반에 반납 될 때 직면하게됩니까?
공정하게, CU 회원국의 자체 생산물 또는 제품을 흉내내어 상품이 이미 선반에 누출되고 있음에 유의해야합니다.
즉, 국가의 식량 안보의 기초가되는 전체 산업의 운명은 일부 게임에서는 정확히 동일한 협상 칩이다.
이것은 우리의 의제가 거래자라는 것을 의미합니다.
그리고 우리 나라는 많은 전문가들에 따르면 전쟁 전의 상태에 가깝습니다.
우리가이 진술을 기초로 삼는다면, 의제는 군사적 동원이어야한다.
우크라이나와 Novorossia에 관해서. 이것은 HPS가 원칙적으로 해결할 수없는 문제, 특히 미국의 반대를 고려할 때 특히 그렇습니다.
KhPS에 대한 대안으로 저는 개인적으로 Strelkov의 대담한 계획에 더 가깝게 느낍니다 - 나는 더 큰 Novorossia를 창조하고 키에프에 도달하기 위해 ATP라고 부를 것입니다.
내 의견으로는,이 대담한 계획의 문제는 Strelkov가 우크라이나의 최적의 변형과 개혁을 어떻게 보았는가를 아직 공식화하지 않았거나 아직 밝히지 않았다는 것입니다 (단일 국가로서 기능 할 수 없다는 것은 명백합니다).
그리고 목표 설정은 거기에 축적 된 중요한 문제를 해결하고 중요한 정치적 결정을 내리는 데있어 근본적이며 근본적인 문제입니다.
따라서 계획은 용감한 것이 아니라 똑똑해야합니다.
푸틴 대통령은 우크라이나의 연방화에 대한 아이디어를 거듭 표명했다. 아이디어는 매우 합리적인 것이지만 내전이 있기 전에는 최적 일 것입니다.
Donbass를 연맹의 형식으로 우크라이나에 반환하는 옵션을 고려한다고해도 왜 고통스러운 스텁을 반환해야합니까?
왜 8 지역에서 더 큰 노보로 시아를 미리 만들고 가장 넓은 권리를 가진 자치권으로서 연방 우크라이나의 몸에 포함시키지 않습니까?
예를 들어 우크라이나 연방의 일환으로 신 러시아 공화국이라고 부를 수 있습니까?
우리가 노보로 시아 공화국에 모든 주립 대학, 2 개의 국어, 우리 고유의 친 러시아 교육 제도, 국가 영웅, 우리 군대, 경찰, 법원 및 검찰청을 지 으려면 왜 안됩니까?
또한 신 러시아 공화국이 투표권을 가진 거의 백만 명에 이르는 것을 잊지 마십시오. 누가 우크라이나의 정치 프로세스에 영향을 미칠 수 있습니다.
뉴 러시아 공화국은 우크라이나의 경제 기부자입니다. 실제로 우크라이나 경제학자들이 생각하는대로 우크라이나를 먹이는 것은 그녀입니다. 연방 협정에 따라 노보로 시아 (Novorossia)가 세금의 상당 부분을 지킬 경우 파괴 된 돈 버스 (Donbass) 자체를 재건 할 수 있습니다.
특히 자치 계약하에 노보로 시아 공화국이 관세 동맹과 경제적으로 상호 작용할 수있는 기회를 갖게된다면 모든 당사자들에게 최선의 이익이되지 않을 것인가?
크리미아와의 문제 해결에 관해서는 현금으로가 아니라 경제적으로 같은 가스에 대한 선호도와 할인율로 손실 보상을 합의 할 수 있습니다.
연방의 선택을 일종의 타협으로 간주하는 경우입니다. 이 아이디어는 건전한 것 이상의 의미를 지니고 있지만 위대한 신 러시아의 예비 창설이라는 조건 하에서 만 가능합니다.
현재의 키예프 당국이 연맹에 대해 명백하게 반대한다는 사실은 VSN의 도움으로 모든 8 지역이 석방되고 최후 통첩이 계속된다면 모든 산업 및 세금과 함께 인식 할 수없는 상태로 분리되거나 연맹 / 연방으로의 변형에 따라 우크라이나의 일부가된다. 선택은 실제로 키예프를위한 선택입니다.
개인적으로, 나는 우크라이나의 각 국이 일방적으로 철수 할 권리가있는 우크라이나의 연합에 대한 생각에 더 가깝다고 느낀다.
대담한 스마트 플랜 (EMS)에 찬성하여 모든 종류의 교활한 계획에서 벗어날 때가되었다는 사실에 대한 전체 기사.
지난 6 개월 동안, Novorossia를 만드는 특정 KPP 주제에 대한 많은 추론. 다른 한편, 사실 HPP가없고 실제로 존재하지 않았다는 사실에 대한 많은 논란이있다. 그러나 HPS (누가 S인지, 다른 S를 말했는지)는 사실 새로운 러시아가 없다는 것과 Edyna와 Indivisible이었다.
"KhPP"를지지하는 많은 사람들은 칼럼을 가리키며 교활하게 윙크하며 "당신은 말했습니다. 제정신이 아닌 사람에게는 군사적 인 "배수 장치"가 없다는 것이 분명하다. 민병대를 죽이는 것이 허용되지 않을 것이다. 그렇다면 칼럼은 그렇다고 주장하지는 않습니다.
그러나 CPS의 개념에서는 공격이 중지되었을 때 이미 Greater Novorossia라는 아이디어에 '유출'이있었습니다. 더욱이, 민병대는 그들의 공화국의 국경에 도달하는 것이 허용되지 않았다. 즉 Donbass 크기의 Small Novorossiya라는 개념조차도 고정되어 있습니다.
공세를 중단 한 결과는 민간인이 매일 죽는 끊임없이 해고 된 영토입니다.
CPS의 또 다른 증상은 원래 발표되었지만 DNI-LC 자체의 승인 또는 심지어 선거에 대한 인정입니다.
그리고 궁금해하는 사람, 왜?
조용히하기 위해서, 수년 동안 반역 한 Donbass를 점차적으로 우크라이나로 되돌려 놓으십시오.
이같은 추론에서 우리는 왜 이러한 문제가 필요한지, 모든 것을 누가 복구 할 것인가, 우리는 제재 등을 제거해야한다.
그러나 어떤 경우에도 "러시아는 관대 한 영혼이다."는 복원 할 것이고, Donbass가 우크라이나로 돌아온 것은 크리미아의 귀환을 의미하지 않는다. 즉, 여전히 제재를위한 근거가 될 것이다.
나는 계획의 트릭을 보지만 영리함이란 무엇인가?
이 문제의 도덕적 요소는 말할 것도 없습니다 : Donbass의 러시아 국민 앞에서의 책임, 그들은 우크라이나의 힘으로 돌아갈 계획입니다.
국가 전체의 운명과 국민의 삶과 미래는 극도로 모호한 결과를 낳은 일종의 교섭의 교섭 용 칩이라고 밝혀졌습니다.
이것은 우리 농산물에 대한 제재와 보복 제재의 문제와 거의 같습니다. 금수 조치가 도입 되 자마자 매일 2 개월 동안 입안에서 거품을 일으키며 우리 농업 생산자에게 어떤 환상적인 기회가 있는지를 기억하십시오.
이제 모든 것이 가라 앉았습니다. 왜? 왜냐하면 농업은 거대한 투자를 필요로하고 몇 년 안에 수익을 제공하기 때문입니다. 이것은 긴 일입니다.
동시에 금수 조치를 도입 한 정부의 의장은 금수 조치가 도입 된 것으로보고 유럽과의 타협이 발견되면 금시에 언제든지 금수 조치를 해제 할 수 있다고 강조했다.
글쎄, 누가 그런 마음으로 농사에 투자 할까?
금수 조치가 언제라도 취소 될 수 있고 농산물에 투자 된 돈이 유럽 상품이 다시 선반에 반납 될 때 직면하게됩니까?
공정하게, CU 회원국의 자체 생산물 또는 제품을 흉내내어 상품이 이미 선반에 누출되고 있음에 유의해야합니다.
즉, 국가의 식량 안보의 기초가되는 전체 산업의 운명은 일부 게임에서는 정확히 동일한 협상 칩이다.
이것은 우리의 의제가 거래자라는 것을 의미합니다.
그리고 우리 나라는 많은 전문가들에 따르면 전쟁 전의 상태에 가깝습니다.
우리가이 진술을 기초로 삼는다면, 의제는 군사적 동원이어야한다.
우크라이나와 Novorossia에 관해서. 이것은 HPS가 원칙적으로 해결할 수없는 문제, 특히 미국의 반대를 고려할 때 특히 그렇습니다.
KhPS에 대한 대안으로 저는 개인적으로 Strelkov의 대담한 계획에 더 가깝게 느낍니다 - 나는 더 큰 Novorossia를 창조하고 키에프에 도달하기 위해 ATP라고 부를 것입니다.
내 의견으로는,이 대담한 계획의 문제는 Strelkov가 우크라이나의 최적의 변형과 개혁을 어떻게 보았는가를 아직 공식화하지 않았거나 아직 밝히지 않았다는 것입니다 (단일 국가로서 기능 할 수 없다는 것은 명백합니다).
그리고 목표 설정은 거기에 축적 된 중요한 문제를 해결하고 중요한 정치적 결정을 내리는 데있어 근본적이며 근본적인 문제입니다.
따라서 계획은 용감한 것이 아니라 똑똑해야합니다.
푸틴 대통령은 우크라이나의 연방화에 대한 아이디어를 거듭 표명했다. 아이디어는 매우 합리적인 것이지만 내전이 있기 전에는 최적 일 것입니다.
Donbass를 연맹의 형식으로 우크라이나에 반환하는 옵션을 고려한다고해도 왜 고통스러운 스텁을 반환해야합니까?
왜 8 지역에서 더 큰 노보로 시아를 미리 만들고 가장 넓은 권리를 가진 자치권으로서 연방 우크라이나의 몸에 포함시키지 않습니까?
예를 들어 우크라이나 연방의 일환으로 신 러시아 공화국이라고 부를 수 있습니까?
우리가 노보로 시아 공화국에 모든 주립 대학, 2 개의 국어, 우리 고유의 친 러시아 교육 제도, 국가 영웅, 우리 군대, 경찰, 법원 및 검찰청을 지 으려면 왜 안됩니까?
또한 신 러시아 공화국이 투표권을 가진 거의 백만 명에 이르는 것을 잊지 마십시오. 누가 우크라이나의 정치 프로세스에 영향을 미칠 수 있습니다.
뉴 러시아 공화국은 우크라이나의 경제 기부자입니다. 실제로 우크라이나 경제학자들이 생각하는대로 우크라이나를 먹이는 것은 그녀입니다. 연방 협정에 따라 노보로 시아 (Novorossia)가 세금의 상당 부분을 지킬 경우 파괴 된 돈 버스 (Donbass) 자체를 재건 할 수 있습니다.
특히 자치 계약하에 노보로 시아 공화국이 관세 동맹과 경제적으로 상호 작용할 수있는 기회를 갖게된다면 모든 당사자들에게 최선의 이익이되지 않을 것인가?
크리미아와의 문제 해결에 관해서는 현금으로가 아니라 경제적으로 같은 가스에 대한 선호도와 할인율로 손실 보상을 합의 할 수 있습니다.
연방의 선택을 일종의 타협으로 간주하는 경우입니다. 이 아이디어는 건전한 것 이상의 의미를 지니고 있지만 위대한 신 러시아의 예비 창설이라는 조건 하에서 만 가능합니다.
현재의 키예프 당국이 연맹에 대해 명백하게 반대한다는 사실은 VSN의 도움으로 모든 8 지역이 석방되고 최후 통첩이 계속된다면 모든 산업 및 세금과 함께 인식 할 수없는 상태로 분리되거나 연맹 / 연방으로의 변형에 따라 우크라이나의 일부가된다. 선택은 실제로 키예프를위한 선택입니다.
개인적으로, 나는 우크라이나의 각 국이 일방적으로 철수 할 권리가있는 우크라이나의 연합에 대한 생각에 더 가깝다고 느낀다.
대담한 스마트 플랜 (EMS)에 찬성하여 모든 종류의 교활한 계획에서 벗어날 때가되었다는 사실에 대한 전체 기사.
정보