분석가 James Hall, 사이트 작성 batr.org, 한 번에 BRICS의 창작이 G20와 같은 조직에 균형을 이루는 모습을 나타냈다 고 생각합니다. 물질의 저자 인 세계의 현재 상황은 제 2 차 세계 대전 이후 개발 된 것과 근본적으로 근본적으로 다릅니다. IMF의 운영 및 전반적인 활동을 통해 세계 시장에서 새로운 모델이 어떻게 생겼는지 예측할 수 있습니다.
사실 브리즈번 G20 정상 회담에서 BRICS 국가들은 IMF 개혁을 제안했다. 그리고 이것은 압력을 가하고 기존의 무게 중심을 이동하려는 시도에 불과합니다. 게다가 미국에 대한이 압력!
결국 미 의회는 결의안 2010을 아직 비준하지 않았습니다. 따라서 국가는 IMF를 갱신하는 과정을 방해한다. 한편 전문가들은 신흥 경제가 급속한 성장을 보이고 있다고 전했다.
분석가는 "평행 금융 시스템"의 형성에 대한 추진력은 우선 경제 이익이 아니라 정치적 목표 일 수 있다고 생각합니다.
전날 "워싱턴 포스트"기사가 BRICS Development Bank에 게재 된 것은 당연한 일입니다. 옵서버는이 은행의 목적과 지금 당장 은행이 창안 한 이유에 대해 우려했습니다. 그들은 또한 새로운 은행이 세계 경제와 금융 발전에 어떤 결과를 가져올 지 궁금해했다.
결론은 다음과 같다. 가장 호기심 있고 지표가되는 것은 BRICS 은행 제도에 대한 중국의 참여 동기이다. 결국 중국은 BRICS의 회원 일 필요는 없습니다. 이것은 다른 전문가에 의해 표시됩니다.
"5"의 미래는 "7"또는 "8"과 G20의 미래 활동에 달려 있다는 의견조차 있습니다. BRICS의 관점은 G20의 관점만큼 좋지 않습니다. 어쨌든 새로운 협회는 지구적인 문제를 해결할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고, BRICS에 대한 중국의 참여는 이것이 국제적인 고립으로부터 벗어날 수 있다는 점에서 중요합니다. 이 참여는 중국과 미국과의 관계 발전을 위해 필요하다.
국제 안보 사무국 (Gudrun Wacker) (독일)의 전문가 인 BRICS 협회는 새로운 서구 세계 질서를 창출하는 데 전혀 목표를 두지 않고 있다고 밝혔다. BRICS - "미국이 이끄는 세계 질서에 대한 해답".
그러나 제임스 홀 (James Hall)에 따르면 구드 룬 워커 (Gudrun Wacker)가 사용한 "연구 방법"은 보도 자료 및 인터뷰를 읽는 것입니다. 그리고 이것은 프로세스를 이해하는 데 충분하지 않습니다. 애널리스트들은 BRICS가 서구 은행 헤게모니와의 균형을 이루는데 아무런 목적이 없다고 생각한다.
또한 러시아는 BRICS에 포함됩니다. 최근 러시아의 국제 문제에 대한 지정 학적 측면이 큰 역할을합니다. 세계 경제가 실패한 원인을 적의 어깨로 옮기려는 재계약의 시도를 무시한 경제 분석은 잘못됐다 "고 지적했다. (이것은 명백하게 미국과 러시아의 지정 학적 분야에 반대하는 암시이며 "헤게몬"에 유리하게 작용하지 않는다.)
마지막으로, 주요 경제 다국적 기업이 제 3 세계 국가를 이단 주의적으로 도울 수 있다는 사실에 관한 바로 그 설치는 난센스입니다. 저자는 이러한 모든 무역 조직은 특정 이해 관계를 포지셔닝하고 "글로벌 뱅킹 채무 창출 시스템"의 지시에 따라 상응하는 종속의 정책을 추구한다는 목표로 세계에 태어났다 고 믿는다.
그리고 세계 무역에서 현재의 "위대한 분열"은 잘 알려진 초기의 사실 만 확인합니다. 다른 나라들은 기생충이 그들의 피를 마시지 못하게 할 것입니다.
분석가는 BRICS가 반드시 "밝은 미래"를 지니지는 않을 것이라고 주장하지만,이 구조 그 자체는 "확고부동 한 금융 엘리트"에 반대하는 새로운 세계 질서를 모델링하는 방법입니다.
결론적으로 BRICS는 세계의 헤게모니와 기생 생물에 반대합니다. BRICS 은행 자체도 동일한 IMF의 경쟁자입니다.
저널 웹 사이트의 기사 "국가 이익" (저자 : Naazneen Barma, Ely Ratner, Steven Weber)는 "서구가없는 세계에 오신 것을 환영합니다"( "서구가없는 세계에 오신 것을 환영합니다")라고합니다.
Naazneen Barma - 국가 안보 전문가 인 Higher Maritime School의 준 교수. 엘리 라트 너 (Ely Ratner)는 신 미국 안보 센터 (CNAS) 아태 지역 보안 프로그램의 수석 과학자 겸 부국장이다. 스티븐 웨버 (Steven Weber)는 캘리포니아 대학 (정치 학부)의 교수입니다.
전문가는 미국 정치에서 바로 시작됩니다. 그들에 따르면 미국 관리들이 미래의 중미 관계를 '국제 정치의 중추적 인 문제'로 묘사하는 것은 전형적인 관행이다. 미국과 중국의 공동 행동 없이는 21 세기 주요한 세계 문제의 대부분을 효과적으로 해결할 수 없다. 전문가들의 말처럼, 이것은 외교적 공손함이 아니라 미국 지정 학적 지도자들이 어떻게 세계를 보는지 보여주는 일종의 주요 외교 신호이다.
그러나 중국은 미국의 비전을 따라야 할 의무가 없다. 왜 중국은 "자유주의 체제"를 수용 할 것인가? 이는 "중국의 국가적 및 국제적 이익에 크게 부딪치지 않는가?"이 기사의 저자들은이 논리적 인 질문을한다.
다음으로 전문가들은 "권력 개발"의 위치로 이동합니다. 후자는 기존의 국제 질서를 천천히 "둘러 쌈"하면서 "서구가없는 세계"를 만들기 시작했다. 그들의 행동을 분석 할 때, 경제가 성장하고있는 개발 도상국가들이 대부분 그들 사이에 더 깊은 연관성을 찾고 있음이 분명해진다. 우리는 경제 및 정치적 유대 관계 (그리고 심지어 국가 안보 분야의 관계에 관한 것)에 대해서도 이야기하고 있습니다. 동시에이 같은 국가들은 "서구 중심의 자유주의적인 국제 체제"와 상대적으로 연계되어있다.
이 주장은 현존하는 자유 주의적 질서를지지하는 사람들에 대해 매우 우려하고있다. 그러나 전문가들의 말에 따르면이 주문의 매력은 과대 평가되었다.
"서구가없는 세상"은 오늘날 성장하고 발전하는 모델입니다. 인류는 오늘 자유 주의적 질서를 우회하는 "평행 다자간 건축"을 건설하려는 개발 도상국들의 공동 노력을 관찰하고있다. 이것은 국제 정책과 경제를 "근본적으로"바꿀 것으로 보인다.
예를 들어, 분석가들은 상하이 협력기구, BRICS 상호 작용 메커니즘, 중국 새 실크로드 (New Silk Road)와 같은 개발 이니셔티브를 인용합니다. 여기에는 지역 파트너십을 목표로하는 경제 단체도 포함될 수 있습니다. 이 목록은 성장하고 있습니다.
이 기관들이 전체 서구 모델 (자유 세계 질서)을 대체합니까? 아직 아니야. 그러나 왜 그들이 그를 대신하지 않을 것이라고 기대해야 하는가? 문제는 이러한 새로운 기관이 현존 세계 질서의 요소를 "대체"할 수 있는지 여부조차 없다. 저자는 다음 10 년 동안 실행 가능한 대안을 제공 할 수 있는지 여부를 기술한다. 전문가들은이 질문에 긍정적으로 대답합니다. 세계 금융 위기로 인해 "서구 세계가없는 세계"의 부상이 가속화되었지만 미국 만이 "소중한 시간을 잃어 버렸습니다!"
전문가들은 백악관에 자유주의적인 국제 질서가 현실이 아니라보다 이상적인 열망이라는 것을 이해할 것을 권고한다.
"서구가없는 세계"는 국제 정치에서 점점 더 두드러진 역할을하고 있으며 워싱턴은 2 차 세계 대전 이후와 마찬가지로 더 이상 "그 나라의 월계관에 안주"할 수 없다.
백악관이되어서는 안되며 어디서나 위협이되어서는 안됩니다. 많은 비 서구 적 구상 (중국 포함)은 미국의 이익을 보완하는 경향이 있습니다.
국제기구 및 동맹에 관한 정책에 관해서, 워싱턴은 신중하게 이러한 조직의 형성을 연구해야한다.
마지막으로, 워싱턴은 제도적 협상에 참여해야하는 경쟁 시대에 대비해야한다.
세계의 자유 주의적 질서는 일반적으로 받아 들여지고 "합법적"인 것은 아니다. 따라서 전문가들은 미국이 동성애 국가와의 협력을 통해이 교리가 가장 잘 작동 할 경우에만 경제적 정치적 자유주의를 창설하고 확대하기 위해 노력해야한다고 주장한다. "토마스 건 (Thomas Kun)은 패러다임이 점점 더 많이 죽는다는 것을 오래 전에 우리에게 가르쳐주었습니다. 따라서 서구가없는 세계의 모습이 마침내 움직일 때라고 경고하는 신호로 작용할 것으로 기대합니다. "- 분석가들은 슬픔 (또는 전 미국 헤게모니에 대한 향수)으로 글을 씁니다.
따라서 심각한 미국판 전문가들은 "세계의 자유 주의적 질서"시대는 시대에 뒤진 것이 아니라면 엄청난 모순에 직면했다는 결론에 이른다. 백악관의 현 정책은 "그 월계관에 머무르고있다"는 이러한 모순과 일치하지 않는다. 워싱턴의 임무는 새로운 경제적 정치적 현실에 적응하고 그로부터 이익을 얻는 것이며 모든 곳의 적을 찾고 위협을 보려고하지 않는 것입니다. 그렇지 않으면 "서부 세계가없는 세계"가 미국의 불쾌한 놀라움이 될 것인데, 게임의 규칙은 이전의 "개발 도상국"에 의해 결정될 것입니다.
Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru