재활용에 관한 음모
"러시아가 집중하고 있다!" 기록 먼지에서 적시에 추출한 Gorchakov의이 문구는 우리나라의 현재 슬로건이되었습니다.
초점을 어디서부터 시작해야 할까요? 논리는 다음과 같이 지시합니다. 먼저 서브 마리너가 "구획을 둘러보십시오"라고 말했듯이-우리는 모든 것을 올바르게하고 있습니까? 먼저 경제에서 무엇을 변경해야합니까?
투자하지 않고 이익을 얻기 위해 무엇이든 할 수 있습니까? 할 수 있다. 예를 들어 다양한 이유로 출시된 무기 및 군사 장비(WME)의 합리적 사용을 생각해 보십시오. "재활용"이라는 유행어가 요즘 유행하고 있습니다. 사전에 따르면 그것을 처분하는 것은 "유익하게 사용하는 것"입니다. 그러나 방출된 무기와 군사 장비를 폐기하는 데 많은 도움이 됩니까?
어려운 상속
무기 및 군사 장비 폐기를 위한 국가 프로그램은 90년대 중반에 탄생했습니다. 그런 다음 급증하는 군축 조약의 물결이 산더미처럼 축소된 장비를 표면으로 가져왔으며 이를 통해 무언가 조치를 취해야 했습니다. 단순한 강철 또는 비철 스크랩의 "유용한 사용"은 이미 수익성있는 사업이라고 결정되었습니다. 첨단 기술을 개발하고 합리적으로 국가 시스템을 구축하기만 하면 됩니다. 2000년까지 재활용은 자급자족할 것입니다.
그러나 러시아의 많은 좋은 의도와 마찬가지로 20년이 지난 후에도 재활용 프로그램은 XNUMX이 될 뿐만 아니라 엄청난 마이너스로 작동합니다.
Accounts Chamber에 따르면 2011-2012년에 국가는 무기 및 군사 장비 폐기를 위한 프로그램 목적으로 거의 7,54억 1,6천만 루블을 할당했으며 제품 판매를 통해 예산에 50억 루블만 반환할 계획입니다. 실제로 현재까지 XNUMX천만 루블이 예산으로 반환되었습니다.
이 상황의 이유는 무엇입니까? 처분 자체가 의붓 딸의 역할로 밝혀졌고 주요 참가자는 재정적 결과가 아니라 그 과정에 관심이 있다는 사실.
가장 수익성있는 처분을 확립하기 위해 국가는 이에 대한 완전한 법적 근거를 제시하지 않았습니다. 1996년 XNUMX월, 정부가 AME 청산 절차를 개발하는 "방어법"이 채택되었으며, 이에 따라 선호하는 청산 유형인 처분도 세부적으로 규제합니다. 오늘날까지도 물건이 남아 있습니다. 초안 정부 법령은 현재 수년 동안 사무실을 돌아 다니고 있습니다. 그것을 만드는 부서는 국방부 (MO), 군사 산업위원회 (MIC), 산업 통상부, 재무부, Roscosmos 등입니다. 기본 개념의 관점에서 공통 분모에 오지 않을 것입니다.
악마의 뿌리
무기 및 군사 장비의 청산(처분) 문제에서 국가 측의 주요 고객은 국방부입니다. 동시에 최단 활용 기간이나 최대 이익에는 관심이 없습니다.
그 이유는 간단합니다.
첫째, 국방부는 이미 국가 폐기 프로그램에 포함된 장비를 포함하여 장비 제거 시점에 대한 엄격한 제한이 없습니다. 제거할 장비는 "식량을 요구하지 않습니다". 군대는 보관을 위한 특별한 비용을 부담하지 않습니다. 이 접근 방식의 예 : 국방부는 정당한 이유없이 XNUMX 년 동안 장갑차 폐기 계약을 체결하지 않았으며 이는 누구에게도 방해가되지 않았습니다.
둘째, 재활용 제품 판매로 인한 이익으로 상황은 더욱 슬프다. 최대한의 이점으로 재활용 제품의 반품 가능성을 사용하라는 GOST의 요구 사항은 무시됩니다. 왜? 주 고객(MO)이나 집행자 모두 계약에 명시된 최소 금액을 초과하는 WMSE 활용 제품의 양에 관심이 없습니다. 고객 독점자는 확고한 고정 가격으로 만 계약을 체결하고 "낙찰을 위해"입찰합니다. 초기 입찰 최대 가격은 템플릿에 따라 계산되며 처음에는 추가 사용에 적합한 요소를 선택하지 않고 운송, 분해 및 절단과 같은 최소 작업량과 비철, 철 및 수리 가능한 장치 및 구성 요소가 없는 귀금속 스크랩. 계약을 체결하는 순간부터 국방부는 계약자가 제 시간에 장비를 꺼내고 통제 된 군사 수용 단계를 제공하고 예상 이익 금액을 국방부 계정으로 적시에 이체하는 데에만 관심이 있습니다. . 이 돈은 부서 자체에 아무것도 추가하지 않고 즉시 전체 예산으로 이동합니다. 연방 재산 판매는 비과세 수입으로 분류됩니다.
비현실적인 가격과 적은 작업량의 틀에 갇힌 계약자는 빡빡한 마감일을 지키지 못할 위험이 있는 재활용 제품(재활용품)의 계약 목록을 넘어서는 데 관심이 없습니다. 구제품을 10배 가격에 팔아도 계약금 외에 한 푼도 못 받고 기한을 지키지 않으면 소송에 휘말릴 위험이 있다. 좁은 범위에 널리 알려진 예: 고철 대신 비무장 섀시를 준비하고 판매하기 위해 제공되는 한 탱크 수리 공장. 굉장한 노력으로 그는 전임 장관으로부터도 변경 사항에 대한 개인 서명을 얻었고 계약에서 계획된 이익의 250 %를 예산으로 이체했으며 기적적으로 재판을 피했습니다. 국방부 자체가 반년 동안 연기자를 국가에 혜택을 줄 것인지 고민하는 동안 계약이 만료되었고 군부 대표는 주장을 늦추지 않았습니다.
이 "위업"을 반복하려는 사람은 아무도 없으며 희소한 구성 요소와 조립품은 금속 가격으로 폐기되고 있습니다.
그들은 가지만 곧 동일한 MO로 돌아가서 적합하지만 인증되지 않은 예비 부품의 형태로 기업을 수리합니다.
이 시점에서 세심하게 위장했지만 분명하게 느껴지는 "제XNUMX자"가 표면으로 나타나며, XNUMX페니에 구입한 스크랩을 희소하고 값비싼 예비 부품으로 마법처럼 변형시켜 막대한 이익을 얻습니다.
위조 공격
항공기 장비 수리 용 예비 부품은 외부인으로부터 보호하기 쉽고 엘리트에게만 맡겨진 비밀의 베일로 닫힌 거대한 시장이라는 언론에서 반복적으로 논의되었습니다. 허용되는 독점 회사의 수가 제한되어 있습니다. 종종 그들은 국방부의 기술 서비스와 관련된 은퇴 한 고위 군인이 이끌고 있습니다. 그들은 처분을 위해 옮겨진 장비의 상태에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 가지고, 그들은 스크랩 가격으로 새싹에서 비무장 제품을 구입합니다. 이 시점에서 진정으로 뛰어난 접근 방식이 시작됩니다. 어느 정도 적합한 모든 것이 조심스럽게 분해, 청소, 착색되고 많은 노력없이 "상업용 제품"으로 바뀝니다.
"상품 생산"은 두 가지 방식으로 진행됩니다.
첫 번째 방법-단순한 요소 기반이 일부 제조업체에게 새로운 것으로 가장하여 판매되며, 그 손에서 새로운 인증 된 더 복잡한 제품의 일부로 합법화됩니다. 최종 제품에는 제조업체의 보증 수리가 적용되지만 가장 부적절한 순간에 고장날 수 있는 테스트되지 않은 회수 구성 요소가 포함되어 있습니다.
두 번째 방법-인증되지 않은 사용 가능한 장치 또는 장치를 가장하여 수리공에게 스크랩 "상품"을 판매하는 것은 더 많은 질문을 제기합니다. 고철로 인식되는 것은 추가적인 진지한 연구와 영향 없이는 갑자기 합법적으로 유용한 구성 요소로 바뀔 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 유틸리티에 가까운 "마법사"는 이러한 변환을 손목의 톡톡으로 만듭니다. 위에서 언급한 "비무장 섀시"의 판매는 두 번째 방법의 준 합법화 요소입니다. 구입 한 비무장 섀시의 극히 일부만이 국가 경제에서 사용되었으며 대부분은 예비 부품 분해 및 동일한 MO에 대한 추가 재판매를 위해 구입되었습니다. 언뜻 보기에 정상인 것 같다. 군대에서도 작업 장비에서 부품을 빼서 수리가 필요한 장비에 장착하는 관행이 있어 XNUMX~XNUMX대 중 XNUMX대를 만든다. 그러나 근본적인 차이점은 군대 자체에서 분해할 때 예비 부품이 사용자의 시야를 떠나지 않고 투명하다는 사실에 있습니다. 역사, 작동 시간, 상태 및 잠재적인 남은 서비스 수명에 대한 신뢰할 수 있는 정보. "인증되지 않은 맞춤 장치 또는 장치"의 경우 이 예비 부품의 상태와 잔여 수명에 대해 아무도 책임지지 않으며 이것이 주요 문제입니다. 이 예비 부품이 XNUMX년 또는 하루 동안 작동할지 여부는 아무도 모릅니다.
"검은색" 부품 없이 할 수 있습니까? 기존 폐기 시스템으로는 - 아니오. 일부 정보에 따르면 대부분의 수리된 군사 장비 유형에 대한 새로운 구성 요소가 거의 없습니다. 생산이 해외에 남아 있거나 중단되었습니다.
추적된 이력, 복원된 리소스 및 보증이 있는 "검은색" 예비 부품, 법적 예비 부품을 "흰색"으로 만드는 것이 가능합니까?
예, 할 수 있으며 가장 중요한 것은 엄청난 노력 없이도 가능합니다. 재활용 시스템 자체를 약간만 수정하면 됩니다.
첫째, 정부 법령 인 청산 (처분)을위한 주요 행정 문서를 최종적으로 발행해야합니다. 연방 기관이 무기와 군사 장비를 폐기한 결과 어떤 대가를 치르더라도 잉여물품을 공식적으로 폐기하는 것이 아니라 국가에 대한 실질적인 최대 수익, 납세자의 각 루블은 처음에 창작에 투자했습니다. 관할 당국의 관심의 초점이 되어야 하는 것은 거래의 공식적인 일반적인 징후뿐만 아니라 투자 수익의 정도입니다.
둘째, 무기 및 군사 장비의 해체 과정에는 유지 보수가 가능한 구성 요소 및 조립품의 해체 및 결함 감지가 주요 필수 단계로 포함되어야 합니다. 감지는 전체 제품의 일반적인 적합성 범주에 따라 공식적으로 수행되는 것이 아니라 특정 유형의 장비를 제조 또는 수리하도록 허가된 조직의 전문가에 의해 생산 기지에서만 개별 블록에 대해 구체적으로 수행되어야 합니다. 해체 된 예비 부품의 자원 복원 및 모스크바 지역의 이익을 위해 보관에 대한 요구 사항을 처분 계약에 즉시 포함하는 것이 합리적입니다.
셋째, 항공기에 공급이 부족하고 산업 생산으로 수요가 충족되지 않는 구성 요소 및 조립품만 결함이 있는 것으로 선택하여 복원해야 합니다. 청산(처분) 절차에 관한 정부 법령에는 연방 기관인 국방부가 해외 공급을 포함하여 명칭 및 수량과 함께 리퍼비시 예비 부품의 필요성에 대한 데이터베이스를 만들고 유지해야 한다는 요구 사항이 포함되어야 합니다. 이렇게 지속적으로 업데이트되는 희소 부품, 조립품 및 조립품 데이터베이스는 해체된 장비의 결함 감지를 위한 지침이 될 것입니다. 이미 인력이 제한된 모스크바 지역의 부서가 아니라 별도의 계약에 따라 계약자가 수행 할 수 있습니다.
국방부에 공급이 부족한 무기 및 군사 장비 구성 요소 목록의 항목은 복원 또는 유지 가능한 형태로 무료 판매가 허용되지 않으며 정부 계약에 따라 복원 대상이며 주로 러시아 군대의 필요에 따라 보내집니다. .
정부 계약에 따라 희소한 예비 부품을 수리하는 면허 기업은 재제조 예비 부품의 공식 제조업체로 인정되어야 하며, 공식적으로 확립된 보장된 자원을 가진 재제조 희소 예비 부품 자체는 무기 및 군사 장비 수리에 사용하기에 적합한 것으로 인정되어야 합니다. 러시아와 해외에서.
항공기에 결함이 있고 시각적으로 감지할 수 있는 우발적 결함이 없는 항공기 유형의 구성 요소 및 조립품은 분해된 장비에서 분해되어 결함 감지 결과 수리 부적합이 확인된 후에만 XNUMX차 원자재로 가공을 위해 보낼 수 있습니다. 수리에 부적합하다고 판단되는 구성 요소는 XNUMX차 원자재 형태를 제외하고는 더 이상 사용할 수 없는 상태로 만들어야 합니다.
특히 이러한 기지에 외국 공급품을 포함시키는 것이 중요합니다. 현재로서는 해외로 배송되는 장비를 수리하는 데 새 예비 부품만 사용됩니다. 새로운 예비 부품이 생산되지 않는 소련 및 러시아 장비는 버려지고 점차 외국 경쟁사의 유사품으로 대체되고 있습니다. 외국 고객을 위해 복원된 자원과 함께 보증 예비 부품을 사용할 수 있는 가능성으로 전환함에 따라 무기 및 군사 장비 폐기에 대한 최적화된 접근 방식에 대한 요구가 크게 증가합니다. FSMTC가 현재 적극적으로 작업하고 있는 현지 수리 시스템의 생성과 함께 보증된 재제조 예비 부품의 해외 배송은 러시아 군사 기술 협력을 새로운 수준으로 끌어올릴 것입니다.
ZERO OPTION
이와 별도로 폐기 제품을 계약자에게 무료로 양도 할 수있는 가능성과 같은 제로 예산 옵션을 법적으로 제공해야하는 것은 계약의 사적 조항이 아니라 청산 (활용)에 관한 정부 법령이라는 점을 지적해야합니다. 수행한 작업에 대한 지불로.
현명하게 정리된 제로 폐기는 큰 이점을 가져올 것입니다. 위의 수치는 주정부가 되돌려 받을 계획보다 150배 더 많은 무기와 군사 장비 폐기에 지출하고 실제로 받는 것보다 2011배 더 많이 지출한다는 것을 보여줍니다. 2012-1,6년에 제로 재활용 계획이 적용되었다면 예산 이익은 7,54억 루블이 아니라 전체 계획 비용의 전체 절감으로 인해 XNUMX억 XNUMX천만 루블이 되었을 것입니다.
무기 및 군사 장비 폐기 계약은 기업에게 맛있는 음식입니다. 러시아 국방부 공식 웹 사이트의 사진
업계는 제로 옵션을 선택할까요? 경우에 따라 기업은 단순히 꿈을 꿉니다. 최근 제로 버전에서는 주 프로그램을 초과하여 폐기하기 위해 탄약이 제안되었습니다. 기업은 모든 것을 가져갔을 뿐만 아니라 더 많은 것을 요구했습니다. 무료 폐기 비용은 다른 주문의 제조를 위해 받은 금속과 폭발물을 사용하여 보상됩니다. 주의 혜택은 작업 비용을 지불하기 위한 예산 자금의 눈에 보이는 절감을 훨씬 뛰어넘습니다. 결국 기업은 활용 작업으로 지불 한 원자재 비용으로 자체 활동 대상을 생성 할뿐만 아니라 부가가치를 가져오고 제품을 판매하고 재무부에 세금을 납부합니다. 사람들은 일을하고 급여를 받고 세금과 사회 기여금을 다시 지불합니다.
제로 옵션의 이점에 대한 가장 두드러진 예는 발사에 의한 폐기를 위해 전략적 발사체를 무상으로 이전하는 것입니다. 주의 경우 비용이 많이 드는 재활용은 금광으로 바뀌었습니다. 20만 루블 이상을 절약했을 뿐만 아니라. 그러나 추산에 따르면 세금 납부와 사회 공헌을 통해 예산에 훨씬 더 많은 금액을 가져 왔습니다. 또한 발사 사단의 전투 승무원은 실제 발사에서 귀중한 경험을 정기적으로 받기 시작했으며 이전에는 원격으로 인해 그다지 인기가 없었던 부대가 좋은 방법으로 노력한 장교들 사이에서 가장 권위있는 부대가되었습니다. 직업.
마지막으로 WME 폐기 시스템은 엄격한 요구 사항 및 처벌 가능성 외에도 고객과 계약자가 국가에 최대한의 재정적 또는 물질적 수익을 보장하도록 인센티브를 제공해야 합니다. 고객 입장에서는 이런 시스템이 이미 존재했지만 2008년에 묻혔다. 이전 계획에 따르면 연방 기관 고객은 자금 처분 수익금을 보관하고 후속 처분뿐만 아니라 군인을위한 아파트 구입과 같은 다른 긴급한 필요를 위해 보낼 권리가 있습니다.
고객 예산의 일부 또는 전체에 자금을 처분하지 않고 그대로 두는 관행이 회복되어야 합니다. 폐기 제품 판매로 인한 수입의 일부를 사용할 수 있는 기회의 형태로 인센티브를 받으면 고객과 계약자는 주에 가장 수익성이 높은 옵션을 제공합니다.
오늘 누락 된 주요 문서에서 위의 모든 내용을 수정하는 것이 좋을 것입니다. "러시아 연방에서 무기 및 군사 장비 제거 절차에 관한"러시아 연방 정부의 법령입니다. 그것을 조정하는 기관 간의 분쟁으로 인해 수년 동안 게시되지 않을 동일한 것입니다.
분쟁 문서
논란의 이유는 무엇입니까? 사실 처음에 문서를 준비한 국방부는 "스스로를 위해"라고 썼습니다.
결의안 초안 "무기 및 군사 장비 청산"과 "무기 및 군사 장비 폐기"의 기본 개념은 토론 참가자 중 누구도 의문을 제기하지 않는 것 같습니다.
"재활용"이라는 용어를 진정한 의미로 채우는 부분, 청산 전에 수행되는 작업, 대상으로 재활용되는 항목 및 결과적으로 얻는 제품을 설명하는 부분에서 의견 충돌이 발생합니다.
국방부의 제안에 따르면 청산을 위해 폐기 장비를 이전하기 전에 연방 당국 (국방부 읽기)은 사실상 자체적으로 폐기를 시작하고 완료합니다. 완전히 논리적인 보존 해제, 분류 해제 및 운송 준비 외에도 "... 무기 및 군사 장비의 작동 및 수리를 직접 보장하기 위해 추가 사용에 잠재적으로 적합한 구성 요소 및 구성 요소의 비무장화, 해체 및 등록을 구성하고 구현합니다. 또는 자원을 복원하기 위해 정해진 순서대로 조치를 취한 후. 동시에 청산을위한 무기 및 군사 장비 이전의 모든 주요 배송 조건, 명명법, 수량, 완전성 및 기타 기능은 국방부의 동일한 공무원이 준비한 계약에서 설정됩니다.
줄 사이를 읽는 사람들은 이 버전에서 산업 처리, 폐기, 무기 및 군사 장비가 예측되지 않는다는 것을 즉시 볼 수 있습니다. 오늘 존재합니다. 사실, 국방부는 이러한 공식화를 통해 장비 및 수리 가능한 예비 부품과 관련하여, 그리고 무기 및 군대 처분에 대한 산업 참여와 관련하여 오늘날 존재하는 무제한적인 행동의 자유를 스스로 확보하려고 노력하고 있습니다. 장비. 수리 가능한 부품의 해체를 청산 프로세스 범위 밖으로 이동함으로써 프로세스를 제어할 수 없게 만듭니다.
어떻게 그럴 수 있지?
첫째, MO는 유지 관리가 가능하고 희소한 요소라도 해체할지 여부를 결정할 배타적 권한을 보유합니다. 이것이 바로 지금 일어나고 있는 일입니다. 폐기 범주에 따라 무기와 군용 장비가 결함 감지 없이 처분을 위해 이송됩니다. 법령이 필수 오류 감지를 수행하도록 규정하지 않으면 결코 일어나지 않을 것입니다. 탄약을 줄이는 시간과 마찬가지로 시간을 절약 할 것입니다.
둘째, 청산을 위해 아직 양도되지 않았지만 국방부의 관할하에있는 "군사적 처분"장비를 계획 할 때 부서는 권한과 기술 능력을 넘어선 다. 16 년 2004 월 1082 일자 러시아 연방 대통령령 No. XNUMX는 재활용을 국방부 문제로 간주하지 않으며 군대 (rembats)의 수리 단위는 여전히 평균 군대 수준을 충족하는 것과는 거리가 멀습니다. 장관이 지정한 수리. 결함 감지, 유지 보수 결정, 특히 부품 및 어셈블리 자원 복원을 위한 기반이나 인력이 없습니다. 여기에서 공장 전문가와 공장 조건이 필요하며 모스크바 지역의 지도부는 이번 여름 구조에 큰 소리로 거부했습니다.
본질적으로 "철거의 방식에 의한 군수품 처리"로 그토록 오랫동안 고통스럽게 남겨진 것을 정부 법령을 통해 합법화하려는 시도가 있습니다. 당신이 그것을 본다면, 서비스로 반환 될 수 있고 반환되어야하는 모든 것에 대한 결함 탐지없이 스크랩을 위해 무기와 군사 장비를 보내는 효율성 정도는 폭발의 효과와 절대적으로 동일합니다. 물체의 차이는 다른 유형입니다. 무기의. 군대 측에서 이러한 "건설적인 제안"을 통해 재활용의 주요 부분은 실제로 산업 및 군산 복합체에 의한 부서 간 통제에서 제거되어 전체 프로세스에 의미를 부여합니다. 즉, "유익한 사용"입니다.
국방부가 정부령으로 제시한 문구를 근본적으로 바꿔야 한다. 국방부의 사전 청산 기능에는 비밀 장비의 재보존, 운송 및 해체 만 남아 있어야합니다. 비무장화, 분해 및 결함 감지로 시작하는 모든 후속 조치는 형성된 모든 유용한 제품의 후속 합리적 사용을 위한 산업 처리(활용)의 필수적인 부분입니다.
재활용 제품은 다음 걸림돌입니다. 토론 참가자들은 MO 프로젝트에 포함된 가장 가치 있고 집합적인 구성 요소를 활용하는 제품 구성에서 제외되는 것에 반대했습니다. 재무부는 오늘 자신의 입장을 가장 확실하게 공식화했습니다. 부서는 XNUMX차 자원 외에도 계획된 폐기 제품의 구성 후에만 법령의 텍스트에 동의할 준비가 되어 있습니다. GOST에서 제공하는 제품.
업계는 또한 특정한 희망 사항을 가지고 있습니다.
이들 중 첫 번째는 직장에 관한 것입니다. 오랫동안 고객은 라이센스에 관한 법률의 서한을 공식적으로 준수하면서 계약자가 라이센스를 받은 시설에서만 재활용할 것을 주장했습니다. 이로 인해 필요 없이 수천 킬로미터의 장비를 운송해야 했고 계약 비용이 몇 배나 증가했으며 프로세스에 위험이 추가되었습니다. 산업 통상부 및 법무부와 함께 대체 옵션에 대한 공동 연구 결과를 기반으로 한 Rosoboronzakaz의 설명은 문제의 심각성을 다소 줄였습니다. 그럼에도 불구하고 특별한 생산 조건을 요구하지 않는 작업은 인허가 장소뿐만 아니라 장비가 있는 장소 또는 계약에 명시된 다른 장소에서도 수행할 수 있다는 정부 법령의 명확한 문구는 다음을 위해 필수적입니다. 경우.
이전 질문과 직접적으로 관련된 것은 장비를 폐기 장소로 운송하는 것입니다. 특히 고객이이 장비를 이전하는 마감일을 항상 준수하는 것은 아니기 때문에 산업 기업이 군사 기업보다 이동을 조직하는 것이 훨씬 어렵고 비용이 많이 듭니다. 군수송의 일환으로 장비를 처분장소로 인도하고 종점에서 장비 인수 및 이송을 수행하는 것이 바람직하다. 특히 이것은 유형별로 폐기 단가를 분리하고 입찰 기준에 포함시킬 수 있게 하며 필수 매개변수에 대해 경쟁할 수 있는 기회를 제공하고 장비 위치에서 최대 작업 범위를 자극하고 예산을 절약할 수 있게 합니다. 자금: 군사 수송은 보다 우호적인 요율로 지급됩니다. 그건 그렇고, 이것은 탄약 폐기를 위해 현재 사용되는 계획입니다. 관심있는 군대는 탄약을 기업에 전달합니다.
다음 소원 시리즈는 최종 결과인 계획된 재활용 제품과 직접적인 관련이 있습니다.
재활용 결과 고객이 수리할 수 있는 희소한 블록 및 어셈블리를 받고자 하는 경우 장비는 가능한 가장 완전한 형태로 계약자에게 제공되어야 합니다. 물론 이전하기 전에 군대는 분명히 유용한 요소를 제거하고 수리 기금에 넣을 수 있지만 논리적으로 해체 된 제품에는 매우 적은 수의 요소가 있어야합니다.
해체 장비에 대한 희망 사항과 양식이 있습니다. 이제 그들은 군대에서 파괴되어 작동 시간 및 이전 요소 수리에 대한 모든 정보를 즉시 재설정합니다. 오류 감지 과정에서 사용할 수 있도록 사용자에게 양식을 넘겨주는 것도 필요합니다.
활용은 내용과 결과 모두에서 기술의 창조와 정반대의 과정입니다. 따라서 요구 사항이 합리적으로 충분하다는 관점에서 참가자에게 접근해야합니다. 물론, 무기와 군사 장비의 종류가 있으며, 이를 폐기하려면 특별한 능력과 특별한 자격이 필요합니다. 재활용할 때 탱크, 총기, 장갑차, 결함 검출 단계(있는 경우)만 생산 또는 수리에 대한 면허가 필요합니다. 합의된 기술 프로세스를 따르고 필요한 기술 장비와 인력을 보유한 인증된 조직은 현장에서도 장비를 분해하고 스크랩을 분류하고 절단할 수 있습니다. 즉, 한편으로는 예를 들어 소형 무기의 처분에 대한 면허를 취득하기 위해 оружия, RAV 및 BTVT는 거대하고 복잡한 자체 기계 공원을 가질 필요가 없는 반면, 결함 감지가 필요한 경우 입찰자는 생산 또는 수리에 대한 라이센스가 있는 조직과 계약상의 의무가 있음을 보여주어야 하며, 분해된 결함 부품을 해당 지역으로 배송하기 위한 잘 개발된 체계.
재활용 제품에 대한 접근은 기업에게도 중요합니다. 이제 작품 제작자는 이러한 제품의 구매자 역할을 할 수 없습니다. 이러한 금지는 해제되어야 합니다. 결함이 없는 조립품과 폐기되는 조립품 중에는 기업이 타사 작업에 필요한 것이 있을 수 있으며 자체적으로 구매에 관심이 있을 수 있습니다.
앞서 언급한 바와 같이 권장 사항과 희망 사항은 간단하고 이해하기 쉬우며, 이를 구현하면 마침내 무기 및 군사 장비를 폐기하기 위한 효과적인 시스템을 만드는 정부 법령을 준비하는 문제를 진행할 수 있습니다.
이 문제를 제기하는 것은 군사 산업 위원회의 직접적인 권한 내에 있습니다.
최근에는 군사 산업 단지가 새로운 품질을 획득하여 국가 집행 권한의 최고 구조 범주로 이동했습니다.
이제 실질적으로 제한이 없는 새로운 관리 기능을 통해 마침내 무기 및 군사 장비 폐기와 관련하여 오랫동안 지연된 프로세스를 국가에 합당한 혜택을 제공하면서 신속하게 완료할 수 있을 것이라는 희망이 있습니다. 비용 절감 시대에 우리는 빠른 마음이 필요할뿐만 아니라 부지런한 소유자도 경험합니다.
정보