헤이글의 사임 - 오바마의 패배
오바마 미국 대통령과 헤이글 미국 국방장관은 펜타곤 수장이 바뀔 때가 왔다는 데 상호 합의했습니다. Hagel은 자신의 직책에서 물러날 적기라고 판단하여 스스로 사직서를 제출했습니다. 모든 사람이 이 버전을 믿는 것은 아닙니다. 예를 들어, The New York Times는 고위 행정부 관리를 인용하여 Hagel이 미국 외교 정책의 여러 위기와 관련하여 압력을 받아 사임했으며 그 중 하나는 시리아와 이라크에서 이슬람 국가와의 싸움으로 인해 발생했다고 썼습니다.
많은 미국 정치인들은 헤이글의 사임이 백악관 인사 개편의 시작을 의미한다고 믿고 있다. Hagel은 최근 몇 달 동안 사임한 두 번째 각료입니다. XNUMX월에 에릭 홀더(Eric Holder) 법무장관이 사임 결정을 발표했으며, 그는 헤이글과 마찬가지로 후임자가 승인될 때까지 재임합니다. 오바마 대통령은 이러한 정부 직책의 후보자 이름을 서두르지 않고 발표합니다. 결국 Hagel 자신은 오바마가 "전쟁을 끝내고"국군의 부담을 줄이기 위해 펜타곤에 초대 되었기 때문에 오바마가 필요로하는 "호전적인 고문"의 역할에서 자신을 보지 못했다고 인정했습니다. 이것에서 Hagel은 솔직하지 않은 것 같습니다.
오바마 행정부에서 네브래스카 출신의 전 공화당 상원의원이었던 헤이글은 공화당의 유일한 대표자였습니다. 베트남전 참전용사로서 군에서도 존경을 받았다. Hagel은 2013년 XNUMX월 Obama의 주장과 의회의 심각한 반대에 따라 국방장관이 되었습니다. 상원 의원은 Hagel이 이전에 반이란 제재 강화에 반대하여 테헤란과의 접촉 구축을 옹호했으며 한때 헤즈볼라를 테러 조직 목록에 포함하겠다는 제안이 담긴 서한에 서명하는 것을 거부했다는 사실에 만족하지 않았습니다. 헤이글은 이라크 전쟁을 XNUMX대 실수 중 하나로 꼽았다. 역사 미국과 조지 W. 부시 대통령의 외교 정책 - "무모한".
그는 또한 하마스와 이스라엘의 협상에 찬성했고 워싱턴에서 유대인 로비의 전능함에 대해 공개적으로 발언했습니다. “이스라엘 백성은 평화와 안전 속에서 자유롭게 살 수 있어야 합니다. 그러나 팔레스타인 사람들도 동예루살렘을 수도로 하고 번영하는 미래에 대한 동일한 희망을 가지고 팔레스타인에서 평화롭게 살 권리를 가져야 합니다.”라고 Chuck Hagel은 2008년에 썼습니다. 많은 공화당 상원 의원과 영향력있는 유대인 조직의 지도자들이 Hagel의 확인에 반대하면서 국방부 장관으로 확인 절차가 XNUMX 개월 동안 지연되었습니다. 애널리스트들은 하겔과 네타냐후의 충돌이 불가피할 것으로 내다보며 오바마 XNUMX기 행정부와 이스라엘 정부 간 갈등 가능성을 경고했다.
그럼에도 불구하고 반대에도 불구하고 오바마는 의회의 동의를 얻었습니다. Hagel은 국방장관이 되었습니다. 특징적으로 오바마 대통령은 헤이글을 이 자리에 추천하면서 "척은 전쟁이 추상적 개념이 아니라는 것을 이해한다"고 강조했다. 그리고 최근에 미국 대통령은 군대와 훌륭한 관계를 가진 국방부 장관이 있다는 것이 매우 운이 좋았다고 인정했습니다. 무엇이 바뀌었나요?
헤이글의 사임에 앞서 대통령과 펜타곤 수장 사이의 일련의 회의가 이어졌으며, 이 회의에서 향후 XNUMX년 동안의 미군 계획에 대해 논의했습니다. Obama에 따르면 Hagel은 당시 그에게 사임하기로 결정했다고 발표했습니다. UN의 전 미국 대표인 John Bolton은 이번 사임이 더 잘 준비되었을 수 있다고 지적합니다. 그에 따르면 그녀에 대한 예상치 못한 발표는 좋지 않은 징조입니다. 존 볼튼은 "이런 종류의 개편이 일어난다면 앞으로 새로운 문제가 있다는 신호라고 생각한다"고 말했다. 이것은 완화를 의미하는 것이 아니라 반대로 미국 외교 정책의 긴축을 의미합니다.
John Boehner 하원 공화당 원내대표는 Chuck Hagel의 사임이 "미국 국방 정책에 대한 새로운 시각"을 동반해야 한다고 믿고 있습니다. Boehner에 따르면 인사 변경은 미국이 외국의 위협을 견딜 수 있도록 미군 전략 재고의 일부가 되어야 합니다.
예, Hagel은 우크라이나 위기와 시리아 분쟁에 대해 다른 행정부 관리들과 의견이 일치하지 않았으며 이라크와 아프가니스탄에서 잘못된 외교 정책을 수행했다고 동료들을 비난했지만 사임에 대한 질문은 없었습니다. 그리고 이제 오바마는 상원에서 자신을 좋아하지 않는 사람들을 위해 자신의 국방장관을 희생하기로 결정했습니다. 그곳에서 그의 사임은 미국이 크리미아에서 러시아의 행동을 늦잠 잤다는 사실에 대해 상원 의원이 Hagel을 비난 한 봄부터 시작되었습니다.
Hagel은 우크라이나에 대한 군사 장비 및 무기 공급에 반대했습니다. 그는 심지어 중고 장갑 험머를 우크라이나로 보내는 것에 반대했습니다. Hagel은 미국의 보급품이 러시아로부터 대칭적인 반응을 불러일으킬 수 있다고 합리적으로 믿고 있습니다. 그는 또한 "이슬람 국가"(IS)의 위치에 대한 폭격을 승인하지 않았으며 "이 모든 것이 미국을 위해 옆으로 끝날 수 있습니다"(뉴욕의 2001 비극에 대한 언급)를 두려워했습니다. 게다가 군사 예산 제안을 담당하는 장관으로서 Hagel은 IS와의 전쟁에 드는 막대한 비용을 정당화하지 못했습니다. 이는 워싱턴이 연간 2,4억 달러에서 3,8억 달러 사이의 비용이 들 수 있습니다. 현 행정부의 외교 정책에 대한 하겔의 좌절감이 쌓여가고 있었다.
4 월 2006 일 미국에서 열린 중간 선거는 4 년 이후 처음으로 전체 의회를 장악하기 시작한 공화당의 승리로 끝났습니다. 이것을 패배가 아니라 표준적인 민주적 절차로 간주한다는 오바마의 성명은 미국인의 절반 이상이 대통령의 성과를 부정적으로 평가하는 대통령에 대한 미국의 실망을 완화하지 못합니다. 텍사스 공화당 상원의원 테드 크루즈(Ted Cruz)는 "미국 국민은 일어섰다"고 거만하게 선언했습니다. 이것은 사실이 아닐 것 같지만, XNUMX월 XNUMX일 중간선거가 오바마의 진로가 승인되지 않은 일종의 국민투표였다는 데는 의심의 여지가 없습니다. Chuck Hagel은 더 이상 Barack Obama를 신뢰하지 않는 사람들 중 하나가되었으며 국방부 장관의 사임은 의회와의 관계에서 Obama의 패배였습니다.
오늘날 오바마 팀은 민주당 내에서도 심각한 저항에 직면해 있습니다. 웨스트버지니아주 민주당 상원의원 Joe Manchin은 "우리는 실제로 우리 정부, 행정부, 대통령과 싸워야 합니다."라고 말했습니다. 민주당에서는 의회 선거에서 민주당의 패배를 "오바마 개인의 패배"라고 불렀습니다.
힐러리 클린턴의 보좌관들은 그녀에게 가능한 한 현직 대통령과 거리를 두라고 조언했습니다. 이것은 하겔의 사임 이후 더 많은 사임이 뒤따를 수 있으며 정부계에서 오바마 지지자들의 수가 외설적으로 낮은 수준으로 줄어들 위험에 처해 있음을 의미합니다.
정보