군사 검토

Project Boeing-Sikorsky RAH-66 코만치 스카우팅 및 쇼크 헬리콥터 폐쇄

71
현대 군사 기술의 창조는 복잡하고 길고 값 비싼 사업입니다. 그러나 현대적인 개발 및 설계 방법으로 위험을 줄일 수 있으므로 대부분의 최근 프로젝트가 완전히 구현되었습니다. 그러나 예외가 있습니다. 10 년 전 미 국방부는 유망한 정찰과 공격 헬리콥터 보잉시 코르 스키 RAH-66 Comanche 프로젝트에 대한 모든 작업을 중단하기로 결정했습니다. 이 프로젝트는 오랜 기간 동안 개발되었으며 펜타곤에 수십억 달러의 비용이 듭니다. 그러나 현재 상황과 전망을 분석 한 후에는 닫혔습니다.




RAH-66 헬리콥터의 출현을위한 주요 전제 조건은 기존 미국 헬리콥터 건쉽의 기능을 분석 한 올해의 1982 보고서입니다. 대부분의 무장 차량은 바르샤바 조약과의 무력 충돌 상황에서 배정 된 전투 임무를 효과적으로 수행 할 수 없다고 밝혔다. 미국 군대는 적의 공중 방어를 극복하고 표적을 찾고 파괴 할 수있는 새로운 차량이 필요했습니다.

1983 년,보고가 발표 된 지 불과 몇 달 후 펜타곤은 LHX 프로그램 (Light Helicopter Experimental)의 출시를 시작했습니다.이 목적은 단일 디자인을 기반으로 두 개의 헬리콥터를 만드는 것이 었습니다. 그 중 하나 (LHX-SCAT라고 함)는 정찰과 파업을 목적으로했으며 두 번째 (LHX-UTIL)는 다목적 기계로 간주되었습니다.

새로운 프로그램은 즉시 항공기 제조업체의 관심을 끌었습니다. 경쟁에서 우승 한 이후로 장비 공급을위한 최대 규모의 계약에 서명했기 때문입니다. 공군과 해병대를 제외한 지상군 만이 수천 개의 새로운 헬리콥터를 주문할 계획이었습니다. 그것은 AH-5, OH-2900 및 OH-1 헬리콥터를 대체 할 LHX-SCAT 6 헬리콥터를 구입할 계획이었으며, 더 이상 사용되지 않는 다목적 UH-58을 대체하기 위해 더 많은 2 LHX-UTIL 천명을 계획했습니다.

그럼에도 불구하고 커다란 계약을 맺을 전망은 군대의 요구에 따라 복잡했다. 군대는 독특한 특성을 가진 헬리콥터를 얻고 자했으며, 그 개발에는 특별한 노력이 필요할 것입니다. 레이더, 적외선 및 음향 범위에서 가능한 한 낮은 가시성을 보장하는 것이 필요했습니다. 또한 헬리콥터의 최대 속도는 400-450 km / h에 도달하여 당시의 모든 기존 기계의 성능을 크게 뛰어 넘었습니다. LHX-SCAT 정찰 및 공격 헬리콥터에는 단일 선실, 특수 장비 세트 및 3800 kg 주문의 이륙 중량이 있어야합니다. LHX-UTIL은 여객 6 명 또는화물 600 kg을 운반하도록 설계되었으며, 조종사 2 명에 의해 통제되고 SCAT 수정보다 약간 더 커야했습니다.



미국의 4 대 항공기 제조 회사가 LHX 경쟁 입찰을 제출했습니다. Bell, Boeing, Hughes 및 Sikorsky는 유망한 기계를 개발하고자하는 열망을 표했습니다. 이 단체의 전문가들은 헬리콥터 개발 전망에 대한 자신의 견해를 가지고 있었기 때문에 완전히 다른 모습의 여러 프로젝트가 출현하게되었습니다. 예를 들어, 회사 인 "Sikorsky"는 동축 베어링 나사와 꼬리를 밀고있는 자동차를 제공했습니다. 그런 배열은 가장 가능한 가능한 비행 속도를 보장하기로되어 있었다. 시코 르 스키 (Sikorsky) 사가 미래에도 유사한 아이디어를 계속 개발해 왔으며 현재 유사한 프로젝트 인 S-97에 종사하고 있음이 주목할 만합니다.

예비 프로젝트를 개발하는 동안 필요한 특성을 가진 LHX 헬리콥터를 만드는 것은 어려운 작업 인 것으로 밝혀졌으며, 이는 경쟁자가 강제로 합류하게 된 이유입니다. 보잉 헬리콥터 부서는 Sikorsky와의 작업을 시작했으며 Bell 전문가는 이번에 휴즈 (Hughes)가 포함 된 McDonnell Douglas의 동료들과 협력하기 시작했습니다. 1988 가을에,이 두 컨소시엄은 작업 계속을위한 계약을 받았습니다.

이 단계의 임무는 기계의 이륙 중량 및 비용의 설정 값을 유지하면서 요구 사항을 충족 할 가능성을 결정하는 것이 었습니다. 또한 헬리콥터의 레이아웃을 점검하고 전자 장비의 통합 작업을 수행했습니다. 이 단계에서 고객이 유망한 기술에 대한 요구 사항을 완화해야한다는 것이 분명해졌습니다. 최대 비행 속도를 350 km / h 이상으로 제공하는 것은 기술적 인 관점에서 볼 때 매우 어려웠습니다. 또한, 연구 결과에 따르면 이러한 속도로 저고도 비행은 고도의 자격을 갖춘 조종사 만 이용할 수 있습니다.

군대는 최대 속도에 대한 요구 사항을 변경하고 다용도 헬리콥터 LHX-UTIL 개발을 취소했습니다. 80 년대 중반 이후, LHX 프로그램을위한 자금은 꾸준히 감소하고 있으며, 몇 번이나 작업을 중단하라는 제안이있었습니다. 그럼에도 불구하고 프로그램은 계속되었지만 축소되었습니다. 제한된 재정적 능력으로 인해, 펜타곤과 참여하는 회사들은 기술 솔루션을 개발하는 새로운 방법을 적용해야했습니다. 대부분의 아이디어와 제안은 컴퓨터 시뮬레이션을 사용하여 테스트되었습니다. 일부 유닛과 어셈블리는 비행 실험실에서 테스트되었습니다.

1991의 봄까지, 군대는 새로운 헬리콥터를 개발할 사람을 결정한 다음 대량 생산을 시작했습니다. 두 가지 제안 된 프로젝트 중 보잉 -시 코르 스키 (Boeing-Sikorsky) 노조가 개발 한 프로젝트가 선정되었습니다. 이 프로젝트는 RAH-66 Comanche라는 새로운 이름을 받았다. 이전의 일부 미국 헬리콥터처럼, 새 차는 북미 인디언 부족 중 한 사람의 이름을 따서 명명되었습니다. 이 경우 RAH라는 글자는 미국에서 처음으로 사용되었습니다. 정찰과 충격 임무를 똑같이 잘 수행 할 수있는 헬리콥터에는 정찰과 공격 헬리콥터가 적절하게 지정되었습니다.



RAH-66 프로젝트의 개발 계약은 4 월 1991에서 체결되었습니다. 개발자의 선택으로 모든 노력을 집중하고 가능한 모든 자금을 한 프로젝트에만 전달할 수있었습니다. 특히 새로운 시스템에서 사용하도록 제안 된 다양한 시스템에 대한 본격적인 테스트를 시작할 수있었습니다. 이 가능성은 매우 중요합니다. 왜냐하면이 프로젝트는 더 많은 참신함이 있었고 많은 제안을 확인하거나 수정해야했기 때문입니다.

새로운 헬리콥터 설계에는 많은 시간이 필요했습니다. Comanche 헬리콥터의 첫 번째 프로토 타입은 Sikorsky 공장의 조립 공장에서 5 월 1995 말에서만 제거되었습니다. 몇 달은 지상 테스트에 사용되었습니다. 첫 비행은 95의 끝에서 이루어 지지만, 결국 4의 1 월 1996로 이동되었습니다. 시간이 지남에 따라 정찰과 공격 헬리콥터로 제작 된 프로토 타입 프로토 타입 두 가지 테스트가 8 년간 지연되었습니다.

LHX / RAH-66 헬리콥터의 주요 요구 사항 중 하나는 적 탐지 장비의 가시성 감소였습니다. 이러한 이유로 코만치 헬리콥터는 다른 종류의 장비와 구별되는 많은 특징을 가지고있었습니다. 따라서, 기계의 동체의 외부 표면은 서로 다른 각도로 서로 연결된 다수의 직선 패널에 의해 형성된다. 로터 허브 페어링, 환형 채널의 스티어링 스크류 및 수축 가능한 섀시가 사용된다. 동체 측면에 내부 화물칸을 사용하도록 제안 된 무기 배치 용. 동시에, 외부 구획 덮개에는 군비 현가 장치를위한 파일론이 장착되었습니다. 총을 든 노우탑 터렛은 180 °에서 펼쳐지고 배럴을 특별한 케이싱 페어링에 배치해야합니다.

적외선 범위의 가시성을 줄이기 위해 헬리콥터는 원래의 배기 냉각 시스템을 사용했습니다. 엔진을 빠져 나간 후 차가운 대기와 혼합되어 테일 붐의 측면을 따라 위치한 긴 슬릿 노즐을 통해 밖으로 던져졌습니다. 이 시스템은 미국에서 처음으로 사용되었습니다. 이에 앞서 배기 노즐 용 특수 노즐을 사용하여 발생하는 열의 감소를 달성했습니다.

보고서에 따르면 가시성을 줄이기위한 전체 범위의 측정 결과가 상당히 높은 결과를 이끌어 냈습니다. 따라서 AH-64 아파치 헬리콥터와 비교할 때 유효 산란 표면은 약 600 배 감소했습니다. 열 방사선에있는이 헬기의 비교는 Comanche의 4 배 이점을 보여준다.

RAH-66 헬리콥터의 주요 구조 요소는 긴 상자 거더이며 모든 유닛과 동체 스킨 패널이 고정되어 있습니다. 헬리콥터의 피부의 대부분의 동력 요소와 패널은 금속과 플라스틱을 기반으로 한 복합 재료로 만들어졌습니다. 동체 디자인의 흥미로운 특징은 피부의 레이아웃이었습니다. 40 %의 패널은 탈착식으로 제작되었으며 내부 장치를 서비스하기 위해 제거 할 수있었습니다. 파워 키트의 무결성을 유지하면서 클래딩 패널이 손상 되더라도 전체 구조의 강도에는 영향을 미치지 않습니다.




동체 길이 14,4 m의 배치는 단위 배치에 대한 현대적인 견해와 일치했습니다. 활에는 공통 랜턴이있는 이중 오두막이 있었고, 장비 구획과 자동 총이있는 원격 제어 설치가있었습니다. 동체의 중간 부분에는 엔진, 메인 기어 박스, 장비의 일부 및 내부 무기 칸막이가있었습니다. 꼬리 붐은 몇몇 단위의 배치를 위해 주어졌다. 직경 1,37 m의 조향 나사의 가시성을 줄이려면 환형 채널 내부에 놓고 수평 꼬리는 용골 상단에 놓습니다.

개폐식 3 점 섀시는 중간 및 후면 동체에 배치되었습니다. 메인 랙은 뒤쪽으로 돌려서 꼬리 - 앞으로 돌리면서 후퇴했습니다. 스트러트와 쇼크 업소버의 설계로 인해 수직 주행 속도가 빨라 착지시 충격 에너지의 일부를 흡수 할 수있었습니다. 또한, 주차 위치에서 랙이 부분적으로 수축되어 전체 XNUMM에 대한 기계의 주차 높이가 감소합니다.

초기에 LHX 헬리콥터에는 터보 샤프트 엔진이 하나만 있어야했지만 나중에는 더 신뢰할 수있는 트윈 엔진 동력 장치를 사용하기로 결정되었습니다. 80 년대 중반에는 LHTEC의 발전으로 유망한 헬리콥터 엔진 개발을위한 경쟁이 시작되었습니다. RAH-66 헬리콥터 동체의 중간 부분에는 800 마력 X가 장착 된 T801-LXT-1560 엔진 2 대가 장착되었습니다. 보조 엔진 인 WTS124가 제공되어 주 엔진 사이에 배치되며 시동기 및 일부 시스템의 작동을 보장하는 수단으로 사용됩니다.

동체의 중간 부분에는 페어링이 장착 된 로터 허브가있었습니다. 직경이 11,9 인 회 전자에는 5 개의 날이 있으며 완전히 복합재로되어 있습니다. 블레이드 측면에서 직사각형 모양뿐만 아니라 화살표 모양의 결말을 갖추고 있습니다. 큰 구경의 작은 라이플이 쳤을 때 메인 로터가 성능을 유지한다고 주장했다. оружия.

동체의 전방 부분에는 조종사 배치의 이중 승무원이 있었다. 흥미로운 사실은 조종사가 전방 조종석에 있었고 무기 조작원이 뒤쪽에 위치해 있다는 것입니다. 이 조종사의 비표준 위치는 사령관의 기내에서 최상의 시야를 확보하기 위해 사용되었습니다.



두 선실 모두 같은 장비를 사용했습니다. 두 조종사 모두 한 세트의 비행 도구와 완전한 통제 장치를 가지고있었습니다. 두 캐빈 대시 보드의 주요 구성 요소는 크기가 200х150 mm 인 두 개의 LCD 디스플레이였습니다. 왼쪽 단색 화면은 감시 시스템에서 비디오 신호를 출력하도록 설계되었으며, 오른쪽 색상 화면은 탐색, 비행 및 전술 정보를 표시합니다. 또한, 부스에는 몇 개의 작은 단색 디스플레이가있었습니다. 대시 보드 하단에 필요한 정보를 입력하는 키보드가 설치되어 있습니다.

RAH-66 헬리콥터의 탑재 장비의 중요한 요소는 헬멧 장착 표시 시스템이있는 파일럿 헬멧이되었습니다. 헬멧 시스템은 작동 모드에 따라 비행 매개 변수, 3 차원지도, 감시 시스템의 이미지 등에 대한 정보를 표시 할 수 있습니다. 따라서 헬멧 장착 실드를 사용하여 지휘관이 조종에 필요한 정보를 얻을 수 있었고 운영자는 대시 보드에 산만하지 않고 군비를 사용할 수있었습니다.

조종석에는 일련의 보호 장치가있었습니다. 조종석은 가벼운 방탄복으로 덮여있었습니다. 화학 무기, 생물학 무기 또는 핵무기를 보호하기 위해 기내에서 작은 과압이 유지되었습니다. 가압 시스템은 또한 전자 장비의 구획을 보호합니다.

보잉 - 시코 르 스키 RAH-66 Comanche 헬리콥터의 항공 전자 장비는 운전실 아래에 위치한 한쪽 구획과 2 개의 테일 건에 위치해있었습니다. 헬리콥터의 항공 전자 공학에서는 디지털 장비 만 사용했습니다. 무선 전자 장비의 기본은 다른 장비의 상호 작용과 필요한 모든 정보의 처리를 보장하는 2 대의 디지털 컴퓨터였습니다. 생산을 단순화하기 위해 70 %의 BREO 단지는 록히드 마틴 F-22A 랩터 전투기 장비와 호환되었습니다.

헬리콥터는 정찰 임무를 고려하여 탐지, 통신 및 데이터 전송 수단을 제공 받았습니다. 탐지 된 물체의 좌표와 위치를 결정하기 위해 RAH-66는 위성 및 관성 항법 시스템을 결합했습니다. 헬리콥터는 AH-64 헬리콥터의 최신 수정에 사용 된 Longbow 시스템의 개발 인 레이더 스테이션을 수행하기로되어있었습니다. 앞쪽 반구의 적외선 및 TV 시청 시스템뿐만 아니라 대상을 강조 표시하는 레이저 광학 전자 시스템은 방위각이 52 °이고 고도가 35 ° 인 섹터를 관측 할 수있었습니다.

Comanche 항공 전자 공학의 흥미로운 특징은 검색 모드 및 표적 공격에서 작동하는 알고리즘이되었습니다. 헬리콥터의 생존 가능성을 높이려면 오랫동안 피난소를 떠나지 말아야합니다. 이 경우 승무원은 필요한 높이까지 올라와 지형 스캔을 수행하고 지형의 주름을 다시 숨겨야합니다. 장비는 수집 된 정보를 "기억"하므로 운영자가 목표를 찾을 수 있고 위험없이 공격 준비를 할 수 있습니다. 탑재 된 시스템의 메모리에는 적군과 나토 국가의 주요 목표물, 장비 및 장비에 대한 서명이있었습니다. 대상 유형의 자동 인식은 화재 발생 가능성을 줄이는 것으로 가정했습니다.



RAH-66 헬리콥터는 독립적으로 목표물을 공격 할 수 있었고 대상에 대한 정보를 다른 유닛에 전송할 수있었습니다. 정보는 무소음 무선 채널을 통해 전송되었습니다.

헬리콥터를 제어하기 위해 3 중 이중화 기능이있는 2 채널 디지털 라디오 추적 시스템을 사용하는 것이 좋습니다. 사용 된 EDSU는 세 가지 모드로 사용될 수 있습니다. 첫 번째로, 그녀는 자동으로 비행 매개 변수를 고려하지 않았고, 기계의 조종 장치를 조종사에게 완전히 이전했습니다. 두 번째 모드에서는 다양한 센서의 데이터를 기반으로 자동화가 주어진 속도와 고도를 유지하는 데 도움을 주었고 프로펠러의 발전소와 매개 변수도 제어했습니다. 세 번째 모드는 무기 제어 시스템과 상호 작용하는 본격적인 자동 조종 장치입니다. 이 경우 자동 장치가 헬리콥터를 전투 코스로 독립적으로 철회하고 표시된 대상의 공격을 수행 할 수 있습니다. 엔진을 제어하려면 별도의 디지털 시스템을 사용했습니다.

RAH-66 헬리콥터의 내장 무장은 XM301 자동 대포 1 개와 회전하는 배럴 블록으로 구성됩니다. 총에는 3 배럴 구경 20 mm이있었습니다. 탄약통 - 320 또는 500 껍질. 총은 전방 반구의 포격 대상을 허용하는 터닝 터렛에 장착되었습니다. 공기 표적에서 발사 할 때 XM301는 분당 1500 발사를 할 수 있습니다. 지상 목표를 물리 칠 때는 속도의 절반을 사용했습니다.

포탑의 흥미로운 특징은 사용 된 운송 위치입니다. 헬리콥터의 가시성을 줄이기 위해, 필요하다면, 총신은 비행을 따라 뒤로 돌려졌고 특별한 케이스에 넣어졌습니다. 헬리콥터의 코 안쪽의 볼륨이 제한되어 있기 때문에 프로젝트 작성자는 흥미로운 탄약 시스템을 사용해야했습니다. 500 껍데기의 드럼 샵은 대포와 충분히 멀리 떨어져있는 운전실 아래에 있습니다. 탄약 공급은 특수 컨베이어를 사용하여 수행되었습니다.

미사일 군비는 공중 화물칸에서 수송되도록 제안되었다. 이 격실의 치수는 AGM-114 Hellfire 공대 지형 미사일과 AIM-92 Stinger 공대공의 치수에 의해 결정되었습니다. 또한, 헬리콥터는 유도되지 않은 히드라 70 미사일을 사용할 수 있습니다. RAH-66 헬리콥터를위한 새로운 무기 개발은 계획되지 않았습니다. 무기의 정지를 위해 화물칸의 측면 플랩 - 해치에서 홀더를 사용하도록 제안되었습니다. 무기를 사용하기 전에 새시를 수평 위치로 올려야합니다. 그들 각각은 3 개의 서스펜션 어셈블리를 가지고있었습니다.

화력을 증가시키기 위해 RAH-66 Comanche 헬리콥터는 EFAMS 서스펜션 시스템을 사용할 수 있습니다. 그것은 헬리콥터의 측면에 장착 된 두 개의 날개로 구성됩니다. 이 날개에 달린 현수 조립체는 로켓 군비의 총 탄약을 증가시켜보다 복잡한 충격 과제를 해결할 수있게했습니다. 그러나이 경우 날개를 어느 정도 설치하면 최대 비행 속도가 감소합니다.

LHX 프로젝트의 초기 기술 과제에는 약 3800 kg의 이륙 중량을 가진 헬리콥터가 필요했습니다. Ready "Comanche"는 훨씬 더 어려워졌습니다. 빈 헬리콥터의 질량은 4200 kg, 정상적인 이륙 - 5800 kg을 초과했습니다. 최대 이륙 중량이 7900 kg에 도달했으며 이는 초기 요구 사항의 두 배 이상입니다. 그러나 새로운 연구 및 계산 결과에 따라 기술 업무가 여러 번 변경되었습니다.



1996 시작 초기에 시작된이 테스트는 새로운 헬리콥터의 비행 데이터를 확립하는 것을 허용했습니다. 최대 속도는 324 km / h에 도달했습니다. 절두 원뿔 모양의 상부 슬리브 레이더의 페어링을 설치 한 후 최대 속도가 317 km / h로 떨어졌습니다. EFAMS의 추가적인 날개의 정지는 비행 속도를 약 20 km / h까지 감소시켰다. 헤드셋 안테나가없는 순항 속도는 296 km / h에 도달했습니다. 안테나 사용 - 275 km / h. 실제 헬리콥터의 천장은 5 km이고, 정적 인 것은 3,5 km입니다. 경제적 인 엔진과 체적의 내부 연료 탱크로 인해 헬리콥터의 실제 범위는 900 km로 조정되었습니다. 페리 범위 - 2335 km.

RAH-66 프로젝트는 80 년대 후반과 90 년대 초반의 지정 학적 변화뿐만 아니라 ATS와 소련의 붕괴로 운명이 바뀐 운명의 하나였다. 유망한 프로젝트의 비용을 줄이면 새로운 헬리콥터 개발에 영향을 미쳤습니다. 그래서 90 년대 중반에 Comanches 구매 계획이 5000에서 1300 단위로 축소되었습니다. 앞으로 계획 구매에 대한 새로운 감축 문제가 반복적으로 제기되었습니다. 또한, 군대의 변화하는 견해. 디자인 작업이 시작된 이래로 고객은 유망한 시스템에 대한 요구 사항을 반복적으로 변경했습니다. 임무를 수행함에 따라 정찰이나 파업 능력에 편향이있었습니다.

2003 년이 끝날 때까지 헬리콥터를 유망한 다양한 시스템의 테스트, 세밀화 및 정제가 계속되었습니다. 이 시간까지, 프로젝트의 타당성에 대한 논의가 미국 지배 그룹에서 다시 시작되었습니다. RAH-66 헬리콥터의 지지자들은 높은 성능과 다양성을 호소했습니다. 반대자들은 재정적 측면에서 압박을 받았다. 이 무렵, Comanche 헬리콥터의 개발과 테스트에 7 달러가 소요되었습니다. 직렬 장비의 추가 작업과 건설을 고려하면 프로젝트의 총 비용은 40 억을 달성 할 수 있습니다.

수많은 토론에서 새로운 헬리콥터에 대한 다른 주장이 언급되었습니다. 기계의 개발은 20 년 이상 지연되어 왔으며 기술적 인 사양의 반복 된 개선으로 인해 프로젝트의 관련성을 제공 할 수 없다는 것이 지적되었습니다. 또한 새로운 RAH-66의 특성이 특정 작업을 해결하기에 불충분하거나 불충분하다고 생각하여 아프가니스탄과 이라크에서 헬리콥터를 군대에 사용하는 것을 비판했습니다. 정찰 작업은 무인 항공기에 의해 수행 될 수 있으며 전문 헬리콥터를 만들 필요가 없다는 점도 지적했다.

RAH-66 Comanche 프로젝트의 운명은 미국 국방부의 지도부가 모든 작업을 중단하기로 결정했을 때 24 February 2004로 결정되었습니다. 이 프로젝트의 종결은 미 국방부 예산에 타격을 가했다. 발전의 조기 종료를 보상하기 위해 군부는 보잉 및시 코르 스키 (Sikorsky) 회사에 대해 1 억 달러의 보상금을 지불해야했습니다.

프로젝트가 종료 될 때까지 XNUMX 대의 프로토 타입 헬리콥터가 건설되었습니다. 몇 년 후 장비를 분해 한 기계는 비행 미 육군 박물관 (앨라배마 주 포트 러커). RAH-66 프로젝트의 개발은 사라지지 않았습니다. 새로운 헬리콥터 개발 과정에서 생성 된 아이디어와 솔루션은 이제 새로운 헬리콥터 기술 프로젝트에 사용됩니다. 일부 장비는 나중에 AH-64 Apache 공격 헬리콥터의 새 버전에서 사용하도록 제공되었습니다. 또한 향후 기존 장비를 대체 할 새로운 헬리콥터를 개발할 계획입니다. 아마도이 기계는 XNUMX 년 전 군대와 정치인들에게는 적합하지 않은 코만치의 직접적인 발전이 될 것입니다.


해당 사이트의 자료 :
http://airwar.ru/
http://boeing.com/
http://army-technology.com/
http://militaryfactory.com/
http://popmech.ru/
http://worldweapon.ru/
http://aviastar.org/
저자 :
71 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 시베리아 9444
    시베리아 9444 11 12 월 2014 06 : 53 새로운
    -6
    그렇게 나쁘지 않은, 우리는 또한 : Ka-60 Kasatka는 러시아 중형 다목적 군용 수송 헬기의 프로젝트입니다. Ka-60은 전투 지역에 탄약과 무기를 운반하고, 순찰, 수색 및 구조 작전을 수행하고, 부상당한, 훈련 비행 요원을 대피하고, 낙하산 병사와 공중 정찰을 수송하기 위해 고안되었습니다. 그 후,이 프로젝트는 러시아 헬리콥터가 개발 한 민간 다목적 Ka-62 헬리콥터 형태로 개발되었습니다
    1. 평강
      평강 11 12 월 2014 08 : 03 새로운
      + 22
      정말 미안하지만 "킬러 고래"는 어디에 있습니까? Ka-60은 공격 및 정찰 헬리콥터보다 수송 헬리콥터에 가깝습니다. 제 생각에는 잘못된 비교입니다.
      1. 시베리아 9444
        시베리아 9444 11 12 월 2014 08 : 14 새로운
        +8
        MI 8은 또한 수송 헬리콥터이며 연습에서 볼 수 있듯이 여전히 치아가 있으며 전투기를 제공합니다.
        1. 육체의
          육체의 11 12 월 2014 09 : 41 새로운
          +9
          당신의 논리에 따라 : "Muscovite"는 또한 도로에서 운전할 수 있습니다 (당신은 또한 몇 팩의 감자를 트렁크에 적재 할 수 있습니다). 그래서 당신은 "Ferrari"를 만드는 것이 어떻습니까?
          1. 로파 토프
            로파 토프 11 12 월 2014 11 : 51 새로운
            +4
            음 ... 아니. 그는 옳다. 처음에 우리는 Mi-2KR을 가지고 있었고 Mi-8K가 그것을 대체하기 위해 왔습니다. 포병을 실제로 만족시키지 못했습니다. 그런 다음 "Virage"인 Mi-24K를 사용해 보았습니다. 헬리콥터의 특성으로 인해 포수들도 불행했습니다.

            유망한 현대화 된 "Virage-1M"과 새로운 "모델", "Gorkovchanin"레이더 컴플렉스는 기본 기계로 "Kasatka"를 가져야했습니다.

            이제 "Gorkovchanin"의 아날로그는 최근 대중에게 공개 된 무인 헬리콥터를 기반으로 만들어졌습니다. 나머지는 공개 도메인에 정보가 없습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 몰 그로
      몰 그로 11 12 월 2014 12 : 18 새로운
      +5
      우리가 비교하면, 즉 예제가 더 좋습니다!


      1. 로파 토프
        로파 토프 11 12 월 2014 13 : 06 새로운
        +1
        이들은 모든 결과를 가진 공격 헬리콥터입니다.
  2. Lonovila
    Lonovila 11 12 월 2014 07 : 23 새로운
    +1
    -내가 틀렸을지도 모르지만 ..이 미국 회사의 헬리콥터는 인디언이 러시아 헬리콥터보다 선호했습니다. ...
    -그리고 무슨 일이 ...-인도인들은 미국 헬리콥터를 .. 사는데 그 프로젝트는 ..? -그리고 그들의 힌두교 눈을 이것에 "닫는다"..? -뭐, 미국 헬리콥터는 우리보다 .. 너무 좋다 ..? -아니면 미국인들은 인디언들에게 지불금에서 상당한 "할인"을 주었습니까 ..? -이해할 수 없어요 ...
    -아주 ...
    1. 핵심
      핵심 11 12 월 2014 08 : 00 새로운
      +8
      인도인들은 Comanche가 아닌 Apache An-64를 구입하고 있다고 생각합니다. 전망과 새로운 기술을 판매 할 사람.
    2. donavi49
      donavi49 11 12 월 2014 08 : 57 새로운
      +1
      미국인들은 또한 PLO 버전에서 아주 새로운 Sikorsky 60을 판매합니다. ESR을 커버 할 수있는 것이 없습니다. Ka-28은 80-th이기 때문에 여전히 선택에서 제외되었습니다. Ka-27M은 조건부로 준비가되어 있습니다. Kumertau에서는 최초의 헬리콥터가 재 작업을하게되었지만, PLO에서는 아직 일을해야만합니다.
  3. 매직 아처
    매직 아처 11 12 월 2014 08 : 05 새로운
    +2
    Comanche의 아이디어는 잘못된 것이 었습니다 DShk 출신이 그를 쓰러 뜨릴 수 있다면 보이지 않는 헬리콥터를 만드는 이유는 무엇입니까?
    1. Nayhas
      Nayhas 11 12 월 2014 09 : 12 새로운
      +7
      인용구 : Magic Archer
      코만치라는 생각이 잘못되었는데 왜 DShK 출신 인 헬리콥터가 보이지 않는 헬리콥터를 만들 수 있을까요?!

      실제로는 아닙니다. 당시 헬리콥터에 대한 주요 위협은 MANPADS였으며 여기서 스텔스 기술은 절대 절약하지 못했습니다. 그뿐만 아니라, 미국인들에게는 이미 IR 방사선뿐만 아니라 반사 된 UV 방사선에 의해 유도 된 스팅거가 있었으며, 여기에는 배기 냉각기가 도움이되지 않습니다. 따라서 레이더에 대한 은폐 형태의 보너스는 분명히 불필요했습니다.
      Kamovtsi는 단일 장갑식 헬리콥터를 만들어 미래를 실제로 조사했습니다. 장갑, 선택적으로 유인 차량은 공격 헬리콥터의 미래입니다. Ka-50은이를 향한 첫 걸음이었습니다. 코만치는 미국인들이 그것을 버림으로써 인정한 막 다른 지점이다.
      1. Metlik
        Metlik 11 12 월 2014 13 : 00 새로운
        +2
        제품 견적 : Nayhas
        장갑, 선택적으로 유인 차량은 공격 헬리콥터의 미래입니다.

        MANPADS에서 헬리콥터를 안전하게 예약 할 수 있습니까? 나는 그것을 의심한다. 헬리콥터는 올바른 기계이지만 최전선 전투기는 아닙니다. 우크라이나와 이라크의 행사에서는 헬리콥터의 전투 사용을 검토해야합니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 11 12 월 2014 13 : 14 새로운
          +4
          제품 견적 : Metlik
          MANPADS에서 헬리콥터를 안전하게 예약 할 수 있습니까?

          무엇 때문에? 헬리콥터에 대응 조치를 설치하는 것이 쉽지 않습니까? 간단한 시뮬레이터 사격 시스템으로 시작하여 탱크와 유사한 미사일 방어 시스템으로 끝납니다.
          1. Metlik
            Metlik 11 12 월 2014 19 : 48 새로운
            +1
            제품 견적 : 스페이드
            무엇 때문에? 헬리콥터에 대응 조치를 설치하는 것이 쉽지 않습니까? 간단한 시뮬레이터 사격 시스템으로 시작하여 탱크와 유사한 미사일 방어 시스템으로 끝납니다.

            나는 그러한 자금이 필요하다는 데 동의하지만, 헬리콥터는 항상 (비행기 및 미사일과 비교할 때) 가벼운 목표물로 남을 것이며, MANPADS도 여전히 서 있지 않고 개선되고 있습니다.
            현대 전장의 헬리콥터, 무엇보다도 지상군의 이동 통신사 또는 최대 거리에서 장갑차의 구축함은 적에게 가까이 다니는 것이 금기입니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 11 12 월 2014 20 : 45 새로운
              +1
              제품 견적 : Metlik
              나는 그러한 자금이 필요하다는 데 동의하지만, 헬리콥터는 항상 (비행기 및 미사일과 비교할 때) 가벼운 목표물로 남을 것이며, MANPADS도 여전히 서 있지 않고 개선되고 있습니다.

              파괴 수단도 가만히 있지 않습니다. 2km에서 "Helfair-9" 작업. 그러한 범위에서 목표물을 타격 할 수있는 MANPADS를 많이 알고 있습니까?
              1. Metlik
                Metlik 11 12 월 2014 22 : 33 새로운
                0
                제품 견적 : 스페이드
                파괴 수단도 가만히 있지 않습니다. 2km에서 "Helfair-9" 작업. 그러한 범위에서 목표물을 타격 할 수있는 MANPADS를 많이 알고 있습니까?

                그러나 간호사들은 여전히 ​​30mm 총을 넣었습니다. 무엇 때문에? 철 녹색? 이것은 차를 잃을 수있는 좋은 기회입니다. 그들은 탄약의 탄막으로 교체해야합니다. 도착-큰 높이를 내렸다가 즉시 돌아 왔습니다. 우리는 아직 대량 생산하지 않습니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 11 12 월 2014 22 : 43 새로운
                  +1
                  제품 견적 : Metlik
                  그러나 간호사들은 여전히 ​​30mm 총을 넣었습니다. 무엇 때문에? 철 녹색?

                  예, 녹색 물건을 다림질하십시오. 후방 기둥을 격추하십시오. 요컨대, "물지 않는"것을 파괴하십시오
                  1. Metlik
                    Metlik 11 12 월 2014 23 : 07 새로운
                    0
                    MANPADS 및 "비 살상"부품 용으로 생성됩니다. "biters"는 토러스 나 너도밤 나무와 같은 더 심각한 수단을 가지고 있습니다. 군인이 덤불에 MANPADS가 있는지 여부를 누가 말할 수 있습니까?
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 11 12 월 2014 23 : 41 새로운
                      +1
                      맞나요? 뭔가 혼란 스러워요. MANPADS는 전동 소총 여단의 대공 포병 사단의 대공 배터리로 서비스 중입니다. 즉, 둘 다 "물고있는"것이 가장 많다.
                      1. Metlik
                        Metlik 11 12 월 2014 23 : 57 새로운
                        +1
                        그들은 아프가니스탄의 Mujahideen, Chechens, New Russia의 민병대에있었습니다. 누구나 가질 수 있습니다.
      2. sergey261180
        sergey261180 11 12 월 2014 19 : 43 새로운
        0
        제품 견적 : Nayhas
        레이더의 스텔스 보너스는 분명히 불필요한 것이었다.

        그리고 여기 불필요한 것이 아닙니다. 1991 년 아파치는 이라크에서 대공 미사일 시스템을 파괴하기 위해 사용되었습니다. 그곳에서 그들은 매우 낮은 고도에서 밤에 날아가 레이더에 눈에 띄지 않았습니다.
        제품 견적 : Nayhas
        Kamovtsi는 단일 장갑식 헬리콥터를 만들어 미래를 실제로 조사했습니다.

        Ka-50은 도시를 폭행하는 것과 같은 폭행 작전에 능숙합니다. 탱크와 같습니다. 카 만치-그는 특공대입니다.
  4. 교수
    교수 11 12 월 2014 08 : 44 새로운
    +5
    아름다운 헬리콥터, 미래 지향적 인. 좋은
    1. Nayhas
      Nayhas 11 12 월 2014 08 : 55 새로운
      +7
      인용구 : 교수
      아름다운 헬리콥터, 미래 지향적 인. 좋은

      예. 그러나 Ka-50 개념은 더 유망했습니다.
      1. 교수
        교수 11 12 월 2014 08 : 57 새로운
        +5
        제품 견적 : Nayhas
        예 그러나 Ka-50 개념은 더 유망했습니다.

        Ka-52은 제가 가장 좋아하는 헬리콥터입니다. 여기서 나는 객관적 일 수 없다.
        1. Nayhas
          Nayhas 11 12 월 2014 09 : 13 새로운
          +2
          인용구 : 교수
          Ka-52은 제가 가장 좋아하는 헬리콥터입니다. 여기서 나는 객관적 일 수 없다.

          나는 동의하지 않는다. Ka-52은 좁은 마음의 회의론자들에게 양보하며, 고급 Ka-50의 성능 저하이다.
          1. 평균
            평균 11 12 월 2014 10 : 22 새로운
            +2
            제품 견적 : Nayhas
            나는 동의하지 않는다. Ka-52은 좁은 마음의 회의론자들에게 양보하며, 고급 Ka-50의 성능 저하이다.

            좋은 90 코펙 조각이 영감을줍니다! 문제는 로비 전쟁과 그것이 실제로 온보드 장비에 투자되어야한다는 사실에 있습니다. 그리고 그것에 문제가 있었고 "대시"1 년대에 악화되었습니다. 기사에서 헬리콥터에 관해서는 그들이 "Sikorsky"로부터 새로운 장난감을 받았기 때문에 형식에 있었기 때문에 글을 썼습니다. 레이아웃, 글쎄요, 나사와 동축 구조가있는 것입니다. 지금 그들은 비행 모델이 나올 때까지 그것을 밟고 칩이 떨어질 때-아마도 비행 접시의 모델이 롤아웃 될 것입니다.하지만 이것은 그들의 문제이며 누군가가 벌금을 내고 그것을 주머니에 넣지 않았습니다-,,. 개발의 조기 종료에 대한 보상으로 군부는 약 XNUMX 억 달러의 보상금을 보잉과 시코 르 스키에 지불해야했습니다. "----- 그런 bakshish를 위해 그들은 그렇게 가까이 할 수 없습니다.
            1. Nayhas
              Nayhas 11 12 월 2014 15 : 30 새로운
              +2
              제품 견적 : avt
              지금 그들은 비행 모델까지 그것을 약탈하고 칩처럼 떨어질 것입니다. 아마도 비행 접시의 레이아웃이 출시 될 것입니다.

              상당한 비용을 들이지 않고 미래로 나아갈 수 있다고 진심으로 믿고 있습니까?
              그들이 할당 된 돈으로 무언가 획기적인 것을 만들지는 않습니다 ... 종종 당신은 틈새를 얻지 만, 열 개 중 하나가 필요한 것으로 판명되면 돈은 낭비되지 않았습니다. 모든 산업에서 마찬가지입니다 ...
          2. 교수
            교수 11 12 월 2014 10 : 42 새로운
            +7
            제품 견적 : Nayhas
            나는 동의하지 않는다. Ka-52은 좁은 마음의 회의론자들에게 양보하며, 고급 Ka-50의 성능 저하이다.

            한 대의 자동차가 절반의 기계입니다. 분명히 두 번째 승무원이 충분하지 않습니다.
            1. Nayhas
              Nayhas 11 12 월 2014 15 : 42 새로운
              +2
              인용구 : 교수
              한 대의 자동차가 절반의 기계입니다. 분명히 두 번째 승무원이 충분하지 않습니다.

              음, 그렇습니다. 조종사가 목표물에 도달하고 도달하는 데있어, UAV는 전원 공급 장치 때문입니다. 왜냐하면 그들은 스스로 비행하기 때문입니다. 전체 경로에서 멀어지면 운영자의 참여가 필요합니다. 네비게이터의 주요 임무는 무엇입니까? 항해! 죄송하지만 우리 시대에는 네비게이터의 역할이 더 이상 사용되지 않았습니다. 한 사람이 대상을 검색하고 SD를 대상으로하도록 안내 할 수 있으므로 A-10에서만 작동합니다. 한 사람이 목표물로부터 안전 거리에있는 동안 헬리콥터에서 무인 차량을 제어하고 목표물에 대한 데이터를 얻거나이 데이터를 SD에 입력하고 목표물을 빠져 나가서 발사하고 나갈 수 있습니다. 많은 옵션이 있지만 여기에 두 번째 사람이 필요하지 않습니다 ...
              1. 교수
                교수 11 12 월 2014 16 : 27 새로운
                +5
                제품 견적 : Nayhas
                주된 의무 항해자는 무엇 이었습니까? 탐색!

                그는 오랫동안 항법사라고 부르지 않았지만 무기 나 그와 비슷한 것을 사용하는 운영자입니다. 치명적인 저고도에서 비행하고 무기 자체를 사용하면 좋지 않습니다.

                제품 견적 : Nayhas
                한 사람이 목표물을 검색하여 SD에서 목표물을 타겟팅 할 수 있습니다. 따라서 A-10에서 목표가 밝혀졌습니다 (뿐만 아니라).

                아니, 잘하지 못해. 이스라엘에서는 시인 이유에 따라 단일 단일 인승 항공기를 정확하게 찾을 수 없습니다.

                제품 견적 : Nayhas
                한 명은 헬리콥터에서 무인 차량을 제어 할 수 있으며 대상과의 안전한 거리에있는 동안 대상에 대한 정보를 얻고이 데이터를 UR에 입력하고 목표에 도달하고 출발 및 퇴장합니다. 많은 옵션이 있지만 두 번째 사람은 여기에 필요하지 않습니다 ...

                할 수 없다. 두명의 무인 비행기가 2 명으로 조종되고 탱크에 승무원이 3 명 있습니다. 수퍼맨을 조종실에 배치하는 것이 좋습니다.
                1. Nayhas
                  Nayhas 11 12 월 2014 19 : 51 새로운
                  +1
                  인용구 : 교수
                  두 대의 드론조차도 두 대의 통제를 받고 탱크에는 세 명의 승무원이 있으며 수퍼맨을 조종석에 넣을 것을 제안합니다.

                  그리고 사람과 비슷하게 헬리콥터를 제어하기 위해 누가 귀찮게합니까? 운영자의 아이들이 차에서 싸운 범죄자와 자동차를 운전 한 환상적인 영화가 있다는 것을 기억하십시오. 그. 운전자는 지상에 앉아 항공기를 조종하고 조종사 (또는 그에게 전화를하는 것)가 싸우고 있습니다 ...
                  통신 도구를 사용하면 연결이 끊긴 경우에도 조종사가 수동 제어를 통해 차량을베이스로 독립적으로 되돌릴 수 있습니다. 무인 버전에서 헬리콥터를 완전히 사용할 수도 있습니다.
                  그리고 Ka-50이 최고입니다. 우리는 이미 유인 차량을 무인 차량으로 전환 한 경험이 있습니다 .... 우리와는 아니지만 ... Ka-50에는 XNUMX 석 버전을 만드는 데 소비 된 현대화를위한 예비비가 많았습니다 ...
                  1. 교수
                    교수 11 12 월 2014 20 : 39 새로운
                    +1
                    제품 견적 : Nayhas
                    그리고 누가 헬리콥터를 사람과 똑같이 통제하지 못하게합니까?

                    여기서 유인 또는 무인을 해결할 필요가 있습니다. 하이브리드는 작동하지 않습니다. 어떤 조종사가 원격 조종에 동의합니까?

                    제품 견적 : Nayhas
                    유인 차량을 무인 차량으로 전환 한 경험은 이미 존재합니다 .... 우리는 아니지만 같은 것이 있습니다 ... Ka-50는 근대화를위한 대규모 준비금을 가지고 있었으며, 이는 2 석 버전을 만드는 데 사용되었습니다 ...

                    IHMO는 다시 실행하는 것보다 처음부터 쉽게 할 수 있습니다.
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 11 12 월 2014 20 : 55 새로운
                      +1
                      인용구 : 교수
                      여기서 유인 또는 무인을 해결할 필요가 있습니다. 하이브리드는 작동하지 않습니다. 어떤 조종사가 원격 조종에 동의합니까?

                      사람들은 자동차의 komputeram에 의한 완전한 통제권에 쉽게 동의합니다. 억제와 같은 친밀한 과정조차도.


                      현재 전자 기술 개발 단계에서는 단일 좌석 공격 헬리콥터를 만드는 데 문제가 없습니다.
                      1. 교수
                        교수 11 12 월 2014 20 : 59 새로운
                        0
                        제품 견적 : 스페이드
                        사람들은 자동차의 komputeram에 의한 완전한 통제권에 쉽게 동의합니다. 억제와 같은 친밀한 과정조차도.

                        컴퓨터,하지만 커피 한잔과 함께 컨트롤에 앉아 다른 사람.

                        제품 견적 : 스페이드
                        현재 전자 기술 개발 단계에서는 단일 좌석 공격 헬리콥터를 만드는 데 문제가 없습니다.

                        저기있다. 그리고 조종사를 훈련하는 것은 많은 돈을 요하는 동안 전자 공학의 관점에서 가장 선진국조차도 2 인승 전투 헬리콥터로 날아갑니다.
                      2. 로파 토프
                        로파 토프 11 12 월 2014 21 : 05 새로운
                        +1
                        인용구 : 교수
                        컴퓨터,하지만 커피 한잔과 함께 컨트롤에 앉아 다른 사람.

                        그리고 현대 컴퓨터가 무기 조작원을 대체 할 능력이 있지 않습니까? 가능한 한. 헬리콥터가 산만 해지는 대부분의 작업을 수행하는 방법.


                        인용구 : 교수
                        XNUMX 인용 전투 헬리콥터에서 전자 비행 측면에서 가장 진보 된 국가조차도

                        그리고 그것은 어떤 방식 으로든 탱크에 적재 메커니즘을 나사로 고정시킬 수 없습니다 ...

                        전통 ...
                      3. 교수
                        교수 11 12 월 2014 21 : 12 새로운
                        0
                        제품 견적 : 스페이드
                        그리고 현대 컴퓨터가 무기 조작원을 대체 할 능력이 있지 않습니까? 가능한 한. 헬리콥터가 산만 해지는 대부분의 작업을 수행하는 방법.

                        슬로건처럼 들립니다. 실제로 인공 지능은 아직 존재하지 않습니다. 그것이 나타나면 우리는 이야기 할 것입니다. 내 세대가 기계 자체가 무기 사용을 결정할 때를 알 수 있을지 의심 스럽다.
                        $ 10의 탱크 가격으로, 백만명의 승무원은 3 남자입니다. 하나는 탱크와 화재를 제어 할 수 없습니까? 눈짓

                        제품 견적 : 스페이드
                        그리고 그것은 어떤 방식 으로든 탱크에 적재 메커니즘을 나사로 고정시킬 수 없습니다 ...

                        원하지 않아. 그는 부적절한 실용 주의자들이라고 생각합니다.
                      4. 로파 토프
                        로파 토프 11 12 월 2014 21 : 21 새로운
                        0
                        인용구 : 교수
                        슬로건처럼 들립니다. 실제로 인공 지능은 아직 없습니다.

                        왜 인공 지능이 있습니까? 시스템이 감지되고 할당되었습니다. 파일럿이 표시했습니다. 시스템이 쳤다. 벨로루시 인들은 이미 휴대용 2 세대 ATGM에 그러한 것들을 끼워 넣고있다.


                        인용구 : 교수
                        원하지 않아. 그는 부적절한 실용 주의자들이라고 생각합니다.

                        실용 주의자들은 오래 전에 거절했을 것이다. 전통 주의자, 아니.
                      5. 교수
                        교수 11 12 월 2014 21 : 24 새로운
                        0
                        제품 견적 : 스페이드
                        왜 인공 지능이 있습니까? 시스템이 감지되고 할당되었습니다. 파일럿이 표시했습니다. 시스템이 쳤다. 벨로루시 인들은 이미 휴대용 2 세대 ATGM에 그러한 것들을 끼워 넣고있다.

                        그게 바로 조종사예요. 이것은 다수의 과부하가 진행되는 동안 방공 미사일을 피하는 것입니까? 조종실에서 본 모습을 본 적이 있습니까?

                        제품 견적 : 스페이드
                        실용 주의자들은 오래 전에 거절했을 것이다. 전통 주의자, 아니.

                        그들은 실용 주의자들입니다. 그들은 충전하는 것을 거절하지 않고 탱크 자체에서 거절합니다.
                      6. 로파 토프
                        로파 토프 11 12 월 2014 21 : 28 새로운
                        0
                        인용구 : 교수
                        그 동안 다중 과부하로 공중 방어 미사일을 회피하는 것입니까?

                        헬리콥터 조종사? 그리고 그는 많이 "떠나고"어떤 성공을 거두었습니까?
                      7. 교수
                        교수 11 12 월 2014 21 : 32 새로운
                        0
                        제품 견적 : 스페이드
                        헬리콥터 조종사? 그리고 그는 많이 "떠나고"어떤 성공을 거두었습니까?

                        헬리콥터 조종사도 과부하 상태입니다. 여기 성공의 희생으로 당신이 옳습니다. 드론과 바람직하기 때문에.
                      8. 로파 토프
                        로파 토프 11 12 월 2014 21 : 48 새로운
                        0
                        드론? 드론은 시원합니다. 적이 간섭으로 공기를 단단히 막을 때까지. 그리고이 드론의 제어 센터와 같이 쉽게 감지 할 수있는 물체에 대해서는 적극적으로 작동하지 않을 것입니다. 이 드론이 이륙하는 공군 기지뿐만 아니라
                      9. 교수
                        교수 11 12 월 2014 21 : 57 새로운
                        +1
                        제품 견적 : 스페이드
                        드론즈? 드론은 시원합니다. 때까지는 소음과 함께 공기가 막히는 때까지.

                        간섭으로 공중에서 채점하는 것은 불가능합니다. 왜 손가락에 대해 설명할까요? (Shamanov에게 인사하기 눈짓 )

                        제품 견적 : 스페이드
                        그리고 이러한 무인 항공기의 통제 센터와 같이 쉽게 탐지 할 수있는 물체에 대해서는 적극적으로 활동하기 시작하지 않습니다.

                        "드론 제어 센터"를 본 적이 없습니다. 에어 라이더의 경우, 이것은 전투기의 뒷면에있는 배낭입니다. 음, 아주 "쉽게 감지 할 수있는 물체"... 웃음
                        Hermes의이 부스는 Gas-66와 거의 같습니다. 프레데터에는 애리조나 또는 네바다 어딘가에 벙커가 있습니다.

                        제품 견적 : 스페이드
                        이 무인 항공기가 이륙하는 항공기에 관해서.

                        스카이 라이더는 "손"에서 이륙합니다. Hermes는 딱딱한 표면에서 왔으며 Predator는 일반적으로 바레인이나 애리조나 출신의 놈입니다.
                      10. 로파 토프
                        로파 토프 11 12 월 2014 22 : 06 새로운
                        0
                        인용구 : 교수
                        간섭으로 공기를 막을 수 없습니다. 손가락에 왜 설명을 하시겠습니까?

                        해봐.


                        인용구 : 교수
                        "드론 제어 센터"를 본 적이 없습니다. 에어 라이더의 경우, 이것은 전투기의 뒷면에있는 배낭입니다. 음, 아주 "쉽게 감지 할 수있는 물체"... 웃음

                        그가 수동 모드에서 일할 수 있다면, 나는 당신과 동의 할 것입니다.

                        인용구 : 교수
                        헤르메스에서 이것은 Gas-66과 유사한 부스입니다.

                        RT 인텔리전스를 통해 쉽게 감지 할 수 있습니다.

                        인용구 : 교수
                        스카이 라이더는 "손"에서 이륙합니다.

                        얼마나 많은 적 탱크를 파괴 할 수 있습니까?

                        인용구 : 교수
                        배신자는 일반적으로 바레인이나 애리조나 출신입니다.

                        바레인과 애리조나에 많은 Tsahal Predators와 기지가 있습니까?
                      11. 교수
                        교수 11 12 월 2014 22 : 21 새로운
                        0
                        제품 견적 : 스페이드
                        시도해보십시오.

                        소위 화이트 노이즈 (white noise)만이 간섭으로 전체 방송에 점수를 매길 수 있습니다. 바로 모든 주파수에서입니다. 이 경우 물론, 우리는 스스로 의사 소통을하지 않고 남아있을 것이며, 초등 능력으로는 충분하지 않을 것입니다. 무인 항공기 통제 주파수를 기록하는 것은 쉽지 않습니다. 먼저 결정되어야하며, 이것이 호핑 주파수라면, 이것은 절망적 인 문제입니다. 중형 무인 항공기는 일반적으로 방사 패턴 안테나가 장착되어 있습니다. 그들은 땅에서 익사하지 않습니다.

                        제품 견적 : 스페이드
                        그가 수동 모드에서 일할 수 있다면, 나는 당신과 동의 할 것입니다.

                        벽돌 크기의 모든 라디오 방송국을 찾아 폭탄을 터뜨릴 수 있습니까? 눈짓

                        제품 견적 : 스페이드
                        RT 인텔리전스를 통해 쉽게 감지 할 수 있습니다.

                        아니, 쉽지 않다. 부스는 골짜기에 있으며, 그 포물선은 !!! 안테나 지옥은 어디 있는지 압니다. 그리고 그러한 안테나가 여러 개 있습니다.

                        제품 견적 : 스페이드
                        얼마나 많은 적 탱크를 파괴 할 수 있습니까?

                        그는 모든 것입니다. 그의 임무는 가져 오는 것입니다. 다음은 200-e 유조선이었습니다.

                        제품 견적 : 스페이드
                        바레인과 애리조나에 많은 Tsahal Predators와 기지가 있습니까?

                        나는 내 Eitans가 얼마나 많은지 알지 못하지만, 이스라엘뿐 아니라 OBS 혀 ).
                      12. 로파 토프
                        로파 토프 11 12 월 2014 22 : 40 새로운
                        +1
                        인용구 : 교수
                        간섭으로 전체 에테르를 막 으면 소위 화이트 노이즈 만 될 수 있습니다. 즉, 즉시 모든 주파수에서. 물론이 경우에도 우리는 의사 소통없이 남을 것입니다.

                        그리고 그것은 절대적으로 상처를주지 않습니다. 1968에서는 50 만 명의 전사가 체코 슬로바키아에 진입했으며 라디오 방송국의 밀폐 된 송신기가 있음을 기억합니다. 오토바이에 깃발과 메신저 사용하기 ... 오, 예, 이스라엘은 군대와 싸울 준비가되어 있지 않습니다.


                        인용구 : 교수
                        벽돌 크기의 모든 라디오 방송국을 찾아 폭탄을 터뜨릴 수 있습니까?

                        왜 안돼? 신호의 본질에 의한 라디오 방송국의 유형은 결정하기가 그렇게 어렵지 않습니다.


                        인용구 : 교수
                        아니, 쉽지 않다. 부스는 골짜기에 있으며, 그 포물선은 !!! 안테나 지옥은 어디 있는지 압니다. 그리고 그러한 안테나가 여러 개 있습니다.

                        신호를 감지하고 추가 탐사를 위해 무인 비행기를 보냅니다. 파괴 할 것이다


                        인용구 : 교수
                        그는 모든 것입니다. 그의 임무는 가져 오는 것입니다. 다음은 200-e 유조선이었습니다.

                        무엇을 "지리"해야합니까? 마하 3에서 사막을 통과하는 이스라엘 스텔스 파이 핫?
                      13. 교수
                        교수 11 12 월 2014 22 : 59 새로운
                        0
                        제품 견적 : 스페이드
                        그리고 그것은 절대적으로 상처를주지 않습니다. 1968에서는 50 만 명의 전사가 체코 슬로바키아에 진입했으며 라디오 방송국의 밀폐 된 송신기가 있음을 기억합니다. 오토바이에 깃발과 메신저 사용하기 ... 오, 예, 이스라엘은 군대와 싸울 준비가되어 있지 않습니다.

                        너 오늘 칠거야. 대대 지휘관이 전투를 통제하고 공중 지원을 위해 비둘기를 보내는 방법을 상상합니다. 그런데 이스라엘은 그걸로 아무 상관이 없습니다.

                        제품 견적 : 스페이드
                        왜 안돼? 신호의 본질에 의한 라디오 방송국의 유형은 결정하기가 그렇게 어렵지 않습니다.

                        거북이만으로는 충분하지 않습니다. 웃음 전투기의 수준에서 이러한 burzhuinov 송신기.

                        제품 견적 : 스페이드
                        신호를 감지하고 추가 탐사를 위해 무인 비행기를 보냅니다. 파괴 할 것이다

                        음, 물론 영국이 독일과 싸울 것이라면, 당신 말이 맞습니다. (Shamanov에게 인사하기 눈짓 ).

                        PS
                        파라볼 릭 안테나 ...

                        제품 견적 : 스페이드
                        무엇을 "지리"해야합니까? 마하 3에서 사막을 통과하는 이스라엘 스텔스 파이 핫?

                        다시 이스라엘이 당신을 상상합니까? 탱크 대대가 진공 상태에서 작동 할 때, 보병은 3 mach의 속도로 지시 될 수 있으며, 여전히 지상에 있다면 이것은 적, 정면, 포병 및 항공기와 같은 말도 안되는 것을 의미합니다. 따라서이 경우 무인 항공기는 값 비싸고 약하고 값 비싼 헬리콥터를 교체 할 수있게되며, 파괴하지 않으면 (그리고 어떤 일이 일어 났는지) 적의 탱크에 다른 파괴 수단을 둡니다.
                      14. 로파 토프
                        로파 토프 11 12 월 2014 23 : 22 새로운
                        +2
                        인용구 : 교수
                        너 오늘 칠거야. 대대 지휘관이 전투를 통제하고 공중 지원을 위해 비둘기를 보내는 방법을 상상합니다. 그런데 이스라엘은 그걸로 아무 상관이 없습니다.

                        친애하는, "이스라엘이 선택했습니다."라고 말한 것은 당신이었습니다. 드론을 선호하는 헬리콥터를 버리는 것은 갱단이 아닌 일반 적과 전쟁을 계획한다면 다소 어리석은 결정이라는 것을 제가 지적했습니다.
                        글쎄, 깃발 관리에 관해서는, 그것은 성공적으로 적용되었습니다. 그러나 나는 전자전을 적극적으로 사용하는 조건에서 탱크 컬럼이 패배 한 경우를 기억하지 못한다.

                        인용구 : 교수
                        싸는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이 부르주아에는 전투기 수준의 송신기가 있습니다.

                        그래서? 최신 컴퓨터는 전투기의 송신기를 무인 항공기 제어 시스템 송신기와 쉽게 구별 할 수 있습니다.


                        인용구 : 교수
                        물론 영국이 독일과 싸울 것이라면 당신이 옳습니다.

                        타담 !!! 사람 UAV에만 드론이 있습니다. 글쎄, 때로는 해외에서 온 위대한 수제 렌스.
                        부화장
                      15. 교수
                        교수 12 12 월 2014 08 : 10 새로운
                        -1
                        제품 견적 : 스페이드
                        제가 드론에게 유리하게 헬리콥터를 포기하는 것이 전쟁이 갱들과 함께하는 것이 아니라 정상적인 적과 함께 계획된다면 다소 어리석은 결정이라고 지적했습니다.

                        그들은 더 잘 압니다. 극단적 인 경우에는 Apache Longbow가 있습니다.

                        제품 견적 : 스페이드
                        글쎄, 깃발 관리에 관해서는, 그것은 성공적으로 적용되었습니다. 그러나 나는 전자전을 적극적으로 사용하는 조건에서 탱크 컬럼이 패배 한 경우를 기억하지 못한다.

                        어떻게 항공 지원을 요청 하시겠습니까? 또는 화기 발사대를 조정합니까? 어떤 UAV 공격으로 적과 반대되는 탱크 기둥을 알려주는 것을 잊지 마십시오.
                        다음은 무인 항공기가 실제 장치를 파괴하는 방법의 예입니다. 헬리콥터의 먼지는 어디 있는지 말해 주시겠습니까? 자신을 더 잘 추측 해보십시오.


                        제품 견적 : 스페이드
                        그래서? 최신 컴퓨터는 전투기의 송신기를 무인 항공기 제어 시스템 송신기와 쉽게 구별 할 수 있습니다.


                        응? 첫 번째는 녹색 신호를 보내고 두 번째는 빨간색 신호를 보냅니 까? 눈짓 PPRCh가 조종한다. 컴퓨터가 도움이되지 않습니다. 안테나로 어떻게 지낼 수 있습니까?

                        제품 견적 : 스페이드
                        UAV에만 무인 항공기가 있습니다.

                        그뿐 아니라. 또한 모든 부르주아들과 함께. 이 점에서 모든 종류의 진보적 인 방식이 매우 뒤쳐져 있습니다.
  5. 데니 맥스
    데니 맥스 11 12 월 2014 22 : 10 새로운
    +2
    제품 견적 : 스페이드
    현대 컴퓨터는 무기 운영자를 대체 할 수 없습니까?

    공격 헬리콥터에는 이동식 총이 있습니다. 조종사가 목표물을 조준하고, 운전하고, 검색 할 수 있습니까? 아마 아닙니다.
    그대로 그대로 두는 것이 좋습니다. 탱크, XNUMX 인분 두 항공기.
  6. 로파 토프
    로파 토프 11 12 월 2014 22 : 24 새로운
    +2
    제품 견적 : Denimax
    공격 헬리콥터에는 이동식 총이 있습니다.

    그리고 효과적인 사용 범위가 MANPADS 범위보다 얼마나 먼가?

    그러나 이것은 문제가되지 않습니다. 벨로루시의 "Adunak"이 있는데, PKT, NSVT 및 AG-17 화재로 표시된 표적을 타격 할 수있을뿐만 아니라 외부 표적 지정에서도 작동합니다. 즉, 거리계가있는 삼촌은 여러 대상의 좌표를 떼어 낼 수 있으며 전투 모듈로 전송되어 선택한 순서로 맞을 것입니다.
  • 총검
    총검 11 12 월 2014 18 : 53 새로운
    +2
    인용구 : 교수
    단일 기계는 반 기계입니다

    1983 년 이래로 ARTI 프로그램에 따라 미국에서 연구가 수행되었으며, 그 목적은 한 사람의 승무원과 정찰 및 파업 작전을 수행 할 수있는 회전익기를 제작하는 데 사용되는 기술 원칙을 연구하는 것이 었습니다. 이 작업은 Sikorsky, Boeing-Vertol 및 Hughes가 동시에 수행했습니다. 이 회사의 직렬 헬리콥터는 유망한 단일 좌석 헬리콥터의 조종석을 설치했으며 비행 테스트 중에 한 사람의 승무원이있는 헬리콥터의 장단점을 검사했습니다. 이 프로그램에서 수행 된 조종사 부하에 대한 연구에 따르면 자동화 된 조종석에있는 조종사 한 명이 헬리콥터를 조종 할 수 있지만 낮은 고도와 밤에는 전투 작전을 수행 할 수는 없습니다. 따라서 조종사와 무기 운영자 두 사람으로 구성된 헬리콥터를 개발하기로 결정했습니다.
    1. Nayhas
      Nayhas 11 12 월 2014 20 : 13 새로운
      +1
      제품 견적 : 총검
      이 프로그램에서 수행 된 조종사 부하에 대한 연구에 따르면 자동화 된 조종석에있는 조종사 한 명이 헬리콥터를 조종 할 수 있지만 낮은 고도와 밤에는 전투 작전을 수행 할 수는 없습니다.

      80 년대에 단일 좌석 헬리콥터의 옵션을 구현하기가 어렵다는 사실이 그러한 계획에 대한 전망이 부족하다는 것을 의미하지는 않습니다. 카모 비시는 성공했다. 이 경우, 모든 사람보다 앞서 나가기를 원하는 미국인들은 미래의 항공 발전 추세를 예견하지 않았습니다. 이제 그들은 XNUMX 인승 아파치와 무인 차량 사이를 서두르고 있으며, 그들 사이에 선택적으로 운영되는 단일 좌석 헬리콥터가 (순수 논리적) 있어야한다는 것을 이해하지 못하거나 인정하고 싶지 않습니다. 그. 작업의 복잡성에 따라 지상에서 파일럿 및 운영자.
      1. 교수
        교수 11 12 월 2014 20 : 34 새로운
        -1
        제품 견적 : Nayhas
        이제 그들은 아파치와 무인 차량 사이에서 찢겨졌습니다.

        Tsahal은 그의 선택을했고, 모든 Cobras를 썼고, 그들을 무인 비행기로 바꿨다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 11 12 월 2014 20 : 57 새로운
          +2
          Tsahal이 오래 전에 모자 만들기의 구덩이에 빠졌다는 것입니다. ... 특히 이마에있는 레바논 갈퀴가 도움이되지 못했을 때 특히 그렇습니다.
          1. 교수
            교수 11 12 월 2014 21 : 07 새로운
            0
            제품 견적 : 스페이드
            Tsahal이 오래 전에 모자 만들기의 구덩이에 빠졌다는 것입니다. ... 특히 이마에있는 레바논 갈퀴가 도움이되지 못했을 때 특히 그렇습니다.

            1973-th 년 이후 대문자가 없습니다. 그 교훈은 아주 잘 배웁니다. 그들은 또한 레바논 전쟁, 가자 지구에서의 예를 들자면, 그리고 작전 자체에 대해서도 배웠다. 30 분 전에 그들은 하마스 수영 선수들의 침투로 사건을 조사했다.
            헬리콥터와 무인 항공기의 경우 가자 지구에 최소한 두 개의 24 / 7 턴테이블을 세워보십시오.
            1. 로파 토프
              로파 토프 11 12 월 2014 21 : 16 새로운
              +1
              모자가 없다고? 어서 ... Tsakhal은 선험적으로 약한 상대와의 전쟁을 적극적으로 준비하고 있습니다.

              인용구 : 교수
              헬리콥터와 무인 항공기의 경우 가자 지구에 최소한 두 개의 24 / 7 턴테이블을 세워보십시오.

              여기 나는 그것에 대해 ... "탱크 여단"시나리오는 고려되지도 않고 가자 주위를 달리는 고 포타 만
            2. 교수
              교수 11 12 월 2014 21 : 29 새로운
              -1
              제품 견적 : 스페이드
              모자가 없다고? 어서 ... Tsakhal은 선험적으로 약한 상대와의 전쟁을 적극적으로 준비하고 있습니다.

              더 약한 상대는 마약의 수와 무기의 수면에서 Tsakhal보다 우수하며 Tsakhal 자체, F-16, F-15, Apache와 동일합니다.

              제품 견적 : 스페이드
              여기 나는 그것에 대해 ... "탱크 여단"시나리오는 고려되지도 않고 가자 주위를 달리는 고 포타 만

              탱크 여단은 동일한 무인기 덕분에 현대 전투에 살지 않습니다. 그들을 숨기지 말고 숨기지 마십시오. 천국의 기병에 의해 발견되고, 포병과 Maglan에 의해서가 아니라면 끝납니다.
            3. 로파 토프
              로파 토프 11 12 월 2014 21 : 53 새로운
              0
              인용구 : 교수
              더 약한 상대는 마약의 수와 무기의 수면에서 Tsakhal보다 우수하며 Tsakhal 자체, F-16, F-15, Apache와 동일합니다.

              여기서 당신은 그들과 싸울 준비가되어 있습니다. 그러나 동시에, 당신은 점점 더 변덕스러워지고 있으며, 두 번째 레바논 사람들조차도 당신을 위해 차가운 ​​샤워가되지 않았습니다.

              인용구 : 교수
              전차 여단은 같은 드론 덕분에 현대 전투에 살지 않습니다. 숨기거나 숨기지 마십시오.

              사람 여기 있습니다, 모자. 드론을 시작합시다 ... 탱크 여단의 공격을 격퇴하기 위해 얼마나 많은 이들이 필요합니까? 글쎄, 한 무인 항공기가 몇 대의 여단 탱크에 맞을거야, 그게 뭐야? 몇 명 더 도착할 것인가?

              그리고 그림이 아름답습니다. 적의 탱크와 달리, 그것은 포병의 훌륭한 대상입니다.
            4. 교수
              교수 11 12 월 2014 22 : 06 새로운
              0
              제품 견적 : 스페이드
              당신은 점점 더 싸울 준비가되어 있습니다.

              내가 보았을 때, 당신은 북군 군사 지구의 극단적 인 훈련에 참가했습니다.

              제품 견적 : 스페이드
              그러나 동시에, 점점 더 많은 모자와 심지어 두 번째 레바논 사람들도 당신을 위해 차가운 ​​샤워가되지 않았습니다.

              나는 반복한다, Tsakhal에 숨어있는 것이 없다. 더욱이, 군대 지도자들은 심지어 같은 레바논에서의 다음 전쟁에 비용이 들게 될 것을 방송하는 언론 에서조차 지적했다. 그리고 두 번째 레바논 인은 정치적 지도력이 수음에 종사했기 때문에 주목할 만합니다. 베이루트를 잡는 명령이 내려지면 2 주 동안 시들을 것이다.

              제품 견적 : 스페이드
              여기 있습니다, 모자. 드론을 시작합시다 ... 탱크 여단의 공격을 격퇴하기 위해 얼마나 많은 이들이 필요합니까? 글쎄, 한 무인 항공기가 몇 대의 여단 탱크에 맞을거야, 그게 뭐야? 몇 명 더 도착할 것인가?

              그리고 드론이 당신 여단을 태울 것이라고 내가 어디에 썼습니까? 나는 "포병이 없다면 Maglan이 그것을 끝낼 것입니다."라고 썼습니다.

              제품 견적 : 스페이드
              그리고 그림이 아름답습니다. 적의 탱크와 달리, 그것은 포병의 훌륭한 대상입니다.

              그래. 건초 더미에서이 바늘을 발견하면 목표가됩니다. 시리아 T-72은 레바논에있는 그런 사람들과 탱크맨들을 태웠다.

            5. 로파 토프
              로파 토프 11 12 월 2014 22 : 18 새로운
              0
              인용구 : 교수
              네. 건초 더미에서이 바늘을 찾으면 목표가됩니다.

              사람 적에게는 무인 항공기가없고 열 화상 카메라는 없습니다. 그들에게는 단지 Tsahal 만 있습니다. 그리고 적들은 자신의 실수로 결코 배워서는 안됩니다 ... 일반적으로 우리는 대문자를 던집니다 ...

              Finnish를 이미 받았지만 결론을 내리지 못했습니다. 흩어져있는 테러리스트 집단이 아니라 준 군사 조직에 직면했을 때 문제가 있습니다. 진짜 군대와의 충돌로 인한 결과는 무엇입니까? 특히 모자가 충분하지 않다면?
            6. 교수
              교수 11 12 월 2014 22 : 27 새로운
              -1
              제품 견적 : 스페이드
              적에게는 무인 항공기가없고 열 화상 카메라는 없습니다. 그들에게는 단지 Tsahal 만 있습니다. 그리고 적들은 자신의 실수로 결코 배워서는 안됩니다 ... 일반적으로 우리는 대문자를 던집니다 ...

              그리고 여기 Tsahal? 폴란드에서 친구가 만든 비디오. 무인 항공기와 열 화상 카메라를 모두 가지고 있더라도 탱크보다 그러한 전투기를 감지하는 것이 훨씬 어렵습니다.

              제품 견적 : 스페이드
              Finnish를 이미 받았지만 결론을 내리지 못했습니다. 흩어져있는 테러리스트 집단이 아니라 준 군사 조직에 직면했을 때 문제가 있습니다. 진짜 군대와의 충돌로 인한 결과는 무엇입니까? 특히 모자가 충분하지 않다면?

              핀란드어 무엇입니까? 너 무슨 소리 야? 121 전투기가 죽었나요? Litani-out에 가야한다는 명령이있었습니다. 베이루트를 취할 것을 명령하겠습니까? 레바논을 중세 시대로 몰아 넣는 것이 필요하다. 그러면 운전할 것이고 아무도 외과 포격 수술을하고 전단지를 던지지 않을 것이다.
            7. 로파 토프
              로파 토프 11 12 월 2014 22 : 46 새로운
              +1
              인용구 : 교수
              그리고 여기 Tsahal?

              그리고 우리가 이스라엘의 정서에 대해 논의하고 있다는 사실에도 불구하고. "반테러"에 대한 가장 강력한 경향을 배경으로 사회에 존재합니다.


              인용구 : 교수
              드론과 열 화상 카메라가 모두 있더라도 그러한 전투기를 찾는 것은 탱크보다 훨씬 어렵습니다.

              조금 더 세게. 그러나 치기가 쉽습니다. 그는 탱크의 속도로 달리는 방법을 모르기 때문에. 그리고 그것은 훨씬 쉽게 보호됩니다.
            8. 교수
              교수 11 12 월 2014 23 : 02 새로운
              -1
              제품 견적 : 스페이드
              그리고 우리가 이스라엘의 정서에 대해 논의하고 있다는 사실에도 불구하고. "반테러"에 대한 가장 강력한 경향을 배경으로 사회에 존재합니다.

              우리는 Boeing-Sikorsky RAH-66 Comanche 정찰과 공격 헬리콥터 프로젝트에 대해 논의 중입니다.

              제품 견적 : 스페이드
              조금 더 세게. 그러나 치기가 쉽습니다. 그는 탱크의 속도로 달리는 방법을 모르기 때문에. 그리고 그것은 훨씬 쉽게 보호됩니다.

              그리고 먼저 그것을 찾으십시오. 귀하의 탱크를 검색하는 동안되지 않습니다, 그리고 3는 오직 DNA가 될 수있는 식별 시체를 탄 것입니다.
            9. 로파 토프
              로파 토프 11 12 월 2014 23 : 39 새로운
              +1
              인용구 : 교수
              우리는 Boeing-Sikorsky RAH-66 Comanche 정찰과 공격 헬리콥터 프로젝트에 대해 논의 중입니다.

              권리 그리고 토론하는 동안
              인용구 : 교수
              Tsahal은 그의 선택을했고, 모든 Cobras를 썼고, 그들을 무인 비행기로 바꿨다.

              이 선택은 이스라엘이 정상적인 상대와 싸우지 않을 것이라는 사실 때문에 당신에게 지적했습니다. 현대식 복합 무기 전투에서 드론의 효과는 거의 제로이기 때문입니다. 무인 항공기는 대전차 측면에서 현대 전투 헬리콥터 수준으로 오랫동안 상승 할 수 없습니다.

              그러므로 무적의 위대한 계시에 대한 멍청함을 전하지 마십시오.


              인용구 : 교수
              그리고 먼저 그것을 찾으십시오. 귀하의 탱크를 검색하는 동안되지 않습니다, 그리고 3는 오직 DNA가 될 수있는 식별 시체를 탄 것입니다.

              그래서 뭐? 많은 탱크가 있습니다. 많이. 다음 탱크는 ATGM 승무원을 파괴합니다. 아니면 포병으로 덮을 것입니다. 그리고 "예루살렘으로"... 여기서 가장 중요한 것은 전선을 무너 뜨리는 것입니다. 그러면 모든 것이 더 쉬워집니다.
            10. 교수
              교수 12 12 월 2014 08 : 22 새로운
              -1
              제품 견적 : 스페이드
              나는이 선택이 이스라엘이 정상적인 상대와 싸우지 않을 것이기 때문에 당신에게 지적했다.

              저는 항상 당신이 키레이에있는 총 참사 회의에 참석하고 있음을 알고있었습니다. 이스라엘이 정상적인 상대와 싸우지 않을지 물어보십시오. 왜 NAPL과 같은 헛소리가 10 억 달러가 필요합니까? 팔레스타인은 또한 모터 보트에서 몰아 낼 수 있습니다. 왜 대전차 무기를 개발하고 있습니까? 팔레스타인 사람들은 당나귀 외에 당나귀가 없습니다. 잘. 사우디와 이집트는 회의에서 무엇을 말합니까? 그들은 이제 형제들입니다. 아사드는 시온 주의자가 되었습니까? 눈짓

              제품 견적 : 스페이드
              무한의 위대한 계시를 어리 석음으로 버리지 마십시오.

              이 바보들은 더 잘 압니다. 오 끊임없이 싸우십시오.

              제품 견적 : 스페이드
              그래서? 탱크가 많이 있습니다. 많은

              탱크가 많나요? 그들은 재미있게 만들었습니다. 그들 중 거의 없습니다. 다음 계산은 같은 계산을 다음 탱크까지 기다리지 않을 것입니다 (다음 탱크는 기다릴 것입니다).하지만 탱크는 그것들을 감지하지 않을 것입니다. 아무것도 없습니다. 그리고 당신이 운이 좋아서 그것을 발견하더라도 탱크의 손이 이제 ATGM의 손보다 짧기 때문에 그것을 파괴하지 않을 것입니다. 그리고 포병은 제 시간에 없을 것입니다. 그러나 Maglan은 "총격 당했다"고 말했다.

              제품 견적 : 스페이드
              그리고 "예루살렘으로"... 여기서 가장 중요한 것은 전선을 무너 뜨리는 것입니다. 그러면 모든 것이 더 쉬워집니다.

              당신이 이미 그렇게 권고 한 것처럼. 그들은 정면을 뚫고 파기 ... 퍼지.
  • 인사 퍼프
    인사 퍼프 11 12 월 2014 10 : 51 새로운
    +3
    KA-52는 공격 헬리콥터가 아닌 지휘 헬리콥터로 만들어졌지만 KA-50의 영향을 물려 받았습니다.
    1. 31rus
      31rus 11 12 월 2014 16 : 45 새로운
      +2
      교수님을 응원합니다. Ka-50 테스트에서 한 조종사가 대상 관리 및 검색에 대처할 수 없으므로 두 번째 승무원이 소개되었으며 Ka-52의 효과가 Ka-50보다 몇 배나 높았습니다. 이는 사실이며 모든 분쟁은 적절하지 않습니다.
      1. 교수
        교수 11 12 월 2014 16 : 48 새로운
        +1
        제품 견적 : 31rus
        모든 분쟁은 관련이 없다.

        분쟁은 항상 관련이 있습니다. 이것은 당신이 생각하는 것이 아닙니다. 눈짓
        나는 승무원 어깨를 어깨에 앉히지 않고 함께 배치했다.
        1. 총검
          총검 11 12 월 2014 20 : 16 새로운
          +1
          인용구 : 교수
          나는 승무원 어깨를 어깨에 앉히지 않고 함께 배치했다.

          지원합니다. 어깨에서 어깨로 위치 할 때 두 승무원 모두 좌석의 측면에서 시야가 제한됩니다.
  • ABC ABC © ®.
    ABC ABC © ®. 11 12 월 2014 09 : 08 새로운
    +1
    차는 나쁘지 않지만 상당한 공기 역학적 결함이 있습니다. ABC ABC © ®. 해설. 모든 사람은 자신의 관점을 표현할 권리가 있습니다.
  • Teberii
    Teberii 11 12 월 2014 10 : 41 새로운
    -1
    빈 라덴의 청산 중에이 헬리콥터가 추락 한 것처럼 보이고 언론의 주장에 따라 모든 잔해가 중국인에게 양도됐으며 더 이상 진전이 없다.
    1. 핌플
      핌플 11 12 월 2014 12 : 04 새로운
      +5
      제품 견적 : Teberii
      빈 라덴의 청산 중에이 헬리콥터가 추락 한 것처럼 보이고 언론의 주장에 따라 모든 잔해가 중국인에게 양도됐으며 더 이상 진전이 없다.

      이건 아니야. 빈 라덴 (Bin Laden) 청산 중에 블랙 호크 (Black Hawk)의 맞춤 버전이 스텔스 버전으로 추락하여 추락했습니다.
  • 평균
    평균 11 12 월 2014 11 : 16 새로운
    +3
    제품 견적 : Teberii
    Bin Laden을 제거하는 동안이 특정 헬리콥터가 추락 한 것 같습니다.

    할리우드 영화를보고 다큐멘터리 영상으로 결정한 것 같습니다. 물론 Sikorsky가 거기에 떨어졌지만 Black Hawk Down을 수정 한 것입니다. 결국 발행하기 전에 무언가를 찾을 수 있습니다.

    제품 견적 : Teberii
    모든 파편들이 중국인에게 양도 되었기 때문에 계속 진행할 의미가 없습니다.

    의뢰
    1. 로파 토프
      로파 토프 11 12 월 2014 11 : 53 새로운
      +3
      잔해에서 그는 옳습니다.
  • 남동생
    남동생 11 12 월 2014 12 : 59 새로운
    0
    그것은 나에게 보인다 uroD? 아냐! 나는 아름답을 때 사랑하지만 여기는 아마추어를위한 것이니 아주 큰 팬에게도 말할 것입니다. 얼마나 날아 다니는 조각 ... 아니.
    1. 독자
      독자 11 12 월 2014 15 : 52 새로운
      0
      글쎄, 나는 urod.d라고 말하지 않을 것이다. 코만 체를 대체해야하는 Sikorsky의 S-97 Raider보다 더 예쁘다.
  • STALGRAD76
    STALGRAD76 11 12 월 2014 16 : 04 새로운
    +2
    이것은 "유망한 정찰 및 공격 헬리콥터"프로젝트입니까? 조종사가 쇼케이스와 같고 플렉시 글라스에 의해 비와 바람으로부터 만 보호된다는 사실은 개발자를 괴롭히지 않거나 전장에서 정찰 및 공격 헬리콥터를 사용하지 않을 것입니까?
  • 501Legion
    501Legion 11 12 월 2014 16 : 30 새로운
    +1
    물론 아무도 모르지만 항상이 헬리콥터를 좋아했습니다
    러시아에서는 헬리콥터가 헬리콥터를 거의 받아들이지 않았지만 소련에 피해를 입히지 만 근본적으로 새로운 디자인과 솔루션은 없습니다. 그리고 미국에서는 이미 새로운 솔루션이 시연되고 있으며, 우리는 누가 그것을 말하든 뒤처지고 있습니다. 매우 오랜 시간이 걸리는 것은 장비를 군대에 수용하는 것입니다.
  • 31rus
    31rus 11 12 월 2014 16 : 52 새로운
    -1
    먼 50 일에 Ka-83을 처음 보았을 때 아직 어떤 종류의 동물인지 알지 못하고 Ka-52 만 입양하기로 결정했습니다.
  • 데니 맥스
    데니 맥스 11 12 월 2014 23 : 18 새로운
    +2
    제품 견적 : 스페이드
    그리고 효과적인 사용 범위가 MANPADS 범위보다 얼마나 먼가?

    당신은 항공 무기를 MANPADS와 비교하는 것에 강하게 집착하고 있습니다.
    MANPADS는 교활하고 보이지 않는 게릴라 무기의 방출입니다. 전혀 범위가없는 광산 및 지뢰처럼. 그럼에도 불구하고 그들은 큰 피해를 입습니다.