젠장 세상
"Aut tentaris, aut perfice"-
만지거나 끝까지 가십시오 (위도).
만지거나 끝까지 가십시오 (위도).
최근 몇 년 동안, 우리는 종종 정치인들에게 "다극 세계"라는 말을 듣고, 바라는 미래의 세계 패턴으로 이해했습니다. 다 보스에서 개최 된 마지막 세계 경제 포럼의 주제는 세계 공동체가 직면 한 도전과 도전 과제를 해결하는 방법으로 널리 보완 적으로 제시되었습니다. 한편, 그러한 세계 질서의 본질에 대한 특별한 이해는 여기에서나 해외에서도 전혀 관찰되지 않으며, 지정 학적 다극성이 가져 오는 피할 수없는 결과에 대해 전혀 이해하지 못한다.
그 사이에, 그것의 포스트 로마의 상당 부분 뉴스 세계는 그러한 다극적 국가에서만 살았으므로 그러한 세계 질서의 모델의 본질과 결과를 이해하기에는 너무 이론화 할 필요가 없습니다. 인간 문명에 새로운 것은 아닙니다. 우리는 천 년 이상 동안 그러한 세계를 관찰 할 수있는 행운이있었습니다. 더욱이 우리나라의 거의 모든 역사는이 복잡한 맹렬한 다극 세계에서 우리의 현재 위치를 찾는 맥락에서만 이해 될 수 있습니다. 이와 관련하여 저자는 적어도 다극적 세계 패턴의 가장 공통적 인 특징과 인류와 우리 나라를위한 국제 생명을 조직하는 그러한 방식의 주요 결과를 간략하게 회고하고자합니다.
가장 일반적인 형태로, 다극 세계는 세계가 위대한 세력 사이의 영향권으로 나뉘며, 기존의 권력 중심지 중 어느 것도 광범위한 세력 연합을 창출하지 않으면 서 독자적으로 영향력을 행사할 수없는 국제적인 구성이다. 후자는 원칙적으로 영향권의 재분배를위한 긴 연합 전쟁을 의미한다. 그러한 세계 질서에 영향력 영역을 변화시키는 군사적 방법 이외에 다른 방법은 없다. 그러한 시스템의 국가들은이 보안의 수령인 인 중소 득자를위한 주권과 안전의 기부자 (후원자) 인 위대한 힘 (제국, 권력의 중심지 - 동의어에서 맛을 선택)으로 나누어집니다. 그러한 체제에서의 중립성은 국가 자체의 "자유로운 선택"으로 불가능하며, 합의 된 완충 지대를 포함하여 영향력 분야 분할의 정신으로이 지역에 대한 강대국의 동의가 부족하거나 합의에 의해서만 합의가 이루어질 수있다.
다극 체제는 제국주의를 반대하는 어떤 종류의 제국주의에 대한 지배적 인 견해이며, 제국주의를 파괴한다는 지시는 완전히 틀린 것이다. 20 세기의 옛 제국주의를 해체시킨 다자 극성은 세계 제국주의의 중심에서 국제 사회의 유일한 조직 형태로 변모시키는 세계 정치계의 뒷골목에서 세계 선수권부터 미니 제국에 이르기까지 전 세계에 새로운 제국주의의 중심지를 구체화시킨다. 제국주의는 국가와 국민 간의 정치적 상호 작용의 총체적 방식으로
시합 경쟁과 견고한 힘 개념
얼마 전까지 만해도 나는 자본주의의 성과에있어서의 다극성이 ... 제 3 세계 국가의 경제 강도에 대해 단극보다 더 적합하다는 것을 썼다 ... 또한 "다극 세계"는 인류를 재앙의 세계 전쟁으로 빠르고 자신있게 인도 할 것이다 " )
물론 그러한 급진적 진술은 어떤 정당화를 필요로한다. 세계 질서에 대한 다극 세계의 그러한 결과의 원인은 본질적으로 매우 기본적이며 완전히 다루기가 어렵습니다. 다극 세계 란 주요 영향력 센터가있는 주요 세계 중심지의 정치적, 경제적, 군사적 경쟁 (SEW- 경쟁)이 지속적이고 급격한 것을 의미합니다. 이 경쟁은 특별한 종류로, 지난 수십 년 동안 우리가 익숙하게 된 것과는 분명히 다르다. 동맹은 공산주의, 자유주의, 파시즘 또는 이슬람과 같은 "원칙"에 기초를두고있다. 다극 사회에서는 모든 것이 다릅니다. 다극 세계는 원칙이없고 단지 이익 만있는 동맹과 연합의 조합이다. 따라서 전후 세계의 양극성을 기반으로 상상하기 어려운 상상할 수있는 다극 사회에서 우크라이나와 폴란드를 분단함으로써 러시아와 독일의 공동 군사 행동, 또는 러시아와 터키 간의 직접적인 군사 연합 등이 가능하다. 물론 이러한 선택적 장면이 가능하고 직접적인 동맹 관계가 아니라면, 다극 구성에서 이전에는 불가능했던 모든 조합이 체제 변경없이 평양 테헤란이나 트빌리시가 똑같이 적과 동맹이 될 수있는 논의 된 의제가된다는 것을 이해하면됩니다. , 다만 외국 solitaire의 현재 배치 때문에. 두 가지 중요한 점을 강조해야합니다.
첫째, 그러한 세계에서의 권력 안보에 결정적인 영향을 미치는 것은 올바른 동맹국, 즉 위대한 힘에 의해 만들어지며 "영원히"창조 될 수는 없지만 현재의 임무를 위해 끊임없이 재구성되어야합니다. 그러한 다극 세계에서 충실한 동맹국은 어리석은 동맹국이며 결국이 충성을 위해 처벌 될 것입니다. 제 1 차 세계 대전 중 동맹국이 러시아에 대해 가르친 Entente의 교훈은 절대로 잊어서는 안됩니다. 다극 세계는 직접적인 힘을 발휘하여 거의 모든 조합이 가능한 동맹 빈자리에 대한 진정한 공평한 면모를 보입니다. 그리고 이것은 정치적 결합주의가 실질적으로 제한된 1 극 및 2 극 세계와 근본적으로 다른 점입니다.
둘째, 위성 시스템을 가장 효과적으로 구성하는 제국의 중심은 위성을 덜 효과적으로 짓는 사람들보다 결정적인 경쟁 우위를 얻습니다. 그러한 다극 세계에서의 경제적 경쟁은 영향력 존의 크기와 대도시에 이익이되는 경제 모델을 이식 할 수있는 권리에 대한 경쟁으로 빠르게 변질 될 가능성이있다. 물론 이것은 또한 세계 제국주의의 중심을 지나치게 군사화했다는 것을 의미한다. 이것은 자유 경제에 대한 "동원 경제"와 연약한 체제에 대한 어려운 체제의 이점을 의미한다. 국군 및 군사 기술에 대한 투자는 순 비용을 중단하고 제국 중심지에 자본을 투자하는 가장 수익성있는 방법 중 하나가됩니다. 이러한 시스템에서 육군과 해군은 주요 "생산 수단"이됩니다. 다극 사회에서 방위와 안보의 상태는 경제적, 정치적, 사회적으로 다른 모든 안정이 흐르는 대도시의 주요 임무가됩니다. 일반적으로 국제 사회에서의 다극화로의 전환은 소프트 파워 개념 ( "소프트 파워")을 하드 파워 개념 ( "하드 파워")으로 대체하고, "컬러 혁명"대신 직접적인 군사 개입으로의 복귀, 자유 대신 영향력을위한 경쟁 열린 국가 경제의 경쟁. 보잉, 에어 버스 및 UAC 사이의 판매 된 항공기의 균형이 거의 완전한 군대와 정치적 영향력을 가진 영역의 크기에 의해 결정되는 경우, 경쟁은 전쟁 영역과 정치 영역, 경제 영역이 아닌이 영역의 규모에 집중 될 것입니다. 물론 기술 진보의 주된 방향은 필연적으로 전체 경제를위한 신기술을 기부하는 군대 개발 분야로 이동합니다.
또한이 모델의 장점은 다른 인류에게 위험한 "적 이미지"와 특히 시민과 동맹국에 위험한 "적 이미지"를 더 잘 구축 할 수있는 사람이 "악의 축"에 반대하는 국가를 악의적으로 만들 수있어 자원을보다 효율적으로 사용할 수있게하는 것입니다 인공위성은 영향권과 세계에서 그들의 제국의 지위를 강화해야한다. 이러한 의미에서, 다극 세계에서 사상의 대결 인 권력의 이데올로기 적 대결은 군사 경쟁 후 2 위를 차지하여 경제 자체를 3 위로 끌어 올렸다. 경제는 군사 정치적 영향력 영역의 크기의 단순한 기능이되며, 그 반대의 경우도 마찬가지이다. 현재는 비극성 세계에서 그렇다. 어떤 의미에서 21 세기 다극 세계의 황제 이데올로기는 중세 시대의 종교 이데올로기와 다른 문명을 구분 짓는 문화적 표식의 역할 인 악의에서 선과 용납 할 수없는 것에서 동일한 문명적이고 분리 된 역할을하도록 고안되었다.
헌팅턴 (Huntington, ***)의 올바른 생각은 8 개의 주요 문명을 골라 내고 21 세기의 얼굴을 결정 짓는 충돌은 중요한 명제로 보완되어야한다. 다극 세계의 문명적 차이 자체는 위대한 제국 정치 스타일에 의해 중재 된 세계 정치 수준에서만, 다른 성공적인 제국주의 이데올로기. 하나 또는 다른 강대국의 이데올로기에 의해 수정 된 다극 세계에서 문명의 차이는 세계의 운명을 결정할 기회가 없다. 그렇지 않으면, "문명의 충돌"의 결과는 파리에서 자동차를 태우거나 보험 회사의 손실을 계산하는 것을 넘어서지 않을 것입니다. 또한 헌팅턴에 의해 고립 된 8 개 문명 중 적어도 5 개 또는 6 개는 경쟁 사회에서 하나 이상의 권력 중심으로 다극 사회에서 대표 될 수있다. 이것은 중요한 상황이며, 장기 예측에서 염두에 두어야합니다. 우리는 또한 흑인 아프리카 문명의 전망에 대한 회의론은 미 대륙에서의 문명의 새로운 매력의 중심과 라틴 - 아프리카 문화의 합성의 가능성을 고려하지 않은 경우에만 관련이 있다고 지적합니다.
단극과 양극 세계는 전통적인 식민지주의의 유혹에서 자유 롭다, 그러나 다른 이유로. 단극 세계의 모델에서, 권력의 단일 중심에 대한 제국의 입장은 의문의 여지가없고, 자유 세계의 착취 수준은 그러한 자유주의의 결과에 대한 두려움없이 온건 한 가치로 축소 될 수있다. 이 세상에서 카이사르는 "카이사르가 무엇인지 밝히는 것이 그렇게 어렵지 않습니다." 양극 시스템의 경우, 일반적으로 제국 중심과 주변부 사이의 경제에서 스폰서 관계가 전형적입니다. 양극성 세계에서, 20 세기 후반의 유형에서, 동맹국의 본질적인 강도는 완전히 불가능 해집니다. 왜냐하면이 동맹국의 방향을 바꾸는 위험이 용납 할 수 없을만큼 높아지기 때문입니다. 양극성 모델의 경우 대도시에서 식민지로의 자본의 흐름이 더욱 전형적이며, 이는 착취와 강도보다는 동맹국에 대한 "재정적 및 경제적 지원"이다. 세계 양극화 모델에서는 고전적인 식민지 체제를 유지하는 것이 거의 불가능합니다. 반대편이 즉시 세계의 반 식민지 운동을 주도 할 것이기 때문입니다. 우리는 전후 시대에 어떻게 작동하는지, 세계 식민지 체제가 어떻게 붕괴되는지, 역사적 사건의 자연스런 과정으로 직접 보았습니다 양극성 시스템에 의해 생성 된 것은 사회주의 프로젝트에 찬성하여 국가 별 지배적 시스템 (원래 식민지 서구 프로젝트) 중 하나로부터 분리된다.
아무도 단 하나의 결정적인 이점을 가지고 있으며 다른 권력 중심지와 연합하여 자신의 노선을 수행 할 수없는 고전적인 다극 세계는 완전히 다른 시스템입니다. 소규모 국가 인이 시스템에서 사람들은 군사력과 경제적 잠재력을 구축하기 위해 어떤 권력 중심지를 사용할 것인가를 선택할 수 있습니다. 이것은 최선의 선택 일 수 있으며 대부분의 경우이 선택을 박탈 당할 것입니다. 분리 된 힘 중심의 자원이 의심 할 여지없이 그러한 공통의 위험에 대항하여 연합 할 다른 모든 제국의 총 자원과 비교 될 수 없으므로이 시스템에서 "자유를위한"작은 나라의 투쟁을 성공적으로 이끌 수 없을 것이다. 우리는 이른바 공통의 적과의 이종 세력의 통일에 대한 예를 관찰 할 수있다. 테러와의 국제 연합 - 의심 할 여지없이, 국가 해방 운동의 일부 - 지금까지 다양한 지정 학적 이해 관계가 정치적 고리의 다른 측면에서 참가자들을 분열시키지 않았다. 그러나이 연합의 붕괴 과정은 아직 멀었다.
제국 규모 : tetrazone 시스템으로 다극 세계
실용적인 정책을 위해, 다극 세계 패턴의 논리적 구조에 대한 학문적 질문은 언뜻 보면 매우 중요합니다.
다극 세계를 4 개의 지정 학적 지역으로 나누는 것은 당연한 일입니다. 그러한 다극 세계의 논리적이고 기능적인 구조는 테트라 존으로 정의 될 수 있습니다. 그리스 숫자의 수를 정의의 기초로 삼는다면 말입니다. 이들은 제국 중심 지역 (모노 구역), 위성 구역 (디 존), 완충력 구역 (다른 권력 센터 사이에 영향을 미치는 동등한 투쟁이있는 3 개 구역) 및 주변의 4 개 구역, 관심이없는 구역 주요 선수. 국가 전략의 올바른 지정 학적 선택은이 테트라존 세계 체계에서 현재의 그리고 원하는 권력의 위치를 정확하게 위치시키는 것으로 시작된다. 현재와 미래의 위치에 대한 잘못된 결정은 외교 정책의 필연적 인 붕괴로 이어지고 심각한 결과는 과소 평가와이 tetrazone 계급에서 그 위치를 과대 평가함으로써 야기된다. 우리는 러시아 90-x의 예에서 과소 평가 된 수준 (실제로 "제국"또는 "힘 중심"수준에서 말초 수준의 수준으로, 단역에서 4 수준으로)이 심각한 외교 정책 결과를 초래할 때이를 관찰 할 수있었습니다. 옐친 - 코지 레프 스키 외무부의 유명한 개념은 "러시아는 적을 가지고 있지 않다"는 말은 아니지만 직접 주변 국가로 자리 매김 한 결과로, 특정 지역의 창설을 필요로하지 않는 지역의 중요한 이익을 국한시키지 않는다. 영향, 디젤 지역. 다른 권력의 중요한 이익이 실제로 존재했고 성공적으로 수행되었다는 사실은 제국주의의 중심으로 돌아갈 것이라는 생각을 불러 일으키지 않았지만 미국과 서방의 완전한 위성으로서 러시아를 세계 공동체에 통합 할 수있는 이익을 고려하여 국가를 위치시키는 지지자들을 강화시켰다. 사실, 90-x의 전체 외교 정책 과정은 미국 위성 국가 개념과 "비 적"주변국 개념 사이의 투쟁이다. 그러한 정책의 틀 속에서 동맹국들과 그들의 영향권을 보존하려는 러시아의 시도가 애처 롭고 초기에는 파멸 한 것이 분명하다.
90이 끝나갈 무렵,이 포지셔닝 오류는 중대한 불가피한 결과를 낳았습니다 : 사실상 외교 정책의 고립과 러시아의 거의 모든 실제적이고 잠재적 인 군사 정치적 동맹국의 손실. 제국의 힘의 동맹국 으로서만 의미가 있으며, 그들의 안전과 보안을 보장 할 수 있습니다. 소규모 국가의 이해와 안전이 완전히 다른 방식으로 보장되기 때문에 다른 상황에서 완전히 무의미합니다 - 일반적으로 다른 외부 기증자를 찾는 것은 주권입니다 전원 및 보안. 그리고 새로운 주권 공여국은 물론 신속하게 배치됩니다.
새로운 식민지 세계 질서는 다극 성의 직접적인 결과이다.
20 세기에 우리 문명은 개발 과정에서 독특하고 매우 짧은 기간을 경험했으며,이 기간 동안 세계의 단기적이고 불안정한 탈식민 화가 가능하게되었습니다. 20 세기 중반이 될 때까지 적어도 5 세기 동안 세계는 고전적인 식민지 기질의 틀 안에 존재했고 지난 반세기 만 식민지 이후에 살았다는 것을 상기하십시오. 이 기간은 끝이났습니다. 어쨌든 세계는 새로운 식민지화에 직면하게 될 것입니다. 이것은 지정 학적 필연성이며 유일한 문제는 단극 (미국 - 나머지 모두)이든 아니면 다극 모델이 될 것인가하는 것입니다. 최근의 경제 사태는 세계 발전의 다극 모델이 그 자체를 확립 할 수있는 심각한 기회를 얻었음을 보여 주지만 이것이 게임이 이미 완료되었다는 것을 의미하지는 않습니다. 우리는 새로운 다극 - 그리고 완전히 식민지 - 세계 질서를 형성하고 있습니다. 국제법의 예상되는 합법화는 기대할 만하다. 근본적인 법적 규범의 해체는 국가의 주권 평등 원칙의 수정과 같은 위대한 세력의 합의처럼 전통적 방식으로 이루어 지지만, 다국적 세계에서는 기본 원칙에 위배 될 것이다. 이미 존재하는 국제법과 국제적으로 받아 들여지는 관행이 신속하게 일치 할 것입니다.이 부문에서는 인정 된 이해 분할 계통의 법적 직업과 식민지가 현재의 자기 결정 원칙과 "내정 간섭의 비 간섭"을 대신합니다.
다자간 성의 피할 수없는 결과는 완전한 주권이 강대국만을위한 것이고, 작은 나라들은 강대국의 허가와 특정 조건 하에서 만 주권을 갖는다는 국제 체제의 2 단계 체제의 국제 실천에 대한 복귀이다. 반면에, 작은 국가의 주권에 대한 시도는 연합국의 의무에 충성하는 한 그런 체제에서는 불가능하다.
이러한 2 계층 세계 질서에서 첫 손의 권력을 고립시키는 것이 가능하다는 주된 신호 중 하나는 주권 적 권리를 국가에 부여하는 방법이다. 첫 손의 권한은 강하고 2 급 국가의 주권 권리의 권리에 의해 권리가 부여됩니다. 소국이 주권을 행사할 수있는 권리를 다른 제국의 권력으로 인정한 것은 세계 권력자들이이 권력을 평등하다고 인정하는 것과 같은 다자간의 세계 인식에있다. 이러한 의미에서, 다극 세계의 형성과 관련하여, 러시아에 의한 남오세티아 주와 압하 지아의 주권을 인정한 최근의 사건은 완전히 특별하고 상징적 인 의미를 갖는다. 본질적으로,이 제스처를 가진 러시아는 최고 수준의 주권을 되찾았고, 아무도 직접 군사력에 반대하지 않기로 결정했기 때문에, 새로운 다극 세계 개념의 틀 내에서이 권리는 현재 러시아에게 수사학 수준에서 일어나는 모든 일이 실제로 인정된다. 문제의 요지는 세계 정치에서 의미가 거의없는 한 쌍의 작은 국가에 대한 인식이 없었지만, 현재의 러시아의 완전한 주권의 반환은 세계 정치 구성에있어 핵심적인 것임을 알 수있다. 사실 조지아 전쟁 이후 우리는 "압하 스주의 주권"선언을 목격하지 못했고, 러시아에 의한 최고 수준의 완전한 주권 적 권리 - 작은 나라를위한 주권과 안전의 원천이 될 권리 -의 증인을 목격했다.
이러한 의미에서 다극 세계에 대한 헌신에 대한 우리 지도자들의 주장은 강력하게지지되어야하지만 그러한 선택의 불가피한 결과를 이해하고 있는지, 그리고 그러한 선택을 지키기 위해 필요한 항공 모함의 수를 계산했는지 여부를 묻는다. 그러나 그루지아 군사 작전과 러시아가 "특권층"을 가지고 있다고 주장하면서 90의 야맹증은 정치인들의 눈으로 점차적으로 떨어지고 있음을 시사한다. 이러한 진술은 특정 방식으로 이해되는 경우에만 정확합니다. 다극 세계가오고 있습니다. 불가피합니다. 러시아는 21 세기의 군사 정치적 도전을 받아 들여 새로운 규칙에 따라 행동 할 준비가되어 있습니다. 군대를 포함한 모든 가능한 수단으로 영향력을 보호합니다. 다르게 이해한다면,이 단어들은 페니만한 가치가 없습니다.
현재 우리가 직면하고있는 유일한 지정 학적 선택은 분단 된 식민지 상태와 제국의 지위 간의 새로운 국제 법적 체계에서의 선택입니다. 그리고 이러한 결정은 가격이 있으며, 어떤 방식 으로든 지불되어야한다는 것을 명심해야합니다.
세계 대전의 원인이 된 다극 사회
다극 모델의 공격성과 예측 불가능 성은 개발 모델에서 매트릭스 그 자체로 기술되어 있으며 자본주의 발전의 근본적 불균형과 경쟁적 이유 때문에 국제 메커니즘, 합의 또는 협상에 의해 피할 수없는 것입니다.
우리의 현재의 지정 학적 선택은 선과 악의 선택 사이의 선택이 아니라 나쁜 선택들 사이의 선택이라는 것을 이해해야한다. 그 중 하나 (식민지)는 훨씬 더 나쁘다. 러시아는 인류의 몇 퍼센트이고 경제 잠재력의 몇 퍼센트에 불과하므로 이제 우리는 분노보다 세계사의 대상이됩니다. 그러나, 우리는 영향력의 커다란 역사적 영역을 가지고 있으며, 우리의 잠재력을 최소한 두 배로 높이는 짧은 시간 (1, 2 년)을 허용합니다. 이는 세계의 힘의 균형을 근본적으로 바꿀 것입니다. 다극 세계의 형성에 대한 지배적 인 추세가 세계에서 승리하고 권력 중심의 부담에 대한 우리의 일방적 인 거부를 당한다면, 제국 부담은이 과정에서 어떤 것도 바뀌지 않을 것이라는 것을 이해해야한다. 이것은 군사적 위험을 제거하지는 못하지만 새로운 위험을 추가 할 것입니다. 다극 세계에서 하나는 식민 통치자 또는 식민 통치자 일 수 있습니다. 이 과정은 객관적으로 진행되고 있으며, 선언과 의도, 국제 연합의 선의와 행동에 의존하지 않습니다. 우리는 영향력과 자원 분야의 재분배를위한 주요 세계 대전과 중대한 전쟁에 앞선 일련의 지역 전쟁이 거의 불가피한 전망이되는 세계로 들어서고 있습니다. 오늘날 우리의 모든 경제적, 정치적 결정은 군사 개혁과 같은 오늘날 고려되어야한다. 예를 들어 다가올 큰 전쟁에서 도움을 주거나 우리의 입장을 약화시킬 수있다.
전쟁 전의 국제적 입장을 평가하는 것은 우리뿐만 아니라 파트너들에게도 "위험"과 "안전", "옳은", "그릇된"여러 평가를 뒤집습니다. 평화 예보는 "나사를 조이기"에 대한 시민의 항의를 전제로합니다 - 군사력 예측은이 견적을 반대 방향으로 바꿉니다. 평화로운 환경에서 러시아에 대한 유럽의 에너지 의존도는 많은 유럽 분석가들에 의해 "과도한"또는 "위험한"것으로 평가되었습니다. "전쟁 전"상황과 동일한 상황을 재평가하는 것은 평가의 척도를 반대로 바꾼다. 러시아에 대한 높은 에너지 의존도는 유럽 국가들이 러시아에 대한 모험과 도발에 참여하는 위험을 줄여서 자신의 안전을 증가시킨다. 동유럽의 소위 "나토 (NATO) 보장"에도 적용된다. 물론 NATO에 대한 약속에 내재되어있다. 그들은 평화시에 누군가의 영혼을 따뜻하게 할지도 모르지만, 전시에서 어떤 국가도 몇 시간 만에 뜨거운 극장으로 바꿀 수있다. 핵을 포함하여 전쟁의 단순한 논리의 덕택으로 그들의 국민뿐만 아니라 그들의 정부의 동의없이 전쟁에 국가를 참여시키는 것.
같은 맥락에서 평화적 미래의 관점에서 군사적 수단에 의한 권력에 의해 통제되는 영역의 증가는 평화에서 전쟁으로의 단계로 해석된다. 군사 예측의 관점에서 볼 때, 반대로 평화를위한 길, 방법, 안전 지대를 만드는 시도, 그러한 분단이나 정복의 대상이되는 국가를 포함하여 사람들을 전쟁의 위험으로부터 보호하기위한 군사력을 육성하는 것입니다. 정복당한 후 구원 받았습니다. 이는 다극 체제의 작은 나라의 운명이며 정치적 무속을 변화시키지 않고 인권의 탬버린과 국민의 자결로 변화시키지 않는다. 그래서 세계가 발전하고, 아무도이 링크 아래에서 그의 사람들의 삶을 두어야하지 않습니다. 그렇지 않으면, 누군가는 오랫동안 그리고 신중하게 그의 분홍색 넥타이를 씹어야 할 것입니다.
세계 대전 : 전투를 피하는자가 승리합니다.
나는 전쟁에 참여한 정당이 앞으로의 전쟁에서 최대한의 이익을 얻을 것이라고 제안하려고 노력할 것입니다. 그녀는 높은 확률로 그녀가 총을 발견하지 못하더라도 그녀의 승자가 될 것입니다. 따라서 러시아가 연합군의 다수 성장과 완충 국경 지대 (과거 전쟁에 따르면 수도권에 퍼지지 않을 수있는 전투 작전)로 러시아의 즉각적인 진입을 지연시킬 수있는 글로벌 구성의 창설은 중요한 외교 정책 과제이다. "전쟁 개시"는 다자간 과정이기 때문에 공격을 받으면 전쟁에 진입 할 수 없으며 외부 위협의 수준과 성격이 있으며 전쟁이 끝나면 완전히 피할 수 없게됩니다. 그러나 지정 학적 구성은 우리 나라가 큰 전쟁 (그리고 유라시아의 중앙 위치를 차지할 수있는 기회를 놓치지 않음)으로 들어가는 필연적 인 순간을 연기하거나 가져올 수있게 해줍니다. 현재이 전체 구성이 현재 모습을 드러내고 있습니다. 전 소련 사회주의 연방 공화국과 다수의 국경 지역의 공간에서 정치적, 경제적, 군사적 영향을받는 PSU 영역을 형성하는 지정 학적 임무는 현재 의무 사항이다.
전전 (협박)시기에 직접 영향력을 행사하는 영역에서의 그러한 변화는 다른 플레이어들에게 즉각적이고 직접적인 위협으로 보여지며 광장에있는 쿠바 위기 나 군사 공격과 같은 위험한 군사 정치적 갈등으로 끝날 것입니다. 본질적으로 러시아의 경우, 러시아 군사 정치 블록이 불가항력의 영향을 받거나 직접적으로 군사 상황에서 폭탄에 노출 될 때 상대적으로 더 큰 기동 자유를 누릴 수 있는지 여부를 결정하는 것 " 희생자들. " 그러나 그루지아의 마지막 회사의 정신으로 우리 국경을 다시 포맷하는 그런 상대적으로 유리한 가능성은 날마다 줄어들고 있습니다.
이로써 유라시아의 시각이 오늘부터 시작된 것으로 보아 우크라이나와 크림의 문제에 대한 추기경의 해결책 인 몰도바 - 횡단 논쟁, 중앙 아시아의 경쟁 세력의 군사 - 정치 축출에 대한 최종의 해체와 봉쇄 문제에 대한 절대적인 용인이 절대적으로 받아 들여지지 않는다. 또한 현재 의제에 관해서는 카스피해와 카스피해 연안국에 대한 완전한 통제와이란과의 군 - 정치 동맹 문제를 에너지 솔리테어의 핵심 쟁점으로하는 완전히 분리 된 매우 중요한 문제입니다. 남부 문제에 대한 올바른 해법은 카스피해 분지에서 러시아를 완전히 통제하고 페르시아만에있는이란과 해군 기지, 바람직하게는 세계 석유 공급의 절반을 차지하는 오르무 (Ormud) 해협의 목구멍과의 군사 동맹을 묶는 것이다.
세계 혼란의시기에 지금과 같은 지금 당장과 같은 블록의 형성 - 이것은 위험의 기간 동안 그러한 행동이 완전히 피할 수는 없지만 러시아가 조기에 전쟁에 참여하도록 자극 할 수 있기 때문에 올바른 "싸움의 회피"가된다. 패배가 아니라 거대한 수백만의 추가 손실
소련 이후의 공간을 다시 포맷하는 것의 최종 촉각은 중국, 인도 및 독일과의 이익을 추구하는 유라시아 우주에서의 군대와 공동 방어 공간이어야한다. 다른 플레이어의 이익을 고려해서는 안됩니다. 소련 이후의 주요 과제에 대한 그러한 해결책에 저항하는 국가들은 조지아 해체를 모델로 한 내부적 인 모순과 힘을 사용하여 무자비하게 해체되어야하며 나머지는 동맹 관계로 강제된다. 포스트 소비에트 영역에서의 경제 공간의 단합은 방위와 군사 공간의 단결과 그 밖의 다른 목적으로 만 발생할 수 있으며 새로 형성된 블록의 군사 정치적 힘을 강화하는 데 목적이있다.
이런 의미에서 J. Orwell의 훌륭한 공식은 "Peace is War"라는 명확한 현대식 형식을 취합니다. "작은 전쟁으로 큰 세상이 구해집니다."
미국과 서방과의 뜨거운 군사 분쟁의 무대로 가지 않고이 문제를 해결할 수있는 지정 학적 기회와 자원은 오늘날 존재하지만 세계 대전의 뜨거운 단계에 접근함에 따라 감소하고 감소 할 것이다.
역사는 중대하고 중대한 결정을 내릴 수있는 매우 좁은 공간을 우리에게 남겨 줬습니다. 그리고 이러한 결정은 우리 모두가 부담해야합니다.
정보