군사 검토

SIPRI, 100에서 "Top 2013"무기 제조 업체 발표

17
2014의 해가 끝나고 있지만 스톡홀름 평화 연구소 (SIPRI)의 전문가 만이 2013의 무기 및 군사 장비 시장에 대한 데이터 분석을 완료하여 무기 및 군사 장비 제조업체의 100 등급을 획득했습니다. 작년에 시장에 큰 영향을 줄 수있는 사건은 없었습니다. 주요 트렌드가 보존되며 100에 대한 최대 제조업체의 2013 목록은 2012 등급과 근본적인 차이가 없습니다.


시장 상황 및 관찰 된 동향

스웨덴 애널리스트들은 3 년 연속으로 총 판매량이 약간 감소했다고 밝혔습니다. 동시에 시장 축소 율은 현저하게 감소했다. 2012에서 3,9과 비교했을 때 2011 % 감소가 2013에서 2 %로 감소했습니다. 작년에 가장 큰 무기 및 장비 제조업체 인 100은 제품을 402 억 달러에 판매했습니다. 안타깝게도 SIPRI의 전문가들은 관련 정보를 공유하지 않기 때문에 중국의 방위 산업 지표를 고려하지 않았습니다.

흥미로운 그림은 다른 지역의 회사 매출 변동을 고려할 때 관찰됩니다. 따라서 미국 및 캐나다 군용 제품의 판매가 점차 감소하고 있습니다. 러시아 조직은 안정적인 성장세를 보이고 있습니다. 서유럽은 프랑스와 영국의 성공으로 인해 20 %의 성장률을 보였으 나 다른 국가의 매출은 같은 수준 또는 하락률을 유지했습니다. 2013 년 이후 2005 이후 지속적으로 관찰 된 추세가 관찰되었습니다. 서유럽과 북미 이외 지역에서 운영되는 기업의 총 시장 점유율은 지속적으로 증가하고 있습니다. 작년에 15,5 %에 도달했습니다.

공식 보도 자료 SIPRI는 러시아 기업의 성공에 초점을 맞추고 있습니다. 실제로 일부 국내 조직에서는 매출이 크게 증가한 것으로 나타났습니다. 그래서 2013에서 Tactical Missiles Corporation은 118에 비해 2012 %만큼 판매를 늘 렸습니다. Almaz-Antey 방공업의 성장률 측면에서 두 번째로, 연간 판매량이 34 % 증가했습니다. 3 명의 지도자는 UNX % 성장으로 United Aircraft Corporation을 폐쇄합니다.

스웨덴 분석가들의 생산과 판매가 증가한 이유는 지난 수년간 러시아의 지도력에 의해 수행 된 국방 지출 증가를 믿기 때문입니다. 이러한 비용은 기업의 현대화와 외국 모델과 경쟁 할 수있는 신제품의 등장으로 이어집니다.

2011 이후 미국의 군대 판매는 꾸준히 감소하고 있습니다. 그 이유는 이라크에서 철수하고 아프가니스탄에서 철수시킬 계획뿐 아니라 군 예산 삭감을 의미하는 새로운 법안에있다. 이 때문에 "Top-100"글로벌 제조업체의 미국 회사 총 판매량 оружия, 2013에서는 4,5 % 감소했습니다. 또한 현재의 프로세스로 인해 세계 지도자 목록에 흥미로운 변화가있었습니다. 따라서 2012에서 42는 미국 기업의 순위에 있었고 2013에서는 38 만있었습니다.

작년에 군비 및 장비 시장의 상태를 분석 한 SIPRI 전문가들은 새로운 범주의 국가, 즉 Global South를 창설해야한다고 결론을 내 렸습니다. 작년에 남반구 국가들과 브라질, 인도, 싱가포르 등 몇몇 국가의 회사들이 가장 큰 제조업체들 중 하나였습니다. 이와 관련하여 스웨덴의 분석가들은 새로운 범주를 도입하여 그러한 혁신이 시장에서 새로운 플레이어의 개발을 더 잘 따르도록하기를 희망합니다.

지금까지 Global South 회사는 Top 3,6 조직의 전체 매출 중 100 %만을 제공했지만 일부는 이미 상당한 성장을 보였습니다. 예를 들어, 한국 회사 인 Aerospace Industries는 31 %만큼 판매를 늘 렸습니다. Global South의 다른 회사들은 자신감을 가지고 평가를 계속하고 있습니다. 무엇보다도이 추세는 북미와 서유럽의 기존 쇠퇴를 어느 정도 보여줍니다.

흥미로운 사실은 기존 판매 감소 및 전체 시장에서 2013의 상위 10 위 순위가 2012에 비해 거의 변화하지 않았다는 것입니다. 처음 10 곳의 소유자는 서로간에 그리고 다른 회사와 큰 격차를 보이기 때문에 관찰 된 매출 감소는 최종 테이블에 거의 영향을 미치지 않습니다.

상위 10 개 공급 업체

올해 2013 등급의 첫 번째 자리는 1 년 동안 35,49 억 달러 상당의 제품을 판매 한 미국 회사 인 록히드 마틴 (Lockheed Martin)이 차지했습니다. 이것은 500 년도보다 2012 만 적은 수치이지만 회사는 리더십을 유지하면서 가장 가까운 "추적자"보다 중요한 이점을 가지고 있습니다. 군사 및 민간 제품 모두 총 매출이 45,5 억에 달했으며 군용 제품은 전체 매출의 78 %를 제공했습니다.



두 번째 줄에는 전년도와 마찬가지로 미국 회사 인 보잉 (Boeing)이있다. 그 해 동안 30,7 억 달러에 무기와 장비를 공급하여 이전 결과를 100 백만만큼 향상 시켰습니다. 보잉의 총 매출은 작년에 86,62 억 달러 였고 35 %만이 국방 생산에서 비롯된 것입니다.



3 위는 BAE Systems 사가 다시 흑자로 돌아가 26,82 억 달러의 수입을 올린 것이다. 2012 연도와 비교할 때이 그룹의 매출은 5 억 증가했습니다. 무기 시스템과 군용 장비는 총 매출 94 억 달러를 벌어 들인 그룹 매출의 28,4 %를 차지합니다.



미국 회사 Raytheon 뒤에 남은 네 번째 자리는 군용품 21,95 억을 벌었 다. 이 회사의 매출은 감소하고 2012에서는 22,5 억 달러에 달했습니다. Raytheon의 방위 생산은 93 억의 23,7 %를 1 년에 얻었습니다.



2013에서 20,2 억 달러의 군사 판매량을 기록한 미국 회사 Northrop Grumman이 한 줄로 부상 한 5 위를 기록했습니다. 1 년 동안 이러한 매출은 800 백만만큼 증가했습니다. 작년에 노스 롭 그루 먼 (Northrop-Grumman)의 총 매출은 24,66 억에 달했으며 그 중 82 %는 무기 및 군용 장비에 해당합니다.



General Dynamics의 미국인은 6 위를 기록하면서 1 년 전에 비해 2013 만 18,66, 20,94는 10 억 달러를 기록했습니다. 동시에 군용 제품은 60 %의 매출액을 제공하며 지난 해 총 수입은 31,22 억 달러입니다.



유럽에서는 EADS에 대해 7 위를 차지했습니다. 2013에서는 군사 판매가 15,74 억 달러로 증가했습니다. 이는 340의 판매량보다 2012 백만 많은 것입니다. EADS의 총 수입은 작년 78,7 억에 이르렀으며 군수품 매출의 20 % 만 차지했습니다.



8 위는 미국 회사 인 United Technologies (UTC)가 차지하고 있으며, UTC는 한 해 동안 한 라인 씩 증가했다. 무기 및 장비 판매로 인한 수입은 11,9 억 달러에 달했습니다. UTC의 소득이 220 년과 비교하여 2012 백만만큼 감소했지만, 회사는 여전히 순위에서 한 곳 상승했습니다. 방위 명령은 UTC 판매의 19 %를 차지합니다. 지난 해 총 수익 - 62,62 억 달러.



이전에 8 위였던 이탈리아 회사 Finmeccanica는 9 위를 차지했습니다. 작년에 그녀는 군사 명령으로 10,56 억을 벌었습니다. 비교를 위해 2012 연도의 소득은 12,53 억 달러에 도달했습니다. 군사 계약을 통해 21,29 억의 매출 총액 중 절반을 회사에 제공했습니다.



작년에 무기 제조 장비 10 대를 제조 한 업체는 프랑스 회사 인 탈레스 (Thales)에 의해 폐쇄되었다. 탈레스 (Tales)는 한 줄 씩 증가했다. 2012에서 그녀는 8,88 군용 제품에서 수십억 달러를 벌었으며 2013에서는이 수치를 10,37 억으로 늘렸다. 이것은 55 억의 회사 매출 총액의 18,85 %입니다.



러시아 회사

SIPRI 전문가들의 견해에 따르면, 2013에서 가장 성공적인 러시아 무기 판매상은 Almaz-Antey 방공망 우려였다. 일년 내내,이 조직은 34에서 5,81에서 8,03 억 달러의 수입을 군사 생산에서 증가 시켰습니다. 이로 인해 14 위치 (2012 년)에서 12까지 우려가 제기되었습니다. 총계에서 작년 Almaz-Antey는 8,54 억을 벌었 다. 매출의 94 %는 군용 제품에서 발생합니다.



15 사의 United Airlines Building Corporation은 일년에 18 억 달러 상당의 군용기와 헬리콥터를 판매 한 5,53 사를 올라갔습니다. 1 년 전,이 숫자는 4,44 억이었습니다. 군사 명령은 총 80 억을 얻은 회사 수익의 6,93 %를 차지합니다.



17 라인은 19에서 상승한 것으로 러시아 유나이티드 조선 주식회사가 연간 매출액 5,12 억을 기록한 것입니다. 2012에서, 회사는 총 가치 4,15 억의 군사 명령을 이행했습니다. KLA의 경우와 마찬가지로 군대 수주 점유율은 USC 총 매출의 80 %에 해당하는 금액 인 6,37 억 달러에 해당합니다.



25은 러시아계 헬리콥터 회사에 의해 1 대 1 상승했다. 작년에 3,5보다 20 만 적은 2012 억 달러를 벌었습니다. 군사 명령에, 회사는 모든 수익의 80 %를 받았습니다. 2013-m의 "러시아 헬리콥터"합계는 4,34 억을 벌었습니다.



36 좌석에 6 개의 직책으로 즉시, United Engine Corporation은 2,72 억 달러의 수입으로 상승했습니다. 2012과 비교하여 연간 성장률은 260 백만입니다. 지난 해 회사의 총 매출은 4,99 억에 달했고 군대 명령은이 금액의 55 %만을 제공했습니다.



일부 조직은 피벗 테이블에 있지만 그 자리가 없다는 점에 유의해야합니다. SIPRI의 "Top-100"컴파일러는 자체 제작 기능을 가진 회사와 관련하여이 접근 방식을 사용하지만 다른 조직의 구조적 부문입니다. 그래서, 2,18 억 달러의 수입을 가진 회사 "Sukhoi"가 48을 취할 수 있습니다. 2012에서이 조직의 수입은 130 수백만에 달했습니다. 군용 항공기는 78 %의 수익을 제공합니다. 총 수익 - 2,81 억 달러.

이 목록의 53 라인에는 2013 년에 군사 명령으로 1,85 억 달러를 벌어 들인 "Radio-Electronic Technologies"(KRET)의 우려가있다. 2012에서이 수치는 1,38 대신 KRET이 60을 대신 한 수치입니다. 그룹의 총 수익은 2,47 억이며, 방위 명령의 비율은 76 %입니다.

61 (1,32)의 매출로 인해 230 장소를 차지할 수있는 Irkut Corporation은 등급에서 벗어났습니다. 1 년 동안 군사 명령의 양은 73 백만만큼 증가했습니다. 대부분의 기업 수익 2013 %는 전투기 건설에서 비롯된 것입니다. 전체적으로 1,81에서 Irkut은 XNUMX 억을 벌었습니다.

또한 평가에서 (67 장소의 수준에서) United-Aircraft Building Corporation의 일부인 엔진 제조 회사 인 UMPO가 1,1 억 달러의 수입을 얻습니다. 1 년 전, 760 만에 제품을 판매했습니다. 지난 해 군사 명령으로 확보 한 93 % 수익. 2013 연도의 총 수익은 1,18 억입니다.

72 장소는 USC와 관련된 조선소 "Sevmash"뒤에 남아있을 수 있습니다. 작년에 공장은 1,03 억 달러를 벌었으며 140의 소득보다 2012 백만 낮습니다. 국방부는 1,37 억에 총 수입의 4 분의 3을 Sevmash에 제공합니다.

96에서 78까지, Radiotechnical Institute에 올라갔습니다. Academician A.L. 작년에 850 백만 달러를 벌어 들인 Mintsa (RTI)는 150보다 2012 백만 더 많습니다. 작년의 총 RTI 수입은 1005 백만이었고, 그 돈의 95 %는 군사 명령에서 나왔습니다.

24 위치에서 86 위치로 Uralvagonzavod Corporation이 떨어졌습니다. SIPRI 전문가 ( "UVZ"에 대한 정확한 데이터가 없음)에 따르면, 2013의 법인 소득은 870 백만에 달합니다. 2012에서는 1,22 억을 벌었습니다. 작년 Uralvagonzavod의 총 수입은 2,9 억 달러에 달했습니다. 군용 제품은이 돈의 30 %만을 제공합니다.

100에서 109로 상승한 Top-89에 별자리 문제가 들어갔습니다. 이 기업의 사업에 관한 정확한 데이터는 이용 가능하지 않지만 스웨덴 전문가의 추정에 따르면 2013의 소득은 860 백만 달러에 도달하고 210의 소득은 2012 백만을 초과합니다. "별자리"판매의 4 분의 3은 군사 제품을 차지했습니다. 연간 총 수익 - 1,14 억.

***

보시다시피, 무기 및 군용 장비 제조업체의 등급에서 첫 번째 장소는 거의 변함없이 유지되며 줄의 주요 이동은 목록의 중간 및 아래 부분에서 발생합니다. 러시아 방산 업체들은 예외가 있지만 꾸준한 성장세를 보이고 있지만 지금까지는 12보다 높지는 않았다. 그러나 북미 및 서유럽 방위 산업의 변화하는 상황에 비추어 볼 때, 러시아 제조업체들은 앞으로 몇 년 동안 심각하게 명단을 올릴 수 있습니다. 또한 일부 국내 기업은 제 2 백 제조업체에서 첫 번째 업체로 상승하여 외국 경쟁 업체를 밀어 낼 수있었습니다. 결과적으로 SIPRI 애널리스트들은 Top 100의 기업에 대한 전반적인 지표가 1 년째 하락했으며 러시아 국방 기업의 수입은 증가하고 있다고 지적했다.

무기 및 군용 장비에 대한 국제 시장은 무엇 이었습니까? 내년에 알게 될 것입니다. 이미 봄에 Stockholm World Research Institute는 2014의 시장 상황을 설명하는 첫 번째 보고서를 발표 할 예정입니다.


자료에 따르면,
http://sipri.org/
저자 :
17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. ddglory
    ddglory 19 12 월 2014 07 : 27
    +1
    우리는 평가의 첫 번째 라인을 차지하기 위해 모든 것을 갖추고 있습니다.
    1. 다즈 라라곤
      다즈 라라곤 19 12 월 2014 09 : 45
      + 17
      제품 견적 : ddglory
      우리는 평가의 첫 번째 라인을 차지하기 위해 모든 것을 갖추고 있습니다.
      -아니야 1-우리는 대륙 전체에서 전쟁을 시작하지 않습니다-적은 수의 무기가 생산됩니다. 2-누군가가 공격하려고한다는 사실로 누군가를 놀라게하지 말고 스스로 무장하도록 강요하지 마십시오-결론 1 참조; 3-우리의 무기가 저렴합니다. hi
      1. jjj
        jjj 19 12 월 2014 12 : 48
        +7
        그것은 단순히 군사 제품에 대한 우리의 가격이 낮다는 것을 의미합니다. 국방 예산이 미국보다 열 배나 적기 때문에
    2. 예 라스
      예 라스 19 12 월 2014 14 : 23
      +3
      제품 견적 : ddglory
      우리는 평가의 첫 번째 라인을 차지하기 위해 모든 것을 갖추고 있습니다.

      아닙니다. 러시아는 이미 미국보다 러시아보다 2 배가 크고 미군이 더 많이 필요하고 회사가 러시아보다 2 배만 더 많은 상품을 판매 할 수 있다는 점에서 이미 어리석게 열등합니다. 이라크는 거의 일을 시작하지 않았고 인도와 함께 신에요 중국이 점점 더 많은 것을 발명하고 있으며 미군은 러시아와는 달리 전쟁과 전쟁을 벌이고있어 초기에는 공급량이 많다.
      따라서 러시아가 우선시해야 할 전제 조건은 없지만 상위 XNUMX 개 국가로 나올 수 있습니다.
    3. PROXOR
      PROXOR 19 12 월 2014 15 : 19
      +4
      점은 무엇인가? 처음 10ka 전체는 실제로 가격이 비싼 구매 가격으로 Petagon에서 작동합니다. 평가는 수입을 기준으로합니다. 러시아 군용 장비는 저렴하지만 품질이 열등하지 않습니다.
      1. dzvero
        dzvero 19 12 월 2014 19 : 23
        0
        그게 다야. 오래 전에 나는 amerovskoy 군사 예산의 70 %가 "하드웨어"가 아닌 급여 및 기타 유사한 즐거움에 사용된다는 것을 읽었습니다. 따라서이 계수를 amerovskih 회사에 적용하면 갑자기 러시아 회사 (뿐만 아니라)가 amerovskih 회사와 어깨를 나란히한다는 것이 밝혀졌습니다.
  2. Petrovi42202
    Petrovi42202 19 12 월 2014 08 : 09
    +4
    T-50과 T-14가 출시 될 때의 등급을 살펴 보겠습니다. 전자 제품이 증가한 것을 기쁘게 생각합니다. 사실, 보잉과 경쟁하기가 어렵습니다. 그들은 많은 민간 부문을 가지고 있습니다. 그러나 그들은 헛된 중국인을 고려하지 않습니다. 동일한 Norinco 회사를 이용하십시오. 중국군의 요구와 수출량을 감안할 때, 그녀는 즉시 XNUMX 위 안에 올 것이라고 생각합니다. 그녀의 수입은 다소 큽니다.
  3. 발코 코딘
    발코 코딘 19 12 월 2014 09 : 15
    0
    그에 비해 우리 회사는 무기 생산 측면에서 훨씬 뒤떨어졌습니다. 따라서 Almaz-Antey의 양은 이탈리아 인의 경우 10 위이며 Rosvertol은 이미 25 위이므로 여전히 NATO 상어와는 거리가 멀습니다. 한편, 젠장, 젠장, 젠장.
    1. 로터스
      로터스 19 12 월 2014 09 : 38
      +7
      항상 회사의 총 판매량을 비교하고 이들 회사가 운영하는 국가의 특성에주의를 기울이지 않습니다. 다른 국가에서 동일한 제품 단위를 제조하는 비용이 서로 크게 다르기 때문에 이것은 완전히 헛된 것입니다. 중국은 최소 비용으로 가장 먼저 러시아를 뽑을 것이며, 서구 국가들은 무기 생산에 들어가는 비용이 현저히 높을 것이다.
    2. 중위병
      중위병 19 12 월 2014 09 : 55
      +2
      양적으로,이 비율은 완전히 다릅니다. 최근 러시아보다 올해 러시아에 더 많은 군용 항공기가 건설되었다는 정보가있었습니다. 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다.
  4. 팬필
    팬필 19 12 월 2014 09 : 25
    0
    긍정적 인 추세가 있으며 이것이 중요합니다. 우리는 계속 일해야합니다. 방위 산업은 많은 동맹국을 끌어 들이고 있기 때문에이 분야의 성공은 경제의 많은 분야에 긍정적 인 영향을 미칩니다.
  5. 포판
    포판 19 12 월 2014 09 : 35
    -1
    B-50의 가격으로 T-2을 출시하겠습니다. 첫 번째 등급은 보장됩니다. 눈짓
  6. pahom54
    pahom54 19 12 월 2014 10 : 34
    +1
    "미국과 캐나다의 군사 제품 판매는 점차 감소하고 있습니다. 러시아 조직은 꾸준한 성장을 보여"....

    그것은 긍정적 인 요소입니다 ...
    또한 전략 미사일 부대와 잠수함 함대는 최신 단지로 무장하고 공군에는 현대 비행기, 헬리콥터 및 비행기가 장착되어 있으며 미국과 동맹국은이 함대를 사용하지 않습니다 ...
  7. 루 코프
    루 코프 19 12 월 2014 10 : 43
    +2
    Top-10은 즉시 누가 세계의 주요 공격자인지 보여줍니다. 그러나이 나라에서는 술에 취한 햄 "작별 인사"라는 책이 매우 인기가 있습니다. 오래된 무기에 작별 인사-만세 NEW !!!
  8. Vadim237
    Vadim237 19 12 월 2014 11 : 28
    0
    우리는 우리 자신의 헬리콥터와 충격 드론을 만들어야합니다.
    1. 고양이
      고양이 19 12 월 2014 19 : 41
      0
      안심하지 마십시오! 유망한 컨버터블 비행기의 최고 모델조차도 항공기 속도가 떨어지고 헬리콥터에 비해 하중과 다 기능성이 떨어집니다. 임팩트 드론 (무인 항공기)이나 순항 미사일보다 더 멋진 주제에 대해서는 논문을 작성할 수 있지만 진실을 찾을 수는 없습니다.
      복잡성, 모듈성, 혁신 성, 제 조성-이 모든 것에는 품질 및 프로그래밍 된 평가 + 체계성 및 현대 무력 개발의 기본 원칙이 곱해질 수 있습니다.
      결론 : 늑대가 곰이 더 두껍지 않게 할 수있는 방법!
      글쎄, 이것은 당신이 생각한 것만이 아니라, 나는 핵 지휘봉에 대해 이야기하고 있습니다 !!!
  9. 까다로운
    까다로운 19 12 월 2014 11 : 42
    +2
    우리 제품 만 몇 배 더 저렴합니다.
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 19 12 월 2014 22 : 08
      +1
      동등한 샘플의 경우 2-3 배. 그리고 제조 기업의 엔지니어와 근로자의 급여는 이미 5 배 낮습니다. 불균형.
  10. andrey682006
    andrey682006 19 12 월 2014 12 : 00
    0
    상위 10 위권에 오르려면 서방과 비슷한 양의 주문을 군사 산업 단지에 제공해야합니다.
    우리는 그런 시장이 없습니다. 최대 구매자-중국과 인도는 무기 자체를 생산하고 싶어합니다.

    예, 우리는 그것을 필요로합니다.-순위의 장소입니까?
    우리는 독립성과 NATO 회원들에게 "손을주는"능력을 보장해야합니다. 그리고 이것은 주문 수입이 아니라 경제의 동맹국을 필요로합니다.
  11. 드미트리 2246
    드미트리 2246 19 12 월 2014 12 : 04
    +1
    재미있는 평가. 중국을 전제로 5 년 동안 모든 국가의 역학을보고 싶습니다.
    갈등과 경제 제재의 원인으로 시장을 재분배하고, 양의 역학은 국가 간 대결의 기회입니다.
  12. 매우 똑똑한
    매우 똑똑한 19 12 월 2014 13 : 46
    +3
    이 기사는 흥미 롭습니다. 저는 존경합니다.
    사실 : 90 년대에 특정 혹등 고래 (숙아)가 개종을 조직했습니다. 그리고 방위 기업은 탱크와 항공기 대신 팬을 생산하기 시작했습니다. 그들은 좋은 탱크를 출시했습니다-그들은 나쁜 냄비를 생산하기 시작했습니다. 나가! 하나의 탱크를 판매하십시오-냄비 전체를 구입할 수 있습니다! 당신이 할 수있는 일을하는 것이 필요했고, 누군가가하라는 요청을받은 것이 아닙니다. 그리고 그들은 사람과 생산 기지 모두를 잃었습니다. 어휘에 대해 사과드립니다. 감정이 압도적입니다. 그리고 지금 우리가 적어도 어딘가를 떠나고 있다는 사실은 엄청난 업적입니다. 그리고 발전이있을 것입니다. 대통령은 "바자회"를 책임지고 있다고 말했다. 그리고 기회가 나타났습니다.
  13. Dry_T-50
    Dry_T-50 19 12 월 2014 17 : 04
    0
    제품 견적 : Fofan
    B-50의 가격으로 T-2을 출시하겠습니다. 첫 번째 등급은 보장됩니다. 눈짓

    아무도 수출 할 때 구매하지 않으므로 필요 없습니다.
  14. homosum20
    homosum20 19 12 월 2014 20 : 00
    0
    더 철저하게 동지들. 이것은 Armata를 귀하의 국방부에 엄청난 가격으로 판매하기위한 것이 아닙니다.
  15. 베이더 레이
    베이더 레이 7 1 월 2015 15 : 31
    0
    진정한 기사!
  16. 이반 바보
    이반 바보 31 1 월 2015 16 : 22
    0
    가치있는 분석!