"해동"의 시작 흐루시초프의 첫 외교 정책 "성공"

13
"해동"의 시작 흐루시초프의 첫 외교 정책 "성공"

흥미롭게도 "해동 (thaw)"이라는 용어 자체는 실제로 "해동"이 냄새가 났을 때 사용되었다. 일리아 엘렌 버그 (Ilya Ehrenburg)가 시작한이 단어는 매우 독특합니다. 스페인 남북 전쟁의 해 동안, 그는 "국제주의"를 찬미했고, 그때 화가났다. 그는 유대인 반 파시스트위원회 (EAC)의 활동에 참여했지만 해외에서 많은 활동을 해왔지만 EAC가 해산되고 지도자들이 체포 된 후 억압을받지 않았습니다. 그는 "스탈린의 성격 컬트"의 창시자 중 한 사람 이었지만 1953처럼 초창기에는 그의 소설 "The Thaw"가 Novy Mir에 등장하면서 방향을 매우 빠르게 바 꾸었습니다.

이 단어는 즉시 집어 들고 아이디어가 개발되었습니다. 진정한 "해빙"은 정치적 또는 문화적 영역에서 시작된 것이 아니라 물질적 영역에서 시작되었습니다. 새로운 통치자들은 사람들의지지를 구했다. 몇 가지 긴급 조치가 취해졌다. 8 월 1953은 소비재 생산을위한 대규모 기금 할당으로 가격을 크게 낮추었다. 사실, 상품 감가 상각으로 인해 부족분이 즉각적으로 발생했습니다. 계획 수정이 필요했고 소비재의 성장률은 두 배가되었습니다. 소련에서 처음으로, 그들의 생산은 생산 수단의 생산을 따라 잡는 것이었다.

9 월 1953은 중앙위원회 총회에서 N. Khrushchev가 마을의 곤경을보고했다. 그는 5,5 시대의 고기, 2 시대의 버터와 우유, 50 %의 곡물에 대해 구매 가격을 높이라고 주장했다. 의무적 인 인도가 줄어들고, 모든 공동 농장 부채가 상각되었고, 가계도에 대한 세금 및 마을 주민들의 시장 판매가 감소했습니다. 이러한 조치는 정말로 마을 사람들의 상황을 개선 시켰고, 소작농의 소득은 증가했습니다.

흐루시초프 (Xnumx)는 2 월 1954에서 농업의 발전과 국경에서 팔릴 수있는 곡물의 증가를 위해 버지니아 토지 개발을위한 야심 찬 계획을 발표했다. 6 월 1954는 노조 의회에서 "노동자의 권리를 옹호하지 않았다"고 주장하는 노조 지도자들을 공격했다. 그들은 임금 인상을 시작하고 근로 일과 노동 시간을 줄이며 은퇴 연금을 간소화했다. (비록 연금이 1965 년에만 집단 농민에게 소개되었지만).

1953과 1956 사이에는 종교적인 방종이 도입되었습니다. 그들은 몇 개의 정교회 교회, 회교 사원, 오래 된 신자와 개신교의 기도회를 열고, 동시에 그들은 Birobidzhan (유태인 자치 지역의 행정 중심지)에 회당을 지었다.

대규모 주택 건설 프로그램을 시작했습니다. 산업화로 사람들이 도시로 유입되고 전쟁으로 인해 25 만 명이 집을 잃었습니다. 사람들은 막사, poluzemlyanki, 병영 유형 호스텔에 살았습니다. Khrushchev는 블록 설계, 간소화 된 4-5 플로어 하우스 프로젝트를 사용하여 "더 빠르고, 더 저렴하게"구축 할 작업을 제안했습니다. 그래서 50의 후반부에서, "Khrushchev"쿼터가 성장하기 시작했고 사람들은 그런 주택을 무료로 받았다.

흐루시초프는 적극적으로 포퓰리즘 적 방법을 사용했다. 농부들과 "쉽게"만났고, 노동자들은 "간단한 방식으로"그에게 말을 걸자. 그러나 스탈린이 "짓밟 았던" "appanage 황태자"중간 수준 당 기능자에 의해 주요 지원이되었다. 그들은 지역, 지역, 공화국에서 높은 지위를 얻었으며 그것을 보존하고 사용하며 안전에 자신이 있고 그들의 상황에 상응하는 열매를 거두고 싶었습니다. 그리고 Khrushchev는 그들에게 기회를주었습니다. 그는 자신의 정책에 대한 충성만을 요구했다.

그들은 기존의 처벌 시스템을 변형 시켰습니다. MGB는 장관 회의 (Council of Ministers)의 국가 안보위원회 (State Security Committee : KGB)가되었습니다. 새로운 인력 변경이있었습니다. 9 월 1953에서 최고위원회는 구 OGPU, NKVD 칼리지, NKVD-MGB-MIA에 따라 폐지 된 "특별 회의"의 결정을 개정하기위한 문호를 열었습니다. 사실, Beria가 시작된 Gulag 시스템의 파괴는 거의 중단되었습니다. 1955의 가을까지 16 천명의 사람들 만이 아주 오랫동안 수정되었습니다. 선언 된 언니와 언니의 사면으로 인한 캠프에서 불안이 시작되었습니다. 1954에서 Kingira에는 폭동이 있었고, 700 사람들까지 죽었습니다. 1955에서는 Vorkuta에 폭동이있었습니다.

일부 주요 정치 문제가 검토되었습니다. 주 코프의 압력으로 전후 년간 억압 된 군사 지도자들이 복직됐다. "레닌 그라드 사건"으로 유죄 판결을 받음. 1954에서는 전 국가 안보국 장관 인 Abakumov와 Merkulov가 유죄 판결을 받았다.

흐루 쇼프 (Khrushchev)는 점차적으로 완전한 힘으로 나아갔습니다. Beria를 배신한 Malenkov는 실제로 자신과 지원을 박탈당했습니다. 강력한 올림푸스에게 도움을 청했습니다. 결국 Malenkov는 "Leningrad 외도"의 창안자였습니다. 그러나 그는 아바 쿠 모프 (Abakumov)처럼 "처벌받지 않았다"고 질문했다. 문제는 "평화적으로"해결되었다. 그들은 마른 코프가 억압에 개입했음을 상기시키지 않았고, 잘못된 길만의 농업에 대해 "올바른 편향"으로 비난했다. 그 결과 그는 중앙위원회 상임위원회에 남았지 만 장관 회의에서 위원장직을 철회했다. 군대는이 "마이크로 턴"을 다시지지했다. Bulganin은 정부의 책임자가되었고, Zhukov는 국방부 장관을 지냈다.

흐루시초프의 국제적 이니셔티브

1954의 가을에, 흐루시초프는 Mikoyan과 Bulganin과 함께 베이징으로 갔다. 그는 만주 (Port Arthur, Dalny)의 모든 소비에트 권리를 양도했다. 그리고 그는 중국으로부터 양보하지 않고 줬다. 스탈린은 또한이 영역에서 모든 권리를 양도 하겠지만, 마오쩌뚱의 추가 정책과 공동 소비에트 - 중국 기업의 설립과 함께 할 뿐이다. 이제 소련은 러시아가 건설 한 기지, 철도 및 기타 기반 시설을 모두 잃고있었습니다. 이미 설립 된 모든 합작 회사는 베이징 단독 소유로 이관되었습니다. 신규 대출 제공.

서방과의 관계는 여전히 긴장되었다. 사실, 1953에서는 한반도 평화를 구축하는 것이 가능했습니다. 그러나 유럽의 논쟁적인 이슈를 해결하는 것은 불가능했다. 소련이 서방 국가들이 "방어적인 성격"의 동맹으로 광고 한 나토에 가입하고 미국의 참여로 유럽에서 집단 안보 체제를 만들겠다고 제안하자 모스크바는 거부되었다. 서방은 1954, SEATO (동남 아시아 조약기구), CENTO (중앙 조약기구)의 1955에서 새로운 반 소련 블록을 창설했다. 북대서양 연대에서 독일은 북대서양 동맹에 가입했다.

소련은 1955에서 바르샤바 조약기구 (ATS)를 만들어 대응했습니다. 모스크바는 5 월 15과 함께이 조약의 서명과 동시에, 약속이 없어도 양보하지 않고 오스트리아에서 병력 철수에 관한 합의서에 서명했다. 사실, 모스크바는 유럽 중심부에서 가장 중요한 전략적 교두보를 일방적으로 항복했습니다. 게다가 오스트리아 인들은 우리 주둔 병사들에 관해서는 중립적이었고 헝가리 인 들과는 달리 도발과 시위를 주선하지 않았습니다. 사실, 중국과의 관계의 영역에서와 같이, 흐루시초프는 소련 국민의 전략적 이익을 배반했다.

5 월말 1955, Khrushchev, Mikoyan, Bulganin이 유고 슬라비아를 방문했습니다. 복원 된 "우정", 일방적으로 사과. 관계의 붕괴에 대한 비난은 소련에서만 제기되었습니다. 또한 그들은 유고 슬라비아를 고립시키는 엄청난 경제적 지원에 크게 동의하면서 다른 모든 문제에 대해서는 양보했다. 그 대가로 그들은 "우정"과 "협력"이라는 "귀중한"보증을 받았다. 결과적으로 베오그라드는 내무부 또는 상호 지원기구 (CMEA)에 가입하지 않고도 "특별한 지위"를 유지했다.

"독일 문제"에 관한 유럽의 집단 안보에 관한 모든 소련 제안은 실패했다. 비록이 협상에서 미디어가 소련에 성공적으로 제출되었지만. 9 월 1955에서 Adenauer 독일 총리가 모스크바를 방문했다. 방문 도중 소비에트 측은 서독을 인정하고 그와 외교 관계를 수립했다. 다시 일방적으로 - 서방으로부터의 양보없이. 그래서 미국과 서방 유럽 외교관들은 GDR을 인정할 생각조차하지 않았고, 베를린을위한 "자유 도시"의 지위에 관한 모스크바의 제안을 토론했다. 또한 소련은 여전히 ​​선의의 제스처를 만들었습니다. 소련에 남아있는 전쟁 포로들이 석방되어 독일로 돌아 왔습니다.

동시에 소비에트 국가에서는 점령 자, 모든 종류의 경찰관, burgomasters, 장로, "Vlasovists", 처벌 자 등과 협력하기 위해 앉아있는 사람들은 자유를 받았습니다.

1955에서는 Khrushchev가 인도, 버마, 아프가니스탄을 방문했습니다. 이 주들은 사회주의 체제의 일부가 아니었고, 소련의 동맹국이 아니 었습니다. 그러나 그들은 또한 대규모 대출을 받았고 경제적, 재정적, 기술적, 군사적 등의 상당한 도움을 받았습니다. 예를 들어, 모스크바는 인도에서 한 금속 단지를 건설하기 위해 135 만 달러를 배정했습니다. 실제로 한 국가가 두 시스템이 반대되는 세계에서 중립성을 유지한다면 소련으로부터 큰 도움을받을 것이라고 확립되었습니다. 궁극적으로 투자를 회수 한 사람이 거의 없었기 때문에 일종의 공짜 물건이었습니다. 그것은 소련 국민들의 재정, 경제 및 복지에 막대한 부담이되었습니다. 결국, 지출 된 돈은 연합 자체의 발전에 현명하게 투자 될 수 있습니다.

이러한 모든 전략적 실수는 흐루시초프의 어리 석음이나 그의 "평화 로움"에 의해서뿐만 아니라 결정된 것이 분명하다. 분명히 그는 보냈고, 자극 받았습니다. 따라서 Mikoyan은 거의 모든 외교 정책 활동에 참여했으며, "영향력의 대리인"중 한 명은 Khrushchev의 사위 인 Adjubei가 될 수 있습니다. 그는 Izvestia의 수석 편집자였습니다.

외교 정책 활동은 흐루 쇼프의 권위와 가능한 상대방과의 투쟁을 강화하는 데 매우 편리한 도구였습니다. 외교적 마음을 부정 할 수없는 몰로 토프 (Molotov)는 오스트리아와의 조약 및 유고 슬라비아와의 화해에 반대했다. 그 결과, 그의 저항은 깨졌고, 회개하도록 강요 받았다. Kaganovich의 위치는 또한 약 해졌다. 그 당시 해외에서는 허쉬 체프가 "현명하고 진보적 인"정치인으로 칭송 받았다. 그는 수년 동안 고르바쵸프와 똑같이 모든 사람과 모든 사람들에게 선물했다.

소련에서, 흐루시초프의 권위는 Beria의 죽음 이후에도 크지 않았습니다. 그는 단지 "많은 것 중 하나"였습니다. 같은 Molotov가 더 존경 받았다. 따라서 Nikita Sergeevich의 세계 여행과 외국 정치가와 언론의 "공로"에 대한 인식은 그를 둘러싼 "지도자"의 이미지를 만들어 냈습니다.

소스:
Vanyukov D.A. Khrushchev thaw. M., 2007.
Vert N. 이야기 소비에트 국가. M., 1994.
Kara-Murza S. G. 소비에트 문명. 2의 xk에서. M., 2001.
13 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 도브 몬트
    +1
    3 9 월 2011 09 : 53
    "사마귀"그는 "사마귀"입니다
  2. 올드 캣 바실 리오
    +2
    3 9 월 2011 10 : 47
    I. Ehrenburg와 관련하여 스탈린 동지가 공개적으로 그를 끌어 들여야 할 애국심을 표현하는 데이 수치가 기록되기도했다.
    국제 무대에서의 흐루시초프의 "성공"에 관해서는, 작가는 니키타가 미국인들의 "바지 속 고슴도치를 차기"를 원했을 때 유명한 "카리브 위기"를 언급하지 않았는데, 이는 세계가 핵 분쟁의 위기에 놓이게 만들었습니다. 그리고 베를린 장벽의 생성은 어디에서나 "성취"입니다.
    1. EvgAn
      0
      5 9 월 2011 10 : 39
      나는이 기사가 카리브해 위기, 헝가리로의 군대 진입, 수에즈 주변 상황 해결과 같은 흐루시초프의 세 가지 중요한 외교 정책 단계를 평가하지 않는다고 말하며,이 기사는 매우 피상적이다.

      그리고 나는 캐리비안 위기에 대해 매우 혼합 된 시각을 가지고 있습니다. 한편으로, 소련 지도자의 행동은 실제로 세계를 핵전쟁 직전에 놓았습니다. 다른 한편으로, 미국 지도부는 처음에 가장 신중함을 나타내지 않았습니다. 그러나 결국 소련은 목표를 달성했습니다. 터키에서 온 목회자의 결론. 즉, 비합리적인 위험에도 불구하고이 사건은 성공적이었으며, 이는 Khrushchev와 그의 행정부의 손에 달려 있습니다.

      헝가리에 군대를 도입 한 것은 분명히 "소련 국민의 전략적 이익에 대한 배신"이라는 선언 된 개념에 맞지 않았기 때문에 저자가 언급하는 것을 "잊었다".

      그리고 마지막으로 수에즈 덕분에 소련의 국제적 명성이 다소 높아졌고 아프리카 대륙에서 한동안 새로운 동맹을 얻었습니다. 이제이 사실은 모호하게 평가 될 수 있지만 외교 정책의 승리였습니다.

      그래서 "미키 타"의 외교 정책이 저자가 제시하려했던 것처럼 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않았습니다.

      Old Cat Basilio, 스탈린이 에렌 부르크를 공개적으로 끌어 당기는 사실에 대해 어디에서 읽을 수 있습니까? 이 소식은 처음이 아니지만 더 자세한 내용을 원합니다.
      1. 올드 캣 바실 리오
        0
        5 9 월 2011 14 : 37
        좋은 오후 EvgAn. 수에즈 1956-작전 총사? 그래서 결국 Nikita는 작전이 계속되면 영국-프랑스 동맹국의 영토에 미사일 공격을 발사하겠다고 약속하면서 다시 침을 튀기고있었습니다. 그건 그렇고,이 상황에서 미국은 소련에 대해 우호적 중립을 유지했습니다.
        Ehrenburg에 관하여 : 1945 년 초 Ilya Grigorievich는 "독일인을 죽이십시오"라는 기사를 압착했습니다. 그리고 이것은-전쟁이 끝났을 때 스탈린 동지가 이미 전후 세계의 윤곽을 계산하고 있었을 때! 주제 넘은 EAK 활동가는 Pravda에 "Ehrenburg 동지가 잘못되었습니다."라는 기사로 답장해야했습니다. 이 기사에서 스탈린의 유명한 구절 인 "히틀러는 왔다가 간다. 그러나 독일인은 남아있다." 나는 소비에트 시대의 저널리즘에서이 모든 것을 기억합니다. 자세한 내용은 네트워크에서 검색해보십시오. 행운을 빕니다!
        1. EvgAn
          0
          6 9 월 2011 08 : 36
          Old Cat Basilio, 대단히 감사합니다!

          "Musketeer"에 관해서는-예, 이것은 소련과 미국이 영국과 프랑스에 대한 바리케이드의 거의 같은 편에 있었던 희귀하고 놀라운 순간 중 하나입니다 (유일한 것도 아닙니다).
          1. 올드 캣 바실 리오
            0
            6 9 월 2011 21 : 57
            전혀, EvgAn. 군사 갈등의 역사 (특히 XNUMX ~ XNUMX 세기)에 대한 질문이 있으시면 언제든지 연락하십시오.
  3. 미트 리치
    -1
    3 9 월 2011 18 : 42
    희귀 멍청이. 나는 그런 사람들을 많이 보았습니다. 보스들은 끊임없이 엉덩이를 핥고, 부하 직원들, 전문성 0을 벗습니다.
  4. 0
    4 9 월 2011 09 : 27
    흐루시초프 국가에서는 진정으로 존경받는 사람은 거의 없습니다. 그가 경제 협의회 (국가 경제위원회, CHX로 약칭)를 만들었을 때 사람들은 다음과 같은 해독을했다. 국가는 상사가 필요하다.
  5. -1
    6 9 월 2011 09 : 15
    친애하는, 다시 순수하게 러시아어로 ... 우리는 단지 나쁜 것을 본다?
    글쎄요, 결국 이상적인 통치자는 없습니다. 제가 착각했다면 적어도 "끌려간"사람이 아닌 사람의 이름을 말하십시오!

    예, Nikita Sergeevich는 일부 "khrushchobs"를 위해 세워질 기념물이 필요합니다. 제 할아버지와 그의 가족은 카자흐스탄에서 이사했을 때 (1946 년부터 1953 년까지 "수정"되었습니다) 36 평방 미터의 방에 살았습니다. 2 (8) 명의 1962 (XNUMX) 가족. 그리고 XNUMX 년에 그들은 XNUMX 인용 "kopeck 조각"을주었습니다.

    말하자면, 집들이 여전히 서서 넘어지지 않습니다. 우리 가족은 아직이 아파트에 살아 있어요. 그리고 나뿐만 아니라 확신합니다.

    나라의 이익을위한 위업은 무엇입니까?

    확실히 National Union of Artists는 뛰어난 인물이 아니 었습니다. 하지만 "사람의 적"이라고 언급 할 가치도 없습니다.
    1. EvgAn
      0
      6 9 월 2011 09 : 29
      밴시는 글쎄요, 여기에 외교 정책에 관한 것 같습니다 :)

      실제로는 물론 동의합니다.
      1. -1
        6 9 월 2011 09 : 43
        그래, 나는 논쟁하지 않는다. 분리가 가능할 때와 마찬가지로 외교 정책에서 나무의 덩어리가되고 내부 정책에서는 똑똑한 것은 효과가 없습니다.

        예, Nikita Sergeyevich는 내부와 외부 모두를 모두 들고있었습니다. 그러나 그것이 엉망이라고 말할 수는 없습니다. 전임자와 비교했을 때 그 효율성은 더 작았습니다 (공정하게).
        1. 올드 캣 바실 리오
          0
          6 9 월 2011 22 : 05
          전임자는 누구입니까?
  6. 성직자
    0
    15 9 월 2011 13 : 16
    "귀에 신에게 예"