당신은 아프가니스탄을 떠날 필요가 있습니다,하지만 어떻게?
사회당이 채택한 프로그램은 매우 분명하다. 프랑스 군인들은 아프가니스탄에서 할 일이 없다. 그러나 정부가 카불에서 탈레반을 추방하고 빈 라덴을 무력화시키는 중재를지지 한 프랑스는 일방적 인 철수에 국한 될 수 없다. 많은 사람들이 오늘 끝내고 싶어하는 아프간 연극의 모든 참가자들을위한 파리에서의 회의 개최는 교착 상태를 깨는 것을 가능하게 만들었을 것이다. 그가 2012 년에있는 그의 선거를 얻기에 성공하는 경우에, 좌익에서 대통령의 첫번째 국제적인 이니셔티브 일 수 있었다.
주요 플레이어 (탈레반과 파키스탄)의 주체를 분명히 구분하기는 쉽지만, 모두 분명히 다른 목표를 가지고있다. 카르자이 대통령은 권력을 유지하기를 원하지만 기존 탈레반 반군은 국가의 미래를 결정할 독점권을 보유하려고한다. 탈레반은 이슬람 국가의 개념과 외국 세력의 거부에 의해 통일되어 아프간 방정식의 주요 미지수이다. 파키스탄은 국경 방어라는 단 한 가지 아이디어에 사로 잡혀있다.
부차적 인 플레이어들 사이에서도 화합은 보이지 않습니다. 인도는 급진적 인 무슬림 단체들의 테러 공격을 두려워하고 정기적으로 카불을 통해 파키스탄에 압력을가하려고한다. 우라늄 농축 활동을 강화하고 이라크와 아프간 해자 라 (시아파이기도하다) 지역에서의 활동을 강화함으로써이란은 영향력 존을 넓히기를 원한다. 사우디 아라비아는 석유 통제권을 갖고 있으며, 카불에서 탈레반 정권의 설립은 상당한 이점을 가져올 것입니다. 이것은 수니파가 와하브 급진파들과 함께이란을 둘러싼 과정을 진전시킬 것입니다.
위대한 힘에 관해서 미국은 너무 인기가없고 비싸고 절망적 인 전쟁에 종지부를 찍기를 원한다. 반면에 중국은 자신의 제국 이익을 추구 할 가능성이 더 크다. 아프가니스탄은 이웃 파키스탄에 관해서는 솔직하게 말하지 않는다. 마지막으로, 러시아의 관점에서, 이슬람 문제는 코카서스의 상황과 CIS의 무슬림 공화국의 사건을 고려할 때 매우 중요하다.
다른 말로하면, 모두는 그들 자신의 이익을 가지고 있지만 이것이 파리에서 회의의 성공을위한 기회를 줄 수있는 상호 양보의 경계를 결정할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 여기서 주요한 것은 파키스탄의 안정화이다. 파키스탄의 어떤 조합도 실패 할 운명에 처해있는 조약이 없다면 파키스탄은 안정 될 것이다. 그 약속은 국경의 불가침성에 대한 인정과 보장, 탈레반에 대한 모든 지원의 중단뿐만 아니라 인도와의 비 침략 협약의 협상 과정에의 참여이다. 아프가니스탄과 관련하여 조약의 주요 포인트는 탈레반이 현재 아프가니스탄 헌법을 준수하겠다는 합의, 국가의 행정 분권화 (연방 체제로의 전환까지), 그리고 당연히 현대의 국경에 대한 보편적 인 인식 일 것이다. 또한, 성공을위한 전제 조건은 협약 이행에 대한 통제가 줄어들게 될 유엔 감시단의 영토에 장기간 존재할 것입니다.
정보