미국 항공 모함의 힘. 100 000 톤을 가라 앉히는 방법?

196


... 미국인들은 여전히 ​​북대서양에서 마지막으로 남은 AUG를 운영하여 무역에 상당한 손실을 입었습니다. 함대 구식 무기로. 이때 북부 함대의 기함 인 전함 "Neuzhimets"(현대화 된 "Zamvolt"포획)는 유카탄 반도 상륙을 지원하는 데 깊이 빠져있었습니다. 포병 자율 모듈은 배에서 분리되어 육지 상륙을 동반해야 했습니다. Nicaraguan Contras의 저항은 너무 강렬했습니다. 레이저 배터리의 커패시터는 이미 방전되기 시작했습니다. 그 설치가 한 손으로 전체 NATO 위성 별자리를 격추하고 수많은 공격을 격퇴해야 할 것이라고 아무도 예상하지 못했습니다. 무적의.

... 현재 상황에서, 이바노프 제독은 미국의 AUG에서 파업 할 미사일 모듈의 분리에 끄덕임을 주었다. 그 결정은 정당화되었다. 몇 시간 후에, 에크 라노 플랜 (ekranoplan)은 바다 위로 날아 공격 거리에 도달 할 수 있었다. 극 초음속 키 스티 니의 대규모 미사일 공격으로 "적군"의 여섯 번째 함대가 거의 완전히 가라 앉았습니다. 그러나이 사건은 이미 국제 스캔들에 휩싸였다.

모듈이 선박으로 반환 된 후 Neuvuljemite는 핵 로켓 엔진을 비상 발사하고 2 시간 후에 정지국으로 갔다. 그곳에서 Lagrange 지점으로 향하는 전함 "Yuri Gagarin"에서 XNUMX 단계 전략과 연계하여 연료 보급 탱크 헤이그 재판소의 망원경에서 Kordylevsky의 구름에 오랫동안 숨겨져 있던 군대 ...

alternahistory.ru에서 분쟁을 기반으로합니다.


X-47B 항공 모함 "해리 트루먼 (Harry Truman)"의 갑판에 무인 항공기


이 재밌는 오푸스는 미국 항공 모함을 다루는 방법에 헌신 한 "VO"에 관한 두 개의 이전 기사에 대한 답변입니다. "AUG의 즉각적인 파업에 대한 쓴 진실"이라는 기사의 저자는 낙천주의로 가득 차 있습니다. 언젠가는 물에 빠져 언젠가는 익사하며, 우리는 모든 사람들을 즉시 쏴 버릴 것입니다. 그의 상대 (기사는 "러시아 함대가 미국 항공 모함과 싸울 수 있습니까?") 미국 해군 AUG와 같은 모바일 및 전투 준비 비행대와 싸우는 데 명백한 어려움을 지적하는 사건에 대한보다 균형 잡힌 평가를 제공합니다.

친애하는 Y. Nikiforov와 S. Linnik, 왜 다시 명백한 질문을하고 있었습니까? 결국 모든 것이 분명합니다. 미국의 해군력은 세계의 다른 모든 국가의 함대를 합친 것보다 큽니다. 거기에서 항공 모함의 수는 국내 함대의 장거리 대함 미사일 (핵 추진 오를란, 대서양 유형 RKR 및 SSGN 949A 프로젝트)의 모든 운송 업체 수를 초과합니다. 우리는 전체 4 우주선이 비행 중대 방공을 제공 할 수있는 우주선을 보유하고 있습니다. 84 (장거리 대공 방어 시스템을 갖춘 순양함 및 구축함)의 양키스입니다. 또한 미국 함대는 다국적 형식을 갖추고 있습니다. 수십 개의 기술적으로 개발 된 동맹국들이 기지와 함선을 보유하고있어 언제든지 대군의 함대를 강화할 준비가되었습니다. 실제로 용납 할 수없고, 쓸모 없으며 냉전 기간 동안 한 줌의 녹슨 잠수함과 순양함의 도움을 받아 아무도 그러한 힘을 감당할 필요가 없습니다.


TARKR의 "Peter the Great"


우리가 AUG에 대해서만 이야기한다면, 문제는 수량뿐만 아니라 품질에도 있습니다. 양키스는 균형 잡힌 대대를 만들었습니다.항공, 대공 방어 및 대공 방어, 잠수함)에 대한 보증은 사실상 바다에 무적입니다. 감지하고 추적하기가 매우 어렵습니다. 그녀는 해안 가까이에서 접근하지 않고 하루에 500 마일의 속도로 지속적으로 위치를 바꾸고 있습니다. 그녀의 수색으로 보내진 정찰기는 불가피하게 전투 항공 순찰대에 의해 가로 채질 것이며, 주요 AUG 명령으로부터 XNUMX 마일 거리에서 사격 될 것이다.

미국 항공 모함의 힘. 100 000 톤을 가라 앉히는 방법?

Tu-95 Русский "Phantoms"


심지어 전성기 동안, 잘 알려진 우주 전설 (해양 정보 위성)은이 문제의 모든 놀라운 깊이와 복잡성을 보여주는 기술적으로 아름다운 실험이었습니다. 심지어 무서운 Legendy-M (인공위성은 원자로가 있음)을 떨어 뜨리는 경우에도 저궤도 위성이 원형 궤도에서 날아가고 있다는 사실에 주목할 필요가 있습니다. 80에서 지구 주위 한 궤도를 몇 분 만에 만들 수 있습니다. 그러나 한 개의 혁명을 일으킨 위성은 이미 처음으로 날아간 곳에서 수천 킬로미터 떨어진 지구의 다른 지역보다 훨씬 위에 위치 할 것이다. 지구는 자체 회전을합니다. 결과적으로 인공위성은 지구 관측자에 대해 복잡한 움직임을 보이며 궤적은 오실로스코프 화면에서 지그재그 모양과 유사합니다. 정해진 규칙에 따라 (적어도 한 시간에 한 번) 대양의 특정 영역을 검사하려면 많은 우주 정찰기가 필요합니다. 그러한 체계의 창조와 운영은 순수한 허구이다.



AUG를 발견하고 파업 할 시간을 잃지 않고 기회를 잡은 유일한 사람은 잠수함이며, 우연히 항공 모함 그룹의 길로 밝혀졌습니다. 그러나 러시아 해군의 전투 준비 다목적 원자력 잠수함 수는 현재 "적"의 항공 모함 수보다 적기 때문에 광대 한 대양에서의 만남에 대한 빈약 한 예측이 가능하다. AUG가 빠르게 움직이며 배는 기동 할 수밖에 없다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 전속력을 발휘하고 함대를 ​​따라 잡고 공격에 유리한 입장을 취하는 것은 스텔스의 손실과 잠수함의 공격 / 죽음의 붕괴 위험을 내포하고 있습니다. AUG에는 물속에서 항공 모함을 덮는 다목적 잠수함을 제외하고 강력한 소나 스테이션과 RUM-4 ASROC-VL 미사일 어뢰가 장착 된 적어도 5-139 급 선박이 포함됩니다. 반 잠수함 "턴테이블"은 적극적으로 사용되며 항공 모함은 기본 항공 측면에서 도움을 주저하지 않습니다. AUG의 모퉁이에서 오리온 (Orion)과 포세이돈 (Poseidons) (민간 여객기를 기반으로하는 해상 순찰 / 대잠 항공기)이 끊임없이 샅샅이 뒤집니다.



결과적으로 AUG는 "긴 팔"의 존재로 인해 적과의 접촉을 지속적으로 피할 수 있으며, 적기가 미사일 발사 범위에서 (또는 적어도 대략적으로 AUG의 위치를 ​​알기 위해) 비행 중대에 근접하려고합니다.

그러한 위협에 반대 할 수있는 것은 무엇입니까? 그녀의 검색에 AUG를 장착하고 보내면 두 마리의 "Elusive Joe"가 바다를 가로 질러 하나씩 달리며 정기적으로 공중전에 참가하게됩니다. 언젠가는 파티 중 하나가 운이 좋을 것입니다. 코디네이트 된 공격이 적을 놀라게 받아들이게되고, 비행기가 침입하여 적군 영장을 강타 할 것입니다 (산호 해, 미드웨이에서의 전투 - 과거의 격렬한 반향).

어수선한 조의 전설

이 기사의 첫 부분에서 나온 사실들은 낙담하게 될 수 있지만 절망해서는 안됩니다!

핵무기 (A-5 자경단)의 마지막 운반 대 캐리어는 1963 년 양키스에 의해 해체되었다. 그 이유는 탄도 미사일을 장착 한 잠수함보다 훨씬 더 신뢰할 수 있고 효율적인 시스템의 등장이었습니다. 그 이후 양키스는 결코 핵 실험을 해본 적이 없다. 무기 그들의 항공 모함에 탑승하여 제 3 차 세계 대전의 핵없는 버전의 경우 바다를 지배 할 수있는 해상 전술 시스템의 역할을합니다. "Aviaufly"의 결과로 해양 전역에 목적없이 방황하면서 지역 충돌에 정기적으로 참여하려고 시도한 결과 세계 대전이 발생하지 않았습니다. 공군기는 항공기의 모든 것을 공중에서 결정했습니다.

항공 모함은 대양에서 무적이지만 해안에 접근하면 강도가 급격히 감소합니다. Houkai 및 SuperHornnets는 성능 성능이 선장 성능을 초과하는 해안 기반 전투기와의 경쟁에 직면 해 있습니다. 하나의 장비 및 안테나의 질량이 최대치를 초과하는 소형 AWAC "호크"를 E-3 "Sentry"또는 국내 AWACS A-50U에 대해 만들 수있는 것은 무엇입니까? 호크의 이륙 중량! "수퍼 호넷"(투석기에서 이륙 할 때)의 전투 하중을 Su-34 또는 F-15E 유형의 일부 몬스터와 비교하는 것은 똑같이 우습다.



수와 동일한 문제 - 심지어 가장 큰 항공 모함에 한 번에 4 개 이상의 전투기가있을 수 없습니다. 해안에있는 동안 그들은 수십개의 일류 항공기가 아니라면 수십 개의 공군에 의해 기다려집니다.

대부분의 국가의 공군이 하나의 미국 항공 모함보다 전투 항공기가 적다는 사실은 이들 국가 자체의 공군력의 문제입니다. 항공이 있습니다 - 항공 모함에 문제가 없습니다. 포클랜드 서사시 (1982)는 해안에 기반한 항공기가 잔인 함을 분명히 보여주었습니다. (아르헨티나의 광대에는 6 대함 미사일이 전체 극장에 있었고 유조선은 유일했고 승객은 보잉이 정찰에 나섰지 만).

세 번째 문제는 지리학이다. 미국의 AUG는 러시아를 직접적으로 위협 할 수 없다. 모든 중요한 도시와 산업 센터는 해안 깊숙히 위치하고 있으며 같은 크리미아 전에 터키 항공기 Injirlik에서 항공기 캐리어를 흑해로 몰아 넣는 것보다 쉽고 더 가깝습니다. AUGs는 발트해 또는 흑해의 "후작 웅덩이"에서 할 일이 없습니다. 반면에 대륙 러시아는 대양에 전략적 관심이 없으며 결코 바다 커뮤니케이션에 의존하지 않았습니다. 2 차 세계 대전 중 가장 어려운시기에도 대서양의 열린 공간에서 싸움이 일어 났으므로 큰 차이는 없었습니다. 우리는 동맹국들을 도울 수 없었다. 그리고 바다 - 무한한 푸른 녹색 창공 - 여전히 아무도.

현대 핵 항공 모함은 양키스가 유럽 전역에 보병을 파견하여 소련 잠수함과 모든면에서 공격하는 항공기와 싸울 필요가있을 때 "핵무기 대 미국"형식의 심각한 핵없는 충돌로 정당화 될 수 있습니다. 이 경우 AUG가 역할을 할 수 있습니다. 전투 안정성이 실제로 부러울 수 있습니다. 아아 (또는 오히려 다행스럽게도) 그런 역사 - 대체 역사의 장르에있는 책들을 단지 그려 봅니다.

AUG는 바다를 목적없이 헤매는 동안 무적입니다. 그러나 실제 운영에서의 강점은 상징적 인 비율로 표현됩니다. 인터넷에 관한 일반적인 토론에서부터 해양, 로켓 및 우주 기술 분야의 심각한 과학 연구에 이르기까지 모든 검색 결과는 단순한 사실을 이해하는 것이 었습니다. 광대 한 광대 한 바다에서 "조잡한 조"를 잡을 필요가 없으므로 수십억 개의 풀 바디 루블을 낭비했습니다. AUG의 실제 사용이 발생하면 "Elusive Joe"가 혼자서 해안 항공 및 방공 시스템 (1983 년 레바논에서 일어난 것처럼)에서 즉시 얼굴을 맞이합니다.


SSGM Ave XNUMHA, 대함 미사일 "Granit"탑재. 현재 러시아 해군은이 유형의 949 운항 보트를 보유하고 있습니다. 더 많은 4 보트가 수리 중입니다.




196 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    26 12 월 2014 07 : 01
    물 위에 관입니다. 크고, 강력하고 초 고가이며, 두 번을 파괴하십시오. 소련이 특히 항공 모함을 좋아하지 않는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
    1. +12
      26 12 월 2014 07 : 10
      우리는 그들을 많이 파괴 했습니까?
      1. +63
        26 12 월 2014 07 : 30
        예, 필요가 발생하지 않았기 때문입니다.
        1. +1
          1 1 월 2015 22 : 23
          YAHONT가 있습니다. 직원이 킬러 항공 모함이라고 부릅니다 이것이 순항 미사일이고 어디에서나 어느 곳에 나 위치 할 수 있다면 ...
          대함 순항 미사일 (ASM) \ "Yakhont \"는 강력한 화재 및 전자적 대응 조건에서 최대 300km 거리에서 적의 수상함과 싸우도록 설계되었습니다.
      2. +12
        26 12 월 2014 07 : 54
        제품 견적 : Tlauicol
        우리는 그들을 많이 파괴 했습니까?

        AlexDARK는 그것들을 READY! 그리고 AAAAAAAAAAAAA !!!
      3. +5
        26 12 월 2014 08 : 16
        물론 이것은 이론적으로 모든 것입니다. 그러나 군대와 군사 문제에서 이론적으로 무엇이 아닌가? 많은 측면에서, 연습이 없으며 결코 없었습니다. 그러나 우리는 그것에 대해 이야기합니다. 같은 미사일 방어 등. 전쟁 연습이 배운다.
        1. 0
          26 12 월 2014 08 : 45
          제품 견적 : AlexDARK
          물론 이것은 이론적으로 모든 것입니다. 그러나 군대와 군사 문제에서 이론적으로 무엇이 아닌가?

          미국 항공 모함 함대를 "두 번 파괴"하는 방법에 대한 이론이 있다면 제출해주십시오. 읽는 것이 흥미로울 것입니다.
          1. +7
            26 12 월 2014 10 : 44
            예, 부탁합니다. 10 메가톤 XNUMX-XNUMX!
            1. +3
              26 12 월 2014 12 : 02
              제품 견적 : beeFrost
              예, 부탁합니다. 10 메가톤 XNUMX-XNUMX!

              글쎄요?, 나는 "10 메가톤 XNUMX 또는 XNUMX!"라는 마술 문구를 반복했습니다. 뉴스에서 모든 미국 항공 모함의 죽음에 대해 전달되지 않습니다. 잘못된 억양을 물었 을까요?
            2. 카산드라
              +1
              30 12 월 2014 11 : 26
              갑판에 발화성 OU 봉이 있고 "one-two"가없는 항공 탄도 미사일의 느슨한 카세트 탄두 ... 깡패
          2. +6
            26 12 월 2014 10 : 57
            제품 견적 : Nayhas
            미국 항공 모함 함대를 "두 번 파괴"하는 방법에 대한 이론이 있다면 제출해주십시오. 읽는 것이 흥미로울 것입니다.

            왜 그것을 파괴합니까? 비활성화하기에 충분합니다.
            나는 항공 모함이 쓸모없는 전투 유닛이라고 주장하지 않지만 경우가 있습니다.
            "Forrestal", 1967, NUR "Zuni"의 운동 적 타격에 무력화 됨
            "Enterprise", 1969, NUR "Zuni"가 다시 고장났습니다. 효과.
            1. 바 시아 77
              +3
              26 12 월 2014 19 : 49
              친애하는, 당신은 엔터프라이즈에 대해 잘못 알고 있습니다! 그것은 Zuni에 관한 것이 아니라 잘못된 장소에서 잘못된 시간에 담배를 피우기로 결정한 한 당나귀에 관한 것이지만 그의 이름은 McCain이었습니다. 몇 년 동안 베트남인에게 강간당한 사람! 눈짓
              1. 윅
                +2
                27 12 월 2014 10 : 48
                말도 안되는 말이야 Mackain은 USS Enterprise가 아닌 USS Forestall에서 근무했습니다. 그리고 마카 인 자신도 두 폭발의 원인과는 아무런 관련이 없습니다. 그의 로켓은 아니었다.
              2. +4
                29 12 월 2014 00 : 14
                인용구 : Vasya 77
                친애하는, 당신은 엔터프라이즈에 대해 잘못 알고 있습니다! Zuni가 아니라 당나귀 한 마리

                요점은 당나귀가 아닌 "Zuni"가 아니라 하나의 작은 탄약의 반응으로 거대한 전투 유닛을 무력화시킬 수 있다는 사실에 있습니다.
                1. 바 시아 77
                  +4
                  29 12 월 2014 00 : 49
                  당신이 말하는대로 마이클! 농담이 부적절하다는 것을 인정합니다! 나는 AUGs와 같은 불타는 주제가 실제로라고 생각하지 않았습니다. 나는 한 가지, 너무 많은 단어, 문장, 분석 등을 이해하지 못하지만 아무도 칼리버 (Yakhont, Onyx, RK라고 부르는 것에 상관없이)가 1000 월과의 싸움에 완전히 수감되지는 않았지만 물론 범위에 놀라움이있을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 Yakhont는 화강암이 아닙니다. 그러나 우리의 디자이너들은 RK Bolid, 최대 4km의 범위, Mach 5000의 속도 범위의 Granite의 추가 개발을 개발하고 테스트했습니다 ... 왜 그들은 무거운 날개를 서비스에 사용하고 싶지 않습니까? 양키 사람들은 화강암을 매우 두려워해서 심지어 난파선이라고 불렀으며 eo는 많은 것을 말합니다. 22 CR 범위의 운석 프로젝트가 있었는데 플라즈마 발생기 때문에 테스트에 문제가 있었지만, 다시 생성자가 로켓을 볼 수 없게 만들었습니다. 같은 자동차와 발전기를 결합하면 이러한 AUG를 파괴하고 연대를 희생하는 데 의존하지 않는다 (그리고 그러한 손실에 대해 논의 할 것이다) TU XNUMXM.
            2. 0
              1 1 월 2015 22 : 26
              브라보!!! 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까!
          3. +8
            26 12 월 2014 11 : 40
            나는 중국이 탄도 대함 미사일을 시험하기 시작했을 때 미국인들이 "화장실을 날려 버리기"시작했고 일반적으로 ... 그들은이 일을 정말로 좋아하지 않았으며 놀랍지 않습니다. 그러한 로켓은 1 천 km에서 쏘고 초음에 적합하며 위에서부터 EPR은 최소화됩니다. 방공 AUG 담배.
            그리고 그 주제가 멈추었습니다. 즉 공개 정보에서 사라졌습니다. 결론은 다음과 같습니다.) 따라서 가까운 장래에 육지, 공기 및 바다 기초의 선물이 가능합니다. 그리고 가능성이 분할 kinetic 탄두.
            1. +2
              26 12 월 2014 12 : 48
              뿐만 아니라 Ketayans Dong Feng 21D에서 이미 사용 가능
          4. +2
            26 12 월 2014 14 : 02
            문제는 다르지만 우리의 힘에 의해 순수하게 물리적으로 파괴해야합니까? 이 경우 불가피한 손실은 탐지, 파괴에 사용 된 자금이 데이터베이스의 경우 적의 ACG가 우리에게 가했을 수있는 피해를 초과 할 수 있습니다. 특히 지리적 위치를 고려하면 XNUMX 월에는 매우 불편합니다. 게임은 촛불의 가치가 없습니다.
            1. +3
              26 12 월 2014 15 : 47
              그리고 물리적으로 파괴 할 필요가 없습니다. 갑판 위에 특수 타격 요소가있는 극 초음속 탄두의 폭발은 항공기 체를 만들고 안테나와 이착륙 장비를 제거합니다. 그리고 모두- "긴"긁는 손이 시작되었습니다. 저렴하고 쾌활합니다. URO 주문 선박에도 동일하게 적용됩니다- "Aegis"kaput)
              1. 카산드라
                +3
                27 12 월 2014 05 : 25
                동일한 DF-21의 발화성 op-amp 막대는 완전히 핵이 아닌 봉합됩니다 ...
                대형 항공 모함은 처음부터 시작하지 않았지만 141 년대 중반 야크 -70이 등장했습니다 (1978 년에 다시 준비되었습니다). 그는 또한 옵션으로 공력 미사일을 운반하여 AUG가 얻을 수있는 케이블에서 분리 할 수 ​​있습니다.
        2. 0
          27 12 월 2014 06 : 15
          제품 견적 : AlexDARK
          전쟁 연습이 배운다.

          그러나 Suvorov는 그의 "훈련이 어렵습니다-전투에서 쉽습니다!"??
      4. +6
        26 12 월 2014 08 : 36
        "우리 / 그들은 많이". 그러한 문구는 적절하지 않습니다. 우리는 매일 싸우지 않는 것 같습니다. 많은 군사적 측면에서 실질적으로 관행이 없습니다. 모든 것은 가정과 이론에 기초합니다. 이 질문은 어디에나 삽입 할 수 있습니다. 그리고 실제 전쟁에서 모든 것은 엔지니어가 하나 또는 다른 것을 만들 때 의도 한 것과 다르게 진행될 수 있습니다.
        1. +2
          27 12 월 2014 01 : 24
          항공기에 전력을 공급하기 위해 항공 모함이 필요하다는 것을 알았으며, 항공 모함이 AUG의 주요 항공 모함인지에 대한 질문을 재고 할 수도 있습니다.
      5. +1
        26 12 월 2014 09 : 23
        1 년대에 적어도 XNUMX 번은 조건부로 파괴되었습니다.
      6. +2
        26 12 월 2014 10 : 33
        그리고 종종 그들은 러시아를 공격 했습니까?
        1. 카산드라
          0
          27 12 월 2014 05 : 31
          그것은 vryatli 동안 역으로 일어났습니다.
      7. +9
        26 12 월 2014 12 : 28
        제품 견적 : Tlauicol
        우리는 그들을 많이 파괴 했습니까?

        그러나 우리는 실제 목표를 위해 많은 것을 쐈습니까? 웃음
        여가를 읽을 때는 깨우침 추적과 저장량 및 그에 대한 정보가 있습니다. 미소
        http://topwar.ru/29752-est-li-torpeda-opasnee-shkvala.html


        나는 기사 http://topwar.ru/29752-est-li-torpeda-opasnee-shkvala.html에서 인용을 저항 할 수 없다 웃음
        같은시기에 전쟁 통신원의 질문에 대해 :“당신은 러시아 슈퍼 어뢰로부터 항공 모함을 어떻게 보호 할 것입니까?” 미 해군의 고위 대표 중 한 명이 간단하고 간결한 대답을했습니다.(C)
        1. +4
          26 12 월 2014 18 : 19
          제품 견적 : i80186
          "러시아 어뢰에서 항공 모함을 어떻게 보호 할 것인가?"

          1.현재 수중 미사일 "Shkval"은 러시아 해군에서 사용되지 않습니다.

          2 주요 기능 :
          - 무게 - 2.7 톤;
          - 구경 - 533.4 mm;
          - 길이 - 800 센티미터;
          - 거리 13 킬로미터;
          - 행진 깊이 - 6 미터;
          - 30 미터까지 가능한 시작 깊이;
          - 탄두의 무게는 210 킬로그램보다 적습니다.

          ================================================== ==================
          AT 13 KM AUG도 단일 선박도 잠수함을 발사하지 않습니다.
          ================================================== ===============

          이란의 고속 잠수함 미사일 "Hoot"- 소련의 "스콜"사본. 외관상의 모든 특성에 따라 - 이것은 러시아 로켓 어뢰 "스쿠알"입니다. 때문에 근거리 로켓은 공세의 무기에 속하지 않습니다.
          어쩌면 그것은 페르시아만에 적용될 수 있습니다 (집중적으로 거기에 있으며, 그것은 먹이에 의해 밀려 나옵니다), 오직 거기에 ....

          4. 5 월 러시아 국방부와 Caspian Dagdizel 공장은 Dagestan의 대행 책임자 인 Ramazan Abdulatipov와 협상 한 후 XNUMX 억 루블에 대한 계약을 체결하기로 합의했습니다.

          3 월 Dagdiesel이 2 억 700 백만 루블에 대한 군사용 미사일의 공급과 현대화에 대한 국가 계약을 이행하지 않았기 때문에 형사 사건의 개시에 대해 알려지게되었습니다.


          5. Diehl BGT Defense와 Altas Elektronik은 supercavitation 잠수함 미사일 시위 프로그램의 틀에서 싱가포르의 IMDEX 전시회에서 올해 17의 20-2005을 5 월에 선보였습니다.

          미확인 데이터에 따르면, 바라쿠다의 총 무게는 kg, 길이 110 mm, 구경 2300 mm, 무게 BB 160 kg, 범위 1000 m, 스트로크의 최대 속도에서, 완전한 순환 시간은 3.6 초이며, 순환의 직경은 120이다.
      8. +3
        26 12 월 2014 13 : 39
        우리는 오래되었지만 매케인은 오랫동안 무능력 상태였습니다. 웃음
        그러나 가장 상상도 할 수없는 불운이 베트남 전쟁 중 매케인에게 일어났습니다. 아침 29 주변 1967 7 월 11, 임원 '남자 점심 직후, Forrestal 미국 항공 모함은 Tonkin 만에서 불타 버렸다. 내가 말하기를, 친애하는 독자, 매케인이 그 책에 있었다는 말인가? 그리고 우주선뿐만 아니라 화재의 진원지에 있습니다. 더욱이, 악의 방언은 갑판에 서 있던 전투기를 실수로 (그리고 교황 - 제독의 이교도로) 불 태웠다 고 주장한다. 공식적으로 그 이유는 "탑재 된 네트워크의 파워 서지"라고 선언되었지만 누가 압니다 ... 화재에 대한 증인의 대부분과 134 승무원이 사망하여 21 전투기를 파괴했으며 항공 모함이 1 년 후! 이 경우, 조타중인 매케인은 경미한 화상으로 탈출했다. 글쎄, 순전히 운이 좋았어!
        1. 윅
          +3
          27 12 월 2014 11 : 00
          당신은 또한 말도 안됩니다. Mackain은이 비상 상황에서 아무런 결함이 없습니다. Zunni 로켓이 근처에 서있는 A-4 Skyhawk 비행기에 부딪친 후 그의 A-4 Skyhawk은 화재를 일으켰고, 2x1000 파운드 폭탄으로 이륙 할 준비가되어 폭발로 인해 많은 선원들을 죽였습니다. Mackain은 그것과 아무 관련이 없습니다. 말도 안되는 말을 그만두십시오.
          1. 카산드라
            +3
            27 12 월 2014 17 : 17
            예, 그렇습니다. 그리고 베트남 구덩이에서 그는 이것에 앉아 있지 않았습니다. 깡패
      9. 0
        26 12 월 2014 16 : 25
        글쎄, 확실히 하나. 용골 아래에서, 후자의 일이 퍼지되었습니다. 자전거일지도 모르지만
      10. +1
        26 12 월 2014 18 : 44
        내가 틀렸을 수도있다! 하지만 70 년대에 항공 모함 한 대를 잡았습니다. 핵 잠수함은 미국 해군 훈련을 따르고 있었고 방향을 잃었습니다. 지휘관은 떠오르기로 결정했습니다. 우리는 항공 모함 "America"아래에 정확히 수면하여 40 평방 미터를 잃었습니다. 바닥 트림과 먹은 것은 익사하지 않았습니다. 우리 잠수함은 오버 스코프를 잃었습니다.
        결론 애매한 조 = 러시아의 성실하고 정신적 인 믿음 "무작위".
        러시아 1 위 선박 XNUMX 척의 무감각 함이 "날 건드리지 마"라는 이름을 붙인 것은 아무것도 아닙니다. 좋은
      11. 0
        9 1 월 2015 17 : 16
        필요하지 않기 때문에 하나가 아닙니다. 필요한 경우 쉬워요 데크를 돌리면 끝입니다 엉터리. 소련 조종사들은 XNUMX 월 스크린을 돌파했고 이제는 가능성이 높아진 것 같습니다.
        1. 카산드라
          0
          9 1 월 2015 18 : 02
          쉬운 일이 아닙니다. 그를 찾아서 먼저 오십시오. 그 비행기가 당신을 발견하기 전에 ...
    2. +7
      26 12 월 2014 07 : 31
      소련에서 항공 모함은 침략자의 무기라고 불렸고 그 당시 우리의 교리는 엄격히 방어 적이기 때문에 소련 항공 모함의 소원이 담긴 정부의 건설 허가는 없었습니다. 우주선은 지난 세기의 80에서만 나타 났으며 쿠즈 네 소프 제독 자신의 이름을 따서 지어졌으며 브래드는 파괴하기 쉽습니다. 세계 전쟁 이후 아무도 2 항공 모함을 침몰하지 않았습니다. hi
      1. +11
        26 12 월 2014 08 : 26
        적절한 기능에 의해 지원되는 이러한 요구가있는 사람은 거의 없습니다. 아르헨티나는 한때 영국의 "무적"을 손상 시켰지만 자유 낙하 폭탄으로는 그렇지 않았습니다. ... (이에 대해 많은 논쟁이 있지만) ....
        그리고 항공 모함이 제 XNUMX 차 세계 대전으로 익사하지 않았다는 사실은 장단점을 고려하여 응용 프로그램에 대해 잘 생각한 전략을 나타냅니다 ...
        항공 모함 침몰의 용이성에 대해서는 아무도 이야기하지 않지만, 특정 상황에서는 이것이 가능한 작업입니다. 저자가 ACG가 발트해와 흑해 및 기동의 자유를 제한하는 다른 밀폐 된 수역에서 아무 관련이 없다고 주장하는 것은 결코 아닙니다 ...
        그리고 결국- "The Elusive Joe"가 필요한 사람-방해하는 사람 만 hi
      2. +11
        26 12 월 2014 09 : 21
        ..Bred. 2 차 세계 대전 이후 아무도 항공 모함을 침몰 한 적이 없습니다.

        넌센스와 품격 ... 그리고 누가 무언가를 시도 했습니까? ... 한국, 베트남, 리비아, 유고 슬라비아, 니카라과, 파나마?
      3. +1
        22 10 월 2016 23 : 04
        인용구 : Magic Archer
        2 차 세계 대전 이후 아무도 항공 모함을 침몰 한 적이 없습니다.

        냉소적으로 거짓말하는 방법. 왜 군사 역사 연구를 1945 년으로 제한해야합니까? XNUMX 차 세계 대전 기간 동안 항공 모함은 모두 부족한 전함보다 훨씬 아름답게 익사했습니다.
    3. -3
      26 12 월 2014 10 : 37
      완전히 동의 해. 정치적 수단-예, 군대-아니
      그리고 저자는 글쎄, 손가락에서 빠져 나오면 할 말이 없습니다.
      불행한 메가톤은 항공 모함과 그 지원으로 무엇을 할 것인가?
      이 기사는 방해기에 대해 한마디도하지 않습니다 ... (최근에 흑해에서 입증 된 ...)
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 0
      26 12 월 2014 12 : 56
      글쎄, 젠장, 자연에 위협! 익사 할 것이있다. 그리고 그들은 시도조차 한 적이 없는가? 지상에 있지 않은 모든 것은 정의상 꾸준히 의존합니다. hi
    6. 0
      2 1 월 2015 16 : 26
      글쎄요, 그것은 위대한 군사 전략가이지만 어떤 이유로 든 러시아 연방 국방 장관이 아닙니다. 군사 문제는별로 없습니다. 방어 부서의 사람들이 당신보다 멍청하다고 생각합니까? 그리고 항공 모함을 다루는 방법을 모릅니다. 당신 같은 전문가에게 조언을 구하십시오.
      1. 카산드라
        +1
        2 1 월 2015 18 : 46
        이전에 좋아했던 다른 사람들이 앉아 있습니다. 소련과 러시아 연방을위한 항공 모함의 불필요하고 심지어 해로움을 100 년 동안 "과학적으로 입증"해 온 다른 사람들이 있습니다.
        예수회가 사용된다
        소형 항공 모함 (11 톤)과 SSBN Typhoon (50 톤)을 비교하는 대신 nimitz와 소형 핵 잠수함을 비교하는 것
        진부한 "항공 모함은 침략의 무기"
        Gorshkov 근처 탱크에 배치하여 Vikramaditya에서 재건하는 동안 인디언조차도 제거해야했던 헛소리.
    7. 0
      22 10 월 2016 22 : 39
      제품 견적 : AlexDARK
      소련이 특히 항공 모함을 좋아하지 않은 것은 당연합니다.

      점프 비행장과 같은 항공 모함은 항공 발전과 함께 과거의 일이 될 것입니다.
    8. 0
      23 10 월 2016 12 : 28
      소련은 그 자체로 항공 모함이었으며 적들에게 존경받을만한 충분한 자금이 기내에있었습니다.
    9. +1
      25 10 월 2016 08 : 47
      러시아는 놀랍습니다. 이 기사는 기술 지능의 측면을 언급하지만 XNUMX 차 세계 대전 중에 운영 수단으로 얻은 정보가 매우 중요했습니다. Kudy는 언제 어디서 어떤 목적으로 수영을했습니다. 그러한 배는 두 번 파괴 될 수 없습니다. 이것은 매우 어렵지만 실행 가능한 작업입니다. 스크립트를 원하십니까? D 일이 발생하면 모든 미국 항공 모함 그룹이 즉시 해안에 응답합니다.))) 그곳에서 만나십시오.
  2. +19
    26 12 월 2014 07 : 17
    맞습니다. 미국의 항공 모함은 지난 세기 소련 성직자 인 50-S에서 이미 전략적 위협으로 취급하지 않았습니다. 예, 그리고 핵 전략의 3 대극 장 미국인 AUG에는 포함되어 있지 않습니다. 즉 그들 자신은 러시아 나 중국에 토다이와 토마스와의 효과적인 파업을 제공 할 수 없을 것이라고 인정한다. 왜 그렇게? 사실은 AUG가 공격 항공기의 항공 파업위원회에 의해 무력화 될 것이 보장된다. 물론, 그런 전투가 끝나면 연대 손실은 2 / 3 항공기에 미치게 될 것입니다. 음, 50에서는 Tu-16이었고, Tu-22에서 나왔습니다. 그럼 나는 연대 Tu-22M이나 Su-24가 필요했습니다. 따라서 적절한 수의 Tu-22m3 및 Su-34 항공기가있는 한 미국 항공 모함은 우리 해안에 도착하지 않으며 봉쇄 만 할 수 있습니다. 그러나 러시아와 중국은 섬나라가 아니다. 또한 잠수함을 잊지 마십시오.
    1. 0
      26 12 월 2014 09 : 59
      독특한 수단과 지리적 특징으로 가능한 대립의 특정 장소를 살펴 보겠습니다.


      진공 상태에서 구형 말의 허수아비에 대한 이러한 설명에 지쳤습니다.
  3. +3
    26 12 월 2014 07 : 19
    저자는 모든 것을 올바르게 설명했지만 그러한 함대는 북극해를 제외한 대부분의 대륙을 막을 수 있으며 방어 후 어떻게 공격을해야하는지에 관계없이 해저가 혼자서 대처할 수없는 질문을 제기합니다. 미국은 독일이 아니므로 걸어서 갈 수 없으며 여기서 어떻게해야할지 생각해야합니다.
    1. +1
      26 12 월 2014 08 : 25
      알래스카를 통해 우리는 얻을 것이다. 오랫동안 대륙 횡단 철도 프로젝트였으며, 공급과 운송을 위해이 프로젝트를 시행하고 있습니다.
    2. +6
      26 12 월 2014 08 : 39
      동의합니다. 단순히 적을 해안에서 버리고 잊어 버린다는 것은 그가 돌아올 기회를주는 것을 의미합니다. 물론 나는 미국과의 싸움에 반대하지만 최소한 해군의 파괴는 필수적입니다.
    3. +7
      26 12 월 2014 09 : 28
      날 웃게 만들지 마 미국 상륙은 유토피아입니다. 힘과 사람은 충분하지 않으며 핵무기를 쏘고 몇 달을 기다리는 것으로 충분합니다. 그런 다음 조용하고 소란없이 모터 선박과 여객기에서.
      1. +4
        26 12 월 2014 12 : 39
        제품 견적 : muginov2015
        그런 다음 조용하고 소란없이 모터 선박과 여객기에서.

        보복적인 핵 공격 후? "조용하고 소란스럽지 않게. ..."-확실히 ...
      2. Russkiy53
        +2
        26 12 월 2014 19 : 38
        제품 견적 : muginov2015
        날 웃게 만들지 마 미국 상륙은 유토피아입니다. 힘과 사람은 충분하지 않으며 핵무기를 쏘고 몇 달을 기다리는 것으로 충분합니다.

        몇 달 후, 머리카락, 치아 및 손톱이 떨어지면 조용한 슬픔으로 자신을 쏴 ...
      3. 카산드라
        0
        2 1 월 2015 18 : 48
        베링 해협을 가로 질러? 깡패
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. +1
      26 12 월 2014 11 : 12
      제품 견적 : 타타르 인
      미국은 독일이 아니므로 걸어서 갈 수 없으며 여기서 어떻게해야할지 생각해야합니다.

      알래스카에서 얼음을 건너고 교두보를 만들 수 있습니다.
      1. +1
        26 12 월 2014 12 : 28
        알래스카를 건너는 유토피아 적 상황을 이해 한 다음 캐나다를 가로 지르는 상황을 이해하면 어려운시기에 알프스를 건너는 것과 비슷합니다. 전체 토지 운영은 해상에서 지배권없이 소용이 없을 것입니다. 모든 것은 완전한 핵 파괴 또는 위치 전쟁에 놓여 있습니다.
        1. 올랜도
          -1
          26 12 월 2014 16 : 18
          제품 견적 : 타타르 인
          당신은 자신이 전환 상황의 유토피아 적 성격을 이해합니다

          그러나 뇌에 정말로 호소하는 것은 선전 구호 외에는 남은 것이 없습니다 ...
          1. +1
            26 12 월 2014 17 : 59
            인용 : 올랜도
            그러나 뇌에 정말로 호소하는 것은 선전 구호 외에는 남은 것이 없습니다 ...

            그리고 왜 아바타 반 선전가 올랜도에 붉은 깃발을 썼습니까?
        2. +1
          26 12 월 2014 19 : 41
          제품 견적 : 타타르 인
          알래스카를 가로 지르는 유토피아 적 상황을 이해 한 다음 캐나다를 가로 지르는 상황을 이해합니다.

          21 세기 마당, 미국과 캐나다에서는 도로가 잘 만들어져 있습니다.
          우리는 알래스카에 도착하기 만하면 북극 군대를 만들 것입니다. 그리고 다른 방법은 없습니다. 일반적으로 미국보다 더 강력한 함대를 만들 수 있습니다.

          Pan American Highway는 북미, 중미 및 남미 지역의 15 개 국가를 통과합니다. 알래스카 자체에서 XNUMX 개국을 거쳐 마젤란 해협까지
  4. +4
    26 12 월 2014 07 : 28
    정기적으로 (시간당 적어도 한 번) 월드 오션의 특정 영역을 검사하려면 많은 공간 스카우트가 필요합니다. 그러한 시스템의 생성과 운영은 순수한 환상입니다.
    이것은 단지 필요성과 자금 조달의 문제 일뿐입니다. 그러나 저자는 사실입니다. 프로젝트는 매우 흥미롭고 유망하지만 양피는 문제가되지 않습니다 ... 그리고 그러한 우주선의 제한된 그룹은 여전히 ​​필요한 것입니다.
  5. sanek0207
    0
    26 12 월 2014 07 : 36
    물론, 전자 장치로 채워진 거대한 철 더미, 무기는 강력한 장치이지만 약점도 있습니다! 새로운 무기 시스템을 개발하고있는 우리 전문가들은이 몬스터들과 싸울 수있는 수단을 가지고 있어야합니다! 확실히이 배를 쓰레기 더미로 바꿀 수있는 무언가가 있습니다!? 이 무기는 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 그것을 테스트 할 것이 없습니다!
  6. +9
    26 12 월 2014 07 : 41
    이 기사는 원칙적으로 관심을 기울일만한 가치가 있지만, 적어도 하나의 잃어버린 순간, 순항 미사일이 존재하며, 그중 하나의 AUG에 수백 개의 위협 요소가 많은 순항 미사일과 적의 공군력에 대항하여 방어해야하는 시스템을 몇 가지나 몇 가지로 계산해야합니다. 우리나라의 영토를 고려할 때 모든 것을 막고 보호 할 수는 없으며, 예를 들어 첼 랴빈 스크 지역의 경우 수십개의 전략적 중요성을 지닌 기업이 있으며 그 중 일부는 매우 위험한 것들의 처리와 저장에 종사하고 있습니다 tv. 러시아 연방 전역에 걸쳐 얼마나 많은 기업이 있는지, 그리고 전략적으로 중요한 여러 가지 목표들, 당신은 모든 것을 말해 줄 수 없다고 생각합니다. 제 생각에는 우리는 해저 공간을 모니터링하는 현대적인 시스템이 필요하고 복잡합니다. 그것은 인공위성뿐만 아니라 다른 등급의 도구들을 포함해야합니다. 예를 들어 바다 표류와 같은 이중 용도는 우리나라에서 조용하고 약혼하고 있습니다. 아직 확실히 도구가 남아 있고 제 의견으로는이 지역은 엄청난 개발 잠재력을 가지고 있습니다.
    1. +10
      26 12 월 2014 08 : 09
      제품 견적 : lotar
      이 기사는 원칙적으로 주목할 가치가 있지만, 적어도 하나의 누락 된 크루즈 미사일이 있으며, 그중 하나의 AUG에서 수백 개가 위협 요소가 높습니다.

      전술 도끼 거리는 1500km에 불과합니다. 전략적으로 중요한 모든 목표는 훨씬 깊습니다. 예를 들어, Uzhur (Crasnoyarsk Territory)의 ICBM 광산에는 단일 크루즈 미사일이 없습니다 ...
      1. +4
        26 12 월 2014 10 : 51
        제품 견적 : Nayhas
        전술 도끼의 범위는 1500km에 불과합니다. 전략적으로 중요한 모든 목표는 훨씬 깊습니다.

        2004 년 BGM-109 토마 호크의 현대화 작업이 시작되었습니다.
        보다 효율적인 엔진과 연료의 개발, 중량 및 크기 특성 감소로 인해 발사 범위가 3-4 천 km까지 증가 특히 미국 전문가에 따르면 F-107 터보 제트 엔진을 수정으로 교체하면 견인력이 19 % 증가합니다. 연료 소비 3 % 감소. 기존 터보 팬 엔진을 특수 가스 발생기와 함께 프로펠러 구동 엔진으로 교체함으로써 로켓의 질량 및 크기 특성이 변경되지 않으면 비행 범위가 50 % 증가합니다.
        NAVSTAR 위성 항법 시스템의 수신기 수신기 장비와 레이저 로케이터를 장착하여 최대 수 미터를 목표로하는 정확도를 향상시킵니다. 활성 적외선 전면 센서와 CO02 레이저가 포함되어 있습니다. 레이저 로케이터를 사용하면 고정 대상 선택, 내비게이션 지원 및 속도 보정을 수행 할 수 있습니다.
        보다 강력한 시동 고체 추진제 로켓 엔진을 사용할 때 잠수함의 CR 발사 깊이 증가;
        순항 미사일의 전투 사용 중 항공 방어 및 미사일 방어의 영향을 줄입니다. 레이더 가시성을 줄이고 비행 프로그램 수를 늘리며 미사일 비행 중 빠른 교체 또는 조정 가능성을 통해 항공 방어 시스템의 영향을 줄이고 키르기스 공화국의 전투 안정성을 향상시켜야합니다. 이를 위해보다 효율적인 컴퓨터와 위성 통신을 사용할 계획입니다.
    2. +3
      26 12 월 2014 09 : 50
      Prastiti ... 그리고 나는 AUG가 왜 Chelyabinsk 지역의 목표물을 공격 할 것이며 어디서 어디에서 물어볼 수 있을지 궁금해합니다. 감사.




      일반적으로 진공 상태의 이러한 구형 말은 피곤합니다. 어제 기사 전에도 "누군가가 러시아 연방 영해 또는 그 주변 영해의 특수 작전 극장에서 AUG 화재 접촉에 대한 분석가를 쓸 수 있습니까?"라는 제안을했습니다.
      1. 0
        26 12 월 2014 10 : 25
        둘째, 내 주석에서 첼 랴빈 스크 지역을 예로 들어 러시아 연방에 많은 물체가 있다는 것을 더 썼다. 그래서 아무에게도 보이지 않을 것이다.
        1. 0
          26 12 월 2014 10 : 32
          동지여, 당신이 나쁜 본을 보인 것은 내 잘못이 아닙니다.

          ICBM은 어디에 있습니까? o_o
          1. 0
            27 12 월 2014 22 : 25
            그냥주의 깊게 읽어야한다. 그러면 예제가 이해 될 것이다.
      2. 제품 견적 : Evgeny_Lev
        어제 기사 전에도 "누군가가 러시아 연방 영해 또는 그 주변 영해의 특수 작전 극장에서 AUG 화재 접촉에 대한 분석가를 쓸 수 있습니까?"라는 제안을했습니다.

        zapilivanie의 시간, 아아, 충분하지 않습니다,하지만 멀리 봐.
  7. +9
    26 12 월 2014 07 : 44
    하지만 러시아 항공 모함이 필요한지 아닌지에 관해서는 ... 글쎄요, 당신은 여전히 ​​한 쌍이 필요합니다. 북태평양 함대에서. 그럼에도 불구하고 우리는 비록 위대한 나라는 아니지만 해외에 동맹과 이익을 가지고 있습니다. 그리고 최근 NATO의 코카서스 지부와 통신하는 동안에도 흑해의 미스트랄 카와 같은 것은 불필요하지 않았을 것입니다.
  8. +7
    26 12 월 2014 08 : 05
    AUG는 언제부터 이해하기 어렵고 보이지 않게 되었습니까? 레이더가 작동을 멈췄습니까? "곰"이 비행을 중단 했습니까? 수동 정찰 (무선 신호로 방향 찾기)이 작동을 멈췄습니까? 동일한 AUG 평면은 일반적으로 마스크를 해제합니다. 동반 함선은 활성 모드에서 소나와 함께 이동하며 위장에도 영향을주지 않습니다.
    1. +7
      26 12 월 2014 08 : 11
      제품 견적 : Mavric
      레이더 작동이 중지 되었습니까?

      그들은 바다에 없었습니다 ...
      제품 견적 : Mavric
      "곰"이 비행을 중단 했습니까?

      90 년대에 마지막 Tu-95RC가 절단되었습니다 ...
      제품 견적 : Mavric
      수동 정찰 (무선 신호로 방향 찾기)이 작동을 멈췄습니까?

      루르드의 라디오 차단 기지는 2000 년대 초에 문을 닫았습니다 ...
      제품 견적 : Mavric
      동봉 된 선박에는 능동 모드의 소나가 있으며 위장에도 영향을 미치지 않습니다.

      바다를 건너 레이더로 걷는 많은 사람들 ...
      1. +4
        26 12 월 2014 10 : 06
        그리고 누군가는 전 세계 대양이 적대 행위는 말할 것도없이 캠페인에 적합하지 않을 수 있다는 사실을 고려합니다.

        결국 영장 전체의 원자력 운반체는 항공 모함 자체와 함께 제공되는 잠수함입니다. 예, 유조선과 지원 선이 있지만 완전히 예상치 못한 쪽에서 주문 항목을 구성하기에 충분하지 않다는 것을 인정해야합니다.

        간단히 말해서, AUG는 잠재적 인 목표를 향한 최적의 여행 경로를 가지고 있으며, 우리에게 관심이없는 모든 것을 제거하고, 우리에게 속한 것들을 얻을 것이며, 우리는 그들을 따라갈 것입니다.


        왜 전체 바다에 대해 알 수 있습니까?
        1. 제품 견적 : Evgeny_Lev
          왜 전체 바다에 대해 알 수 있습니까?

          왜냐하면 적을 나쁜 것으로 간주해서는 안되기 때문입니다. 가장 편리한 것에서부터 목표로 들어가야한다는 것은 잘 알려져 있지만, 목표에서 가장 기대하지 않는 측면에서 :))))
          AUG의 자율권은 완전히 당신이 이것을 할 수있게 해줍니다 - 바보가 기술적으로 초 콤플렉스를 대표하지 않기 전에 바다에서 선박에 연료를 보급하는 것. AUG는 저주받은 okayan의 특정 지점에 갈 수 있고, 핵이 아닌 선박에 연료를 보급하고, 고속으로는 항공기를 기반으로하는 항공의 상승선에 도달 할 수 있습니다. 대양에 대한 문제는 없습니다.
      2. Russkiy53
        0
        26 12 월 2014 19 : 48
        그러나 다른 한편으로, 우리는 ... 자기 자신있게 marviks !!! 그들은 죽는 모든 사람을 죽이지 않고, 어떤 식 으로든 모자를 던질 것입니다 ...
        1. 0
          28 12 월 2014 19 : 12
          경우에 따라, 그는 북부 함대에서 근무했습니다 ...
      3. 0
        28 12 월 2014 19 : 08
        소나-레이더가 아닌 선박의 레이더가 작동하지 않습니까? CER (정찰 함)이 바다에 가지 않습니까? 라디오 인텔리전스 위성이 동일하게 작동하지 않습니까?
    2. +7
      26 12 월 2014 09 : 27
      제품 견적 : Mavric
      AUG는 언제부터 애매하고 보이지 않게 되었습니까?


      1983 년 가을부터. 미국 AUG가 갑자기 캄차카 지역에 나타 났을 때
      1. +2
        26 12 월 2014 10 : 12
        그리고 객관적인 추적 수단뿐만 아니라 잠복 수단도 있다는 것을 잊지 마십시오.
      2. 0
        26 12 월 2014 22 : 42
        그녀는 나타나지 않았을뿐 아니라 비행기를 올렸습니다. 그. 이론적으로는 예기치 않게 스트라이크
      3. 0
        28 12 월 2014 19 : 11
        그들이 어떤 시점에서 말라 버렸다고해서 익사 할 준비가되지 않았다는 의미는 아닙니다.
  9. +1
    26 12 월 2014 08 : 19
    항공 모함은 우선 국가의 특정 지위이며, 중국인들은 인도에 항공 모함이 인도양을 보호해야하는 이유를 묻습니다.
  10. +8
    26 12 월 2014 08 : 21
    그렇다면 우리가 핵무기를 사용할 수 없다면 왜 핵무기가 필요한가? 이 armada에 한 번의 예방 타격은 그것을 바다의 바닥으로 쏟아지는 철 더미로 만들 것입니다. 제 생각에 이것은 상대방에 의해 명확하게 설명되어야하며, 아무도 군사 교리에 아무도 함대를 측정하지 않을 것이라고 이것을 교리에 작성했습니다. 우리는이 무의미한 인종이 왜 필요한지, 더 이상 돈을 쓸 곳이없고 더 이상 필요하지 않습니다. 아니면 내가 틀렸어!? 슬픈
    1. 제품 견적 : Mussasi
      아니면 내가 틀렸어?

      Konechno 잘못입니다.
      첫째로, 놀랄 것입니다. 그러나 핵 무기 일지라도 AUG를 파괴하지는 않으므로 쉽고 간단합니다. 소련에서, 그것은 AUG에 대한 핵 탄약의 사용은 패배의 가능성을 향상 것으로 믿었습니다. 그리고 오직
      예를 들어, Tu-22M3 연대가 AUG를 공격하기 전에 AUG 지역에서 핵 잠수함으로 여러 미사일을 발사하여 핵 폭발이 AUG의 전자 장치를 "방어"하여 대함 미사일 공격에서 TU-22M3의 손실이 낮아지고 명중 정확도가 높아질 것으로 예상되었습니다.
      "그 방향으로"YABCH를 실행하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +1
        26 12 월 2014 22 : 57
        탄두 = 1-3Mt이면 충분합니다.
        1. +1
          26 12 월 2014 23 : 15
          60 년대에 그들은 AUG 하이킹 순서에 따라 태평양에서 KH X-20을 사용하여 훈련 발사를 수행했습니다. 미국인들은 단순히 그런 정확성에 대해 비웃었지만, 실제 전투에서 KR은 8-8 미터의 탄두를 가지고 있었고, 미스의 경우 폭발력은 전체 1 월을 포괄하는 정도였습니다.
          1. 제품 견적 : glasha3032
            60에서, 훈련 탄은 AUG 행진 영장에있는 태평양의 X-20 CR을 사용하여 수행되었습니다 - 오래된 퇴역 선박이 세워졌습니다 (8 x8 마일

            본질적으로 이러한 유형의 공격에 대한 평결입니다. X-20은 600km에서 발사되었지만 동시에 테스트 결과에 따르면 항상 8 * 8 마일의 "서있는"사각형에 떨어지지 않았습니다. 글쎄, AUG는 움직이는 사각형입니다 :))) 그리고 그것에 들어가는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다.
            또한, X-20을 때리는 것은 Mig-19을 직선으로 비행하는 것보다 더 어렵지 않았습니다. 따라서 안정적인 패배를 위해 발리 공격을해야했습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 자각
      0
      30 12 월 2014 23 : 27
      나는 http://meyerweb.com/eric/tools/gmap/hydesim.html과 함께 재미를 추천합니다

      항공 모함을 "철 더미로"변형 시키려면 두 개의 중앙 원 안에 있어야합니다. 그리고 바다 바닥으로 다이빙하기 위해-가장 중앙에 있습니다.
  11. 크랭
    +1
    26 12 월 2014 08 : 24
    100 톤을 싱크하는 방법?

    예를 들어 베트남에서 항공 모함 Forestol은 질량이 127kg 인 48,5mm Zuni 미사일을 거의 침몰 시켰습니다. 간신히 저장되었습니다.
    1. +13
      26 12 월 2014 09 : 17
      제품 견적 : Krang
      베트남에서 항공 모함 Forestol은 질량이 127kg 인 48,5mm Zuni 미사일을 거의 침몰 시켰습니다. 간신히 저장되었습니다.

      그러나 소비에트 정부는 이러한 영웅 타이틀로 McCain을 수여하지 않았습니다. wassat
      1. 크랭
        +1
        26 12 월 2014 09 : 30
        맥케인이 항공 모함을 폭파 시켰나요? 글쎄, 일반적으로 놀라운 일이 아닙니다. 충격을 받았다고 말할 수 없습니다.
        1. +1
          26 12 월 2014 10 : 21
          제품 견적 : Krang
          맥케인이 항공 모함을 폭파 시켰나요?

          "Zuni"는 그의 비행기에서 말했다, 그녀는 매우 흥분했다 " 웃음토는 버튼에 빠지는 것처럼 보였다. 사실, 그들은 이미 그가 미국에서 비행기를 죽였다고 생각했는데, 연결을 할 수 없었습니다 – 나는 그것을 내버려 두지 않았습니다. 확실히 25입니다. 웃음 후자는 포로가 된 후 비행 작업에서 건강을 위해 퇴장 당했을 때 버렸습니다. 그러나 그는 분개했고 누가 "전쟁의 영웅이자 멀티 스타 제독의 아들"을 거부 할 것입니다. 그 결과 "Forestall"에서 불태 워진 비행기에 마이너스 하나의 비행기가 추가되었습니다.
          1. 윅
            0
            27 12 월 2014 11 : 12
            날뛰다! 반복하는 것은 진실과 조금도 관련이 없습니다.
        2. 윅
          -1
          27 12 월 2014 11 : 10
          아뇨. 그러나 모자를 여기에 던져야하고 딱따구리가 Mackain에 대해 반복되고 있습니다.
      2. 윅
        -1
        27 12 월 2014 11 : 09
        날뛰다! 맥 카인?
    2. 제품 견적 : Krang
      예를 들어 베트남에서 항공 모함 Forestol은 127kg의 질량을 가진 48,5mm Zuni 미사일을 거의 침몰 시켰습니다. 거의 저장되지 않음

      그녀가 어디서 났는지 기억하십시오 :)))
      1. 카산드라
        +1
        29 12 월 2014 03 : 05
        매케인에서? 깡패 웃음
  12. +3
    26 12 월 2014 08 : 25
    이 배는 병변을 따라 잡고 힘을 보이기 위해서만 필요합니다. 그것의 쉬운 파괴에 대해 말하면 내가 옳지 않을 수도 있습니다. 하지만 ... 어쨌든,이 "쓰레기"는 그만한 가치가 없습니다. 나는이 쓰레기가 매우 비싸다는 사실에 대해 내가 옳다고 진심으로 확신하지만 그다지 의미가 없습니다. "코끼리는 생쥐를 두려워한다"는 사실을 잊지 마십시오. 거대하고 채워진 것이 효과적이라는 의미는 아닙니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      26 12 월 2014 09 : 32
      그건 확실합니다. 이 아동 신동은 값 비싼 장난감이 손상 될 우려 때문에 심각한 혼란에 빠지지 않을 것입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 티 피츠처럼
      1. +1
        7 1 월 2015 07 : 00
        Tirpitz는 그의 "서있다"는 사실만으로도 영국군은 전함 전함을 각 호송대에 묶어야했습니다.
        결과 : 1. 막대한 자원 비용
        2. 실제로 필요한 다른 극장에서 선박을 사용할 수 없음
  13. 0
    26 12 월 2014 08 : 28
    PAK YES + 새로운 로켓 + 지능. 옵션으로 저렴하고 빠르다고 생각합니다.
    1. 0
      26 12 월 2014 10 : 12
      전혀 ....
    2. +4
      26 12 월 2014 10 : 37
      인용구 : 역사가
      PAK YES + 새로운 로켓 + 지능. 옵션으로 저렴하고 빠르다고 생각합니다.

      PAK YES 전에는 아직 멀었습니다. 더 나은 방법 : 지능 + Tu-22M3M + X-32
  14. +5
    26 12 월 2014 08 : 38
    인터넷상의 일반적인 토론에서부터 해양, 로켓 및 우주 기술 분야의 진지한 과학 연구에 이르기까지 모든 검색 결과는 단순한 사실을 이해하게되었습니다. 광대 한 바다에서 "Elusive Joe"를 잡을 필요가 없어 수조의 풀 웨이트 루블을 낭비 할 필요가 없습니다. 만약 AUG를 실제로 사용한다면, "Elusive Joe"가 등장하고 즉시 해안 항공 및 방공 시스템 (1983 년 레바논에서 일어난 것처럼)에 직면하게됩니다.
    결말은 훌륭합니다. 알렉산더 야로 슬라 비아 (Alexander Yaroslavich) 왕자의 말 : 선한 마음으로 우리에게 오는 사람은 누구나 다가올 것입니다.좋은
    1. 0
      7 1 월 2015 07 : 12
      , "Elusive Joe"는 혼자 와서 해안 항공 및 방공에 즉시 얼굴을 맞을 것입니다.

      아니요, 오지 않을 것입니다! 미국 제독 바보를 고려하지 마십시오.
      두 번의 세계 대전 경험이 입증되었습니다. 바다를 통제하는 당사자가 승리합니다. 의미 : 먼 봉쇄. 그러나 해안 시설을 습격하기 위해 실제로 왜? XNUMX 년 후, 그들은 스스로 떨어져 흩어질 것입니다. 후면에 문제가 발생합니다.
  15. 가장 나이가 많은
    +8
    26 12 월 2014 08 : 38
    웃음 그는 어제 이야기 나 말로 웃었고, 그런 사람을 불러내 어 잘 부르면 주제에 관한 것입니다.
    기업에 대한 공격.

    내 서문으로. 버튼 아코디언 또는 일반적으로 자전거의 길이-아무도 확실하지 않습니다. 단 두 가지 사실 만이 확실하게 알려져 있으며 오픈 소스에 의해 검증되었습니다. 첫째, AVU CVN-65 "Enterprise"는 그 당시 실제로 그 영역에있었습니다. 둘째, 실제로 비행 사고로 인해 화재가 발생했습니다. 간접적 인 요점이 있습니다. 동시에 같은 장소에 소련 잠수함이 존재하기 때문에 소련의 미국은 실제로 요청했습니다. 그러나 이것은 간접적으로 확인되었습니다. 회고록에 따르면. 포함-미국. 네, 캡틴 1st Rank Nikolai Nikolaevich Kuryanchik은 정말 진짜 사람입니다. 사실 선장. 사실, 진짜 잠수함. 두 함대가 지속적으로 "훈련 목적으로"서로를 사냥했다는 점을 고려할 때, 일상적으로도 모두가 아래에 제시된 이야기에 개별적으로 공감할 수 있습니다. 그리고 전설이되어 자전거가 된 실제 이야기, 그리고 단순한 마리 만 자전거로서 실제 이야기와 표면적으로 만 유사합니다. 제게는 자전거라도 괜찮습니다.

    저자에 대해 조금

    Captain 1 rank Nikolai Nikolayevich Kuryanchik은 캄차카의 Rybachy 마을에있는 잠수함 함대에서 봉사하기 위해 최고의 해를 보냈습니다.
    그 전에는 F.E.의 이름을 딴 Higher Naval Engineering College를 졸업했습니다. 제르 진 스키 (레닌 그라드).
    그는 품위있는 여러 자치권을 통과했으며, 계측 엔지니어, Project 671RTM 모 핵 보트의 주 발전소 자동화 그룹의 사령관, 생존 부서의 사령관, Bars 프로젝트 5 보트의 탄두 971 사령관이었습니다.

    그는 Rybachy의 25-th 훈련 센터에서 잠수함의 생존 가능성을위한 투쟁에서 선임 강사로 서비스를 졸업했습니다.

    그는 현재 Vilyuchinsk에서 어린이 스포츠 학교의 세일링 코치로 일합니다.
    그리고 그는 이야기를 씁니다. 그들 모두는 거의 자서전 적입니다 ...

    저자의 약간

    이 이야기에는 여러 가지 버전이 있습니다 : 나는 4 가지 다른 해석을 발견했습니다. 하나의 버전에는 긴 대화가 있고, 다른 버전에는 군용 선원의 서비스가 자세히 설명되어 있으며 많은 수의 해군 용어가 사용됩니다.

    셋째로 정치 정보의 학습조차있다.

    한 이야기에서, 사건은 하루 동안, 다른 밤에는 일어났습니다. "... 움직임이없는 수심 안정기의 보트 ..." "... 잠망경을 낮추라는 제안이 있습니다. Kingston은 잠망경과 같은 프레임에서 latrines를 잠복기로 제거하고 잠깐 동안 광학 장치를 오염시키지 않습니다 ..."

    전투 공격 시뮬레이션을 피하기위한 권장 사항과 함께 일반 직원의 지시를 참조하지는 않습니다.
    나는 가장 짧은 옵션을 선택했지만 유머가 많았습니다. 스토리 북“익사하지 말자 !!!”에서“코의 거품”이야기를 바탕으로 작성

    그래서 :

    기업에 대한 공격

    나는 엔터프라이즈 사령관의 이름이 무엇인지 모르고, 우리의 역사는 그를 기억하지 못하고, 무라 쇼 브라는 유명한 사령관 인 소비에트 사회주의 공화국 연합의 유명한 잠수함 함대에서만 그를 섬겼습니다.

    유명하기 때문에 유명합니다. 그리고 그게 다야. 그럼에도 불구하고, 그는 논문을 방어하고 학교에서 미래의 무라 쇼프를 키 웠을 때 계속 유명해졌습니다.
    어떤 단순한 사람과 마찬가지로 모든 유명인에게는 푸른 꿈이 있으며, 그는 평생 동안 노력하고 있습니다.

    함장 2 위 무라 쇼프 (Murashov)
    1) 잠수함의 데드 루프.
    2) 익사 기업.
    1. +8
      26 12 월 2014 09 : 06
      인용구 : 수석
      기업에 대한 공격.

      이 일화에는 이미 수염이 발에 땋아 있습니다. 함대가 부자라는 개념의 "바다 이야기"가 있습니다. 이것은 거짓말이 아니라 해군에서 높은 평가를받는 일종의 예술이다.
      1. +2
        26 12 월 2014 15 : 45
        매트리스에는 골반이 10 개 있기 때문에 묘지로 기어 가야합니까? 골반은 육지로 걷는 법을 배웠습니까? 그리고 ... 깨달았습니다-미국은 불멸입니다! 아아, 아저씨, 얼마나 많은 사람이 IDDQDIDDQDIDDQD를 인쇄하지 않습니까? 나는 당신의 의견과 바보를 읽었습니다 ...
        1. 카산드라
          0
          29 12 월 2014 03 : 12
          그러나 그것을 좋아하는 사람들에게는 물보다 무겁고 쉽게 증발합니다.
    2. 바 시아 77
      0
      27 12 월 2014 21 : 43
      장로님, 분명히 Makein의 목격자 또는 친척이 있으므로 그에 대해 더 나은 말을하지 마십시오!
  16. 가장 나이가 많은
    +6
    26 12 월 2014 08 : 39
    계속:
    기업에 대한 공격.
    첫 번째는 아직 구현되지 않았습니다 (Murashov는 Mariana Trench 어딘가에서 조용히 해냈을 수도 있지만 아무도 업적을 고치지 못했습니다).
    나는 바다의 심연에서 개인적으로 곡예 비행을하는 것이 어뢰의 어뢰처럼 보인다. 그러나 어뢰에 대해서는 조금 후에.

    엔터 프라이즈는 여러 가지 이유로 군사 선원 무라 쇼프에 관심을 보였으며, 무엇보다도 진짜 사람은 무언가를 쏴서 갈 수있는 갈증을 가지고 있으며, 확실히 거기에 갈 것입니다.

    이제 빈칸만을 쏘는 전문 사냥꾼이 의식을 가진 모든 인생을 돌았다면 어뢰가 장비와 선반에만 실렸을 때 병역 중 보트 지휘관의 상태를 조금 이해할 것입니다! Marinesko와 Lunin의 영광은 Murashov의 평화를주지 못했습니다 측면 연관이없는 정상적인 서브 마리너.

    그리고 미군이 꼬리 번호가“CVN-65”인 최초의 핵 항공 모함을 발사했을 때, 무라 쇼프 XNUMX 위 선장은 거의 매일 밤 그를 공격했습니다.

    그리고 갑자기-놀라운 상황의 조합!

    해군 총사령관의 새디 스틱 어드미전 (sadistic admirals)은 그때 가장 가능성이 높은 적이있는 이동 통신사 기반의 매우 주목할만한 그룹을 추적하고, 물론 무라 쇼프 (Murashov)를 지정합니다.

    그리고 어느 날, 그는 잠망경을보고있었습니다. 그리고 그곳에서 그는 엔터프라이즈였습니다. 그는 손바닥처럼 달콤했습니다. 오스만 파샤 주변의 야니 사리와 같은 XNUMX 가지의 다양한 순양함, 구축함 및 그 주변의 다른 프리깃들이있었습니다.
    그들은 2 등장 무라 쇼프 (Murashov) 선장의 존재에 대해 알고있는 것처럼 조심한다. 그들은 아마 알고있을 것입니다. 그들은 CIA의 전공보다 나이가 많은 소련 장교 각각에 대해 별도의 개인 파일이 열렸다고 말합니다. 이 경우 Murashov에는 마시는 방법-전체 캐비닛이 할당됩니다.

    지휘관의 눈은 약탈을 퍼 부었고, 오른손 검지 손가락은 자동으로 존재하지 않는 산탄 총의 존재하지 않는 방아쇠를 몇 번 누릅니다.
    -멍청 아!

    태양이 빛나고, 비행기가 투석기에서 이륙하고, 안테나가 돌고 있습니다. 조금이라도 쏠 수 없습니다. 지구상에서의 평화는 침해 될 수 없으며, 만약 그들이 모스크바로부터 명령을 받았다면 ... 제 XNUMX 차 세계 대전은 그리 바람직하지 않았지만. 하는 방법?

    예상되는 상대를 추적한다는 것은 일반적으로 간단하게하는 것을 의미합니다 : 적의 눈에 띄지 않고 신호를 기다립니다. 신호를냅니다-늪, 줄지 않음-가라 앉지 말고 견디지 말고 기다릴 때까지 기다리거나 다른 사람이 당신을 대신 할 것입니다 XNUMX 개월 후

    이것은 어려운 사냥이며, 숙취로 XNUMX 시간 동안 차가운 kefir 또는 맥주 한 잔을 응시하는 것과 같으며 손이 의도적으로 묶여 있습니다 ...
  17. 가장 나이가 많은
    +7
    26 12 월 2014 08 : 43
    계속

    기업에 대한 공격.


    배 안에는 수영장과 소녀들이있는 요양소가 아니라 잠수함은 철제 캔으로, 두꺼운 고무 층으로 외부를 덮습니다. 발표 되었습니까? 그리고 서브 마리너에서 또 다른 것은 무엇입니까? 안으로.

    언젠가 또 다른 셋째 ... 그리고 어떻게 때리고 싶어! 라이히 슈타 그에서와 같이 분필로 쓴 비문 대신 서명하십시오.“여기 모자가있었습니다. 무라 쇼프 2 위!” -XNUMX 개의 트램에 구멍이 생겼습니다. 여기 중간에 ... 밤에도 눈에 띄게 볼 수 있습니다.

    그리고이 개자식-고의로, 그는 무언가를 조롱하고 있습니까? -정확히 자정에 이륙 착륙, 이착륙 착륙 등 비행기를 발사하기 시작했다. 등이 깜박이고 부딪친 다. 결국 카 프론 인내심은 소비에트 잠수함이 매일 씻는 정신적 노동과 육체 노동 사이의 끊임없는 마찰을 견딜 수 없었다.

    카 프론의 인내심이 크게 울리고, 반향의 명령으로 메아리가 모든 구획으로 날아 갔다. 사령관은 가슴에 주먹을 꽂아 스 unk 크 책임자를 깨웠다.
    -냉정 해! 어뢰 공격! -“중앙”전체가 그의 사령관을 기뻐하며 바라 보았습니다.
    “훈련 목적으로”Murashov는 덧붙여 승무원의 열을 다소 식혔다.
    -목표는 엔터프라이즈입니다. 그러나 밤에는 보드로 바로 크롤링하여 도대체 알 수 있습니다. 광부가 중앙 크롤링으로 크롤링했습니다.
    -실제로 사령관을 끌어 훈련?
    "훈련"사령관이 확인했다. -거품. 다섯 번째와 여섯 번째 장치는 무료입니다.

    그리고 그는 미국의 어쿠스틱과 다른 모든 종족이 어떻게 상층으로 달려가 배 밖으로 당황했는지 상상했습니다. 어뢰 튜브에서 나오는 공기의 소음과 다른 것을 혼동 할 수는 없습니다. 그러나 어뢰는 어뢰와 함께 나왔습니다.

    사령관은 쾌적함을 기대하며 손을 문지르며 잠깐 만져 라.

    -다섯 번째, 여섯 번째 장치-귀리! ... 다섯째, 여섯째-또는 !!! 쓰레기 봉투를 가져라!
    - 알았다! 정비공이 연습했습니다. -공기를 후회하지 마십시오!

    치찰음 소리가났다. 잠시 후, 불쾌한 냄새가 중심 냄새에 나타 났으며, 모두 코를 올렸습니다. 행복하게 눈을 가리고있는 무라 쇼프 (Murashov)는 위층에서 지금 일어나고있는 그림을 상상한다. 이제는 여전히 더미가있을 것이다! 그것을 견딜 수 없어, 사령관은 다음과 같이 말합니다. 잠망경을 높이십시오!”

    글쎄, 무슨 일이야? 그래서 ... 나는 접안경을 들여다보고 돌아 서서 엔터프라이즈를 발견했습니다 ... 엄마! ..
    아니요 그렇게하지 마라.
    -엄마! 미라 !!!
    -광부! 광부, 과산화 망간에 무수물!
    -여기 광부가 있습니다 ...
    -루마니아어 가난한?
    -드래그 ...
    -난 너야 .. 난 .. 총보다 난 파시스트?!
    -나는 아무것도 쏘지 않았다 ...
    -어때요?
    -그리고 우리는 ... 여기에서 우리는 그가 발리의 순간에 라 트린을 날려 버릴 것이라는 기계공에 동의했습니다-소리 효과는 동일하지만 동시에 우리는 똥을 버릴 것입니다. 그들은 XNUMX 주 동안 날려 버리지 않았습니다.
    "필요한 한 많이 가지고 다닐 것입니다!" (광부가 궁금해하는 이유는 무엇입니까?) 어뢰를 세십시오!
    -끌고 ... 무슨 일이야?
    -무슨 일이 있었는지, 무슨 일이 있었는지 ... govnostrel-craftsman!
  18. 가장 나이가 많은
    +8
    26 12 월 2014 08 : 47
    기업에 대한 공격.
    광부는 어깨를 으 and하고 선반에 손가락을 찔렀습니다.
    그리고 잠망경에서-그림! 구경하다
    와우!
    잘 타요 ... 타는 것이 아니라 타는 것입니다! 어둠 속에서 보는 것이 좋습니다. 시야 ...
    연기, 화염, 비행 갑판 주위를 달리는 작은 곤충을 가진 사람들-한마디로 완전한 세트.
    게임있어! Dolbanuli "엔터프라이즈"! 이것은 khukh-mukhra가 아닙니다. 아, 어떻게 될까! ..

    특수 요원은 중앙 요원의 한가운데에 튀어 나와서 여전히 말문이없는 결정을 내릴 수 없습니다.

    -광부의 중심! 사령관을 드래그하면 모든 어뢰가 제자리에 있습니다! 나는 그것이 무엇인지 모른다. 정말 불타나요?
    -파샤! ..이 철이 익사 한 것을 찾아서 찾을 때까지 ...
    -아니, 똥-그럴 것 같지 않다. 즉, "있다!"
    -!!!!!!!
    “사령관, 목표 XNUMX 번이 위험에 접근하고 있으며, 거리는 XNUMX 케이블입니다.”스피커가 생각과 추측을 방해했습니다.
    -긴급한 침수! 터빈 앞으로 구십 삼! Boatswain, 백 미터 다이빙 ...

    기업은 아무 이유없이 소비에트 해안을 떠났고 배는 비밀리에 본거지로 돌아가라는 명령을 받았습니다.

    오르막의 시점에서, 나는위원회와 함께 이사회를 기다리고 있었다.

    일지와 항해지도가 즉시 압수되었습니다. 그리고 그들은“공격”에있는 모든 증인과 참가자들을 면담하고 그러한 날짜와 사건의 사건을 기록하게했습니다. 그리고 이것은 약탈 한 것입니다. 항공 모함 사령관은 아마도이 지역에 소련 잠수함의 존재에 대해 알고 있었기 때문에 그의 보호는 모두 알고있었습니다. 그는 또한 그녀와의 접촉이 끊어 졌다는 것을 알았습니다. 이것은 AUG를 보트에서 분리 한 것으로 간주 될 수 있지만 장거리 보안 (잠수함)은 여전히 ​​계속 검색해야합니다. 확실히 그녀는 접촉 상실과 항공 모함의 전체 시계에 대해 알고있었습니다. 그들은 알고 있었으므로 두 가지를 모두 보았습니다. 그리고 여기-음력 경로에서 일부 신호가 잠망경을 봅니다.

    물론보고 (그런데 큰 현금 보너스가 있습니다). 항공 모함의 명령이 걱정되고 달이 구름 속에 숨어 있으며 잠망경이 숨어 있습니다 (똥의 광학 장치가 더러워지지 않도록). 비행기가 착륙했기 때문에 모두가 물을 강렬하게 응시하고, 경비함이 통보하며, 항공 모함은 진로를 바꾸지 않고 나아갑니다.
  19. 가장 나이가 많은
    +14
    26 12 월 2014 08 : 48
    종결
    달이 다시 삐져 나오고, 음력이 다시 음력 경로에서 다시 나타 났으며 어쿠스틱 소리로 어뢰 발리 소리가 들린다. 추락하여 화재를 당했다.

    사실 정보 인텔리전스와 외교 채널을 통해 우리의 보트가 걸쇠를 날린 장소와 시간에 항공기의 비상 착륙으로 인해 항공 모함에서 화재가 발생했으며 그 근처에 항공 모함이 있습니다. 자신의 순양함 URO Belknap의 측면으로 코를 약간 때렸습니다.

    다시 한 번, 군부대를 통해 해당 지역에 소련 잠수함의 존재를 요청했습니다. 물론 그들은 배가 없다고 정중하게 대답했으며 TU는 빨리 돌아 왔습니다 ...

    자동 무라 쇼바는 일정보다 앞서 끝났다 ...

    기지의 부두에서 함대 사령관은 개인적으로 보트를 만났습니다. 그는보고를 듣고 비 웃으며, 지휘관이 이미 삽입 준비를하고있을 때 두 개의 별을 배치했다. 하나는 가슴에, 두 번째는 작고 어깨 끈에는 작았 다. 기존 것 외에. 그리고 말했다:

    글쎄, 당신은 당신의 꿈 중 하나를 성취했습니다. 기업은 최소 XNUMX 개월 동안 사용 중지되었으므로이를 위해 영웅을 제공하는 것은 죄가 아닙니다. 그러나-운명은 아닙니다. 전투 공격의 모방을 금지함으로써 바다와 공중의 충돌을 막기위한 국제 협약이 체결되었습니다. 아메리카 노스 만이 그를 금지시켰다.

    Enterprise의 수리 비용이 상당히 들기 때문에 아마도 이점을 이해할 것입니다. 그러나! "당신은 거기에 없었습니다." 이해하고 승무원에게 설명하십시오. 당국은 물론 비공개 계약을 할 것입니다 ...
    양키스에게 어뢰 공격을 모방하지는 않았지만 단순히 변소를 날려 버렸다고 설명한다. 첫 번째는 화를 내고 두 번째는 엄청나게 간단합니다. 또한 계약을 체결하거나 서명하지 않으며 복수를 요구할 것입니다.

    TASS는 이미 Enterprise에서 사고를보고했으며이 지역에 배가 없다고 말했다. 죄송합니다. 여기 빨간색 배너의 순서가 있습니다. 이것이 저의 힘입니다. 어쨌든, 이제 쉬는 시간입니까? 사령관은 사령관에게로 향했다.
    "그리고 나서, 내가 아는 한, 또 다른 꿈이 남아 있었고, 성취되지 않았습니다." 장소가 있습니까?
    "우리는 사령관을 찾을 것입니다." 이것이 그의 마지막 자치입니다. 전술 사이클의 머리 인 훈련 센터로 이동할 준비가되었습니다.
    -학교에 무라 쇼브가 더 나아 졌어. 미래의 해군 사령관들에게 가르쳐주십시오. 여기에서 떠나는 것은 위험합니다-왜 좋은지, 첫 꿈을 실현하고 싶습니다 ...

    2 개월 후, 엔터프라이즈는 예정되지 않은 수리를 받고 다시 열린 공간을 쟁기질하고 항공기를 타기 위해 다시 나갔고 누군가가 그를 쫓고있었습니다 ... 그러나 그는 매우 깨끗하고, 새롭고, 바늘로, 깃발 아래에 줄무늬가 있었고, 무엇이 잘못되었는지를 생각 나게하지 않았습니다. 오래 전에“뚜껑이있었습니다. XNUMX 인. 무라 쇼프”...

    니콜라이 쿠 리안 치크
    1. +3
      26 12 월 2014 09 : 55
      인용구 : 수석
      니콜라이 쿠 리안 치크

      관리자, 이것을 군인 이야기에 넣고 사람들이 재미있게 만들 수 있습니다.
  20. +6
    26 12 월 2014 09 : 10
    왜 익사합니까? 이 화장실은 상부 구조를 철거하고 갑판을 "파고"비행기가 날 수 있도록합니다.
  21. 가장 나이가 많은
    +5
    26 12 월 2014 09 : 13
    누군가 빼기 vlupit 악! 사람들과 공유하십시오.
    1. +2
      26 12 월 2014 09 : 51
      어느 쪽도 알지 못한다! 선배! 폭력적으로 더하기!
      영혼을 기쁘게 해!
    2. 0
      26 12 월 2014 15 : 40
      고마워요, 여기서 보상합니다! 그런데 1988 년에이 이야기를 들었습니다!
  22. +5
    26 12 월 2014 09 : 13
    소련이 붕괴 된 후 미국인들은 우리의 화강암 무리가 항공 모함을 파괴하고 1991 년 현재 끔찍한 결론에 도달했는지 여부를 확인할 수있었습니다. Granit 팩은 AUG를 파괴 할 수 있다는 보장을 받았지만, 어떠한 경우에도 비슷한 수의 AUG를 구축하기 위해 미국과 경쟁에 참여해서는 안된다는 데 동의합니다. 태평양 함대는 하나의 러시아 XNUMX 월을 유지해야합니다. 강력한 해안 미사일 방어와 핵 구성 요소를 이용한 해안 항공.이 경우에만 우리는 거룩한 러시아의 적들에게 비대칭적이고 적절한 위협을 제공 할 것입니다. XNUMX 월 XNUMX 일은 비싸지 만 소련을 들여다 보면 그 길은 맞았으므로 토론없이 러시아 연방 국방부가이 XNUMX 월 XNUMX 일과 요점을 만들어 보자.
    1. 고행자
      +2
      26 12 월 2014 10 : 03
      제품 견적 : htlernjh
      1991 년 기준 XNUMX 월을 파괴 할 수있는 화강암 무리

      정확히 91 년 당시의 것입니다. 그리고 14 년 동안 어떤 모습입니까?
      어디서받을 대상 지정?
      1. 0
        26 12 월 2014 10 : 15
        대상 지정을 얻을 수있는 곳을 이해하려면 어느 특정 장소에서 연락해야하는지 이해해야합니까?

        장소의 예를 들어주세요.
    2. 고행자
      +2
      26 12 월 2014 10 : 03
      제품 견적 : htlernjh
      1991 년 기준 XNUMX 월을 파괴 할 수있는 화강암 무리

      정확히 91 년 당시의 것입니다. 그리고 14 년 동안 어떤 모습입니까?
      어디서받을 대상 지정?
  23. +5
    26 12 월 2014 09 : 20
    동의하지 않습니다. AUG는 현대적이고 강력한 부대입니다. 무기 목록을 작성하는 것이 가치가 있다고 생각하지는 않지만, 가장 중요한 것은 우리가하고 싶은 일을 물어 보는 것입니다. 그들은 AUG가 해안 근처의 불명예로 행동하는 것을 허용하지 않기 때문에 문제는 왜 우리가 항공 모함에 돈을 써야하는지, 무엇을해야하는지, 우리가 잘 숙달하고 테스트 한 위협 방향으로 지상 자산을 늘리기가 더 쉬운 지 여부를 결정하는 것입니다.
  24. +3
    26 12 월 2014 09 : 57
    나는 누구도 파괴 할 수 없길 바래!
    AUG가 조용히 노년기부터 썩게하고 결코
    전투 사용을 얻는 중!
    평화 - 평화! 전쟁 빌어 먹을!
    파이시 아직,이 분쟁에 지쳐서, 누가 더 강하다.
    고래 또는 코끼리 ...
  25. +2
    26 12 월 2014 10 : 00
    나는 읽기 시작했고 반대하고 싶었지만 기사의 두 번째 부분은 모든 것을 대신했습니다. 우리는 실제로 바다에서 그들과 경쟁하는 것이 이치에 맞지 않습니다
  26. +1
    26 12 월 2014 10 : 02
    제품 견적 : demon184
    1 년대에 적어도 XNUMX 번은 조건부로 파괴되었습니다.

    이에 대해 고 쿠르스크 사령관은 "영웅"을 받았다고한다.
  27. +1
    26 12 월 2014 10 : 05
    그리고 누군가는 전 세계 대양이 적대 행위는 말할 것도없이 캠페인에 적합하지 않을 수 있다는 사실을 고려합니다.

    결국 영장 전체의 원자력 운반체는 항공 모함 자체와 함께 제공되는 잠수함입니다. 예, 유조선과 지원 선이 있지만 완전히 예상치 못한 쪽에서 주문 항목을 구성하기에 충분하지 않다는 것을 인정해야합니다.

    간단히 말해서, AUG는 잠재적 인 목표를 향한 최적의 여행 경로를 가지고 있으며, 우리에게 관심이없는 모든 것을 제거하고, 우리에게 속한 것들을 얻을 것이며, 우리는 그들을 따라갈 것입니다.
    1. 0
      7 1 월 2015 07 : 48
      왜이 지역들에 소란을 느끼고 있습니까? 그것은 무슨 상관이야? 상황을 현실적으로보십시오.
      예 : 제재가 계속됨에 따라 미국 의회가 러시아의 대외 무역을 방해하는 법을 통과시키는 단계는 무엇인지 알고 있습니다. 해당 초안 결정은 유엔 총회에 제출된다. 그리고 받아 들였다. 헤 게몬과 논쟁 할 사람은 거의 없다.
      실질적으로 법적 결정을 보장하기 위해 미국 함대는 "다이토 섬-오키나와-동중국 해"지역에 XNUMX 개의 AUG를 배치하고, 다른 XNUMX 개의 AUG는 쿠릴 열도의 서 남서쪽에 위치하여 러시아 선박과 선박이 바다에 진입하는 것을 방지합니다. 당연히 이러한 그룹은 일본, 한국, 대만, 캐나다, 호주, 뉴질랜드 및 영국의 함대 및 기본 항공 (관련된 경우)에 의해 지원 될 것입니다.
      일본과 한국의 항공 방어 및 미사일 방위군은 완전히 운영되고있다.
      당신의 움직임은 동료입니다!
      1. 카산드라
        +1
        7 1 월 2015 14 : 22
        AUG의 침몰 ... 이것은 확실히입니다. 봉쇄는 전쟁 행위입니다 ... 즉시 "늦은 귀환"알래스카에 상륙하고 노르웨이 (NATO의 미국 동맹국)에서 예방 측면 조치를 취하고 1920 년과 Fr. 약세 ...
  28. itr
    -2
    26 12 월 2014 10 : 12
    제 의견은 내부에서 폭발하기가 더 쉽고 저렴하다는 것입니다
  29. +1
    26 12 월 2014 10 : 31
    내가 좋아하는이 이야기를 몇 번이나 읽었습니까? AUG를 희생하여 모든 사람들이 찾는 방법과 파괴하는 방법에 대해 논의하고 있으며, 간과되며 아무도 첫 줄에 AUG를 보내지 않을 것입니다. AUG와 싸울 수단을 가진 적은 그에게 완전히 일할 기회를주지 않을 것입니다. 비행 갑판에 손상을 입힐 정도로 충분히 익사 할 필요는 없으며 AUG를 건너 갈 수 있습니다 .. AUG의 사용은 이론적으로는 저항 할 수없는 국가에 대한 것이며이 장비로 AUG가 매우 효과적이라는 결론을 내립니다.
  30. -2
    26 12 월 2014 10 : 38
    기내에 XNUMX 개의 어뢰 만 있으면 충분합니다.
  31. +2
    26 12 월 2014 10 : 44
    우리나라가 강력한 함대를 필요로하지 않는다는 사실에 대해 저자는 매우 깊이 착각하고 있습니다.

    위대한 애국 전쟁은 이것의 가장 분명한 예입니다. 독일은 이러한 가장 중요한 자원을 자체적으로 보유하지 않았기 때문에 발트해를 통해 스웨덴으로부터 산업에 가장 중요한 자원, 즉 광석 (철, 니켈 등)을 받았습니다. 모든 산업이 즉시 "일 어설"수있는 다른 귀중한 자원이 공급되었습니다. 실제로 발트해를 통한화물 운송을 줄이거 나 최소한 크게 약화시킬 수 있다면 독일 산업은 심각한 어려움을 겪기 시작하여 장비 생산 감소, 자원의 전환 상업용 및 군사용으로 함대를 강화하고, 그에 따라 다른 지역에 할당 된 자원을 줄이는 것입니다.

    또 다른 예 : PQ-17, 영국군은 본질적으로 방어력을 잃었고, 우리 함대가 충분한 힘을 가지고있어서 그를 보호 할 수 있었고 결국 패배를 막을 수있었습니다. 그리고 나서 영국군은 우리 나라의 호를 사용하여 호송을 계속했습니다. 군사 장비의 가치는 명확하지 않지만, 식량 원조에 대해서도 이야기 할 수 없기 때문에 귀중한 것이 었습니다. 외국 트럭 또한 매우 중요했습니다.

    우리나라가 강력하고 잘 조직 된 함대를 보유하고 재능있는 사람들에 의해 인도되면 전쟁이 어떻게 진행되었는지 알고 누가 우리 나라의 강력한 함대가 필요하고 필요하며 다시 필요합니다!
    1. +3
      26 12 월 2014 14 : 00
      나는 당신에게 동의하지 않습니다. 가장 큰 문제는 강력한 함대가 없었던 것이 아니라이 지역에서 그것을 사용할 곳이 없다는 것입니다. 여기서 Tirpitz는 벽에 대항하여 전쟁을 일으켜 그곳에서 죽었고, 얼마나 많은 자원을 먹었는가. 항공을 개발하고 바다에서의 투쟁을 지향하는 것이 필요합니다. 이를 위해서는 해안 인프라와 비행장이 필요합니다. 강력한 흑해 함대는 제 XNUMX 차 세계 대전에서 적을 상대 할만한 적을 갖지 못했지만 항공으로 정밀한 손실을 입었지만 미사일은 없었습니다.
    2. 0
      26 12 월 2014 15 : 56
      나는 모든 것을 이해하지만 왜 나머지 대륙의 사막, 방사성 해안을 폭격해야합니까?
  32. +3
    26 12 월 2014 11 : 07
    그리고 저자가 항공 모함을 좋아할 때)))))))))))))
  33. +1
    26 12 월 2014 11 : 12
    좋은 기사입니다. 가위 바위 보. 그렇습니다.
  34. +1
    26 12 월 2014 11 : 12
    AUG에 대한 저자의 이상한 생각. 왜 바다에서 찾을 수 없습니까? 웨이크 트랙이 있으며 수많은 레이더의 방사선이 있습니다. 바다 위의 하늘에서 비행기가 수퍼 호넷이면 항공 모함이 근처에 있으면 이착륙 지점을 추적하기에 충분합니다. 고도가 높은 드론과 Avksy? 그렇지 않아 눈에 띄지 않습니다. 바다 부표는 어떻습니까?
    1. 0
      26 12 월 2014 11 : 21
      그리고 저자는 위성에 대한 이상한 생각을 가지고 있습니다. AUG가 바다에서 발견 되 자마자 격납고와 같은 가벼운 로켓을 사용하여 AUG의 정확한 위치를 나타내는 일회성 위성 탐지기를 시작한 다음 열핵 충돌을 일으키지 않으며 아무런 문제가 없습니다. 또한, 6 ~ 8 개 조각의 격렬한 탄두가 추정 된 영역에 열핵 충격을 가할 수 있습니다. AUG는 더 이상 비용이 듭니다.
      1. 0
        26 12 월 2014 11 : 28
        그리고 저자조차도 민간 비행기와 민간 선박으로 가득 찬 바다를 잊어 버린 후 쉽게 AUG를 감지합니다.
      2. 0
        26 12 월 2014 11 : 41
        웃긴 친구!

        샌디에고, 요코하마 또는 노퍽에서 한 번에 성교하고 출혈로 고통받지 않도록 신속하게 촬영하십시오.
        1. -1
          26 12 월 2014 13 : 03
          시간이 다가오고 답이 나오고 시간이 다가 오지만 (http://rollm.livejournal.com/) 일반적으로 저자의 질문은 100 톤 항공 모함을 파괴하는 것보다 어리석게 들린다.
      3. +2
        26 12 월 2014 12 : 49
        인용구 : 새로운 공산주의자
        격납고와 같은 라이트 로켓을 사용하여 일회성 위성 탐지기를 시작하는 것을 멈추지 않습니다.

        소설은 읽었습니까?
        1. 0
          26 12 월 2014 12 : 54
          그러한 시스템이 있으며 여기에 환상이 있습니다. 탄두는 낙하산으로 내려 가고 정보를 전송 한 다음 전투 탄두가 이어집니다. 중국에는 df -21이 있습니다. 우리는 ??
    2. +4
      26 12 월 2014 12 : 00
      인용구 : 새로운 공산주의자
      AUG에 대한 저자의 이상한 생각. 왜 바다에서 찾을 수 없습니까?

      바다가 거대하기 때문입니다. 거대 할뿐만 아니라 대문자 O가 있습니다. 지구본을 보면 "음, 바다에서 보트를 찾는 것이 잘못된 것 같습니다."...
      그러나 바다가 거대하고 바다의 움직임이 강렬하고 어부와 컨테이너 선박과 유조선이 있습니다 ... 또한 우주에서 후자는 항공 모함과 구별하기가 어렵습니다 ... 음, 당신은 우연히 약 100 만 톤의 배수량을 가진 배에서 깨어 난 흔적을 발견했습니다. 작성자가 컨테이너 선 Emma Maersk가 아닌 항공 모함 Nimitz임을 보증합니까? 좋은 광학 장치를 가진 위성 만이 우주선을 우주 공간에서 분류 할 수 있으며, 165 평방 미터로 측정 된 매우 좁은 시야에서만이를 가능하게하는 고해상도 만 가능합니다. 미터, 그것은 동일한 태평양 200km²의 영역에 불과합니다 ...
      하나의 태평양을 추적하려면 몇 개의 위성이 필요합니까? 그들이 한 위성에서 다른 위성으로 동일한 바다를 전송해야한다는 사실에도 불구하고 지성. 위성은 제자리에 매달 수 없으며 궤도는 그렇지 않습니다 ...
      사진의 최소 30-40 %가 성공적으로 나오면 날씨 조건이 항상 이것을 허용하지 않기 때문에 이것이 좋은 결과로 간주된다는 것을 알고 있습니까?
      헐리우드의 피해자입니다. X 요원의 요청에 따라 영화관에만 있습니다. 위성은 실시간으로 위성으로 여드름을 거의 볼 수있는 품질로 필요한 것을 찾습니다 ...
      1. 0
        26 12 월 2014 12 : 59
        중국 상용 잠수함조차도 상용 위성에서 Google을 발견했지만 U aug는 컨테이너 선박과 달리 여러 개의 웨이크 트랙을 가지고 있지만 팩에 떠 다니지 않습니다. 그러면 왜 온 바다를 보나요? Aug는 이미 추종 할 때 공격을 위해 위치를 지정하기 만하면됩니다. 또한 모든 트롤러는 순서에 따라 코스를 변경하고 레이더에서 AUG의 정확한 좌표를 전송할 수 있으며, 적외선 측정의 항공 모함에 자체 그림이 있지만 컨테이너 선과 광학 장치는 아무런 관련이 없다고 덧붙였습니다. 그런 다음 컨테이너 선이 경로를 따라 뜬다.
      2. +5
        26 12 월 2014 13 : 54
        제품 견적 : Nayhas
        인용구 : 새로운 공산주의자
        AUG에 대한 저자의 이상한 생각. 왜 바다에서 찾을 수 없습니까?

        우주 공간에서 마지막으로하는 것은 항공 모함과 구별하기 어려울 수 있습니다 ... 글쎄, 당신은 우연히 약 100 만 톤의 배수량을 가진 배에서 깨어 난 흔적을 발견 했습니까? 컨테이너 선인 Emma Maersk가 아니라 항공 모함 Nimitz라는 저자는 어디입니까?

        실제로 OCEAN은 거대합니다. 그러나 러시아 해군의 참모진에는 항상 미국의 11 월 500 일 위치에 대한 실시간 정보가 있다는 것을 확신 할 수 있습니다. 이제 몇 가지 주장이 있습니다. 거의 모든 AOG는 핵 잠수함 또는 추적 선박이며, 우주에서 감시되고 있으며, AUG는 XNUMX 개의 라디오 방송국이기 때문에 반드시 사진 정찰 일 필요는 없으며, 종종 라디오 정찰 일 수도 있습니다. XNUMX 명 이상의 모든 민간 선박 톤은 AIS를 갖추고 있으므로 쉽게 눈에.니다. 항구에있는 모든 선장과 영사는 정기적으로 그들이 만나고 항구를 부르는 선박에 대한 보고서를 제출합니다. 이 모든 정보는 다른 출처에서도 분석되며이 정보 또는 AUG의 위치를 ​​항상 정확하게 알 수 있습니다.
        1. +1
          27 12 월 2014 19 : 26
          제품 견적 : igor36
          500 명 이상의 모든 민간 선박 톤은 AIS를 갖추고 있으므로 쉽게 눈에.니다. 항구에있는 모든 선장과 영사는 정기적으로 그들이 만나고 항구를 부르는 선박에 대한 보고서를 제출합니다. 이 모든 정보는 다른 출처에서도 분석되며이 정보 또는 AUG의 위치를 ​​항상 정확하게 알 수 있습니다.

          국내 민간인 함대가 해군에 정보를 제공하고 Tu-70가 바다를 가로 질러 바리케이드를했던 80-95 년대를 설명하고 쿠바의 루르드에서는 현명한 사람들이 미국 동부 해안 전역의 방송을 듣고 앉아 있었지만 그 영광스러운 시대에도 항공 모함의 탐지는 오랫동안 찬사를 받았으며 때로는 보너스로 상할 수도 있습니다 ... 이제 러시아 민간 함대는 실제로 존재하지 않으며 많은 사람들에게 이름조차 말하지 않고 승무원이 러시아 절반을 말하지 않는 국가의 깃발을 날고 있습니다. 그들은 해군 선외의 이익에 관심이 없습니다 ... 해상 정찰에 대해. 항공은 좋고 나을지 모르지만 푸틴에게 루르드의 기지에 대해 물어보십시오 ...
      3. +1
        26 12 월 2014 13 : 57
        위험한 방향 만 따라갈 수 있다면 왜 바다 전체를 따라가는가?
      4. +4
        26 12 월 2014 15 : 51
        제품 견적 : Nayhas
        바다가 거대하기 때문입니다.

        그러나 당신과 당신 같은 사람들은 우리의 수중 전략가들이 반 킥 미국인이라는 비명을 지르지 않습니까? 아니? 재미있을 것입니다. 아스팔트에서 800 개의 XNUMX 월 건물과 XNUMX 개의 손가락처럼 XNUMX 미터 깊이의 잠수함을 탐지하는 것은 불가능합니다.
        1. -1
          27 12 월 2014 19 : 30
          제품 견적 : LvKiller
          그러나 당신과 당신 같은 사람들은 우리의 수중 전략가들이 반 킥 미국인이라는 비명을 지르지 않습니까?

          그것들은 위치하지 않지만 기지를 나가는 순간부터 모니터링됩니다. 이를 위해 미국은 다목적 핵 잠수함을 보유하고 있으며 SSBN 수를 가져 와서 미 해군 잠수함 수와 비교합니다 ...
  35. +2
    26 12 월 2014 11 : 13
    항공 모함을 침몰시키는 방법? 노래는 어때?

    바다에는 길이 없어서 미안
    그리고 그는 우리에게 건초 더미와 같습니다
    우리는 그 바늘을 찾아야합니다.
    그리고 우리는 위험과 두려움을 추구합니다
    웨이브 캐리어
    그러나 우리는 찾지 못할 것입니다-그러면 전체 작업이 쓸모가 없습니다.

    그리고 외침 "사령관 님!"
    갑자기 벙어리 에테르를 찢어
    다리미 상자는 이미 위에서 볼 수 있습니다.
    그곳에서 제독
    간격은 어울리고 서두를 것입니다
    그리고 우리는 어린 아이들처럼 행복합니다.
  36. 0
    26 12 월 2014 12 : 50
    잠수함이 AUG와 동시에 뒤 따르면 왜 우리 잠수함이 AUG를 따라갈 수 없습니까?
    GAS가 발전함에 따라 해양에서 고속 선박의 움직임을 추적하는 것이 가능할 것입니다. 이제 Estut과 수중 음향학은 영국과 뉴욕 사이의 전체 거리에서 엘리자베스 -2 여왕의 움직임을 추적하고 있습니다.
    글쎄 그리고 중요한 것. AUG를 격파하는 열쇠는 날개를 파괴하는 것입니다 : 약 40 대의 차량. 이 문제를 해결하려면 스텔스 또는 드론 (자살-자살)과 같은 장거리 미사일과 운반 대가 있어야합니다.
    1. 0
      20 10 월 2016 14 : 50
      "AUG는"Kostya Saprykin "(X-32)"에 대한 자금이 없습니다. X-32가 40km의 고도에서 비행하거나 전자전 기지가있는 동안 AUG는 무방비 상태입니다.
      글쎄, 독창성에 반대합니다. 분명하지 않고 위장 된 기술도 아닙니다. 이러한 기술 중 하나는 "평화로운"바지선이 될 수 있으며, 기내에서 어뢰 발사기가 될 수 있으며 자동 트럭 운반선으로 위장 할 수 있습니다. 최대 100km 범위의 어뢰가 있습니다 ... 단일 AUG는 그러한 범위에서 트럭 형태의 발사기를 찾을 수 없습니다 ...
  37. +2
    26 12 월 2014 12 : 55
    Granit 대함 미사일 시스템을 포함한 100 킬로톤의 SBP에 의해 10 킬로톤의 변위가 파괴되었습니다. 이것은 프로젝트 949 (A)의 핵 잠수함과 Peter the Great type + ADD (Tu-95 및 Tu-160, 그리고 Tu-22)의 순양함입니다. 모기 또는 이와 유사한 것 ...
  38. -3
    26 12 월 2014 13 : 03
    미래는 항공 모함 순양함에 속합니다
    1. +2
      26 12 월 2014 15 : 52
      미래는 동굴과 부싯돌 헬기에 속합니다.
      1. 0
        27 12 월 2014 17 : 08
        나는 둘 다 화해하겠습니다-미래는 러시아인입니다!
  39. +1
    26 12 월 2014 13 : 28
    러시아 항공 모함을 필요로하지 않는다. 그러나이 사냥은 중국인에게 필요합니다. 따라서 중국인들이 어떻게 자금을 개발하고 있는지 모니터링해야합니다. 예를 들어 탄도 미사일은 분명히 성공했다.
  40. +1
    26 12 월 2014 13 : 35
    결론과 기사 및 저자 플러스 :
    AUG는 무적이며 바다를 가로 질러 목적없이 방황합니다. 그러나 실제 작업에서의 강점은 상징적 백분율로 표현됩니다. 인터넷상의 일반적인 토론에서부터 해양, 로켓 및 우주 기술 분야의 진지한 과학 연구에 이르기까지 모든 검색 결과는 단순한 사실을 이해하게되었습니다. 광대 한 바다에서 "Elusive Joe"를 잡을 필요가 없어 수조의 풀 웨이트 루블을 낭비 할 필요가 없습니다. 만약 AUG를 실제로 사용한다면, "Elusive Joe"가 등장하고 즉시 해안 항공 및 방공 시스템 (1983 년 레바논에서 일어난 것처럼)에 직면하게됩니다.
    1. +1
      1 1 월 2015 21 : 28
      AUG는 절대로 바다를 가로 질러 방황하지 않습니다. 파업의 효과는 폭탄을 떨어 뜨린 폭탄 (화력 미사일)의 톤 대 목표물 명중에 필요한 분류의 수에 의해 결정됩니다.
      평화 시간 XNUMX 월 특정 전투 임무를 수행합니다. 때문에 첫 번째 파업의 가능성에 들어감 러시아 연방의 모든 정보는 XNUMX 월 이동을 감시하고 있으며 적절한 부대와 수단을 끌어 들이고있다. 나는 기사의 저자와 당신이 이것을 알고 있다고 생각했습니다.
  41. +1
    26 12 월 2014 13 : 47
    "전설"의 저자와 그 해의 미사일, 예를 들어 P-500 "현무암", 1975 년은 과소 평가되었으며 아마도 경험이나 지식이 거의 없을 것입니다! 따라서 기사에 마이너스를 넣습니다.
  42. 0
    26 12 월 2014 13 : 49
    제 질문은, AUG 선상 항공기에는 어떤 종류의 대함 무기가 있습니까? 나는 최근 AUG의 공중 날개가 지상 목표물을 폭격했다는 것을 이해합니다.
  43. +2
    26 12 월 2014 13 : 54
    친애하는 동료 : 최근에 끝없는 해적이 바다에서 뛰었습니다. 매우 작은 핵 미사일이 탑재 된 해상 지역의 구축함이나 미사일 보트와 같은 우리의 작은 군함은 정기적으로 바뀔 때마다 바다에서 사용하여 해상에서 싸우기 위해 평생 한 번 사용할 수 있습니다. 이를 위해 항공 모함 영장 생성에 대한 막대한 금액은 어쨌든 불합리합니다. 누군가가 바다를 가로 질러 수십억을 운전할 수있는 자원을 가지고 있다면, 모든 것을 보존하는 법에 따라 그들이 여기 있다면 존재하지 않는다면 운전하도록하세요. 누가 누구와 싸우고 있습니까? 어쨌든, 국가와의 전쟁은 인류의 끝이며 평화로운 시간에는 오바마처럼 뺨을 맞출 필요가 없습니다.
  44. +1
    26 12 월 2014 14 : 01
    제품 견적 : AlexDARK
    물 위에 관입니다. 크고, 강력하고 초 고가이며, 두 번을 파괴하십시오. 소련이 특히 항공 모함을 좋아하지 않는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

    바다에 그냥 던져서 얼마나 힘들었습니까? 함선과 잠수함과 잠수함과 장거리 정찰기를 짧은 거리에서 보냈습니다. 많은 항공기 캐리어가 미사일과 잠수함과 비행기에서 방어했습니다.하지만 나는 저자와 완전히 동의합니다. 그와 같은 헐크에 가까울수록 취약해질수록 해안 방어뿐만 아니라 지상 기반 항공 공격도 위험에 빠집니다. 매우 치명적인 쓰레기는 식민지 전쟁에만 적합합니다.
    1. 0
      26 12 월 2014 14 : 35
      이것은 그렇지 않으며 바다의 어느 곳에서나 AUG를 익사하는 것이 어렵지 않습니다. 결국 97 %의 확률로 기존의 무기로도 Amer의 AUG의 이마에 익사하면 열핵 전쟁을 의미합니다. 아몬드는 말이되지 않습니다 AUG를 파괴하기 위해서는 트랙 방법이 있습니다. 첫 번째 핵핵 탄두는 AUG에서 100km, 5 분 후 30km, 세 번째 및 나머지는 훨씬 더 가깝습니다. AUG의 가능성은 XNUMX입니다.
      1. 0
        26 12 월 2014 14 : 52
        인용구 : 새로운 공산주의자
        결국, 97 %의 확률로 재래식 무기로도 Amer의 AUG 이마가 익사한다는 것은 열 핵전쟁을 의미합니다.

        예를 들어이란 인들이 현재 페르시아만에서 활동하고있는 "칼 빈슨"을 실수로 익사 시킨다면 양키스는 핵 공격으로 대응할 가능성이 낮습니다.
      2. 0
        26 12 월 2014 15 : 17
        그리고 그러한 공격으로 생태의 나머지는 무엇입니까? 그런 사용 후에 슈라우드에 몸을 감쌀 필요가 있는지 여부
      3. 바 시아 77
        +1
        29 12 월 2014 00 : 29
        오히려, 핵 공격의 교환 후, 항공 모함이 관여 할 것이며, 사람들이 세상을 끝낼 것이라고 생각해서는 안되며, 모든 것이 시작될 것입니다 ...
        1. 0
          1 1 월 2015 21 : 15
          상대방의 집에서 핵 공격이 일어난 후 음악이 재생되지만 들리지는 않을 수 있습니다.
    2. -1
      1 1 월 2015 21 : 22
      ACG는 해안과의 거리가 멀어 해안 장치와 적 항공기의 타격으로 인한 손실을 최소화하거나 최소화하는 데 적합합니다. 이것은 누구나에게 이해할 수있는 단순한 진실이며, 고양이는 적어도 해군에 관심이 있습니다.
  45. +1
    26 12 월 2014 14 : 08
    판단 할 수있는 한, 러시아의 AUG는 전략가들의 경고 지역을 포위하는 구조물의 전투 안정성을 높이기 위해 필요합니다. 그러나 북극해에서는 사실상 무의미합니다. 게다가 잠수함이 미국인들이 접근 할 수없는 깊이까지 갈 수있게하는 옵션이 있습니다.

    궁극적으로 비용이 적은 것은 이제까지 알고 싶어 할 것입니다.

    원칙적으로, 어떤 대양에 기록 된 모든 항공 모함은 초음속 탄두를 조종하는 현대 ICBM에 의해 XNUMX 번 완전히 파괴됩니다.

    그러나 항공 모함의 파괴로 인한 핵전쟁을 피하기 위해서는 핵 억제에 사용되는 것과 식별 할 수있는 특수 미사일이 필요하다.
    같은 이유로,이 미사일에 핵탄두를 버려야합니다.

    XNUMX 개의 추가 ICBM이 전세계 모든 항공사의 모든 문제를 해결할 것입니다.
    1. 0
      1 1 월 2015 21 : 13
      핵 미사일 전쟁의 경우, 가장 중요한 것은 본토에서 적을 파괴하는 것이지 그의 AUG를 "잡는"것이 아닙니다. 초음속 기동 탄두를 가진 ICBM-지금까지 동화와 "VO"의 페이지에서 말해서는 안됩니다. 청중은 동일하지 않습니다.
  46. +2
    26 12 월 2014 16 : 49
    어떻게 당신은 항공 모함이나 Varshavyanka합니까

  47. +1
    26 12 월 2014 16 : 52
    음, 항공 모함의 다른 악몽

  48. 0
    26 12 월 2014 17 : 31
    그리고 또 다른 항공 모함 그룹은 많은 돈을 태우고 있으며 미국인들은 이것에 문제가 있습니다.
  49. -1
    26 12 월 2014 18 : 01
    중국은 AUG를 위해 특수 탄도 미사일을 준비하고 있으며, 다양한 목표 지정 체계에 따라 작동하는 그러한 탄도 미사일을 만들어야합니다.
  50. Ruslan1
    +7
    26 12 월 2014 18 : 20
    나는 그 사람들을 모른다. 아마 자격이 있고 존경받을만한 전문가들이있을 것이다. 이제 나는 생각이 깊다.
    글쎄, 따라서 비군사적 인 사람으로서, 나는 실이 군사 과학 및 사고와 완전히 일치하지는 않는다고 말할 것입니다.
    우리는 구형 진공 상태가 아니라 매우 현실 세계에 사는 사람들입니다.
    미국의 AUG는 무엇보다도 세계 해양 통신에 대한 상황을 통제 할 수 있도록 허용합니다. 즉 무역을 언급하지 않고 모든 국가의 자원 공급을 제공하거나 중단 할 수 있습니다.
    이것은 전체 상태 그룹을 협박하고 제어하기에 충분하며, 이는 제어합니다.
    이 통제의 결실을 이용하여 미국을 비롯한 여러 수단 중에서도 미국은 8-11 AUG를 견딜 수있는 경제를 보유하고 있습니다. 고환이 대륙 전체를 보유 할 수있는 능력은 많은 가치가 있기 때문입니다.
    우리의 업적과 관련하여 광물 자원이나 토지가 부족하지 않은 것은 우리입니다. 그러나 나머지 국가에서는이 문제가 매우 심각 할 수 있습니다.
    따라서 AUG를 독점적으로 군사 도구로 간주하는 것은 잘못입니다. AUG는 행성 규모의 군사 정치 및 경제 요인입니다.
    그리고 그에 따라 처리하고, 대책을 마련하고, 필요한 경우 우리가 필요로하는 파괴를 개발하십시오.
    최소한 우리나라는 지구 전체의 자원이나 인구 통계 학적 기반을 절대로 대체 할 수 없기 때문에 미국이 통제하고 있으며, 이로 인해 PLANETARY RESOURCES를 완전히 통제 할 수 있기 때문에 더욱 강화됩니다.

    추신 : 나는 그들이 시리아에 헬리콥터 수송을 체포했다는 소식을 어떻게 기억 하는지를 기억합니다. 결과적으로 우리는 시리아에 대한 도움을 BDK에 가지고 다녀야했습니다.
  51. 0
    26 12 월 2014 18 : 31
    처음부터 시작해보자. 1. 러시아와 미국 사이에 항공모함을 침몰시켜야 하는 갈등이 발생하면 이는 본격적인 전쟁입니다. 이 경우 첫 번째 파괴 대상은 항공모함이 아니라 원자무기와 산업 중심지가 포함된 모든 것입니다. 그리고 항공모함이 도움이 될 것입니다.
    2. 왜 항공모함군이 필요한가? 우리 대륙이 아닌 다른 대륙에서는 전혀 싸울 일이 없을 것 같습니다. 그렇다면 왜 많이 만드는가? 1-2를 잡고 적을 긴장시키면 충분합니다.
    1. 0
      27 12 월 2014 12 : 57
      라도기즈의 인용문
      처음부터 시작해보자. 1. 러시아와 미국 사이에 항공모함을 침몰시켜야 하는 갈등이 발생하면 이는 본격적인 전쟁입니다.

      아니, 이렇지 않아. 우리 군대는 이 경우 해상/해양 방향에서 우리나라의 방어 능력을 보장하는 임무에 직면해 있습니다.

      이 경우 항공모함은 어떤 위험을 초래할 수 있습니까? 우리 영토에 대한 항공모함 기반 항공기의 공격입니다.

      그러한 위협을 어떻게 막을 수 있습니까? 우리 상공의 공중전에서 적 비행기를 사살하세요 숲과 늪 우리의 레이더 지원과 전자전 전력 및 수단을 이용해 찬물과 얼음을 막아냅니다.

      어떤 군대의 복장입니까? 항공모함은 20대의 항공기 그룹(전력 마진 - 30대)을 동시에 들어 올릴 수 있으며 이는 전투기 연대 규모와 동일합니다.

      이 경우, 그러한 항공단을 공격/제공 우위 확보를 위해 파견함으로써 항공모함 자체는 반격으로부터 항공기를 보호하지 못한 채 방치될 것이라는 점을 고려해야 합니다. 따라서 적군은 최소한 한 쌍의 항공모함으로 구성된 항공모함 부대를 구성해야 합니다. 하나의 비행단은 공격 임무를 수행하고 다른 하나는 방어 임무를 수행합니다.

      결론: 긴급하게 항공모함을 침몰시키거나 무력화시킬 필요는 없습니다. 공기 날개를 두드리는 것만으로도 충분합니다. 그리고 무엇보다도, 토마호크 미사일 운반선은 미사일을 발사하기 전에 사전에 침몰시켜야 합니다.
  52. 0
    26 12 월 2014 19 : 32
    캐비닛이 클수록 소리가 더 커집니다.
  53. 자각
    +2
    26 12 월 2014 20 : 04
    저자에게 다음과 같은 질문이 있습니다.

    1. AUG가 궤도 별자리와 결합하여 전자 정찰 및 전자전을 사용하여 방공/미사일 방어 레이더 설치 위치를 공개하는 것을 정확히 무엇으로 방지할 수 있습니까? 배치 지역의 좌표가 적에게 절대 알려지지 않을 것이라는 것이 일반적으로 받아들여지는 이유는 무엇입니까?

    2. AUG가 공격 능력을 최적화하기 위해 연안 해역에서 유리한 위치를 점유하는 것을 (지리 외에) 정확히 무엇이 방해합니까?

    3. AUG가 이전에 탐험한 지역(항공 및 해상 모함 모두)에서 순항 미사일을 발사하는 것을 정확히 어떻게 방지할 수 있습니까?

    4. 새로운 표적에 대한 추가 정찰이 있을 경우 AUG가 공격 진행을 제어하고 조정하는 것을 정확히 방해하는 것은 무엇입니까?

    5. 항공모함에 탑재된 전자전 항공기가 어떤 방식으로든 적에게 간섭하지 않을 것이라고 일반적으로 인정되는 이유는 무엇입니까?

    6. 저자는 항공모함에서 이륙한 항공기가 전투 임무를 완료한 후 즉시 항공모함으로 돌아올 필요가 없다는 점을 고려하고 있습니까? 저자는 항공모함이 이륙 지점으로 사용될 수 있고 착륙 지점이 예를 들어 아군 공군 기지에 있을 수 있다는 점을 인정합니까? 저자는 이 경우 항공모함 기반 항공기의 전투 사용 반경이 얼마나 증가하는지 이해하고 있습니까?

    7. 저자는 공습 대응 측면에서 AUG 수준 통합 이지스 시스템의 능력을 어떻게 평가합니까? 과부하를 보장하려면 일제 사격에 몇 개의 미사일(어떤 미사일?)이 필요합니까?
    1. +1
      27 12 월 2014 12 : 04
      제품 견적 : lucidlook
      7. 저자는 공습 대응 측면에서 AUG 수준 통합 이지스 시스템의 능력을 어떻게 평가합니까? 과부하를 보장하려면 일제 사격에 몇 개의 미사일(어떤 미사일?)이 필요합니까?

      나는 이 점에 대해 존경받는 저자를 대신하여 자유롭게 대답하겠습니다. 경험적으로 오늘날 Aegis BIUS와 같은 이름의 대공 방어 시스템은 약 0,5의 확률로 저공 비행 초음속 표적 하나를 요격할 수 있습니다. 따라서 Mosquito, Kh-31A/AD, Onyx/Brahmos, Club 유형의 미사일 0,75개가 이지스급 선박에 0,87의 확률로 타격하게 됩니다. 미사일 0,97발이 일제사격하는 경우 이 확률은 이미 XNUMX이 되며, 미사일 XNUMX개를 일제히 발사하면 확률 XNUMX로 목표물에 명중할 확률이 거의 보장됩니다.
      1. 자각
        0
        29 12 월 2014 08 : 31
        제품 견적 : Tigr
        이지스급 함선과 충돌할 것이다

        이런 종류의 함선에 관해 당신에게서 처음 듣는 소식입니다만, 아 그렇군요. 우리는 주로 Ticks와 Berks에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다.

        문제를 매우 단순화하고 한 번의 공격으로 이들 함선 중 하나가 한꺼번에 완전히 파괴될 것이라고 가정하면, 일제 사격으로 함선의 순서를 파괴하려면 약 50개의 미사일만이 일제사격에 성공할 것입니다. 요구되는. 12~15척의 선박에 대한 내 계산이 맞나요?

        그러나 Aegis가 단일 대공 방어/미사일 방어 시스템으로서 모든 미사일을 전체적으로 발사한다는 사실을 고려하지 않았으며 각 함선이 자체적으로 전투를 벌이지는 않을 것입니다. 약한 연결 고리가 되어 방어에 과부하가 걸리면 주요 목표인 항공모함을 뚫을 수 있습니다.

        따라서 AUG의 파괴를 보장해야 한다면 일제 사격에 약 100개의 초음속 미사일이 필요합니다. 조화된 일제사격을 가합니다. 즉, 이는 모든 항공모함이 선에 도달하고 조준하며 동시에 미사일을 발사해야 함을 의미합니다.

        이제 거리를 추정해보자.
        모기(3M80): 120km
        X31A/AD: 70km
        Onyx (3M55): 300km (결합 탄도, 저공 비행 미사일에 대해 이야기하고 있음)
        클럽(3M-54): 60km

        어떤 플랫폼에서 이를 실행할 수 있나요? 수상함, 잠수함(Club-S 및 P-700) 및 항공기.

        이러한 플랫폼이 300km보다 가까운 공격 라인에 도달할 가능성을 개인적으로 어떻게 평가하십니까? 나는 이러한 가능성이 매우 작다고 감히 제안합니다. 그러나 잠수함의 경우 항공기보다 높지만 몇 배는 아닌 것 같습니다. 따라서 가장 강력한 무기인 Antey 클래스 949A 잠수함을 선택해 보겠습니다. 그들은 최대 발사 범위가 24km인 P-700 미사일 600기를 탑재하고 있습니다. 그러면 5척의 보트에서 동시에 일제 사격을 가해 AUG 전체를 무력화하거나 파괴하는 것으로 충분합니다. 두 척의 보트가 먼 지점에서 발견된다고 가정해 봅시다. 즉, 7개를 보내야 하는데 함대에는 8개만 있는데 문제가 무엇인지 이해하셨나요?

        그리고 모든 사람이 동시에 미사일을 발사해야 하기 때문에 그들의 행동을 조정하는 것은 말할 것도 없습니다. 그리고 하나님께서는 누군가가 서두르거나 늦는 것을 금하셨습니다! 전체 공격이 중단되었습니다. 어떻게 조율하나요? 방송을 하시나요? 다시 문제가 발생했습니다. 등. 등. 이론에서 실습으로 이동하자마자 수많은 질문이 발생합니다.

        그러나 이론적으로는 모든 것이 훌륭합니다. 구형 미사일은 액체 진공에서 구형 AUG를 완벽하게 익사시킵니다.
        1. 카산드라
          0
          29 12 월 2014 08 : 56
          정확히는... 한 쌍의 MiG-105(실제로는 단순히 ICBM으로 발사됨)가 이 모든 문제를 세계 해양 어디에서나 저렴하고 유쾌하게 해결했기 때문에 자연스럽게 금지되었습니다. 깡패
          탄두는 반드시 핵탄두일 필요는 없었습니다. 카세트 발화성 OU 막대가 있을 수 있습니다.
          이 경우 KUG로 변한 AUG는 잠수함, 북한 및 해안 항공에 의해 (이미 동등한 조건으로) 매우 쉽게 달성되었습니다.

          구식 이란 팬텀이라면 미국 항공모함이 수직 위치에서 해안으로 접근하는 상황에서도 동일한 트릭을 수행할 수 있습니다.
        2. 0
          29 12 월 2014 13 : 40
          제품 견적 : lucidlook
          이런 종류의 함선에 관해 당신에게서 처음 듣는 소식입니다만, 아 그렇군요. 우리는 주로 Ticks와 Berks에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다.

          당신 생각이 옳습니다. 이전에는 기적의 이지스급 순양함에 대한 무한한 찬사로 인해 "Tiko"급으로 명명되었습니다.
          http://en.wikipedia.org/wiki/Aegis-class_cruiser

          제품 견적 : lucidlook
          문제를 매우 단순화하고 한 번의 공격으로 이들 함선 중 하나가 한꺼번에 완전히 파괴될 것이라고 가정하면, 일제 사격으로 함선의 순서를 파괴하려면 약 50개의 미사일만이 일제사격에 성공할 것입니다. 요구되는. 12~15척의 선박에 대한 내 계산이 맞나요?


          귀하의 게시물에서 구형 액체 진공에 대해 언급했다면 동일한 방식으로 답변해 드리겠습니다. 웃음 아무것도 발명할 필요는 없지만 현재 페르시아 만에 배치되어 ISIS와 싸우고 있는 Carrier Strike Group One의 구성을 기초로 삼습니다.
          http://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_Strike_Group_One

          선박의 전투 생존 가능성에 따라. 아마도 대함 미사일의 직격탄 한 발이면 Arleigh Burke급 구축함을 무력화시킬 수 있을 것입니다(Cole은 200kg의 자체 제작 폭발물에 거의 침몰했습니다). 순양함 Bunker Hill도 마찬가지일 것입니다. Carl Vinson의 생존 가능성은 미사일이 명중한 위치와 군함의 전투 준비 상태에 따라 달라집니다. 단일 미사일 공격 후 항공모함이 전투 능력(항공모함 기반 항공기를 사용할 수 있는 능력)을 상실한 경우 가능한 옵션: a) "임계 지점"("섬" 또는 에어로피니셔 영역에 타격) 비행 갑판의 착륙 영역 b) Midway (또는 Tonkin만의 "Forrestal")에서 "Akagi"의 운명을 반복합니다.
          1. 자각
            0
            29 12 월 2014 18 : 31
            DESRON 1의 선박 수와 모든 종류의 지원 선박 수를 고려하면 해당 지역의 선박 수만 알 수 있습니다. 또한 ISIS는 AUG에 어떠한 위협도 가하지 않는다는 점을 이해해야 합니다. 이는 강력한 대공방어/미사일 방어 배치가 미국 기준으로도 정당화되지 않고 무의미하다는 것을 의미합니다.

            그러나 액체 진공에서 현실로의 전환으로 돌아가 보겠습니다. 중요한 것부터 중요하지 않은 것까지: 모든 미사일의 동시 발사(발리) 효과를 달성하기 위해 공격 유닛의 동작을 어떻게 동기화할 것인가? 정지 궤도에 적 전자 정찰 위성 그룹이 존재한다는 사실을 잊지 않습니까? 일부 진술에 따르면 무전기의 방향도 듣고 지시할 수 있는 동일한 SIGINT입니다. 모든 것이 그다지 무섭지 않더라도 잠수함은 무선 침묵을 깨자마자 자신을 발견할 가능성이 매우 높습니다. 그리고 부표를 사용해도 여전히 위험합니다.

            왜냐하면? 잠수함이 "발사 준비 완료!" 명령에 어떻게 보고할 것인가? ? 나는 의사소통이 유일한 문제는 아니지만 여전히 주요한 문제라고 생각합니다.
            1. 0
              29 12 월 2014 19 : 40
              제품 견적 : lucidlook
              DESRON 1의 함선 수를 고려하면...

              작동 전압 비율에 대해 들어보셨나요? 실제로 제1구축대(DESRON 1) 중 칼 빈슨 항공모함 타격단의 일원으로 해상에는 현재 XNUMX척의 Arleigh Burke급 함선만 남아 있습니다. 또한 순양함 Bunker Hill도 있습니다. 그것은 전함의 전부입니다.

              제품 견적 : lucidlook
              이는 강력한 대공방어/미사일 방어 배치가 미국 기준으로도 정당화되지 않고 무의미하다는 것을 의미합니다.

              그러한 방공/미사일 방어가 배치된 적이 있습니까?

              제품 견적 : lucidlook
              정지 궤도에 적 전자 정찰 위성 그룹이 존재한다는 사실을 잊지 않습니까? 일부 진술에 따르면 무전기의 방향도 듣고 지시할 수 있는 동일한 SIGINT입니다.

              SIGINT(Signals Intelligence)는 모든 유형의 무선 및 전자 지능뿐만 아니라 전자 지능을 통칭하는 일반화된 집합 용어입니다. 이 용어는 DoD뿐만 아니라 CIA 및 NSA에서도 사용됩니다. 이제 유형, 목적, 특성, 수량, 실제에 가까운 시간 단위로 함대에 정보를 전송하는 능력 등 위성에 대해 더 자세히 이야기해 보겠습니다.

              제품 견적 : lucidlook
              왜냐하면? 잠수함이 "발사 준비 완료!" 명령에 어떻게 보고할 것인가? ? 나는 의사소통이 유일한 문제는 아니지만 여전히 주요한 문제라고 생각합니다.

              AUG를 파괴하기 위한 작전의 힘은 공격 시간을 예약하여 지휘소에 의해 통제됩니다.
              1. 자각
                0
                29 12 월 2014 22 : 04
                제품 견적 : Tigr
                그것은 전함의 전부입니다.

                다시 한 번 말씀드리지만, ISIS는 공중이나 해상에 위협을 가하지 않습니다. (헌장에 따라) 동일한 장력 수준에 따라 보호를 위해 배송됩니다.

                제품 견적 : Tigr
                그러한 방공/미사일 방어가 배치된 적이 있습니까?

                그러나 5개의 "Anteevs"는 한 번에 발사되지 않았습니다. 눈짓

                제품 견적 : Tigr
                이제 유형, 목적, 특성, 수량, 실제에 가까운 시간 단위로 함대에 정보를 전송하는 능력 등 위성에 대해 더 자세히 이야기해 보겠습니다.

                저는 정지궤도 시스템(Magnum 시리즈 - 활성 3개, 예비 1개, emnip)에 대해 이야기하고 있었습니다. 그리고 실시간은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 우리는 무선 통신을 통해 공격하는 잠수함의 배치를 탐지하고 대잠 항공기를 해당 지역으로 보내는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

                당신이 요구하는 것이면 누구도 위성을 향해 로켓을 발사할 계획을 세우지 않았습니다.
            2. 카산드라
              0
              30 12 월 2014 11 : 38
              그리고 AUG 자체는 위성이 눈이 먼 것처럼 라디오나 EMF에 의해 억제될 수 없습니다. wassat
              모든 것이 같은 방식으로 진행되는 것 같습니다... 그리고 최근 Su-24 쌍은 법령이 아닙니다.
              과소평가할 수는 없지만 과대평가할 수도 없습니다.
              AUG는 MiG-105, 항공탄도 미사일, Yak-141에 취약하기 때문에 이 모든 것은 소련의 "그들 자신의" 군사국에 의해 체계적으로 금지되었습니다...
              1. 0
                30 12 월 2014 14 : 51
                제품 견적 : Kassandra
                그러나 5개의 "Anteevs"는 한 번에 발사되지 않았습니다.

                우리는 한 번에 발사하는 것이 아니라 함대에 대공 방어를 제공하는 선박 수, 우리의 경우 항공 모함 그룹에 대해 이야기하고 있습니다. 현재 3~4척의 이지스급 함선이 있습니다.

                제품 견적 : Kassandra
                저는 정지궤도 시스템(Magnum 시리즈 - 활성 3개, 예비 1개, emnip)에 대해 이야기하고 있었습니다.

                귀하가 지적한 일련의 위성 중 각각 30년과 25년 전에 정지 우주로 발사된 위성은 단 두 개뿐이며 CIA의 이익을 위해 행동했습니다. 지금은 작동하는지 모르겠지만 어쨌든 적 잠수함의 배치 영역을 여는 문제에서는 거의 쓸모가 없었고 전혀 쓸모가 없었을 것입니다.
                1. 카산드라
                  0
                  30 12 월 2014 16 : 06
                  결국 나에겐 아니었던 것 같죠?

                  나는 MiG-105, Yaks 및 공력 미사일에 대해 이야기하고 있는데 AUG를 사용하기 때문에 이상하고 체계적으로 모두 금지되었으며 당신은 일종의 "Anthea"에 대해 이야기하고 있습니다.
                2. 자각
                  0
                  30 12 월 2014 17 : 28
                  제품 견적 : Tigr
                  우리는 한 번에 발사하는 것이 아니라 함대에 대공 방어를 제공하는 선박 수, 우리의 경우 항공 모함 그룹에 대해 이야기하고 있습니다.

                  죄송합니다. 왠지 우리는 적절한 방공/미사일 방어와 그 돌파구에 대해 이야기하고 있는 것 같았습니다. 그리고 형성에 관한 것이 아닙니다.

                  제품 견적 : Tigr
                  현재 3~4척의 이지스급 함선이 있습니다.

                  제가 까다롭게 구는 건 아닙니다만...

                  이지스 전투 시스템은 여러 순양함 및 구축함급 선박의 핵심 구성 요소이기 때문에 선박을 "이지스급 순양함" 또는 "이지스급 구축함"으로 잘못 부르는 경우가 많습니다. 실제로 레이더 시스템과 이를 탑재한 선박의 등급은 서로 관련이 없습니다.

                  제품 견적 : Tigr
                  그들은 CIA의 이익을 위해 행동했습니다

                  그들은 또한 정보의 이익을 위해 모든 걸프전 동안 행동했습니다. 공식적으로는 3번의 발사가 있었습니다(24년 1985월 23일, 1989년 15월 1990일, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일). 그러나 많은 소식통에서는 예비 상태인 네 번째 위성에 대해 언급하고 있습니다.

                  물론 무선 스펙트럼을 분석하는 작업은 매우 복잡하고 본부(CIA/NSA)에서 수행되지만 현재까지는 잘 대처하고 있는 것으로 보입니다. 이 분석 결과는 해당 부서로 전송됩니다.

                  직경 100미터짜리 안테나를 갖고 있는 바보 같은 놈!

              2. 자각
                0
                2 1 월 2015 18 : 38
                제품 견적 : Kassandra
                그리고 AUG 자체는 확실히 무선이나 EMF에 의해 억제될 수 없습니다

                이론적으로는 (나는 이에 대해 논쟁하지 않습니다) 물론 가능합니다. 그러나 문제는 - 그것이 무엇이며 어느 정도 떨어져 있는가입니다. 실제적으로 현대 현실에서 가능할까요?

                제품 견적 : Kassandra
                위성은 어떻게 눈이 멀었나요?

                그들은 실제로 정지 궤도에 있습니다. 지구로부터의 거리는 35,786km이다. 거기에 로켓을 던지기로 결정하셨나요? 아니면 방사선에 초점을 맞추나요? 몇 메가와트인가요?

                제품 견적 : Kassandra
                AUG는 MiG-105, 항공탄도 미사일 및 Yak-141에 취약하기 때문에 이 모든 것은 소련의 "자신의"경찰국에 의해 체계적으로 금지되었습니다.

                나는 대체 역사나 음모론의 전문가가 아닙니다.

                제품 견적 : Kassandra
                모두가 같은 목표를 향해 가고 있는 것 같군요

                나는 러시아 해군이 첫 번째 공격으로 항공모함을 파괴할 수 없다고 말한 적이 없습니다. 나는 단순히 미사일로는 이것을하는 것이 거의 불가능하다고 말했고 실제로 배를 바닥으로 보내는 유일한 무기 인 어뢰를 사용하는 것은 매우 어렵고 위험합니다.

                이것은 고전적인 탄두의 어뢰 한 발에 맞은 모습입니다.
                1. 카산드라
                  0
                  2 1 월 2015 19 : 02
                  그리고 AUG는 어떤 거리에서 이것을 수행합니까?

                  이것은 오랫동안 방사선을 이용해 이루어졌습니다. XNUMX페타와트 이상, 비핵.

                  이것은 이론이 아니라 실천이며, 역사 역시 결코 대안이 아니다.

                  단 한 번의 70mm NUR로 인해 이와 같은 일이 발생하면 항공모함의 모든 비행 작업이 중단되고 더 이상 AUG가 아닙니다.
        3. 0
          29 12 월 2014 13 : 41
          제품 견적 : lucidlook
          그러나 Aegis가 단일 대공 방어/미사일 방어 시스템으로서 모든 미사일을 전체적으로 발사한다는 사실을 고려하지 않았으며 각 함선이 자체적으로 전투를 벌이지는 않을 것입니다. 약한 연결 고리가 되어 방어에 과부하가 걸리면 주요 목표인 항공모함을 뚫을 수 있습니다.

          그러나 Aegis 표적 유도 채널의 최대 수(예: 18개)를 취하고 Aegis가 18개의 표적을 격추할 것이라고 믿는 A.V. Nikolsky를 읽은 것 같습니다. 그러나 19번째 이후의 미사일은 미사일에 과부하가 걸릴 것입니다. 방공( 뭐, 그런 곳이겠지) 따라서 수백 대의 대함 미사일에 필요한 일제 사격 밀도에 대한 환상적인 수치입니다.

          우선 SM-2 대공미사일을 탑재한 이지스 대공방어체계의 파괴범위 하한은 15m였다. 31년 MA-1994 표적 미사일의 요격 테스트에서 명확하게 입증된 것처럼 아래로 날아가는 물체에는 맞지 않았습니다. 20년이 지난 후에도 대체로 “상황은 그대로 남아 있습니다.” 따라서 이론적으로 현재 상황을 수정하기 위한 새로운 SM-6 미사일 방어 시스템이 개발되었으며, 공개 테스트 데이터에서 알 수 있듯이 이에 대해 어느 정도 성공을 거두었습니다.

          하지만 이제 우리는 시간적 요소를 고려해야 합니다. Arleigh Burke급 구축함에 장착된 AN/SPY-1 레이더는 고도 10m, 최대 거리 26km의 표적을 탐지할 수 있습니다. "6,5월"은 특정 부문의 공간을 스캔하는 데 시간(소위 검토 기간)이 필요하므로 감지한다는 의미는 아닙니다. 이는 몇 초, 평균 1초입니다. 그러나 반구 하부에 있는 AN/SPY-XNUMX 레이더의 스캔 속도에 대해 Norman Friedman 박사의 글을 읽으면 많은 Aegis 팬들이 단순히 틀을 깨뜨릴 것입니다. 웃음

          따라서 6,5초 후에 650m/s 속도의 대함 미사일은 이미 함선에서 22km 떨어진 곳에 도달하게 됩니다. 이 순간 이지스는 목표물을 인지하고 10초(방공 시스템의 반응 시간) 후에 사격을 개시합니다. 이 시점에서 미사일은 이미 군함에서 15,5km 떨어져 있으며 구축함을 타격하기까지 24초 남았습니다.

          대함 미사일 명중 확률이 0,5인 경우 Aegis가 목표물 명중을 보장하려면 4개의 미사일을 발사해야 합니다. 동시에 포격이 수행됩니다. 일관되게, 즉. 다음 대공 미사일은 첫 번째 발사 주기의 결과를 평가한 후에만 발사됩니다.

          첫 번째 미사일 방어 시스템은 함선에서 8km 떨어진 대함 미사일 파괴 구역에 배치됩니다. 대함 미사일 시스템이 피격되지 않으면 2차 미사일 방어 시스템은 함선에서 4km 거리의 ​​대함 미사일 방어 구역에 배치되고, 3차 미사일 방어 시스템은 2,5km, 4차 미사일 방어 시스템이 배치됩니다. 미사일 방어 미사일 시스템은 발사할 시간이 전혀 없습니다.

          이것이 바로 그들이 우리 해군을 무선 지평선 너머 차단선까지 더 멀리 데려가려고 하는 이유입니다. 왜 그들은 다른 선박이나 심지어 E-2D 항공기의 미사일을 목표로 하는 테스트를 조직합니까?
          1. 자각
            0
            29 12 월 2014 19 : 36
            모든 것을 정확하게 작성합니다. 예, 실제로 (기하학적으로 완전히 일치) 레이더가 낮을수록 무선 지평선 범위가 짧아집니다. 이것이 바로 AEGIS 센서 목록에 공중 기반 레이더도 포함되어 있는 이유입니다.

            어떤 이유에서든 0.5의 확률은 매우 작다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 실제로 이는 첫 번째 미사일이라도 목표물을 타격할 기회가 있다는 것을 의미합니다. 이렇게 표현하는 것이 더 정확할 것 같습니다 - 절반 정도 모든 대함 미사일은 첫 번째 미사일(SM-2 블록 IV의 경우)에 의해 격추됩니다. 약간의?

            또한 이미 말했듯이 AEGIS는 단일 전체로 발사합니다. 즉, 어느 시점에서 선박 "A"가 대규모 공격을 받고 선박 "B"가 상대적으로 평온한 경우 이 동일한 선박 "B"는 선박 "A"를 향해 날아가는 표적에 사격하여 동시에 작동하는 미사일의 수를 늘립니다. 이 경우 선박 "B"는 레이더를 사용하여 목표물을 조명합니다.

            그렇다면 일반적인 무선 스펙트럼과 특히 개별 표적을 방해하는 EA-18G를 잊지 마십시오. 따라서, 파손된 대함미사일은 정확히 명중할 것으로 보장된다는 가정을 입증하는 것이 좋을 것입니다.

            물론 고속 기동이 가능한 표적을 첫 번째 사격으로 타격하는 문제가 핵심이다. 그리고 호기심 많은 미국인의 마음을 SM-6의 방향뿐만 아니라 LaWS의 방향으로 이끄는 것은 바로 이 단순한 사실에 대한 이해입니다.

            추신 정보는 주로 영어 출판물에서 나온 것입니다. Nikolsky A.V.는 누구입니까? 뭐
            1. 0
              29 12 월 2014 20 : 08
              제품 견적 : lucidlook
              모든 것을 정확하게 작성합니다. 예, 실제로 (기하학적으로 완전히 일치) 레이더가 낮을수록 무선 지평선 범위가 짧아집니다. 이것이 바로 AEGIS 센서 목록에 공중 기반 레이더도 포함되어 있는 이유입니다.

              지금까지는 E-2D 데이터에 따라 AEGIS만이 발사할 계획이다. 이것이 언제, 얼마나 효과적으로 구현될 것인가?

              제품 견적 : lucidlook
              어떤 이유에서든 0.5의 확률은 매우 작다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다.

              이 패배 확률은 매우 много SM-6의 경우, SM-2의 경우 비현실적입니다.


              제품 견적 : lucidlook
              실제로 이는 첫 번째 미사일이라도 목표물을 타격할 기회가 있다는 것을 의미합니다. 이렇게 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 모든 대함 미사일의 약 절반이 첫 번째 미사일(SM-2 Block IV의 경우)에 의해 격추될 것입니다. 약간의?

              사실, 대함 미사일을 격추하려면 얼마나 많은 미사일을 발사해야 하는지 미리 계산해 두었습니다. 모든 계산은 이를 기반으로 하며 "대략"은 사용되지 않습니다.

              제품 견적 : Tigr
              또한 이미 말했듯이 AEGIS는 단일 전체로 발사합니다. 즉, 어느 시점에서 선박 "A"가 대규모 공격을 받고 선박 "B"가 상대적으로 평온한 경우 이 동일한 선박 "B"는 선박 "A"를 향해 날아가는 표적에 사격하여 동시에 작동하는 미사일의 수를 늘립니다. 이 경우 선박 "B"는 레이더를 사용하여 목표물을 조명합니다.

              매우 흥미로운. 이에 대한 내용은 어디서 읽을 수 있나요? 하나의 Aegis BIUS(예: 대공 방어 주력함)가 자동 모드(표적 지정, 표적 분배)에서 다른 함선의 Aegis 시스템 전투 작동을 제어할 수 있다는 의미입니다.

              제품 견적 : lucidlook
              그렇다면 일반적인 무선 스펙트럼과 특히 개별 표적을 방해하는 EA-18G를 잊지 마십시오.

              물론 전자전 문제가 가장 중요합니다. 실제 전쟁 경험에 따르면 바로 이러한 수단이 대함 미사일에 대한 가장 확실한 보호 수단이 되었습니다. EA-18G만이 이와 관련이 없습니다.

              제품 견적 : lucidlook
              따라서, 파손된 대함미사일은 정확히 명중할 것으로 보장된다는 가정을 입증하는 것이 좋을 것입니다.

              활성 유도 채널이 억제되면 대함 미사일이 AN/SPY-1 방사선을 목표로 삼기 시작한다고 상상할 수 있습니까?

              제품 견적 : lucidlook
              추신 정보는 주로 영어 출판물에서 나온 것입니다. Nikolsky A.V.는 누구입니까?

              그의 기사는 VO에 게재되었습니다.
              1. 자각
                0
                29 12 월 2014 21 : 50
                제품 견적 : Tigr
                사실, 대함 미사일을 격추하려면 얼마나 많은 미사일을 발사해야 하는지 미리 계산해 두었습니다. 모든 계산은 이를 기반으로 하며 "대략"은 사용되지 않습니다.

                여기서 매우 널리 사용되는 것은 바로 확률 및 수학적 통계 이론입니다. 이것이 바로 방공/미사일 방어 요소의 효율성이 무엇보다도 패배 확률로 표현되는 이유입니다.

                누구도 보장해 주지 않습니다. 0.97은 아직 1.0이 아니기 때문에 눈짓

                제품 견적 : Tigr
                매우 흥미로운. 이에 대한 내용은 어디서 읽을 수 있나요? 하나의 Aegis BIUS(예: 대공 방어 주력함)가 자동 모드(표적 지정, 표적 분배)에서 다른 함선의 Aegis 시스템 전투 작동을 제어할 수 있다는 의미입니다.

                Aegis Baseline 9에 대해 읽어보세요. 예를 들어 http://www.acq.osd.mil/se/webinars/2013_11_14-SOSECIE-McConnell-brief.pdf를 참조하세요.

                엠닙은 2011년부터 개발을 진행해왔습니다. 2014년에는 업그레이드된 순양함이 성공적으로 발사되었으며 다음과 같은 소식이 퍼졌습니다. 또한 항공 레이더 및 통제 센터와의 통합에 대한 정보도 있습니다. 표적 조명에 관한 한 AN/SPY 없이는 이를 수행할 수 있는 방법이 없습니다. 그러나 그들은 SM-2(SM-6라고 부름)에 액티브 헤드를 설치하기로 결정했습니다.

                제 생각에는 Aegis의 주요 특징은 분산 처리라는 점을 덧붙이고 싶습니다. 즉, 모든 사람이 모든 사람을 봅니다. 연결된 각 선박은 센서로 보는 정보(무기 제어 명령을 내리는 지점까지)에 대한 정보를 제공하고 다른 플랫폼으로부터 유사한 정보를 받습니다. 동시에(그리고 이것은 매우 중요합니다) 대상 ID는 고유하고 모든 사람에게 동일합니다. 정보를 수집하고 처리하며 처리 결과에 따라 결정을 내리는 클러스터를 상상해 보세요. 노드 중 하나가 파괴되면 전체 시스템의 기능이 감소하지만 파괴되지는 않습니다.

                제품 견적 : Tigr
                EA-18G만이 이와 관련이 없습니다.

                흥미로운. 그리고 이 경우 EA-18G가 전자전이 아니라면 왜 사용되었고 사용됩니까?

                제품 견적 : Tigr
                AUG를 파괴하기 위한 작전의 힘은 공격 시간을 예약하여 지휘소에 의해 통제됩니다.

                죄송합니다. 귀하의 답변은 순전히 이론적입니다. 그러나 이론적으로는 이미 말했듯이 모든 것이 매우 훌륭하므로 이에 대해 논쟁하지 않겠습니다.

                제품 견적 : Tigr
                활성 유도 채널이 억제되면 대함 미사일이 AN/SPY-1 방사선을 목표로 삼기 시작한다고 상상할 수 있습니까?

                이를 위해서는 바로 이 방사선이 다른 모든 방사선의 배경으로부터 격리되어야 합니다. 그리고 그것이 가장 강력할 것이라는 것은 사실이 아닙니다.
                1. 0
                  30 12 월 2014 15 : 16
                  제품 견적 : lucidlook
                  Aegis Baseline 9에 대해 읽어보세요. 예를 들면 다음과 같습니다.

                  링크에서 제공한 문서는 제목 페이지에 표시된 대로 저자의 개인적인 의견일 뿐입니다. "...해군부, 국방부, 국방부의 공식 정책이나 입장을 반영하지 않습니다. 아니면 미국 정부."

                  이 문서를 발행한 기관은 무엇입니까? 이곳은 해군수상전센터(Naval Surface Warfare Center)입니다. 우리 의견으로는 국방부 연구소입니다. 앞서 언급한 니콜스키 가족은 국내 국방부와 비슷한 구조로 일했는데, 지금은 하나님께서 그들의 마음에 두신 것을 출판하고 있습니다. 현실과 관련이 거의 없습니다.

                  그리고 다음은 "직접" 추가한 내용입니다. 미 해군 방공 시스템이 어떻게 작동하는지에 대한 비전만 있을 뿐입니다. 이는 오해입니다. 이제 그러한 수준의 통합은 없으며, 통합이 가능할지 여부는 알 수 없습니다. 미래.
                2. 0
                  30 12 월 2014 15 : 27
                  제품 견적 : Tigr
                  흥미로운. 그리고 이 경우 EA-18G가 전자전이 아니라면 왜 사용되었고 사용됩니까?

                  EA-18G에는 다른 임무도 있습니다. 미사일 공격으로부터 선박을 보호하기 위해 AN/SLQ-32 복합체가 사용됩니다.

                  제품 견적 : lucidlook
                  죄송합니다. 귀하의 답변은 순전히 이론적입니다. 그러나 이론적으로는 이미 말했듯이 모든 것이 매우 훌륭하므로 이에 대해 논쟁하지 않겠습니다.

                  내 게시물은 귀하의 질문에 대한 직접적인 답변을 제공합니다. 잠수함이 본부에 "전화"할 것입니까? "일제 사격 준비!"

                  제품 견적 : lucidlook
                  이를 위해서는 바로 이 방사선이 다른 모든 방사선의 배경으로부터 격리되어야 합니다. 그리고 그것이 가장 강력할 것이라는 것은 사실이 아닙니다.

                  전자기 호환성과 같은 것이 있습니다. 상호 간섭 없이 다양한 무선 장비를 작동할 수 있는 능력. 레이더 및 전자전 시스템은 일반적으로 이 문제에 있어서 적대적입니다.
                  1. 자각
                    0
                    30 12 월 2014 18 : 15
                    제품 견적 : Tigr
                    내 게시물은 귀하의 질문에 대한 직접적인 답변을 제공합니다. 잠수함이 본부에 "전화"할 것입니까? "일제 사격 준비!"

                    그리고 대답은 무엇입니까? 예 혹은 아니오? 메시지가 전송될까요, 안 보내질까요?

                    아니면 본부가 해야 할 것입니다. 추측하다 유닛 준비 상태에 대해? 엄청난 수의 뉘앙스로 인해 부러워 할 준비가되었습니다. 예를 들어, 보트가 대잠 항공기와 충돌했으며 그 결과는 어떻게 끝났습니까? 그들은 사냥꾼을 떠나 코스를 벗어나야 했으며, 얼마나 벗어나야 하였는가? 보트에 긴급 상황이 발생했으며 이를 해결하는 데 얼마나 시간이 걸렸나요? 등. 등. 등.

                    이 모든 (및 기타 많은) 지점이 제외되면보고 할 필요가 없지만 모스크바의 여섯 번째 봉우리에서 모두 함께 촬영해야합니다. 그러나 이러한 동일한 세부 사항은 이론을 실제로 구현합니다.

                    제품 견적 : Tigr
                    전자기 호환성과 같은 것이 있습니다. 상호 간섭 없이 다양한 무선 장비를 작동할 수 있는 능력. 레이더 및 전자전 시스템은 일반적으로 이 문제에 있어서 적대적입니다.

                    이는 방향성 재밍 및 주파수 패턴을 고려하지 않은 경우이지만 고려하면 모든 것이 레이더의 최고 수준입니다. 그러나 방해를 받는 사람에게는 소음, 진폭의 펄스 과부하 및 여러 방사선 소스 중 어느 것이 동일한 AN/SPY-1인지 등 모든 것이 매우 슬프습니다.

                    그리고 전자전에 관한 한 EA-18G는 "선택의 무기"라고 불립니다. 물론 공중 전자전 장비에만 의존하는 것은 미국 기준에서도 어리석은 일이므로 당연히 선박에는 자체 전자전 장비(동일한 AN/SLQ-32 제품군)가 있습니다. 그러나 AUG의 전자전 능력은 이것에만 국한되지 않는다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.

                    우리가 이미 얼마나 많은 질문을 다루었는지 아시나요? 그리고 우리는 비행 경로의 고도가 700m와 크게 다른 행진에서 P-20 명령의 공격 부분과 취약성을 아직 다루지 않았습니다.

                    제품 견적 : Tigr
                    다음은 "직접" 추가한 내용입니다. 미 해군 방공 시스템이 어떻게 작동하는지에 대한 비전만 있습니다.

                    글쎄, 우리는 여기에서 모두 개인적인 의견을 표현하고 있으며 공식 부서 및 기관을 대표하지 않습니다. 그렇지 않으면 군사기밀이 유출되는 셈이다. 당신은 Wikipedia를 참조하기 때문에 나에게서 "공식 사용"이라고 표시된 스캔을 출처로 기대하지 않습니까? 눈짓

                    제품 견적 : Tigr
                    오해: 현재는 그러한 수준의 통합이 없으며 앞으로도 있을지 여부는 알 수 없습니다.

                    이것이 바로 지금 일어나고 있는 통합의 수준입니다. 이러한 상호 작용에 대한 이데올로기는 개발 단계에서 시스템에 내장되었으며 Baseline 9 레벨에서는 항공 센서의 추가 통합이 본격화되었습니다.

                    제품 견적 : Tigr
                    우리는 한 번에 발사하는 것이 아니라 함대에 대공 방어를 제공하는 선박 수, 우리의 경우 항공 모함 그룹에 대해 이야기하고 있습니다. 현재 3~4척의 이지스급 함선이 있습니다.

                    현재 평화로운 시간 - 응. 일반적으로 순양함 74척, 구축함 22척 등 52척이 운용됩니다.

                    미국 해군 공식 웹사이트가 출처로 적합한가요?
                    http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2100&tid=200&ct=2
                    1. 0
                      30 12 월 2014 21 : 20
                      제품 견적 : lucidlook
                      그리고 대답은 무엇입니까? 예 혹은 아니오? 메시지가 전송될까요, 안 보내질까요?

                      답변: 아니요.
                      제품 견적 : lucidlook


                      아니면 본부가 부대의 준비 상태를 추측해야 합니까? 엄청난 수의 뉘앙스로 인해 부러워 할 준비가되었습니다. 예를 들어, 보트가 대잠 항공기와 충돌했으며 그 결과는 어떻게 끝났습니까? 그들은 사냥꾼을 떠나 코스를 벗어나야 했으며, 얼마나 벗어나야 하였는가? 보트에 긴급 상황이 발생했으며 이를 해결하는 데 얼마나 시간이 걸렸나요? 등. 등. 등.

                      미 해군 본부의 데이터가 있다면 공유하세요. 그렇지 않으면 광고를 읽을 필요가 없습니다.
                    2. 0
                      31 12 월 2014 13 : 55
                      제품 견적 : lucidlook
                      그리고 대답은 무엇입니까? 예 혹은 아니오? 메시지가 전송될까요, 안 보내질까요?

                      제가 쓴 내용을 이해하지 못하셔서 죄송합니다.

                      제품 견적 : lucidlook
                      우리가 이미 얼마나 많은 질문을 다루었는지 아시나요?

                      현대 선박은 전자전의 힘과 수단에만 의존할 수 있습니다. 그리고 수십억 달러 규모의 Aegis는 미사일 공격으로부터 벗어날 수 없습니다.

                      제품 견적 : lucidlook
                      이것이 바로 지금 일어나고 있는 통합의 수준입니다.

                      증명해 봐.

                      제품 견적 : lucidlook
                      이러한 상호 작용에 대한 이데올로기는 개발 단계에서 시스템에 내장되었으며 Baseline 9 레벨에서는 항공 센서의 추가 통합이 본격화되었습니다.

                      이데올로기는 기술적 문제에서 현실과 아무런 관련이 없습니다. 양키스는 Baseline 9가 미사일 공격으로부터 그들의 배를 구할 것이라고 생각하게 하십시오... 그리고 Onyx가 도착하여 Arleigh Burke를 침몰시키면 그들은 어깨를 으쓱하고 배가 전투 준비가 되지 않았다고 말할 것입니다.
                      1. 자각
                        0
                        31 12 월 2014 17 : 25
                        제품 견적 : Tigr
                        현대 선박은 전자전의 힘과 수단에만 의존할 수 있습니다. 그리고 수십억 달러 규모의 Aegis는 미사일 공격으로부터 벗어날 수 없습니다.

                        그러면 이것을 어떻게 설명할 것인가?


                        또는 다음 사이트를 기반으로 합니다.
                        새로운 단지의 경우 수중 위치에서 20~24개의 미사일로 일제사격을 수행할 수 있는 새로운 항공모함이 필요했습니다(계산에 따르면 이 무기 집중은 미 해군의 유망한 항공모함 대형의 미사일 방어를 "관통"합니다.
                        http://topwar.ru/19696-atomnye-podvodnye-lodki-s-krylatymi-raketami-proekt-949-g
                        ranit-oscar-i-class.html

                        '아마도'와 '파괴가 보장됨'은 여전히 ​​다소 다른 것입니다.

                        그리고 거기에 대해 "비교적 높은 확률 대공방어와 미사일방어체제를 극복하다"

                        제품 견적 : Tigr
                        증명해 봐.

                        가자!

                        한 번(센서 네트워킹에 대해):
                        이지스 시스템은 AN/SPY-1 다기능 레이더, 명령 및 결정 시스템(CDS), 이지스 디스플레이 시스템(ADS), 무기 통제 시스템(WCS) 등 XNUMX개의 하위 시스템으로 구성된 연합 아키텍처를 갖추고 있습니다. CDS는 위성 통신을 통해 선박 및 외부 센서로부터 데이터를 수신하고 명령, 제어 및 위협 평가를 제공합니다. WCS는 CDS로부터 교전 지시를 받고 무기를 선택하며 무기 사격 통제 시스템과 인터페이스합니다.
                        http://www.naval-technology.com/projects/burke/


                        두 가지(원격 실행 관련):
                        Aegis 및 Aegis 호환 플러그는 모두 MDA의 명령, 제어, 전투 관리 및 통신(C2BMC) 요소에 포함되어 향상된 기능을 공유하고 수신할 수 있습니다.
                        ...
                        기존 이지스 BMD 장착 선박은 25년 15월 15일 제2011차 이지스 BMD 비행 테스트 FTM-XNUMX에서 시연된 것처럼 이미 LoR 기능을 구현하고 있습니다. 이는 중거리 "분리 표적"에 대한 시스템의 첫 번째 LoR 테스트였습니다. 부스터 미사일에서 분리된 탄두.

                        http://ndupress.ndu.edu/Portals/68/Documents/jfq/jfq-67/JFQ-67_85-90_Morton-Gald
                        오리시.pdf
                      2. 자각
                        0
                        31 12 월 2014 17 : 26
                        러시아군조차 이미 이지스가 S-300F와 비교할 수 있는 "정교한 대공 방어 시스템"이 아니라는 점을 인정했다는 사실에 대해 당신은 헛된 논쟁을 벌이고 있습니다. 아니요, Aegis는 선박 간의 완전히 다른 수준의 상호 작용입니다. 그들은 우리가 비슷한 것을 개발하도록 인식하고 격려했습니다.

                        그런데 국내 업계에도 그런 진전이 있는데…

                        대함 미사일 4기를 기반으로 한 AUG 미사일 방어 돌파구에 대한 귀하의 계산과 관련하여 귀하의 계산은 통제 센터의 지속적인 조정 및 업데이트의 경우에만 유효하다는 점을 별도로 언급하고 싶습니다. 결국 로켓은 어떻게든 목표물을 탐지해야 하며 25미터에서는 멀리서 볼 수 없습니다. 그러나 이전 페이지에서 이미 설명한 것처럼 외부 제어 센터는 없습니다. 무엇을 해야 할까요? 그리고 나는 그것에 대답할 것입니다. 15km를 올라가 거기에서 자신의 레이더를 비추십시오. 이 경우 예, 100-150km 거리에서 "순양함" 유형 표적을 탐지하는 것이 가능합니다. 결국 외부 방어 고리를 형성하는 것은 순양함이므로 파괴해야 함을 의미합니다. 첫 번째.

                        Burke가 100-150km 거리의 ​​고고도 목표로 무엇을 할 것인지 말씀해 주시겠습니까? P-700이 감지되기 ​​전에 초음속까지 가속할 수 있다고 가정하고 800m/s의 계산을 기반으로 하더라도 여전히 비행 시간은 2분입니다. 700분 동안 AEGIS는 불쌍한 P-30을 대상으로 작업하며 50~XNUMX개의 미사일을 발사할 시간을 갖습니다.

                        그리고 200km에서 Granites의 저고도 발사가 발생하면 유도 (고고도) 미사일에도 똑같은 운명이 닥칠 것입니다. 그러나 AUG를 사용하면 저항 없이 200km 이내에 접근하여 탐지하고 조준하고 사격할 수 있다는 가정은 전혀 신비롭습니다.
                      3. 카산드라
                        -2
                        1 1 월 2015 04 : 38
                        Arrow와 마찬가지로 Aegis도 S-300을 기반으로 제작되었습니다. 직접 복사할 생각이 있으신가요?
                        계산 간 작업 분배는 Igla 태블릿에서도 가능합니다.
                      4. Andy1111
                        0
                        2 1 월 2015 04 : 27
                        그런 말도 안되는 소리는 어디서 났어??? 뭐
                      5. 카산드라
                        0
                        2 1 월 2015 13 : 58
                        헛소리하지 말고 기술 솔루션 유형별, 연도별, 국가별로 대공방어/미사일 방어의 진행 상황을 비교해 보세요.
                        또한 기술 이전 및 전문가의 출국 사실을 Google에 검색합니다.
  54. Russkiy53
    +2
    26 12 월 2014 20 : 09
    의미는 간단합니다: AUG를 위한 돈이 없습니다 - 더 저렴하고 다른 주제를 개발하지만 바다에서 우리 함대에 대한 우월성을 보장하십시오! 나머지 이야기는 우리에게 땅이 있고 ​​바다가 있으면 지옥에 이르는 것과 같습니다. 기타 - 배신적인 어리 석음, 또는 - 어리석게도 - 배신!
  55. 0
    26 12 월 2014 21 : 02
    그런 다음 저자의 태도로 판단하면 미국인들이 AUG 단지에 100억~150억 달러를 지출하도록 자극하면 됩니다(우리에게 쓸모없고 무해함). 애정 그들은 우리 해안에 가까이 오지 않을 것입니다. 아니면 코를 찌를 것인가?
  56. 0
    26 12 월 2014 22 : 15
    항모전단의 항로를 따라 200리터 통의 폭발물 천 개를 던져 화물선이 멀지 않은 곳에서 침몰했다는 오해를 던지고 통에 자기 신관을 장착해 배가 표류하는 통을 통과하면 충돌이 일어나게 된다. 폭발의 측면에서는 무엇이 폭발했는지 아무도 이해하지 못할 것입니다.
  57. +1
    26 12 월 2014 22 : 27
    여러분, AUG가 어떤 해상 상태에서 작동할 수 없는지 아는 사람이 있습니까? 그리고 폭풍은 항공모함에 어느 정도 위험한가요?
    1. 카산드라
      0
      27 12 월 2014 06 : 46
      포스 9 폭풍에 착륙하는 영상이 있습니다.
      1. +1
        27 12 월 2014 11 : 51
        제품 견적 : Kassandra
        포스 9 폭풍에 착륙하는 영상이 있습니다.

        살펴보는 것도 흥미로울 것입니다... 그리고 일반적으로 항공모함 기반 항공기 비행은 해상 상태가 6-7 지점에 도달하면 중지됩니다.
        1. 카산드라
          0
          27 12 월 2014 17 : 29
          보통 비행장에서도요. 파도를 타지는 못하지만 닭다리 오두막처럼(항공모함처럼) 바람에 방향을 돌릴 수도 없고...
        2. 카산드라
          0
          1 1 월 2015 05 : 02
          추신. 갑자기 오해가 생기면 YouTube에서 측풍 속에서 항공기를 착륙시키려는 시도를 시청할 수 있습니다.
        3. Andy1111
          0
          2 1 월 2015 04 : 29
          실제 위협이 발생할 경우 항공모함은 8해역에서 항공군을 들어올릴 수 있으며 갑판이 비어 있는 경우를 제외하고 어느 높이에든 착륙할 수 있습니다.
  58. 공립82009
    0
    26 12 월 2014 23 : 09
    모든 것이 올바르게 작성되었습니다. 아무도 필요하지 않은 애매한 조를 좋아했습니다. 바나나공화국은 제외
  59. 0
    27 12 월 2014 01 : 10
    나는 이 모든 "강력한" 그룹들이 주기도문처럼 따르는 한 가지 규칙을 가지고 있다는 것을 스스로 덧붙일 것입니다. 이것은 우리 배에 접근하지 않는 것입니다. 그리고 왜? 예, 그렇기 때문에 우리 함선은 Granit 미사일 무기 단지의 P-700 대함 미사일 시스템으로 무장하고 있기 때문입니다(Navy URAV Index: 3M45, NATO 코드화: SS-N-19 "Shipwreck", 난파선에 따름) - 항공모함을 포함한 강력한 해군 그룹과 싸우기 위해 설계된 장거리 대함 순항 미사일(ASM) 작전입니다. 여기 그녀의 사양이 있습니다
    길이, m 8
    지름, m 0,85
    윙 스팬, m 2,6
    시작 무게 7000
    높이에서 속도, M 2,5
    지면 속도 / 물, M 1,5
    범위, 결합된 궤적을 따라 km 550(625)km,
    매우 낮은 고도 궤도를 따라 145 (200) km
    행진 구역의 천장, m 14000-17000 미터,
    궤도 계획에 따라
    최소 비행 고도, m 공격 영역에서 최대 25m(이 경우 미사일은 탐지가 불가능한 궤적을 따라 비행하며 이것이 가능하다면 너무 늦습니다)
    INS + ARLGSN 제어 시스템
    탄두 관통력 518-750 kg (데이터 다름) 또는
    원자력, 최대 500 CT


    여기가 핵 충전 없이 XNUMX~XNUMX개의 미사일로 구성된 '만만찮은' 항공모함 그룹을 끝낼 수 있는 곳이라고 생각하며 항공모함에는 아무것도 남지 않을 것입니다. 하지만 핵 충전이 있다면 말할 것도 없습니다. 그룹 전체가 둘로 나뉘게 됩니다. 그게 다입니다, 신사숙녀 여러분, 캐비닛이 클수록 떨어지는 소리도 더 커집니다! :)
    1. 자각
      0
      30 12 월 2014 22 : 41
      질문은 세 가지뿐입니다.
      1) 공격선(200km) 도달 단계에서 항공모함을 어떻게 보호할 것인가?
      2) 600km에서 일제 사격을 가한다면 고고도 행군에서 미사일을 어떻게 보호할 것인가?
      3) 미사일의 표적 지정은 정확히 어디에서 나오나요?

      예, 그런데 모델링 데이터에 따르면 항공모함을 침몰시키려면 고폭 탄두를 장착한 P-8 대함 미사일 10~700기가 필요합니다.

      인용구 : vfck
      동시에 미사일은 탐지가 불가능한 궤적을 따라 날아가며, 그렇게 하면 너무 늦을 것입니다.

      E-2D와 부분적으로 EA-18G와 같은 공중 레이더의 경우 이것이 얼마나 사실입니까? 약 600km 높이에서 쉽게 볼 수 있는 것과 같은 것? 발사체가 물속에 있더라도 미사일이 물 밖으로 나오면 즉시 탐지한다는 것을 알고 있습니까? 그리고 일제 사격이 수상함에서 나온다면 더욱 그렇습니다.

      인용구 : vfck
      글쎄요, 핵폭탄이 있으면 말할 것도없고 전체 그룹이 한두 번 익사 할 것입니다.

      그러나 사실은 약간 다른 이야기를 전합니다. Operation Crossroads(Bikini Atoll)에 대해 읽어보세요. 그리고 테스트 함대의 선박 밀도는 허용되는 것보다 5-7배 더 높았다는 점을 명심하십시오.

      핵무기 사용의 정치적 결과를 상상하기조차 어렵습니다.
      1. 카산드라
        -1
        1 1 월 2015 03 : 38
        200km는 항상 목표에 낮게 도달하는 경우입니다.

        항공모함을 비활성화하려면 Zuni 한두 대면 충분합니다. 그러면 공기 덮개가 없는 AUG가 훨씬 쉽게 익사합니다.

        그들은 일반적으로 DU 막대의 느슨한 집속탄에 의해 침몰되며, 무엇보다도 항공 탄도 미사일에 의해 목표물에 전달되거나 용골 아래에서 한 번의 화강암 폭발로 함선이 반으로 나뉩니다.
        공해에서는 핵 문제부터 환경 문제가 정치적 문제보다 더 중요할 가능성이 높습니다.
    2. Andy1111
      0
      2 1 월 2015 04 : 33
      여기가 핵 충전 없이 XNUMX~XNUMX개의 미사일로 구성된 '만만찮은' 항공모함 그룹을 끝낼 수 있는 곳이라고 생각하며 항공모함에는 아무것도 남지 않을 것입니다. 하지만 핵 충전이 있다면 말할 것도 없습니다. 그룹 전체가 둘로 나뉘게 됩니다. 그게 다입니다, 신사숙녀 여러분, 캐비닛이 클수록 떨어지는 소리도 더 커집니다! :)
      니미츠급 항공모함은 P-2 3~700대에 의해 파괴되지 않을 것이 보장됩니다... 비활성화 - 예, 심지어 100%는 아닙니다. 어디로 가는지에 따라.
      핵공격으로 내각이 몰락한 사건에 대해서는 대안을 논의할 가치조차 없다고 생각하는데.. 이 상황에 대해 신경쓰시겠습니까? 그때까지 당신 자신이 이미 Kiselev가 미국인들에게 약속 한 "방사성 재"로 변했다면 누군가가 항공 모함을 어딘가에 침몰시킬 것입니까? (그는 핵전쟁에서 양측이 재로 변할 것이라는 것을 정말로 잊었습니다)?
      1. 카산드라
        0
        2 1 월 2015 14 : 03
        비핵적으로 비활성화됩니다. Forrestall을 비활성화한 단 하나의 Zuni NUR만이 비핵 핵탄두를 가지고 있었습니다.

        항공모함에서 핵무기를 사용하면 핵 교환이 반드시 발생할 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까(글쎄, 로스앤젤레스 항구에 주둔하지 않는 한)?
  60. +3
    27 12 월 2014 06 : 19
    "양키스는 5년에 마지막 항공모함 기반 핵무기 수송기(A-1963 Vigilante)를 퇴역시켰습니다. 그 이유는 훨씬 더 안정적이고 효과적인 시스템, 즉 탄도 미사일을 탑재한 잠수함이 출현했기 때문입니다. 그 이후로, 양키스는 항공모함에서 핵무기를 실험한 적이 없으며, 제XNUMX차 세계 대전의 비핵 버전이 발생할 경우 해상 지배를 위한 해군 전술 시스템의 역할을 부여했습니다. 결과적으로 제XNUMX차 세계 대전은 일어나지 않았습니다. , "공기 와플"은 주기적으로 지역 갈등에 참여하려고 바다를 가로질러 목적 없이 돌아다녔습니다. 그것들은 어디에 사용되었습니까? 조금 - 공중에서는 모든 것이 공군 항공기에 의해 결정되었습니다."

    가볍게 말하면 첫 번째와 두 번째 진술은 모두 완전히 정확하지 않습니다. 이 단계에서 AUG의 주요 공격 항공기는 최신 수정 Super Hornet(http://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F/A-18_Hornet, v tom hisle)을 포함하는 F18입니다. 그리고 이러한 항공기의 군비에는 핵무기, 특히 B61 원자 폭탄도 포함됩니다 http://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb 항공 모함이 이러한 폭탄을 어디에나 가지고 다니지 않는다는 사실 (이는 또한 사실이 아닙니다) ) AUG에 할당된 공급 선박이 운송되지 않는다는 의미는 아닙니다.
    글쎄요, 지역 분쟁에서 항공 모함을 기반으로 한 항공기는 특히 이전에 순항 미사일의 공격을받은 목표물을 제거하기 위해 적극적으로 사용되었습니다. 따라서 AUG가 러시아 본토나 해안의 물체에 심각한 위협을 가하지 않는다는 진술은 "겨울 모자, 중간 솜털 같은 제품으로 적에 대한 또 다른 거부를 암시합니다. 전력 계산 중에 추가하겠습니다. 소련군에서 저는 SV "Tor 및 S300의 방공 시스템 전문가로 참석할 기회를 얻었습니다. 이 시스템은 선원들의 관심을 끌었고 그들은 유명한 TAKR Kirov 및 이름은 다르지만 형제입니다. 따라서 이러한 회의에서 AUG의 위협은 가장 심각한 관심을 끌었습니다. 특히 모든 전문가들은 미군의 다른 부서 및 그 동맹국과 긴밀히 협력하여 대규모 전쟁이 발생할 경우 AUG가 사용될 것이라는 것을 이해했기 때문에 더욱 그렇습니다. . 저것들. 밍크 고래는 AUG에 대한 명백한 위험을 무시하고 이러한 위험에 대해 적절한 대응 조치를 취하지 않을 만큼 어리석지 않습니다. 그리고 그들은 손실에 대비하고 있으며 그들의 애국심과 자기 희생 수준은 러시아 동료들보다 거의 낮습니다. 가능한 한 그들은 먼저 적군의 생명을 희생하려고 하고, 탈출구가 없을 때는 그들 자신의 생명을 희생하려고 합니다. 이것은 모든 전쟁에서 입증되었습니다. 2차 세계대전을 포함해. 물론 그들 역시 우월한 적군의 압박을 받아 후퇴하고, 항복해야 하는 등의 일을 해야 했지만 누가 그러지 않았는가. 그러므로 상대방을 이기고 싶다면 그를 존경하는 법을 배우십시오.
  61. Russkiy53
    0
    28 12 월 2014 01 : 28
    제품 견적 : TOR2
    여러분, AUG가 어떤 해상 상태에서 작동할 수 없는지 아는 사람이 있습니까? 그리고 폭풍은 항공모함에 어느 정도 위험한가요?

    젠장, 나는 멍청하고 평범한 보병으로서 생각합니다. 이제 모든 함대는 필요한 기상 데이터를 가질 수 있습니다 :))))...
  62. 0
    29 12 월 2014 23 : 15
    우리 함대의 전후 역사에서 항공 모함 (AUG)에 대한 "공격"을 시작하는 사례가 꽤 많았으며 대부분의 경우 잠수함은 감지되지 않았으며 디젤과 핵을 모두 "공격"했습니다. 항공은 말할 것도 없고 동력 장치 따라서 AUG를 사용하여 "작은 피"를 처리하는 것은 말도 안 되는 일이며 잠수함의 장점과 능력을 과소평가하지 말고 PLO의 능력을 과장하지 않는다고 분명히 말할 수는 없습니다. 그런데 같은 캄차카에서 OVR 여단 (Zavoiko 출신)은 토끼 사냥개처럼 반복적으로 amers를 쫓았으며 모스크바로부터 명령을 받았다면 많은 미국 핵 잠수함이 묘지가 될 것입니다. 러시아 해군을 위한 항공모함 건조와 관련하여 오늘날 우리는 기술적 능력이나 재정 능력이 부족하여 더 간단하면서도 더 효과적인 "무언가"를 시도하고 있습니다. 그들은 정확하게 말했습니다. 항공모함을 유지하는 것은 극도로 비용이 많이 드는 즐거움을 제공하기 때문에 우리는 전략 순양함, 디젤 잠수함 및 "모기 함대"(수상 함대의 해양 항해 구성 요소가 여전히 부족한 부분이 많이 있음)와 같은 함대 건설을 위한 다른 우선 순위 영역을 가지고 있습니다. 우리는 기다려 볼 것입니다. 신이 함게 있길! 더 나은 방향으로 변화가 일어날 것입니다.
    1. 카산드라
      0
      30 12 월 2014 11 : 59
      핵잠수함은 항공모함보다 가격이 더 비쌉니다. 더 복잡하고 디자인 요소가 훨씬 더 책임감이 있기 때문입니다. 941pr도 별로 작지 않네요...
      그리고 "유지 관리"와 관련하여 실례합니다, 친애하는 동지 여러분, 비행장의 비행단 비용은 더 높지는 않더라도 동일합니다.
      1. 바 시아 77
        0
        30 12 월 2014 12 : 07
        핵잠수함의 가격은 항공모함 비용을 제외하면 항공모함보다 XNUMX배 이상 저렴합니다.
        1. 카산드라
          0
          30 12 월 2014 12 : 13
          Vasya, 이 정보는 어디에서 왔습니까? 그리고 핵잠수함이 운반하는 비용을 고려하시나요?
          또한 해안에서 이미 항공 비용이 드는 비용은 무엇입니까?

          첫 번째 니미츠 - 2,5억, 오하이오 - 1,5억
          미국 잠수함은 우리 잠수함보다 작을 것이고 Nimitz는 TAKR보다 훨씬 클 것입니다 :-)

          당신은 속았다 깡패
          물에 떠 있기만 하면 되는 여물통(심지어 큰 것이라도)은 거대한 심해스카프보다 더 비쌀 수 없습니다. 바보
          1. 바 시아 77
            0
            30 12 월 2014 12 : 41
            Ivanovich, 이것은 공개 정보입니다. 프로젝트 949와 Nimitz 항공모함의 가격 비율입니다. 눈짓 Ash와 Washington의 관계에 관해서는 거의 변하지 않았다고 생각합니다.
            1. 카산드라
              0
              30 12 월 2014 13 : 07
              얼마나 신뢰할 수 있나요?

              왜 정확히 949와 Nimitz입니까? 941(50만 톤)과 "Kuzya"(50만 톤)가 아닌가요?
              아니면 Abramovich의 요트(13)와 Chakri Narubet(11)?

              이중 선체 또는 반 선체 잠수함의 깨지기 쉬운 잠수함과 비교하여 동일하거나 훨씬 더 큰 내구성 선체의 강도 외에도 고급 항공 모함은 선박 부력 제어 시스템의 기술적 복잡성 요소도 가지고 있습니다. 400기압 이상의 압력강하를 견딜 수 있는 무기체계

              그러므로 핵잠수함은 항공모함보다 더 비쌀 수 없습니다...절대 그렇지 않습니다! 항공모함이 쇄빙선과 같은 원자력 추진 항공모함이고 배수량이 10-15배 이상인 경우는 제외됩니다. :-)))

              접착된 유리섬유 B-2가 오하이오 핵잠수함보다 더 비싸거나 니미츠와 동등할 수 없는 것처럼 말입니다. 깡패
              당신은 Vasya를 속이고 있습니까, 아니면 여기서 다른 사람들을 속이고 있습니까?
              1. 바 시아 77
                0
                30 12 월 2014 13 : 19
                Ivanovich, 커틀릿에서 파리를 분리하는 방법을 배우십시오. 941 전략가, 949는 AUG와 싸우기 위해 특별히 설계되었습니다. 정보는 신뢰할 수 있고 소련에는 Serdyukov가 없었으며 애국자가있었습니다. 가격 문제에 관심이 많다면 최신 미국 항공모함의 가격을 살펴보고 Yasen과 가격을 비교해 보세요. (Yasen은 AUG에 대해 완전히 설계되지 않았으며 항공모함에 대한 효율성에 대해 막연한 의구심이 있지만) 항공모함이 XNUMX배 이상 비쌀까 두렵습니다.
                1. 카산드라
                  -1
                  30 12 월 2014 13 : 41
                  Vasya, 그러려면 커틀릿이 필요해요...
                  그들이 당신에게 편지를 쓸까 두렵습니다.
                  소련에는 Serdyukov가 있었고 심지어 일부도 초강대국이 단 한 대의 하위 항공 모함 만 보유하도록 노력해야했으며 심지어 결국에는 필요했습니다.
                  심지어 인디언들조차 Gorshkov의 탱크를 항공모함으로 만들기 위해 누군가가 조심스럽게 배치한 모든 쓰레기를 Gorshkov의 탱크에서 제거하라고 요구했습니다. 일종의 완전한 오해였습니다.

                  949는 특히 러시아 핵잠수함이므로 동일한 중량 범주(톤수) 및 동일한 기술적 복잡성 계수를 갖는 동일한 통화 공간의 모든 러시아 핵잠수함과 비교해 보세요.
                  Tu-22를 항공모함과 비교할 수도 있습니다.

                  그리고 함재기 항공기는 대함 미사일의 발사 범위에 도달하기 전에도 두 사람 모두 익사한다는 사실을 잊지 마십시오.
                  1. 바 시아 77
                    0
                    30 12 월 2014 13 : 54
                    949는 러시아가 아닌 소련입니다. TU 22M은 40대의 항공기로 AUG를 공격할 때 50% 이상의 손실을 입었을 것으로 추정되지만 AUG는 당시 Serdyukovs가 만든 x 22 미사일로 침몰했습니다. 귀하의 의견으로는) 이 미사일의 성능 특성을 살펴보십시오. 40년이 지난 지금도 NATO에는 이와 같은 것이 없습니다. 사람들에게 진흙을 던지고 싶을 뿐인데 이바노비치는 그렇게 할 수 없습니다. 아버지와 할아버지를 존경해야합니다!
                    1. 카산드라
                      0
                      30 12 월 2014 15 : 40
                      이제 러시아. 줄기를 미끄러지지 마십시오.

                      아버지와 할아버지 아래 소련 KUG는 대함 미사일 범위 내에서 AUG 옆으로 끊임없이 항해했으며 순양함 Sverdlov 이전에도 항공 모함을 총 범위 내에 유지했습니다. 전쟁이 시작된 이후에는 가까워질 가능성이 없기 때문이다.

                      Tu-22의 두 자살폭탄 연대가 해안 근처에서 AUG에 의해 포획되었습니다.
              2. Andy1111
                0
                2 1 월 2015 04 : 46
                당신은 전혀 정보가 없으며 당신의 밀도를 다른 사람들이 접근할 수 없는 일종의 "신성한 지식"으로 위장하려고 합니다... 그것은 정말 우스꽝스러워 보입니다.

                일반적으로 특정 무기 시스템의 비용에 대한 이야기는 거의 항상 가장 실질적인 추론이 아닙니다.

                어떤 출처에서 그 수치를 알려줬나요?
                몇 년 동안?
                그것은 무엇을 포함합니까?
                출처를 얼마나 신뢰할 수 있나요? 등등

                참고로 니미츠급 항공모함은 가격이 조금씩 다릅니다..
                주정부가 공식적으로 발표한 첫 번째 군함 건조 비용은 4년 가격으로 1975억 달러였습니다. 이것은 항공 그룹의 비용이 없습니다. 시리즈의 마지막 선박 비용은 약 7억~8억 달러입니다.

                보트에 관해서 - 무엇을 어떻게 계산해야 하는지에 대한 질문도 있습니다..
                예를 들어, 우리의 Boreys는 이제 대당 약 600억 달러의 비용이 드는 것으로 공식적으로 명시되어 있습니다(시리즈의 첫 번째 선박이 긴 건설 기간으로 인해 두 배나 비싼 것으로 판명되었음에도 불구하고). 하지만 여기에는 미사일 비용이 포함되지 않습니다. 각 철퇴의 비용은 국가에 30천만 달러이며... 함선당 16개가 필요합니다.

                이 수치가 얼마나 신뢰할 수 있고 어떻게 계산되었는지는 추측만 할 수 있습니다.
                등등
                1. 카산드라
                  0
                  2 1 월 2015 14 : 12
                  당신은 당신의 밀도를 조심하십시오... 그리고 당신의 매너도. 아직도 경고가 하나도 없다는 것이 이상합니다.

                  출처 - 구글 깡패
                  2,5호기 건설 계약에서 니미츠의 비용은 XNUMX억 미만이다.
                  항공 그룹의 비용을 고려하는 이유는 무엇입니까? 비행장이나 공항을 지을 때 비행기 비용도 고려하시나요? 비행단은 비행장과 이 배에서 모두 작동할 수 있습니다.
                  그러나 오하이오의 비용이 1,5억 달러에 달한다는 점을 감안할 때 SLBM의 비용은 추가할 가치가 있을 것입니다. 그렇지 않으면 해안에서만 멕시코에 도달할 것이기 때문입니다. 깡패

                  이것이 첫 번째입니다. 둘째, 941pr "Typhoon"(50.000톤)의 비용과 배수량을 태국 항공모함(11톤)의 비용과 비교해 보세요. 또는 큰 것과 작은 것을 비교하는 것을 좋아했기 때문에 대서양 둑길의 비용을 400일 만에 환산했는데, XNUMX기압을 견뎌야 하는 것과 함께 물 위에 떠 있어야 하는 것은 무엇입니까? 깡패
  63. 0
    30 12 월 2014 01 : 03
    무엇으로 가열할까요? 잠수함. 636.3 또는 855 "재나무".

    사진의 목록에서 선택하세요.

    여기에는 온갖 것들이 녹아 있었습니다. 각 100만톤
    1. 카산드라
      0
      30 12 월 2014 12 : 08
      다이너마이트로 물고기를 죽인 적이 있나요?
    2. 바 시아 77
      0
      30 12 월 2014 13 : 30
      AUG 디젤 엔진을 공격할 계획을 진지하게 계획하고 계시나요? 윙크하는 적을 죽이기 위해 어뢰나 어뢰 발사관의 구경을 사용하시겠습니까? 어쩌면 배에 탄 북한 사람들에게 양키스의 엉덩이를 찢어달라고 요청하는 것이 더 나을까요? 아니면 왜 침몰시키나요? 항공모함에 공수부대를 착륙시켜 포획하는 것이 더 나을까요?
    3. Andy1111
      0
      2 1 월 2015 01 : 42
      AUG는 우수한 대공포 외에도 종종 지상 지원도 제공한다는 점을 잊지 마십시오... 그리고 가장 중요한 것은 AUG를 공격하기로 결정한 가상 Ash는 적어도 1대를 상대해야 하며 때로는 때로는 직면해야 한다는 것입니다. 2명의 동등한 상대... 버지니아는 그다지 나쁘지 않으며 Sivulfs는 적어도 855세대 XNUMXx보다 우수합니다(아직 두 번째 세대도 없고 언제 그렇게 될지는 알 수 없습니다..)
  64. 0
    31 12 월 2014 09 : 03
    항공모함을 포함하여 미군에 대한 러시아의 놀라움에 관한 비디오입니다. 몽상가의 꿈))) 그리고 여기서 우리는 발명합니다. 모든 것이 오랫동안 발명되었고 심지어 그려졌습니다.
  65. 0
    1 1 월 2015 21 : 04
    오늘날 미국을 제외한 어떤 국가에도 항공모함 공격단이 없으며 다양한 군사작전에서 전투 사용 경험이 없습니다. AUG를 특정 지역에 파견하기로 한 결정은 의회의 승인과 참모총장 위원회의 직접 참여를 통해 국가 최고 지도부가 내립니다. 이는 전투 임무를 해결하는 데 최대 자원이 사용되며 항공 모함이 포함 된 선박 그룹뿐만 아니라 대략적으로 말하면 "이동한"전체 강대국이 적의 해안으로 이동한다는 것을 의미합니다. 배”를 사용하여 군사적 승리를 달성합니다. 그녀는 누구를 상대하게 될지, 적군 병력과 자산의 구성, 전투 능력과 위치, 내화성 수준을 정확히 알고 있습니다. 모든 수준의 본부에서는 모든 유형의 정보 데이터에 대한 XNUMX시간 처리가 수행되고, 전투 작전을 포괄하고 지원하는 부대에 대한 임무가 설정되고 명확해지며, 부대와 자산은 육상, 해상 및 공군 기지에 배치됩니다. 작전 지역에 가장 가까운 곳에서 정보가 교환되고 있으며 세계 이 지역의 미국 동맹국과 행동이 조율되고 있습니다.
    항공모함이 항공기를 출격시켜 미사일을 발사하고 폭탄 공격을 가하라는 명령을 받을 때까지 AUG는 바다와 공중에서 적절하게 엄호될 것이며, 공격을 방해할 수 있는 해안의 표적은 적시에 제압될 것입니다.
    AUG는 고도 100m~25000m, 사거리 약 700km에서 항공기와 순항미사일을 탐지하고 효과적인 대공방어 및 대공방어 시스템을 갖추고 항해 중 대잠 엄폐물이 점차 강화된다.
    “해상 기반 미사일 방어 시스템과 선박 포병이 있다면 왜 항공모함을 보유해야 할까요?”라는 질문이 생깁니다. 그 사람 없이는 해안에 있는 모든 것을 쓸어버릴 것입니다.” 함대는 스스로 전쟁에서 승리하지 못한다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 지상군의 작전을 지원합니다. 따라서 AUG가 등장한 경우 항공 지원이 필요한 수륙양용 또는 공중 착륙 가능성을 고려해야 합니다.
    1983년 미 해군 사령부가 레바논에 대한 공중 폭격과 점령 임무를 설정하지 않았고 특정 지역에 대한 해군 포격으로 제한하여 엄청난 파괴와 사상자를 초래했다는 점에 감사드립니다. 그렇지 않으면 레바논은 단순히 전멸되었을 것입니다. 지구의 얼굴.
  66. 0
    7 1 월 2015 01 : 33
    캐비닛이 클수록 소리가 더 커집니다.
  67. 베이더 레이
    0
    7 1 월 2015 15 : 16
    가장 강력하고 가장 부유합니다!
  68. 0
    9 1 월 2015 17 : 17
    소련에 항공모함 살인범이 있었는데, 지금은 정말 없나요? 이 관들이 세네갈과 코트디부아르를 놀라게 하도록 하세요.
    1. 카산드라
      0
      9 1 월 2015 18 : 04
      세네갈이 두려움 없이 계속해서 러시아 트롤선을 강탈하게 해주세요...
  69. 0
    13 1 월 2015 04 : 13
    멋진 기사. 눈짓
  70. 차 마이 케프
    +1
    16 1 월 2015 00 : 17
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    제품 견적 : jarome
    이 여러 AUG에는 다년생 식물이 있습니다.
    러시아 연방 예산.

    wassat
    마지막 니미츠의 가격은 약 6억 달러입니다. 항공 그룹의 비용(60급 비행기 20대와 헬리콥터 100대)은 비행기 한 대에 20억, 헬리콥터 한 대에 6,4대를 합치면 총 1,8억 달러입니다. Burke는 5 억 달러이며 그중 9 개가 필요하며 총 2 억 개가 필요합니다 각각 4 억 개의 핵 잠수함 두 대-XNUMX 억 개가 더 있습니다.
    총 AUG - 25,4억.
    2014년 러시아 연방 예산(지출 부분)은 약 14조 루블 또는 (달러 가치 55루블 기준) 250억 달러가 넘습니다.

    나는 "작은 나라를 망치고 싶다면 순양함을 줘라! "라는 옛말을 기억합니다.
    모든 것이 정확합니다. AUG가 너무 많이 필요한 것은 아니며 여전히 유지 관리해야 합니다. 그리고 AUG의 도움으로 밀렵꾼을 쫓는 것은.... :)
    1. 카산드라
      0
      21 1 월 2015 05 : 59
      아, 정말 흥미롭다고 생각하시나요... 일반적으로 함대는 항공모함 자체를 제외하고 이미 AUG를 위한 모든 것을 갖추고 있습니다(비행기 포함). 후자는 상부 구조가 없는 단순한 큰 여물통입니다.
  71. 0
    17 10 월 2016 11 : 29
    친애하는 각하, 함대에 최소 5개의 새로운 미사일이나 로켓 발사기가 있을 때까지 항공모함을 다룰 사람이 없기 때문에 항공모함은 잊어도 됩니다.
  72. 댓글이 삭제되었습니다.
  73. 0
    18 10 월 2016 14 : 07
    제품 견적 : tchoni
    예, 필요가 발생하지 않았기 때문입니다.

    야아! 유고슬라비아, 이라크, 리비아. 필수품이 충분했습니다. 그리고 이제 시리아 근처에는 AUG가 없습니다. 미국인들은 바보가 아닙니다. 러시아는 시리아 해안과 그 영토에서 그들보다 앞서있었습니다. AUG는 항상 군사적으로 약한 국가에 대한 공격 그룹으로 계획되었거나 반대로 야당과 싸우는 친미 정권을 지원하기 위해 계획되었습니다.
    두 번째 목적은 모든 미국 AUG를 합친 것인데, 필요한 경우 러시아의 군사 해군 봉쇄입니다.
    셋째, 러시아에 대한 글로벌 비핵 공격에 모든 AUG가 다른 공격 세력과 공동으로 참여합니다.
  74. 0
    18 10 월 2016 14 : 20
    [quote=굉장히 똑똑하다[/quote]
    인용구 : 아주 똑똑하다
    어느 해안, 동료? 러시아 연방은 해협이 있는 얕은 바다로 둘러싸여 있습니다. 그러한 반두라는 거기에 맞지 않을 것입니다. 어떤 곳에서는 통과하지 못할 것입니다.

    당신은 매우 착각합니다. 미국인은 모든 AUG를 사용할 수 있습니다.
    첫 번째는 필요하다면 러시아의 해군 봉쇄를 위한 것입니다.
    두 번째는 러시아에 대한 글로벌 비핵 공격에 모든 AUG가 다른 파업 세력과 공동으로 참여하는 것입니다.
    그리고 이를 위해 얕은 물에 들어갈 필요가 전혀 없습니다.
    글쎄, 당신은 얕은 물에 대해서도 놓쳤습니다. 잠수함을 포함한 우리 해군은 어떻게든 이 얕은 바다를 항해하지만 미국인들은 그렇게 할 수 없습니다.
  75. +2
    20 10 월 2016 12 : 22
    엄청나게 많은 우주 정찰병이 필요할 것입니다. 그러한 시스템의 생성 및 운영 - h순수한 환상.

    물론 Oleg는 함대에 대해 몇 시간 동안 글을 쓸 수 있으며 제 생각에는 매우 설득력이 있지만 위성 별자리에 대해서는 침묵을 유지하는 것이 좋습니다. 개인적으로 저는 25년까지 특정 지역을 온라인으로 관찰할 수 있는 그룹이 배치될 것이라는 점에 기꺼이 베팅하고 싶습니다. 이를 위해서는 저궤도 위성 떼가 필요하지 않으며 센티미터 단위의 해상도를 달성하는 데 필요합니다. 항공모함 그룹의 경우 100배 작은 킬로미터이면 충분합니다(000칼!). 그리고 그것을 의심하는 사람들을 위해 완전한 장비와 100개의 위성을 갖춘 다목적 핵잠수함 한 척을 만들고 운영하는 비용을 비교하는 것으로 충분합니다. Oleg가 쓴 것처럼 정말 놀랍습니다. 얼마나 저렴한지 놀랍습니다. 게다가 Oleg는 왜 바다 전체를 지켜보고 있는지, AUG는 Tierra del Fuego 지역에서 우리를 어떻게 위협합니까? 몇 분마다 해안에서 최대 2-3km 떨어진 태평양과 대서양을 스캔하는 데 필요한 위성 수를 계산하십시오. 글쎄요, 제품 4002는 AUG 미사일 방어 시스템으로 차단할 수 없기 때문입니다. 미국 AUG 문제에 대한 최종 해결책은 그리 멀지 않습니다.
  76. 0
    25 10 월 2016 17 : 46
    미국인들은 AUG를 탐지하는 수단을 스스로 생각해 냈습니다. 스마트폰(아이폰), 구글 플래닛, 기타 트위터, 인스타그램, 스카이프 바이버 등에 내장된 GPS 내비게이션이라고 하며, 소유자의 정확한 위치를 추적하는 데 사용할 수 있습니다. AUG 순서로 10000명 중 몇백 개의 주소를 알면 안전하게 그들의 움직임을 추적할 수 있습니다. ))) 웃음이 나옵니다. 다른 사람을 위해 구멍을 파지 마십시오. 그들은 Google을 통해 모든 사람을 추적하고 싶었지만 오늘날 이미 모든 군사 이동을 추적할 수 있습니다!
  77. 0
    30 10 월 2016 20 : 27
    아무도 "비행기가 달린 관"을 어디로든 옮기지 않을 것입니다. 모든 학생들은 이미 광물이 어디에 있는지 알고 있습니다. 미래의 작전 극장은 거기에 있고 그것은 얼음 아래 북극에 위치하고 있으며 우리는 이미 수중 구성 요소에서 눈에 띄게 뒤쳐져 있습니다. 예, 대답할 내용이 있고 "Varshavyankas" 및 "Halibuts" 형태의 "비대칭" 답변이 있지만 곧 모든 "Moose"(핵 잠수함 로스앤젤레스)를 순찰하는 로봇이 등장하게 될 것입니다. 이미 미국은 어뢰와 민감한 센서로 무장하고 오랫동안 정지할 수 있는 무인 수중 차량의 운반선인 "수중 항공모함"을 운영하고 있습니다. 전쟁은 대체로 우리의 입장이 그리 강력하지 않은 기술적인 전쟁으로 귀결됩니다. 적을 멍청하다고 생각해서는 안 됩니다. 이미 "적은 피로, 외국 영토에서" 한 번 그를 막은 적이 있습니다.
  78. 0
    2 March 2019 23 : 26
    네, 포세이돈이 테스트를 위해 나왔을 때 올렉이 지금 뭐라고 말할지 궁금합니다.