"포플러"부 ...

31
며칠 전 유럽의 미사일 방어망 배치를 포기하는 워싱턴의 망설임이나 장거리 미사일의 신뢰성 시험에 대한 응답으로 토폴 미사일 탄두가 캄차카 반도에서 성공적으로 타격을 가했다.

발사 후 20 분 만에 탄두의 새로운 수정이 할 수있는 것을 보여주었습니다. 가장 무시 된 Topol이 올해 23이라는 사실에도 불구하고, 미사일에 탑재 된 탄두는 러시아 군사 설계자들에 의한 혁신이라고 할 수 있습니다. 우리가 악명 높은 미국 미사일 방어에 관해 이야기한다면, 그것은 탄도 미사일 블록을 파괴하기 위해 주로 설계되었으며, 탄도는 모범생에 의해 계산 될 수도 있습니다. 새로운 기동 탄두는 복잡하고 탄탄한 궤적뿐만 아니라 소위 "인형"을 포함한다는 사실 때문에 미국인들에게 "카드를 혼동"시킬 수 있습니다. 이것들은 보통의 금속 또는 복합 재료 디스크로, 적의 반전 물체가 본격적인 탄두로 인식되어 전체 미사일 방어 시스템에 혼란을 줄 것입니다. 이것은 폴란드와 루마니아의 미국 레이더와는 반대로 상당히 효과적인 비대칭 해결책이라고 생각할 수 있습니다. 좋은 러시아 속담에 따르면 다른 스크랩이 없다면 스크랩에 대한 리셉션이 없다고합니다. 그래서 러시아의 군대 제조사들은 ICBM 형태의 새로운 "스크랩"인 새로운 "선물"로 미군에 "놀라움과 기쁨"을 주기로 결정했습니다.

토폴 (Topol) 클래스 로켓을 성공적으로 발사 한 것은 소비에트조차 оружие, 그것의 단단한 나이에도 불구하고, 서쪽의 신경을 간질 이는 할 수있다. 미사일 방어 배치를 중단하거나 완전히 폐쇄하지 않겠다는 미국 측의 최근 통고와 관련하여 러시아는 그러한 시스템이 동유럽에 나타나더라도 새로운 유형의 미사일을 조종하는 데 어떠한 위협도 제기하지 않을 것이라고 시사했다 .

러시아 군부 대표는 이전 세대의 탄두와 비교할 때 새로운 탄두가 훨씬 더 정확 해 졌다고 말합니다. 핵무기가 목표물에 부딪 칠 때의 오류는 5000 킬로미터 이상 떨어진 거리에서 수십 미터에 불과합니다. 이 "눈 뒤에"는 적의 영토에서 잠재적으로 위험한 물건을 파괴하기에 충분합니다.

서방 언론은 Plesetsk cosmodrome에서 Topol의 발사를 나선형 군비 경주를 유발할 수있는 행동으로 즉시 재촉했다. 동시에 평소와 같이 서쪽 측면의 군부 주도권은 명백한 이유 때문에 그러한 나선형으로 간주되지 않습니다. 우리나라의 경우, 외국의 "동료들"과 같은 입장은 평범한 것이되어서 아무도 그것에 특별한 관심을 기울이지 않습니다.

이 경우, 한 번에, 현 미국 대통령이 유명한 "재시작"버튼을 누르는 것에 적극적으로 관여했다는 사실에 주목하고 싶습니다. 그러나 오바마 당선자는 미사일 방어 체제가 구축되지 않을 것이며 성취되지 않았으며 미군이 아프가니스탄과 이라크에서 나올 것이라고 말했을뿐 아니라 직접 재대 결하지도 않았다. 이상한 눈으로, 언제나처럼,이 시민들은 티끌을보고, 그들은 완고하게 그들의 통나무를 알아 차리기를 원하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 이 경우에는 아니지만 새로운 BB로 대륙간의 Topol은 그 mote의 역할을 할 것입니다.
그건 그렇고, 물론, 새로운 BB는 오래된 "Topol"에 배치되지 않습니다. 그들은 "Yarsy"와 "Bulava"가 장착되도록 설계되었습니다. 그러나 지금까지 Yarsov의 테스트는 수행되지 않았으며 BB의 충격력의 발전은 좋은 오래된 Topol에서 완벽하게 구현 될 수 있습니다. 여기 그는 그와 같은 "포플러"부 ...
31 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 콜린
    +7
    9 9 월 2011 07 : 25
    최고의 뉴스!
  2. -8
    9 9 월 2011 08 : 32
    기사, 저자는 완전히 넌센스입니다! 무슨 "돼지", 어디에 있습니까? "Poplar"는 단일 블록이거나 고대 로켓에서 던진 질량이 갑자기 증가하여 무거운 잘못된 목표물을 채울 수 있습니까? ??, (그렇지 않으면 실제로 5000을 넘지 않고 적의 영토에있는 주요 목표가 8200보다 가깝지 않습니다) 빈 공백은 다른 것을 위해 타 버릴 것입니다 대기권 진입 (미사일 방어 시스템 Alexey Volodin에 의한 대기 목표 선택은 아마 들어 보지 못한 것입니다). 유럽의 대 미사일 시스템은 탄두가 아닌 ICBM 자체를 요격하도록 설계 될 것입니다.
  3. +2
    9 9 월 2011 11 : 42
    단단한 진주. "새로운 기동 탄두는 복잡한 궤적뿐만 아니라 그만한 가치가있는 소위"인형 "을 포함하고 있다는 사실에 의해서도"미국인에게 카드를 혼동시킬 수 있습니다 ". 저자는 미사일 방어 시스템의 요소를 BB에 넣었을뿐만 아니라 그의 미국 학생들도 대기권 횡단 목표 선택 문제를 해결했습니다.
    FoMas는 미사일 방어 시스템이 ATU에서 ICBM을 가로 채도록 설계되었다고 지적했다. 로그-레이어의 미묘한 논리가 나에게 도달했지만 OUT에서 가로 챌 때 유망한 BB는 어쨌든 위험하지는 않지만 다른 것과 마찬가지로 위험합니다. 눈짓
    1. +3
      9 9 월 2011 15 : 29
      당신은 최근 미사일 방어가 ATU의 미사일을 위협 할 수 없다고 주장했습니다.
      1. 0
        9 9 월 2011 15 : 54
        이것은 나의 진술이 아니라 객관적인 현실입니다.
        1. +1
          9 9 월 2011 18 : 08
          당신은 진술에 동의했습니다

          제품 견적 : FoMaS
          유럽의 미사일 방어 시스템은 탄두가 아닌 ICBM 자체를 가로 채도록 설계 될 것입니다
          .
          그리고 당신의 논리에 따르면, 미사일 방어가 AUG에서 BR에 대해 효과적이지 않다면, 그들은 BB와 싸워야 할 것입니다.
          1. -3
            9 9 월 2011 18 : 54
            )) 글쎄, 내가 무엇을 말할 수 있습니까?))
            1. +3
              9 9 월 2011 19 : 00
              나는 당신이 자신과 모순된다는 것을 당신에게 전하고 싶었습니다.
          2. 0
            9 9 월 2011 19 : 21
            RFG 플랫폼에서 분리하고 PSA에 진입 한 후 UBB를 사용하면 캘리포니아의 미사일 방어 시스템 등이 싸울 것입니다. (대기 선택은 세 번째 계층입니다).
            1. +1
              9 9 월 2011 19 : 26
              그리고 XNUMX 월에 어떤 미사일 방어가 ICBM과 싸울 것인가?
              1. 0
                9 9 월 2011 19 : 30
                브랜드 AEGIS로 홍보
                1. +1
                  9 9 월 2011 19 : 47
                  그렇다면 왜이 미사일 방어가 우리의 ICBM에 대항하기 위해 만들어지지 않았다고 말했습니까?
                  1. 0
                    9 9 월 2011 20 : 12
                    당신은 무엇을 함께 혼합합니까? 그것은 루마니아와 그 영토에서의 차단 가능성에 관한 것입니다. AEGIS의 플랫폼이 백해 또는 바이칼 호수로 헤엄 칠 경우 위협이 될 것입니다.
                    1. 0
                      9 9 월 2011 20 : 34
                      이 시스템은 육지와 바다 모두에 위치하며 루마니아는이 시스템의 일부이며 흑해와 노르웨이 해가 있으며 몽골에는 나중에 영토 등을 사용할 수 있도록 혁명이 준비되고 있습니다.
                      방어 시스템은 XNUMX 개의 링으로되어있어 모든 방향을 차단합니다.
                      1. 0
                        9 9 월 2011 20 : 58
                        몽골에 관해서는, 이것은 시원합니다 (중국은 어디를보고 있습니까?). 이 선언 된 특수 효과는 진흙 투성이 전망을 가진 프로젝트 일뿐입니다.
                      2. +2
                        9 9 월 2011 21 : 18
                        우리는 중국이 중립을 고수하고 근육을 키우는 반면, 주된 방향은 동남아시아입니다.
                        그러나 김프는 매우 비싸고 시끄럽지 만 러시아에 대한 미사일 방어에 관한 종이에 서명하고 싶지 않습니다.
                      3. 이반 엑스 없음
                        +3
                        9 9 월 2011 22 : 20
                        지원합니다. Figwam-훌륭하고 일관된 논쟁!
                        또한 프로는 모든 방향에서 우리를 포용하고 우리의 억제 잠재력을 위협하고 있으며, 목표는 국가에만 국한된 것이 아니라 갈등이 발생할 경우 전 세계의 기지와 국가 동맹국이 공격을 받아야하므로 남쪽에서도 프로를 배치하려고 노력하고 있습니다.

                        동시에, 보복 파업에 대한 우리의 잠재력이 훼손 될 것입니다. 이로 인해 지금은 "결정적 행동"이 불가능합니다.
                      4. +3
                        10 9 월 2011 15 : 33
                        응원합니다! Figwa는 국무부의 선전 입장을 완벽하고 일관되게 방어합니다!
                        무 방향성 미사일 방어에 대한 "종이 조각"서명에 대해. 첫째, 미사일 방어는 정의에 따라 누군가를 향할 수 없습니다. 둘째, 미사일 방어의 무 지향성에 대한 법적 구속력이있는 문서에 서명하는 사람은 아무도 없을 것입니다. 국제 상황이 극도로 불안정하고 국가 간 중기에도 어떤 일이 일어날 지 아무도 예측할 수 없기 때문입니다.
                        셋째, PRO-on 2/3 정치 게임에 대한이 모든 소란은 명백한 이유로 양 당사자에게 상호 이익이됩니다.
                      5. 0
                        10 9 월 2011 16 : 40
                        미국이 영토와 해안 지역에 미사일 방어 시스템을 구축하면 아무도 반대하지 않을 것입니다. 바다와 바다를 가로 질러 수천 킬로미터 동안 미국이이 시스템을 우리의 국경 가까이에 두는 경우,이 시스템은 우리와 관련이 있습니다. ICBM : 유럽은 언제부터 불안정한 지역이 되었습니까?
  4. 맥스 아트
    +3
    9 9 월 2011 16 : 01
    FoMaS, 바르나가!

    당신을 위해 나는 Wikipedia를 인용한다. 오, 접근 가능한 곳으로.

    1 수십 개의 모델 주변의 2 + 전투 유닛 수

    더 이상의 질문이 있으십니까?
    1. -7
      9 9 월 2011 17 : 51
      고맙지 만 내 출처가 더 안정적입니다. MDB 계획의 Wikipedia를 정보 소스로 사용할 수 없습니다.
      그 말의 의미는 무엇입니까?
      나는 일반적으로 저널리스트의 "정보"에 놀랐습니다. 매우 좁은 범위의 사람들 만이 로켓이 어떤 종류의 전투 장비를 가지고 있는지 알고 있습니다. 많은 유능한 사람들은 마지막 발사에서 어떤 유망한 유닛이 발사되었는지, 또는 UBB 또는 중산층의 BB RS-24 만 추측 할 수 있습니다. 동시에 모든 사람들은 이것이 잘못된 정보 일 수 있음을 이해합니다.
      1. 맥스 아트
        +3
        10 9 월 2011 02 : 32
        좋은. 구체화하십시오.

        "러시아는 새로운 탄두로 Topol 미사일을 성공적으로 시험했습니다"

        "...
        오늘, 3 월 12 일 아르 한 겔 스크 지역의 플레 세츠 크 우주 비행장에서 RS-XNUMXM 토폴 대륙간 탄도 미사일의 시험 발사가 수행되었습니다.
        "이 발사의 목적은 연장 된 서비스 수명 동안이 종류의 미사일의 기본 비행 성능의 안정성을 확인하고 대륙간 탄도 미사일의 유망 군사 장비 시험",-Koval이 말했다.

        동시에, V. Koval은 미사일 방어 시스템의 배치에 대한 가장 효과적인 대응은 소위 비대칭 측정이라고 말했다 : 탄두 탄도의 가시성, 인식 및 예측 가능성을 미사일 방어를 극복하기위한 특별한 수단... .. "

        바르나가, 포플러 만이 아니 었습니다. 그리고 이전의 것은 "포플러"가 단일 블록이지만 잘못된 목표를 가지고 있다는 사실이었습니다.
        1. 0
          10 9 월 2011 10 : 16
          좋은 의견, 당신이 고등 기술 교육을받은 사람이라는 것이 즉시 분명합니다. 이것은 실제로 객관적인 출처 (INTERFAX. RU)에서 발췌 한 것이며 A.A. Volodin의 기사 "기적"텍스트와 비교해보십시오. 이러한 테스트는 전투 준비 상태를 확인하기 위해 정기적으로 수행됩니다 (로켓 1 개가 장착되고 두 번째 로켓이 발사 됨). 또한,이 저자는 PBO의 발전이 "폴란드와 루마니아의 미사일 방어에 대한 효과적인 대응"이라고 결론을 내리는 근거가 무엇입니까? Aegis는 OUT에서 작업을 시도하지만 UBB에서는 작동하지 않습니다. (3st echelon) Topol이 휴대 할 수있는 잘못된 표적은 가볍고 대기 선택 (20 단계)에 의해 완벽하게 차단됩니다. UBB가 PSA 입구 전에 기동을 시작하면 선언 된 2 개의 수동 이동 공백 (30 단계)의 배경에 대해 완벽하게 가려지지 않습니다. 결론, 마지막 섹션에서 미사일 방어를 극복하는 연습-극 초음속 (고도 ~ XNUMXkm)에서 대기에서의 기동. 결론 XNUMX-Ur-patriot .......
        2. 0
          10 9 월 2011 15 : 35
          맞습니다. 그러나 표준 BO에서 포플러를 출시했다고 주장한 곳은 어디입니까?
          1. 맥스 아트
            +2
            10 9 월 2011 16 : 45
            친구 여러분, 우리 분쟁에서 가장 큰 문제가 무엇인지 아십니까? 우리가 이것을 발사 한 것과 미사일 방어를 어떻게 극복 할 수 있는지에 대한 정확한 데이터를 가진 사람은 없습니다. 데이터가있는 사람은 침묵하고 올바른 일을 할 것입니다. 아아, OUT은 모든 BR의 약점이었습니다. 아마도 그들은 그것을 줄이기 위해 노력할 것입니다. Bulava의 OUT이 감소되었습니다. 그렇지 않으면 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? 두 가지만.

            1. 로켓이 왼쪽과 오른쪽으로 두 드렸습니다.
            2. 서쪽은 그것을 좋아하지 않았다.

            사소한,하지만 좋은.
            1. 0
              12 9 월 2011 07 : 14
              -4 점의 게시물에서 이에 대해 이야기했습니다.
              OUT에 따르면, 그것은 같은 "Sineva"와 비교할 때 그다지 중요하지 않은 것 같으며, 모든 단계의 미사일 방어 구현 중에 패배 가능성은 82-84 %로 추정됩니다. 다시 말하지만, 매우 많은 유보와 AEGIS에게 가장 유리한 조건으로.
  5. 캐빈 보이
    0
    9 9 월 2011 17 : 33
    ICBM의 Alexey Volodin 약어는 Intercontinental Ballistic Missile의 약자입니다. "... 대륙간"Topol에서이 약어를 "새로운 ICBM과 함께 사용합니다. 그런데 새로운 ICBM은 물론 이전의"Topol "에 설치되지 않습니다. 그들은"Yars "및"Bulava "를 장착하도록 설계되었습니다. 그러나 지금까지는 "Yarsov"의 테스트는 수행되지 않으며 ICBM의 타격력에 대한 작업은 좋은 오래된 "Topols"에서 수행 될 수 있습니다. " "버터"와 같은 팽팽함을 만듭니다. ICBM (대륙간 탄도 미사일) "Topol", "Yars"및 "Bulava"는 BB (탄두) 형태의 전투 장비를 운반합니다.
    친애하는 중재자 여러분, BB에서 위의 ICBM 조각을 변경하십시오.
    1. 레이하 팬케이크
      0
      10 9 월 2011 04 : 50
      미국 언론에서는 ICBM의 특성에 대해 읽을 필요가 있습니다.
      1. 0
        10 9 월 2011 15 : 38
        오래된 단지에 대해 많은 것이 있습니다. "dashing 90"덕분에 말해 봅시다. 중국에서만 몇 명의 전문가가 SRC를 떠났습니까?
  6. +1
    12 9 월 2011 12 : 38
    토폴 급 미사일의 성공적인 발사는 심지어 소련의 무기조차도 상당한 나이에도 불구하고 서방의 신경을 자극 할 수 있음을 보여줍니다.

    그때 주지사가 출범했을 때 무언가가있었습니다.
  7. Andrey0907
    0
    9 1 월 2012 20 : 41
    왼쪽 기사. 사람은 자신이 말하는 것을 이해조차하지 못합니다. 그리고 관심있는 사람들을 위해 훌륭한 기사 http://www.armscontrol.ru/pubs/vaburak.pdf가 있습니다. 나는 그것을 강력히 추천합니다.