우크라이나 독립의 무중력

12
새로운 농담이나 그것을 쓰는 이유가 없으면 재치를 발휘하기가 어렵습니다. 모든 것이 오래되었습니다. 해마다 우리는 유럽, 가스, 러시아, 러시아어에 관한 동일한 노래를 듣습니다. 신은 동시에 고통스럽고 지루한 것이 무엇인지 알고 있습니다. 새로운 것은 모두 지독할 정도로 익숙한 낡은 것이다. 20학년 때 XNUMX년 동안 왕따를 당했던 것 같아요. 부부부…

분개하고 우크라이나의 현재 정책에 불만을 가질 수도 있고 반대로 낙관주의에 빠져 밝은 미래를위한 계획을 세울 수도 있지만 상황은 침착하게 그들의 운명을 기다리는 것이 우크라이나 국민이 할 수있는 최선입니다. 여유가 되다. 우크라이나는 인도주의적 문제에 대한 해결책이나 한 방향 또는 다른 방향의 지정학적 선택에 이어 사회에서 훨씬 더 큰 분열이 뒤따를 것이기 때문에 자체적으로 문제를 해결할 수 없습니다. 명확하고 모호하지 않은 지정학적 선택은 경제, 휘발유 가격, 외국 시장에 대한 접근, 국제기구의 재정 지원과 직접적인 관련이 있으며, 당국은 이를 박탈할 수 없습니다. 왜냐하면 이것이 실제 "기아 폭동"으로 이어질 것이기 때문입니다. 우크라이나 국가는 외부 지원 없이는 의무를 이행할 수 없습니다.

우리는 외부 지원을 찾기 위해 서로 다른 방향으로 회전하고 제자리에 머무르는 풍향계와 같은 두 가지 의견, 두 가지 위치를 갖게 될 운명입니다. 우리에게는 돈, 국가적 이념, 자격을 갖춘 관리 인력, 건강한 사회, 그리고 존재하지도 않고 가까운 미래에 나타나지 않을 많은 것들이 필요합니다. 주제에 관한 내부 우크라이나 분쟁에서 역사 언어나 언어 등은 양측이 다르기 때문에 진실이 나타날 수 없습니다. 정치세력 중 하나가 감히 인도주의적 문제를 명확하게 해결한다고 상상하더라도, 그것이 유권자의 지지를 잃고 다음 '선거 분배'에서 '권력의 지배 지분'을 받지 못할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 우크라이나는 폐쇄형 합자회사로, 어느 누구도 모든 사람에게 적합한 일방적인 의사 결정에 지배 지분을 가질 수 없습니다. 즉, 가장 올바른 결정은 결정, 모호함 및 노골적인 거짓말이 없는 것입니다.

모든 정당의 주요 임무는 권력을 유지하는 것입니다. 야누코비치가 뺨을 부풀리고 노골적이고 상호 배타적인 말도 안되는 말을 한다고 비난할 가치가 있습니까? 그는 자신의 지위와 재산뿐만 아니라 다른 정치세력이 집권하면 잃을 수도 있는 자유 자체도 지키고 싶어하는 정치인이다. 이러한 이유로 모든 선거 공약은 배경 속으로 사라집니다. 따라서 현 정부의 불확실한 입장은 어느 정도 합리적이고 정당하다. 야누코비치는 우크라이나의 지정학적 선택에 대한 결정을 마지막 순간까지 미루게 될 것이며, 만약 결정한다면 외부 상황의 영향을 받게 될 것이다. 그에게 가장 좋은 결과는 유럽 상황의 불안정화와 유로화의 붕괴가 될 것이며, 이로 인해 원칙적으로 불가능하기 때문에 유럽 통합에 대한 모든 논의를 중단할 수 있게 될 것입니다.

자신의 운명을 수동적으로 기다리는 것은 우크라이나만이 아닙니다. 그들은 기다리고 있지만 다른 이유로 중국, 독일, 프랑스, ​​이탈리아, 영국, 러시아... 그들은 단극 세계가 무너지고 세계 정치의 모든 주제가 상을 받을 수 있는 순간을 기다리고 있습니다. 아마도 지구상의 모든 사람들은 오늘날 우리가 처한 상황을 유지하고 싶어할 것입니다. 평화도 없고 큰 전쟁도 없이 위기를 예상하지만 그 시작을 무기한 연기합니다. 그러나 상황을 동결시키는 것은 불가능하며 머지않아 단극 세계가 붕괴될 것입니다.

역사는 승자의 기록이다. 미국이 아무리 노력해도 다음 번 세계 재편성에서 승리할 수는 없을 것입니다. 어쨌든 그녀는 무언가를 희생해야 할 것이며, 오래된 동맹을 훼손하면서 새로운 동맹과 무언가를 공유해야 할 것입니다. 리비아 공격에 영국, 이탈리아, 프랑스가 참여하는 것은 단순한 "가다피 정권에 대한 싸움"이 아니라 기업의 향후 계약에 대한 지불이며 실제로 새로운 식민지 소유와 생활을위한 전쟁입니다. 새로운 아리아인을 위한 공간. 걸프만 국가들에게 이것은 서구 국가들의 권위주의 정권에 대한 관용에 대한 대가입니다. 세상은 포식자와 그 희생자, 애초에 커틀릿에 잘릴 사람, 두 번째로 잘릴 사람으로 명확하게 나뉩니다. 포식자들이 서로 싸울 수 없다고 생각하면 안 되지만, 포식자들은 약간 다른 싸움 규칙을 가지고 있습니다.

우크라이나는 피해국이다. 다른 사람들이 그녀의 운명을 결정할 것입니다. 우크라이나에 어떤 일이 일어날지는 워싱턴, 브뤼셀, 베를린, 로마, 파리, 모스크바에 달려 있습니다. 아아, 우크라이나 분단은 점점 더 가능성이 높은 미래 시나리오가되고 있으며 우크라이나 정부 자체는 아무도이 문제에 대해 의견을 묻지 않도록 모든 조치를 취했습니다. 우크라이나는 오랫동안 이것이 유럽과 러시아를 잇는 일종의 다리라고 선언해 왔지만, 독립 기간이 지나면서 이 다리는 썩어버렸고, 누구도 현지 과두제를 위해 수리하지 않을 것입니다. 지난 20년 동안 키예프의 실제 정책은 억제할 수 없는 환상, 밝은 미래에 대한 언어적 설사로 축소되었습니다. 더욱이 우크라이나는 자체적으로 지역 조각으로 "분할"되었으며, 각 부분은 실제로 이미 유럽이나 러시아를 선호하는 문명적 선택을 했습니다. 문제는 우크라이나인들이 어디에서 "기다리고 있는지"가 아니라 그들이 함께 살 수 없다는 것입니다.

우크라이나의 붕괴 가능성에 대해 말하면서 여러 동지들의 발언을 선점하고 러시아 연방의 붕괴 가능성을 고려해 봅시다. (이 주제에 대해서는 앞서 다루었습니다. 현대 러시아에 대한 여러 신화를 참조하십시오. 우크라이나의 견해). 물론 리비아의 경우처럼 러시아 붕괴를 원하는 이들의 주요 관심사는 광물자원이다. 유럽, 중국, 일본, 미국에는 가스와 석유가 필요합니다. 그러나 이러한 자연스러운 욕구 뒤에는 완전히 합리적인 질문이 제기됩니다. 이 국가들은 막대한 러시아 부를 어떻게 그들 사이에서 나눌 것입니까? 크렘린의 색상 혁명, NATO 본부로의 "핵 여행 가방"이전 등 모든 것을 상상할 수 있지만 러시아의 "절단"은 어떻게 수행됩니까? 물론 EU의 주요 회원국들은 러시아 석유와 가스에 대한 통제할 수 없는 접근을 원하지만, 이미 미국을 포함한 전체 유럽 문명의 주요 지정학적, 경제적 경쟁자인 중국은 이를 더욱 원합니다. 유럽은 시베리아와 극동의 하층토에 대한 무제한 접근으로 인해 중국의 불균형적인 강화를 허용할 수 있습니까? 중국은 붕괴하는 러시아를 무관심하게 보지 않을 것이기 때문입니다. 게다가 원자재를 받기를 원하는 중국, 일본, 한국 사이에도 이해상충이 존재하고 있어 기존의 '현상 유지'를 위반하는 것은 불가능합니다. 누구도 강한 러시아를 필요로 하지 않지만, 산산이 부서진 러시아는 더 큰 공포를 불러일으킬 수 있습니다. 그러나 우리가 가장 걱정하는 것은 러시아 붕괴에 대한 환상이 아니라 우크라이나의 현실, 즉 국가가 처한 난국이다.

우크라이나에 관한 대화에서 우리는 그 역사에 대한 질문에 빠져들게 됩니다. 그리고 우크라이나의 역사가 있는 곳에 폴란드의 역사가 다가옵니다. 네 개의 "조각"으로 구성된 폴란드 분할의 역사를 기억해 봅시다. 18세기에 20개, XNUMX세기에 XNUMX개입니다. 이러한 모든 분열의 결과로 우크라이나 땅은 소위 우크라이나인과 함께 러시아 제국과 오스트리아-헝가리 제국에 넘어갔습니다. 물론 오늘날 폴란드인들은 폴란드의 모든 분단을 국가적 비극으로 인식하고 있지만, 과거 실제 사건을 살펴보면 모든 것이 다소 달랐습니다. 폴란드는 유통 기한이 제한된 디저트처럼 공유되었습니다. 그것을 둘러싼 제국들은 함께 모여 한때 강력했던 국가를 분할하기로 결정했습니다. 폴란드 사람들은 실제로 이것을 어떻게 보았습니까? 안 돼요. 폴란드는 XNUMX차, XNUMX차, XNUMX차 분할 기간에도 "대규모 애국 전쟁"을 겪지 않았지만 무언가에 불만을 품은 젠트리의 사소한 폭동을 겪었습니다.

역사는 폴란드인들을 조롱하는 것 같지만 그들에게 아무것도 가르쳐주지 않습니다. 우리는 백과사전을 읽었습니다. “남군이 희망을 걸었던 프랑스와 영국은 분할이 발생한 후에도 방관하고 사후 입장을 표명했습니다.” 우리는 몇 세기에 대해 이야기하고 있으며 폴란드의 분할은 무엇입니까? 따라서 화염병-리벤트로프 조약은 폴란드의 외국 지원 희망과 마찬가지로 오랜 역사적 전통을 가지고 있습니다. 이것이 폴란드의 영광스럽고 영웅적인 역사입니다. 그 후, 그녀는 전장에서 승리했기 때문이 아니라 제국 붕괴의 결과로 땅을 받았습니다. 폴란드의 독립은 엘리트나 국민이 아닌 국제적 음모, 누군가의 지정학적 이해관계에서 탄생했습니다.

유사점은 스스로를 암시합니다. 우크라이나인들은 수 세기에 걸쳐 독립을 위한 투쟁에 대해 길게 이야기할 수 있지만 구체적인 예를 들기는 어렵습니다. 우크라이나인이 존재한다는 것을 당연하게 생각할 수 있지만, 그들이 독립적으로 자신의 국가를 만들기로 결정한 사례는 역사상 단 하나도 찾을 수 없습니다. 그리고 우크라이나 땅은 우크라이나 분리주의자가 아니라 러시아 황제와 소련 사무총장에 의해 하나로 통합되었습니다.

물론, 현재 이웃 국가 중 공식적으로 우크라이나 땅에 대한 소유권을 주장하는 사람은 없지만 의심의 여지없이 폴란드는 갈리시아를 자신의 영토로 간주하고 헝가리는 루마니아의 Transcarpathia-Bukovina, 러시아의 일부를 획득하여 크림 반도와 남부 전체를 흡수하는 것을 싫어하지 않습니다. 동부 지역. 우리 이웃 모두는 독립 우크라이나에 대해 성취된 사실로 이야기하고 20주년을 맞아 따뜻한 소원이 담긴 축하 전보를 보내지만 이웃 사람들의 대중 의식 속에는 대부분의 우크라이나가 정당하게 우크라이나에 속하지 않는다는 생각이 살고 있습니다. 그것은 저절로 발전하는 것이 아니라 역사적 과정의 과정에 의해 미리 결정되는 시간과 상황의 문제로, 대중 의식 속에 아직 휴면중인 모든 것을 공개적으로 말할 주변 국가에서 사람들이 권력을 잡게됩니다. 그들의 사람들의.

오늘날 Svidomo Independents는 우크라이나인의 유럽성에 대해 Ivanovo 전역에 큰 소리로 울리고 있습니다. 이러한 대화의 진정한 의미는 우크라이나 국민의 "유럽성"이 아니라 폴란드-리투아니아 연방 존재 당시의 "폴란드성"을 전제로 합니다. 즉, 가톨릭 엘리트와 무력한 농노입니다. 그러나 이러한 전망은 우리의 고위 유럽 통합자들을 두려워하지 않으며 인구 자체는 오랫동안 영주를 갈망해 왔으며 부분적으로는 우크라이나 부끄러운 것보다 폴란드 영주 아래 사는 것이 더 낫다고 믿었습니다.

어떤 형태로든 우크라이나가 유럽에 합류할 가능성을 가상으로 가정한다면, 제 생각에는 우크라이나인들이 유럽의 가치를 충족시키는 기쁨은 금방 낙담하게 될 것입니다. 파티에서 웨이터의 역할을 맡아 "유럽인"이 되는 것과 정식 회원으로 유럽에 진출하여 같은 웨이터의 역할을 맡는 것은 또 다른 문제입니다. EU의 모든 수익성 있는 장소는 오랫동안 영국인, 독일인, 프랑스인, 이탈리아인, 스페인인, 벨기에인 등 노인들의 소유였습니다. 유럽 ​​민족의 형제적 가족 중 불가리아인, 루마니아인, 폴란드인은 누구입니까? 대답은 분명합니다. EU 회원국의 XNUMX급 시민입니다. 그리고 이제 이 XNUMX등 시민은 더 더럽고 낮은 임금을 받는 일을 할 준비가 된 우크라이나 출신의 XNUMX등 시민을 갖게 될 수도 있습니다. 이것은 분명하지만 우크라이나 사람들에게는 그렇지 않습니다.

서부 우크라이나 분리주의는 이 지역의 명함이 될 수도 있습니다. 오스트리아-헝가리 제국의 붕괴로 인해 폴란드에 정착하게 된 갈리시아 분리주의자들은 자신들의 모든 파괴적인 에너지를 그들의 새로운 조국에 집중시켰습니다. 사실 그들은 독일의 이익을 위해 행동했습니다. 제1991차 세계대전 이후 갈리시아인들은 다시 한 번 그들의 분리주의로 인해 영광을 얻었으며 어느 정도 소련 붕괴에 기여했습니다. 바라던 독립은 이미 XNUMX년에 이루어진 것 같지만 갈리시아인들은 왜 또다시 불행해지는 걸까요? 왜 그들은 새로운 고국의 상황을 다시 한 번 불안정하게 만들고 있습니까? 그들은 Muscovites, Little Russians, skits, 러시아어, 러시아 문화, Sevastopol, Crimea, Donbass, 지역, 공산주의자, Bandera, Shukhevych 및 "Glory to the Heroes"를 제외한 모든 사람을 좋아하지 않습니다. 그러나 "그들이 싫어하는" 이 모든 것은 항상 국가의 붕괴로 끝납니다. 유럽에서 그들이 진정될 것이라고 생각하시나요? 누군가 유럽 연합을 파괴하고 싶다면 우크라이나 민족주의자들보다 더 나은 힘은 없습니다.

우크라이나인은 누구입니까? 러시아인인가요, 러시아인이 아닌가요? 유럽인인가, 아시아인인가? 러시아 제국에서는 Little Russia의 주민들이 러시아인으로 간주되었으며 이에 대한 모든 이유가있었습니다. 소련에서 그들은 우크라이나 형제로 간주되기 시작하여 깨달은 마음에 혼란을 가져 왔습니다. 전체 소련 역사에는 러시아인과 동등한 짜르 정권 모스크바에 의한 불행한 우크라이나 인의 억압에 대한 아이디어가 물들어 있었기 때문입니다. 오늘날 형제적 우크라이나 국민에 대한 옛날의 전설은 관련성을 잃었습니다. 우크라이나와 러시아 사이의 관계에 적어도 몇 가지 접촉 지점이 있고 형제애 또는 자매애에 대해 논쟁할 수 있다면 러시아와 갈리시아 사이에는 손님 통과를 위한 리비우-모스크바 열차를 제외하고는 전혀 공통점이 없습니다. 노동자. 그러나 현대 역사가 보여 주듯이 갈리시아와 우크라이나의 나머지 지역 사이에는 공통점이 없습니다. 우크라이나인들은 소련 국민이나 기존 러시아인보다 훨씬 덜 단일한 국가로 밝혀졌습니다.

우크라이나인들은 러시아를 제국으로 생각합니까? 그들은 붕괴를 기다리고 있지만 우크라이나도 전체 개발 역사와 사회 유기체의 모든 세포를 갖춘 제국이라고 생각하고 싶지 않습니다. 예, 우크라이나 제국이 재미있을 것 같습니다. 그러나 실제로는 하나가 아니기 때문이 아닙니다. 우크라이나에는 명목상 민족과 명목상이 아닌 민족이 있으며, 개발 역사에 대한 자신의 견해를 갖고 완전히 다른 문화에 속하는 가장 다양한 외곽 지역이 있습니다. 이것은 농담이 아니지만 크리미아의 많은 주민들은 자신들이 우크라이나인의 점령을 심각하게 고려하고 있습니다. 동시에 중앙 당국의 정책은 이에 대한 정기적인 확인을 제공합니다.

언어 만 배우면 우크라이나 사람으로 변할 수 있고 새해를 맞이하여 사람들에게 명령이나 호소로 우크라이나 국가를 만들 수 있다고 생각하는 것은 터무니 없습니다. 유럽인들이 아랍인과 터키인을 프랑스인과 독일인으로 바꾸는 데 실패한 것처럼 그것은 효과가 없습니다. 더욱이 그들은 수백 년 된 엘리트, 역사, 높은 제국 문화, 과학 및 재정적 능력을 통해 이를 달성할 훨씬 더 나은 기회를 가졌습니다. 그러나 원칙적으로 우크라이나에는 이 모든 것이 없습니다!

제국에 의해 건설되고 버려진 건물은 국가 건설에 완전히 무능한 사람들에게 사용되도록 주어졌습니다. 그들이 할 수 있었던 것은 "정치인"의 자리를 차지하고 엘리트의 외형을 모방하는 것뿐이었지만 내부 내용이 없어 우크라이나를 국가의 패러디로 바꾸는 것뿐이었습니다. 우크라이나 엘리트가 저속하게 들리는 이유는 엘리트가 주인이나 후원자를 찾지 않고 동맹을 찾고 다른 사람을 만족시키기보다는 자신의 지정학적 이해관계에 따라 인도되기 때문입니다.

우크라이나의 국가 사상은 단일 민족 국가를 만드는 것입니다. 그러나 우크라이나는 단일민족도 단일문화도 아니며, 거주하는 모든 민족의 이익을 고려하는 타협적인 제국 정책을 추구함으로써만 보존될 수 있습니다. 그러나 우크라이나 이데올로기의 틀 내에서는 이것이 불가능하다. 우크라이나성과 국가성은 원칙적으로 양립할 수 없습니다. 우크라이나에 우크라이나인이 많을수록 우크라이나가 줄어들고 우크라이나를 하나의 전체로 보존하려는 사람들이 줄어 듭니다. 폴란드가 당시에 파괴되었던 것처럼 외부에서 조금만 밀어도 이 프로젝트가 파괴될 수 있습니다. 현 당국은 명백한 이유로 국가 붕괴를 원하지 않지만 위협을 제거할 수는 없습니다... 따라서 우크라이나는 미래가 다른 사람들에 의해 결정될 때까지 기다릴 운명에 처해 있으며 스스로 사임하여 운명에 복종합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

12 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    11 9 월 2011 12 : 29
    우크라이나는 오랫동안 유럽과 러시아를 잇는 일종의 다리라고 선언해 왔지만, 독립 이후 수년 동안 이 다리는 특히 썩었습니다.

    우크라이나는 이 다리를 최대한 활용하지 못했고 좌우로 던지는 것이 방해가 되었습니다. 그러나 폴란드는 결론을 내렸고 이 다리를 통해 많은 이익을 얻고 있습니다. 아마도 핀란드도 여기에 포함될 수 있습니다.
  2. 마 쿠스
    +1
    11 9 월 2011 15 : 17
    슬프게도 의지 , 폴란드에 대해 요점까지. 우크라이나의 붕괴는 일어나지 않을 것이라고 생각합니다. 우크라이나 지도부는 러시아 연방으로 나아가는 것이 필요하다는 문제를 이해하게 될 것입니다. 노골적으로 말하겠지만 우리는 함께해야 강합니다. 그리고 인구의 90%인 일반 사람들만이 이로부터 혜택을 받을 것 같습니다. 과두제들은 합병으로 인해 가장 큰 손실을 입을 것이다. 우선 정치적 영향력을 잃게 되므로 나라를 갈기갈기 찢어 놓을 것입니다.
  3. 이고르 블라디미로 비치
    +1
    11 9 월 2011 15 : 59
    우크라이나는 권력자들의 양심을 제외하고는 번영을 위한 모든 것을 갖추고 있습니다. 사람들이 러시아 및 다른 공화국과 함께하는 것이 더 좋습니다. 자녀가 서부(각각 EU 및/또는 미국)에 거주하는 경우. 우크라이나 자체는 나쁘지 않게 살 수 있지만 "누가 그녀에게 줄 것인가"는 세상입니다.
  4. 미트 리치
    -1
    11 9 월 2011 16 : 40
    Komsomolskaya Pravda에서 매우 흥미로운 기사를 읽었습니다. 우크라이나의 웹사이트 토론자들을 포함하여 단순하고 어려운 우크라이나인들의 현대적 사고방식을 이해하는 것도 흥미롭습니다(SuperDuck은 의미하지 않습니다). 생생하고 흥미롭게 쓰여져 있으니 VO가 웹사이트에 복사해 놓으면 대체로 바람직할 것 같습니다.
    제목: "러시아와 우크라이나는 새로운 소련을 건설할 수 있을까?" 저자: 다리아 아슬라모바(Daria Aslamova)
    링크: www.kp.ru/daily/25750.4/2736454/
    러시아-우크라이나 관계에 관심이 있는 모든 분들께 추천합니다.
    1. MichaelVl
      0
      11 9 월 2011 22 : 27
      Mitrich가 추천한 기사가 흥미롭습니다. 누가 그에게 반대표를 주었는지 궁금합니다. 마이너스 서명자에게 응답하고 왜 이런 짓을 했는지 정당화하세요!

      Mitrich, 기사 주셔서 감사합니다 :) 토론 중인 주제에 대한 시야를 넓혔습니다.
  5. MichaelVl
    0
    11 9 월 2011 17 : 06
    "...러시아는 크리미아를 흡수할 것이다..."
    흡수하는 것이 아니라 행정 구역 내에서 원래 위치로 돌아가는 것입니다. 러시아는 아직 누구도 흡수하지 않을 것입니다.
  6. 수퍼 덕크
    0
    11 9 월 2011 23 : 27
    댓글을 작성했는데 너무 길고 아름다워서 버튼을 눌렀더니 '너무 긴 댓글을 입력하셨습니다'라는 창이 떴습니다. 오늘은 운명이 아니란 뜻이고, 이틀 동안 대회에 나가서 개처럼 피곤해서 다시는 힘을 낼 수가 없어요. 내일 시도해 보겠습니다.
    바디 미스, 오류가 있을 때 텍스트가 사라지지 않도록 합니다. 제발! 그것 때문에 죽겠다.
    1. 미트 리치
      0
      12 9 월 2011 19 : 46
      수퍼 덕크,
      각각 3~4개의 단락씩 블록으로 작성하려고 합니다. 당신과 마찬가지로 나에게도 그런 일이 일어났습니다. “댓글이 너무 깁니다.”
      사이트의 소개 정보(예: 어떤 질문에 대해 누구에게 연락해야 하는지)에 따른 이러한 주장은 VadimIS가 아니라 환상적입니다. 사실 댓글에 사진을 전체화면으로 확대하는 건 가능한데, 자세한 댓글은 왜 안 쓰는 걸까요? 그는 그곳에서 책을 쓰지 않았습니다.
      그리고 또 다른 환상적인 점. 귀하의 의견을 게시할 가능성이 있는 칼럼에 '저장'할 수 있는 가능성을 설정해 달라고 요청했습니다. 이것이 가능하지 않다면 적어도 대답은 할 수 있을 것입니다.
    2. -1
      12 9 월 2011 20 : 02
      이번 주말까지 의견 초안을 작성할 예정이며 프로그래머에게 주문했습니다. 오류가 있으면 자동으로 초안에 저장됩니다.

      이제 댓글에는 3000자가 있으며(기본적으로) 5000자로 설정했습니다. 이것은 이미 본격적인 기사입니다 :)
  7. 0
    12 9 월 2011 09 : 08
    무언가에 불만을 품은 신사의 사소한 폭동.

    그러나 그들은 항상 무언가에 불만족해왔고 앞으로도 불만족스러울 것입니다.
  8. 수퍼 덕크
    +1
    15 9 월 2011 12 : 39
    다시 한 번, 고품질 분석과 명백한 진부함이 없는 존경과 존경을 표합니다. 그런 사람들과 소통하는 것이 좋다. 하지만 몇 가지 코멘트를 하지 않을 수 없습니다. :-) 거의 모두 러시아인에 대한 고정관념에 속합니다.
    1. 러시아 사람들에 대하여. 누가 언어와 우크라이나인을 생각해냈는지, 누구의 돈을 위해, 몇 년에, 누구에게, 또는 아리아인의 직접 후손인지에 관계없이 이것은 맥락에서 전혀 중요하지 않으며 Khokhlosracha의 주제일 뿐입니다. XNUMX년 동안 우크라이나인 옆에 살았던 사람은 누구나 "Khokhol"을 러시아인과 쉽게 구별할 수 있습니다. (그런데 어떤 이유로 k_ats-ap은 욕설 목록에 포함되어 있지만 "Khokhol"은 그렇지 않습니다. Kharkov 저주 단어로 간주되지 않습니다). 주제로 돌아가서, 물론 인류학적 특성에 따라 구별하는 것은 거의 불가능하며, 남부 서양인들 사이에서만 명백한 외부 차이가 있고 심지어 전체 사이에서도 차이가 없습니다. 차이점은 대부분 정신적이며 말로 설명하기 어렵지만 러시아인과 우크라이나인 모두 차이점을 파악하고 서로를 매우 쉽게 식별합니다. 특히 Kharkov와 같이 거의 같은 수가 있지만 모두가 러시아어만 사용하는 도시에서는 더욱 그렇습니다. 특별한 억양도 없이 둘 다. 이 차이는 객관적입니다. 왜냐하면 수백 년 동안 사람들은 서로 다른 주에 살았기 때문입니다. 그러나 공평하게 말하자면, 나는 리비프 주민보다 토착 모스크바 사람을 더 쉽게 식별할 수 있다는 점을 인정해야 합니다.
    2. 폴란드에 대하여. 사회적, 정치적 과정에 대한 폴란드의 영향력은 미미하며 러시아와 규모 면에서 다릅니다. 우크라이나의 폴란드는 객관적으로 서방이나 동방에서 일종의 긴밀한 국가로 인식되지 않습니다. 사실 유럽 국가 중 폴란드는 자국과 러시아 사이에 완충 장치를 만드는 데 가장 관심이 있기 때문에 제 생각에는 여전히 일방적 인 게임입니다. 폴란드는 우크라이나를 유럽-대서양의 모든 기관으로 끌어들이고 있는 반면, 우크라이나는 이해하지 못하는 척하며 상황에 따라 행동하고 있습니다.
    3. 우크라이나의 패치워크 특성. 신화라고 말하는 것이 아니라 진실의 70분의 20에 불과합니다. 사실은 드문 예외를 제외하고 인구 집단(과정에 대한 30% 이상의 지지)이 외부 정치 과정과 관련하여 특정 어딘가를 추구한 지역을 우크라이나에서 찾는 것이 불가능하다는 것입니다. 저것들. 이제 특히 러시아 언론에서는 모든 러시아어 사용자가 러시아를 사랑하는 사람으로, 서양인은 유럽과의 통합을 좋아하는 사람으로 기록되었습니다. 한때 나에게도 정말 그런 것처럼 보였습니다. 특히 포럼과 소셜 네트워크와 같은 인터넷에서 이러한 단어를 확인하면 더욱 그렇습니다. 실제 사람들과 대화를 하면 그림이 매우 흐려집니다. 일반적으로 야누코비치가 집권한 후 사람들은 매우 비정치적이며 실제 생활에서 직접적으로 관련되지 않는 것에 대해 신경 쓰지 않습니다. 젊은이들(약 40세)은 일반적으로 소련이 무엇인지 거의 모르고 그것에 대해 온갖 말도 안되는 소리를 냅니다. 가장 극단적인 위치는 우리 세대(XNUMX~XNUMX세)의 사람들이 차지하고 있으며, 이는 정치에 반영됩니다. 왜냐하면 이 세대가 이제 국가의 정치적 배경을 형성하고 있기 때문입니다. 나는 어렸을 때 무역과 밀수로 생계를 꾸려야했고 동유럽 최대 시장 인 Barabashovo 쇼핑 센터를 포함하여 수년 동안 무역을했다고 언급 한 적이 있습니다. 낮 동안 나는 구소련 전역에서 온 수십 명의 사람들과 이야기를 나눴는데, 그들은 종종 삶에 대해 이야기했습니다. 나는 많은 사람들이 생각하는 것처럼 드니프르 강을 따라 명확한 구분이 없다는 결론을 내렸습니다. 이것은 땅 자체만큼 많은 우크라이나 인이 아닌 사고 방식의 일부입니다. 우크라이나에는 러시아와 약간 다른 분위기가 있으며 아마도 지구의 카르마 일 수 있으며 여기 러시아인은 다릅니다. 정확하게 설명하자면. 우크라이나는 츄잉껌과 같고 ​​부드럽고 유연하며 점성이 있고 달콤하지만 무정형이므로 모든 것과 모든 사람을 소화합니다. 반면에 러시아는 더 목적이 분명하고 더 분노합니다. 나는 제외에 관해 이야기했는데, 그것을 언급하는 것은 공정하지 않습니다. 이것은 크리미아 남부와 흑해 북부 해안의 일부 지역입니다. 이들은 실제로 러시아의 일부이며 금욕적인 세계관의 영토이며 가혹하고 비교할 수없는 장소입니다. 나는 여기에 Donbass를 포함하지 않을 것입니다. Donbass의 인구는 Donbass-strength라는 슬로건을 넘어서는 명확한 정치적 입장을 가지고 있지 않습니다. 이것은 이런 의미에서 우크라이나 다게스탄입니다. 그래서 이것은 아마도 다음의 특정 역사에 의해 결정될 것입니다. 이 지역의 정착.
    지난번에 쓰려고 했던 내용은 대략 이렇습니다. 죄송합니다. 시간이 너무 오래 걸려 기사가 이미 일부 독자를 잃었습니다.
    1. 미트 리치
      0
      15 9 월 2011 16 : 42
      수퍼 덕크,
      언제나처럼 균형있고 합리적인 설명에 감사드립니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"