워싱턴은 NATO에 인도를 끌어들이려고 노력 중이다.

7
워싱턴은 NATO에 인도를 끌어들이려고 노력 중이다.브뤼셀과 워싱턴의 NATO 확장 문제에서 분명히 이국적인 수단을 포함하여 모든 수단이 좋습니다. 그럼에도 불구하고 인도와 같은 북대서양 동맹의 "흥미롭지 않은"국가는 NATO 기능자들의 관심을 끌었습니다.

여기에서 인도는 NATO에 대해 "흥미롭지 않다"는 점을 바로 언급할 가치가 있습니다. 그럼에도 불구하고 브뤼셀은 그러한 경우에 말했듯이 바보를 켜고 합동 미사일 방어 시스템의 형태로 협력을 제공하기로 결정했습니다.

“당신은 미사일 위협을 받고 있습니다. 우리는 또한 그것에 직면합니다. 그들 (적-대략 KM.RU)은 다르지만 우리 자신을 방어하는 능력은 같을 수 있습니다. 적에 대해 말하면. 놀라운 우연의 일치로 러시아는 목록에 포함되지 않았습니다. 이는 브뤼셀이 차분하고 호의적인 러시아-인도 양자 관계를 적절하게 상상한다는 사실로만 설명할 수 있습니다. 델리는 객관적으로 모스크바의 위험을 보지 않습니다. 그러나 그러한 동맹의 "소진"이 미미한 것으로 판명되고 여기에는 분명히 전망이 거의 없더라도 흥분이 인도에서 끝나는 것이 더 강하고 이해하기 쉽습니다. 향후 5-10 년 동안 인도는 확실히 비 블록 지위를 포기하지 않을 것입니다.

그러나 상태는 상태이고 기술은 기술입니다. 브뤼셀과 워싱턴이 인도 당국과 추가 협상을 진행하는 과정에서 수사는 첨단 미사일 방어 기술에 대한 광고 증가로 축소될 것임이 분명합니다. 여기서 동맹은 정말 자랑스러워할 것이 있습니다. 반면에 러시아는 오래 전에 인도에 정확히 동일한 제안을 내놓았을 수 있습니다. 이 제안은 모든 유보와 함께 경쟁적인 발전을 가지고 있으며 이 분야에서 인도와 협력할 수 있습니다. 단, 이 지역에 NATO의 존재에 대한 힌트가 없도록 하고 기회와 전망에 대한 브뤼셀과의 모든 델리의 대화는 마침내 차 한 잔을 통해 "모든 것이 좋은" 단순한 수다의 장르로 바뀔 것입니다.

"오만함"으로 충분합니까?

KM.RU 관찰자와의 대화에서 국방 잡지의 편집장이자 러시아 연방 국방부 공의회 위원인 Igor Korotchenko 대령은 NATO와 인도 간의 협력 가능성에 대한 전망을 평가하고 이 경우 러시아 지도부를 위한 조치 방법을 제안했습니다.

- 모든 미사일 방어 시스템의 요구 사항 중 하나는 자체 국가 통제하에 완전한 존재입니다. 중국과 특히 파키스탄이 미사일 교환 가능성 측면에서 인도의 주요 잠재적 적수라는 점을 고려할 때 다른 사람의 미사일 방어 "핵우산"에 포함되는 것이 인도에게 그다지 유혹적인 생각이 아닌 것 같다는 것은 분명합니다. 그러나 반대로 인도 군 지휘하에 자체 국가 미사일 방어 시스템을 구축하는 것은 상당히 유혹적입니다. 더욱이 인도는 본격적인 핵 XNUMX대 체제를 만들기 위해 지속적으로 노력하고 있으며, 전략적 XNUMX대대를 만들기 위한 인도의 군사 기술 움직임의 벡터는 자체 미사일 공격 경고 및 미사일 방어 시스템을 만들어야 함을 의미합니다.

따라서 그 자체로 NATO의 제안은 신기술 획득, 탐지, 정찰 및 화재 파괴를 위해 적절하게 정의된 시스템 획득의 관점에서 델리에 흥미 롭습니다. 그러나 나는 인도가 그러한 미사일 방어 시스템이 활성화되면 주권 국가 결정을 적용할 수 없다는 사실을 깨닫는 것만으로도 즐길 수 있을지 의심스럽다. 따라서 북대서양동맹과의 상호작용의 요소로서 분명히 협력할 수 있는 분야가 있지만 그 이상은 아니다. 그러나 NATO 측에서 인도의 이러한 제안은 첫째, 특히 중국과 인도의 복잡한 관계를 고려할 때 본질적으로 명백한 반중국적이며, 둘째, 시스템을 세계화하려는 동맹의 전략적 열망을 반영합니다. 그러나 유럽의 미사일 방어는 여전히 처음부터 이를 미국의 글로벌 미사일 방어에 통합한다는 전망에 기반하고 있으며 인도에 대한 제안이 미국의 전반적인 계획의 일부임이 분명합니다.

-지금까지는 대화 만 진행되고 있음이 분명합니다. 그럼에도 불구하고 인도가 그럼에도 불구하고 브뤼셀의 제안에 관심을 보인다면 러시아는 어떻게 반응해야 할까요?

- 러시아의 말은 실제 가능성에 의해 뒷받침되지 않는다면 가치가 거의 없습니다. 당신은 당신이 좋아하는만큼 주먹이나 부츠를 테이블에 두드리고 큰 소리로 분개할 수 있습니다. 그들은 당신의 머리를 쓰다듬고 달콤한 사탕을 줄 것이지만 실제로 이것은 입장과 의견에 대한 고려로 이어지지 않을 것입니다. 그래서 우리의 반응은 인도가 거절할 수 없는 제안을 하는 것이어야 합니다. 보다 구체적으로, 모스크바와 델리 간의 군사 기술 협력의 틀 내에서 관련 시스템 및 수단(항공우주 공간 탐지 및 통제를 위한 레이더)을 이전하여 인도의 국가 방공 및 미사일 방어 시스템을 구축하는 데 인도의 가장 중요한 전략 및 군사 기술 파트너인 러시아가 참여할 가능성이 있습니다.

동시에 러시아는 인도 군 사령부의 통제하에이 모든 자금을 이전해야합니다. 내가 보기에 이 제안은 나토가 관심 영역이 전혀 없는 곳으로 들어가는 것을 막는 매우 효과적인 조치가 될 것 같습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

7 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    11 9 월 2011 12 : 14
    미국의 이러한 진지한 제안은 우리가 군사 분야에서 인도와 협력하여 올바른 방향으로 나아가고 있음을 다시 한 번 강조합니다.이러한 유혹적인 제안의 목적은 인도를 러시아에서 멀어지게하고 인도를 중국에 밀어 붙이는 것입니다.잘못된 손으로 열을 올리는 것은 미국인의 정신입니다!
    1. 발리 안
      0
      11 9 월 2011 12 : 28
      그리고 더위에 갈퀴는 어디에 있습니까? 우리는 미사일 방어에 대해 이야기하고 있습니다 인도와 협력하는 것처럼 이것은 좋지만 NATO는 이미 나쁩니다.
      중국과 인도는 사실상 적대국이다.
      그리고 거기에 무기를 공급함으로써 우리는 중국에 대항하여 인도를 밀어붙이려고 하는 것입니까?
      1. 이반 엑스 없음
        +1
        11 9 월 2011 19 : 00
        아니오 - 인도에 무기 공급 - 우리는 중국에 대항하는 데 관심이 없습니다

        많은 중국인들은 이미 베트남과 인도에 대한 러시아의 무기 판매에 분노하고 있습니다. 반 러시아 정서가 커지고 있습니다.

        러시아는 2개의 잠재적 동맹국인 인도와 중국의 충돌로부터 이익을 얻지 못합니다. 이것은 서방과 펜도스에게만 이익이 됩니다.

        인도와의 군사 기술 협력에서 Pendos와 West를 "밀어냄"으로써 우리는 긴장을 완화하고 안정성을 강화하는 데 도움을 주고 있습니다.
        인도가 서쪽이 아닌 우리와 연결될 5세대 전투기와 극초음속 무기(글로나스 등)를 보유하는 것이 인도에 더 유리하도록 합시다. 그리고 서방은 중국과의 대결을 추진할 것입니다.

        나는 중국인도 이것을 이해한다고 확신합니다. 따라서 인도인에게 첨단 군사 기술을 명시적으로 이전하는 정부의 가혹한 진술은 없습니다.
      2. 레이하 팬케이크
        -1
        11 9 월 2011 20 : 59
        NATO는 평화를 사랑하는 조직입니까?
  2. -1
    11 9 월 2011 14 : 25
    발리 안우리는 NATO와 같은 방식으로 행동합니다. 그게 전부입니다.
  3. raf
    -1
    11 9 월 2011 21 : 23
    말도 안 돼, NATO의 누군가가 러시아의 북대서양 동맹 가입이 가능하다고 말한 것을 기억합니다! 이것을 "국수를 귀에 걸기"라고합니다!
  4. 0
    12 9 월 2011 02 : 22
    raf적의 경계를 잠재우기 위해.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"