도달하지 못한 "Comanche"

56
유망한 헬리콥터를 만드는 아이디어는 1980 년대 초 펜타곤 대표자들의 마음에 나타났습니다. 그 당시 냉전은 70 년대의 어느 정도 구금 된 후에 두 번째 바람을 발견 할 수있었습니다. 이 경우 소련과 가장 가까운 동맹국이 될 가능성이 있습니다. 그 당시 바르샤바 조약 국가는 NATO 주에 비해 장갑차의 양적 및 질적 구성이 압도적으로 우월했습니다. 당연히 미군이 주로 장갑차와 싸우는 효과적인 도구를 얻는 것이 유익했습니다. 탱크로. 동시에, 탱크와 싸우는 가장 효과적인 수단 중 하나는 대전차 유도 미사일 (ATGM)로 무장 한 공격 헬리콥터로 여겨졌습니다.

1982 년 XNUMX 월에 "응용 분야의 연구"라는 제목의 보고서가 작성되었습니다. 항공 미 육군은“이 보고서는 구식 벨 OH-58 및 벨 AN-1 헬리콥터가 바르샤바 조약 국가의 항공 방어에 맞서 싸울 때 전투 과제를 해결할 수 없다는 것을 증명했다. 이듬해 미 국방부는 LHX 프로그램 인 Light Helicopter Experimental에서 새로운 소형 다목적 헬리콥터에 대한 작업을 시작했다고 발표했다. 새로운 전투 차량은 다목적 (UTIL)과 정찰 공격 (SCAT)의 두 가지 버전으로 개발 될 계획이었습니다.

미군에 의해 발행 된 기술 할당에는 그 당시에는 여러 가지 복잡한 작업이있었습니다. 헬리콥터는 낮과 밤, 평평한 고지대의 모든 기후대에서 전투 임무를 성공적으로 수행하는 것이 었습니다. 요점은 180 km / h에있는 헬리콥터의 속도를 초과 한 최대 속도와 관련된 요구 사항이었습니다. LHX 프로젝트의 틀에서 만들어진이 기계는 약 500 km / h의 속도에 도달해야합니다. 두 번째로 중요한 작업은 레이더, 적외선 및 음향 범위에서 헬리콥터의 가시성을 줄이는 것이 었습니다.



LHX 프로그램에 따른 회전 날개 기계의 제작은 경쟁적으로 개최되어야했습니다. 오늘날의 관점에서 볼 때, 미국 장성들의 식욕은 놀랄 수 있습니다. 육군 만의 이익을 위해 AH-5 "코브라"공격 헬리콥터를 대체 할 SCAT 버전의 1100, UTIL 변형의 OH-1 "Hughes"및 OH-1800 "Kiowa"및 6 시스템을 대체 할 58을 거의 2000 수천 대의 헬리콥터에게 주문하려고했습니다. 다용도 UH-1 "Huey"를 교체하십시오. 또한 헬리콥터 주문은 해병대와 공군에서 수주 할 수 있으며 6 수천 대의 기계를 주문하는 데 필요한 총 금액입니다. 헬리콥터를 개발하는 데 드는 총 비용은 2,8 억 달러로 추산되며, 생산 비용은 36 억 달러가 될 것이며 이는 LHX 프로그램을 모든 기존 헬리콥터 프로그램 중에서 가장 야심적인 것으로 만들 것입니다.

이 대회에서 승리를 거둔 회사는 주문을 받았을 것이므로 다음 20-25 년 동안 이익을 얻습니다. 새로운 공격 헬리콥터를 만들 권리에 대한 상당히 어려운 경쟁은 미국의 대형 항공기 제작 회사 인 4 (보잉 - 버톨, 시코 르 스키, 벨 및 휴즈)에 의해 입력되었습니다. 동시에 이들 회사가 제공 한 프로젝트는 서로 매우 다릅니다. 그래서 회사 "Sikorsky"는 환형 페어링에 추가 푸셔 프로펠러가 설치된 동축 헬리콥터를 제공했습니다. 그러한 프로젝트는 기술적으로 가장 진보 된 프로젝트이지만, 서구에서는 거의 사용되지 않는 동축 구조의 사용으로 인해 특히 위험이 높습니다.

터닝 스크류로 항공기를 제작 한 경험이 풍부한 벨 회사는 실험용 컨버터 보드 XV-15을 기반으로 한 프로젝트를 추진했습니다. Hughes는 테일 로터가없는 단일 로터 방식을 기반으로 한 가벼운 날개 달린 헬리콥터를 제안했습니다. 이 프로젝트에서 엔진의 제트 가스 제트를 사용하여 회 전자의 반응 모멘트의 균형을 유지하고 길이 방향으로 추력을 추가로 생성했습니다. 비슷한 프로젝트이지만, 고리 형 채널에 테일 로터가 있으며, 보잉 Vertol에 의해 시연되었습니다. 이 경우 모든 프로젝트에서 일반적인 장소는 내부 정학에만 무기를 배치하는 것이 었습니다.



미국의 1984-1987에서는 제출 된 프로젝트에 대한 평가가 수행되었습니다. 그 결과는 핵심 요구 사항의 개정이었습니다. 이것은 주로 비행 속도와 관련이 있습니다. 특수 연구에 따르면 15 미터 주변의 고도와 320-350 km / h 이상의 속도에서는 승무원이 직면 한 전술적 인 작업을 동시에 수행하고 수행하는 것이 매우 어렵다는 것을 알게되었습니다. 특히 악천후 나 야간에 발생하는 경우. 500 km / h의 속도를 개발하는 헬리콥터로 싸우는 것은 완전히 불가능했습니다. 이 결론은 가장 이국적인 프로젝트를 포기하는 것을 허용했는데, 그 구현은 상당한 비율의 위험과 관련되어있었습니다. 동시에 자금 감소로 인해 UTIL 헬리콥터의 다용도 버전 생성을 포기하기로 결정되었습니다. 헬리콥터의 경우 정찰과 타악기 기능 만 남았고 총 기계 수는 2096 단위로 줄어 들었습니다.

해결 된 업무가 줄어들 었음에도 불구하고 LHX 프로젝트의 틀 내에서의 추가 작업은 예기치 않은 대규모 비용을 필요로했습니다. 재정 및 기술적 인 문제로 인해 참가자들은 Bell-McDonnell-Douglas (후자는 Hughes를 삼킨)와 "Boeing-Sikorsky"의 두 그룹으로 합쳐졌습니다. 기업들은 1990 년에 프로젝트를 발표했습니다. 그러나 당시 소련은 본질적으로 자신의 입장을 포기하고 유럽에서 큰 전쟁이 일어날 확률은 크게 줄어 들었습니다. 이 배경에 대해 1292 헬리콥터로 축소 된 가능한 주문이 다시 제공되었습니다.

1 월 1991에서이 대회가 보잉 - 시코 르 스키 탠덤에서 우승했다고 발표되었습니다. 동시에, 그때까지 이름이없는 차는 공식적으로 RAH-66 "Comanche"라고 이름이 지어졌다. 전통적으로 미국의 헬리콥터는 북 아메리칸 인디언 부족의 이름을 따서 지어졌습니다. "Apache", "Chinook", "Kiowa"- 여전히 "기병"입니다. RAH (정찰과 공격 헬리콥터)라는 명칭이 미국 헬리콥터에 처음으로 주어졌습니다. 역사. 미국 군대에서는 공격 헬리콥터 인 AN (공격 헬리콥터)을 공격하는 헬리콥터와 HE (관측 헬리콥터)의 관측 및 정찰을 목적으로하는 경 차량을 공격했습니다. 동시에, 새로운 헬리콥터는 기계 공격 능력이 열등하지 않았으며 미국 육군 최초의 진정한 정찰 헬리콥터 였기 때문에 이름에 R 문자가 있다는 것은 우발적 인 것이 아닙니다.



보잉 -시 코르 스키 협회 (Boeing-Sikorsky Association)는 2 대의 RAH-66 Comanche 헬리콥터 개발 및 건설 계약을 체결했습니다. 데모 사본에 관한 내용이었습니다. 동시에, 가장 복잡하고 "치명적인"기술은 모두 비행 실험실 또는 스탠드에서 테스트를 시도했습니다. 헬리콥터의 글라이더는 전적으로 복합 재료로 만들어졌습니다. 이를 시험하기 위해 Sikorsky S-75 헬리콥터가 제작되고 시험되었으며, 글라이더 모양이 EPR 값 (유효 산란 표면)에 의해 점검되었습니다. 분명히 헬리콥터 S-75은 기술의 요소 인 "비밀"을 사용하여 만든 세계 최초의 헬리콥터입니다.

새로운 RAH-66 Comanche 헬리콥터의 동체의 주요 요소는 복합 재료로 만든 박스 거더입니다. 이 빔 내부에는 1142 리터 용량의 중앙 연료 탱크가 배치되었습니다. 외부에서, 모든 주요 헬리콥터 유닛은 기계의 외부 윤곽을 형성하는 특수 대형 패널로 덮인 빔에 설치되었습니다. 헬리콥터 껍데기가 내리고 23-mm 발사체와 12,7-mm 탄환의 전투 피해가 발생하여 강도의 손실이 발생하지 않았습니다. 헬리콥터에는 갑옷 자체가 없었으며, 조종사 좌석 만 가벼운 보호를 받았다. 조종실 바닥은 사고가 발생할 때 충격 에너지를 흡수하기로되어있는 안전하게 손상된 패널로 구성됩니다. 동체 표면의 40 %에 대한 유지 보수를 수행 할 때 다양한 구성 요소와 시스템에 액세스하려면 이동식 패널 형태로 이루어져야합니다. 설치된 섀시의 기능으로 인해 헬리콥터가 공기를 통해 이동할 때 높이를 줄이기 위해 "쪼그리고 앉아"있을 수 있습니다.

헬리콥터의 배치는 전통적 이었지만 밝은면이있었습니다. 그녀는 다른 헬리콥터와 다른 승무원을 수용해야했습니다. 조종사가 앞 좌석에 있었고 무기 조작원이 뒤쪽에있었습니다. 결과적으로, 조종사는 탁월한 개관을 가졌으며, 항공 전투 중뿐만 아니라 지상 가까이에서 비행 할 때 특히 중요했습니다. 동시에, 무기 운영자는 모든 목표물을 찾을 수있는 능력을 유지했습니다. 이것은 "캐빈 밖의 눈"개념을 구현함으로써 달성되었습니다. 이러한 장치의 2 세대와 관련된 전면 반구의 열 영상 및 적외선 시청 시스템이 Comanche에 설치되었습니다. 그들은 40 %를 더보고 아파치 공격 헬리콥터에서 유사한 시스템보다 2 시간에보다 선명한 이미지를 생성 할 수있게 만들었습니다.



특히 새로운 헬리콥터 유도 미사일은 제작되지 않았다. 사용 가능한 무기 베이는 기존의 스팅어 공대공 미사일과 헬 파이어 ATGM에 적합했습니다. 창문 칸막이의 안쪽면에는 6 군비 현가 장치가 설치되어 있었고 (3 각 전단지에) 2 SD "Stinger", ATGM "Hellfire"또는 NAR이있는 컨테이너를 설치할 수있었습니다. 또한 헬리콥터는 20-320 포탄에 이르는 탄약 인 500-mm 캐논이 장착되어있었습니다. 총기의 발사 속도는 다양했다. 공중 표적에서 발사 할 때, 1500 rds / min이고, 지상 표적에서 발사하는 동안 - 750 rds / min. 상대적으로 취약한 적의 방공의 조건 하에서 파업 헬리콥터를 사용하는 경우, 작은 부착 가능한 날개에 장착 된 추가 현가 장치를 사용하여 군비를 크게 향상시킬 수 있습니다. 이 날개는 15 분 만에 현장에서 배달 될 수 있습니다. 이 구성에서 헬리콥터는 14 ATGM "Hellfire"까지, "Apache"보다 적은 2 미사일까지 운반 할 수있었습니다. 사실,이 모드의 최대 비행 속도는 차량의 항력 증가로 인해 20 km / h만큼 감소했습니다.

헬리콥터의 레이더 가시성을 줄이는 데 특별한주의가 기울여졌습니다. 이 목표의 성취는 평평한 표면을 가진 볼록한 동체 형태, 로터 허브 주걱, 접이식 착륙 장치, 블레이드 및 동체를위한 라디오 흡수 코팅, 심지어는 특별한 페어링으로 정리 된 대포로 인해 촉진되었습니다. 이러한 모든 활동으로 자동차의 시야가 크게 감소되었습니다.

헬리콥터의 시야를 줄이기 위해 미국인들은 진정한 승리를 거두었습니다. RAH-66 Comanche의 EPR 값은 Apache 헬리콥터의 EPR에서 나온 1 / 600과 Kiowa 헬리콥터의 EPR에서 나온 1 / 200이었습니다. 이로 인해 헬리콥터는 적 레이더에 의해 더 이상 주목받지 않게되었습니다. 메인 로터의 소음도 아파치와 비교했을 때 2 배로 크게 감소하여 헬리콥터가 40 %만큼 근접하여 적 위치에 몰래 들어갔다. 또 다른 성공은 발전소의 열 방출량을 일반적인 수준에서 25 %로 줄이는 것이 었습니다. 처음으로, Comanche 시스템은 적외선을 억제하는데 사용되었습니다 (이전에는 적외선 복사를 줄이기 위해 다양한 노즐 노즐 용 노즐이 사용되었습니다). 엔진의 뜨거운 배기 가스는 주변 공기와 섞인 다음 선반을 따라 달린 두 개의 특별 평면 슬릿을 통해 내려졌습니다 기계의 꼬리 붐의 전체 길이를 따라. 방공 레이더 및 레이더 및 적외선 유도 헤드가 장착 된 미사일에 대한 이러한 솔루션 덕분에 RAH-66 Comanche 헬리콥터는 어려운 목표였습니다.



물론, 수행 된 테스트는 주로 전자 장치로 인해 기계에 심각한 문제가 있음을 나타 냈습니다. 또한 빈 헬리콥터의 무게가 계산 된 헬리콥터의 중량보다 훨씬 큽니다. 이 때문에 헬리콥터의 모든 비행 특성, 특히 상승 속도는 원래 제시된 것보다 낮습니다. 공평하게 말해서 제조업체는 모든 결함을 상당히 빠른 속도로 제거했습니다. 6 최초의 RAH-66 Comanche 헬리콥터 건쉽은 2002 해에 사용되었으며, 2010에 의해 일선 장비의 헬리콥터 수는 72 기계 여야합니다. 그러나 이러한 순서의 상당한 감소조차도 도움이되지 못했습니다. 23 2 월 2004, 미국 의회가 프로그램을 마감하기로 결정했습니다. 이 때까지, 개발은 이미 7 억 달러 이상을 먹을 수있었습니다. 따라서 Comanche 헬리콥터를 만드는 프로그램은 방해받지 못했던 운명을 가진 가장 비싼 프로그램 중 하나가되었습니다.

이러한 어려운 결정은 현대 군사 작전, 헬리콥터 사용 및 아프가니스탄, 이라크 및 체첸에서의 손실에 대한 상세한 분석을 토대로 한 것이라고 생각됩니다. 이러한 모든 갈등에서 회전 날개 달린 기계의 대부분은 결합 된 유도 시스템 (열 이미징 채널 포함), 소 구경 대공포, 또는 심지어 완전히 장착 된 MANPADS의 도움으로 격추되었습니다 оружия. 이 단거리 무기에 대항하여 RAH-66 Comanche에서 사용 된 스텔스 기술과 막대한 비용이 들었습니다. 또한 헬리콥터는 갑옷이 아니 었습니다. 이를 기반으로 많은 미국 장군들은 RAH-66이 현대 사회에서 널리 보급 된 군사 분쟁 상황에서 사용하기에 적합하지 않다고 결정했습니다. 유럽의 전 지구 적 대결을지나면서이 헬리콥터가 만들어진 조건은 사라졌습니다.

RAH-66 Comanche의 비행 사양 :

총 사양 : 길이 - 14,28 m, 건이없는 길이 - 12,9 m, 최대 동체 폭 - 2,04 m, 메인 로터 높이 - 3,37 m, 메인 로터 직경 - 12,9 m, 펜스 트론 직경 - 1,37 m.
회 전자 - 116,74 м2에 의해 스윕 된 영역.
정상 이륙 중량 - 5601 kg, 빈 중량 - 4218 kg, 최대 이륙 중량 - 7896 kg.
연료 탱크 용량 - 1142 l (내부 용).
발전소 - 터보 샤프트 LHTEC T800-LHT-801 파워 2x1563 hp
최대 속도 - 324 km / h.
순항 속도 - 306 km / h.
전투 반경 - 278 km.
대원 - 2 남자 (조종사와 무기 조작원).
군비는 3 배럴 20-mm 대포 (500 포탄), 내부 구획은 6 ATGM Hellfire 또는 12 SAM-Stinger까지 있습니다. 외부 서스펜션 - 최대 8 ATGM Hellfire까지, 16 SAM Stinger까지, 56x70-mm HAP Hydra 70 또는 PTN의 1730 l.



정보 출처 :
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201412160931-qmbf.htm
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/aviaciia/4571-boevoi-vertolet-rah-.html
http://www.airwar.ru/enc/ah/rah66.html
56 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 52
    +7
    21 1 월 2015 07 : 06
    그러나 할머니는 그것을 마셨다! 일반적으로 원시 헬기의 생존 가능성에 해를 끼치 지 만 공격 헬리콥터의 여러 문제에 대한 훌륭한 해결책입니다.
    1. +9
      21 1 월 2015 07 : 52
      글쎄, 그들은 톱질하지 않고 톱질했고, 미래의 헬리콥터에서 일부 결정이 구체화 될 수 있으며, 우리의 돈을 조금 절약 할 수 있습니다. 다른 사람들의 실수로부터 배우는 것이 더 저렴합니다.
      1. Alf
        -1
        21 1 월 2015 23 : 09
        제품 견적 : Wellych
        미래의 헬리콥터에서 일부 결정이 구현 될 수 있습니다.

        Chamberlain에 대한 우리의 대답.
        KA-58 검은 유령.
        1. +2
          22 1 월 2015 16 : 09
          제품 견적 : Alf

          Chamberlain에 대한 우리의 대답.
          KA-58 검은 유령.

          왜 스타 디스트로이어를 즉시 사용하지 않습니까?
          소설도 마찬가지입니다. 똑같다.
          1. Alf
            +1
            22 1 월 2015 22 : 44
            제품 견적 : psiho117
            왜 스타 디스트로이어를 즉시 사용하지 않습니까?
            소설도 마찬가지입니다. 똑같다.

            나는 소련의 다목적 헬리콥터 인 MIG-37, F-19와 선반에 하나 있습니다.
            나는 그들을보고 생각의 비행에서 ITALERI 모델러는 냉정합니다.
        2. 오블로 젤로
          0
          23 1 월 2015 21 : 47
          나는 트윈 건의 반동을 보상하기 위해 견인력, 반응성 향상, dvigun aft를 추가하는 아이디어를 좋아했습니다.
    2. +9
      21 1 월 2015 11 : 29
      제품 견적 : 52gim
      그러나 할머니는 그것을 마셨다! 일반적으로 원시 헬기의 생존 가능성에 해를 끼치 지 만 공격 헬리콥터의 여러 문제에 대한 훌륭한 해결책입니다.
      답장 견적 사이트 규칙 위반보고

      할머니는 그런 경우에 마시고 외치며 외치다. 하나의 단순한 이유 때문에 - 이것은 나중에 다른 시스템에서 구현 된 일련의 개발입니다. 미국인들은 불필요한 기계를 버릴 힘을 발견했습니다. 그들은 하나 대신 두 가지를 생산하기 시작했다.
      1. +4
        21 1 월 2015 14 : 03
        제품 견적 : Pimply
        나중에 다른 기계에서 구현되었습니다.

        웃음

        무엇?
    3. +5
      21 1 월 2015 11 : 34
      나는 500km / h에서 최대 속도가 불필요하다는 결론에 기뻐했고 동시에 더 긴급한 작업을 위해 헬기를 변경했습니다. 분명히 MANPADS의 개발과 관련하여 턴테이블은 매우 타이트해야합니다. 따라서 보병에 MANPADS가 장착 된 경우 다량) 턴테이블은 틈새 시장이 없을 것입니다. 우라미에서만 8-10km에서 목표물을 쏠 수 있다면 더 가까이 다가가는 모든 것이 가까워지고 MANPADS와 헬리콥터의 비용은 비교할 수 없으며 차이는 ATGM과 탱크 사이보다 훨씬 높습니다.
      1. +2
        21 1 월 2015 14 : 29
        그리고 속도가 불필요하다는 기쁜 결론의 근거는 무엇입니까? 헬리콥터의 기동성에 따라 독립적으로 그리고 가능한 한 빨리 지정된 장소에 도착하여 모든 작업을 수행 할 수 있다는 단점이 있습니까? 결국, 하나는 다른 하나를 보완하고 방해해서는 안됩니다.
  2. +4
    21 1 월 2015 07 : 36
    어쨌든 귀여운 잠자리.
    어쩌면 충격이 아니었지만, 지성으로서 저축 할만한 가치가있었습니다.
    1. +7
      21 1 월 2015 08 : 00
      제품 견적 : Bigfoot_Sev
      어쨌든 귀여운 잠자리.
      어쩌면 충격이 아니었지만, 지성으로서 저축 할만한 가치가있었습니다.

      물론, 한 세기 안에 UAV입니까?
      1. 0
        21 1 월 2015 10 : 19
        글쎄, UAV는 아직 완벽하지 않았습니다.
        연습은 무인 항공기가 훔칠 수 있음을 보여줍니다.
        여기에서 먼저 조종사를 선택해야합니다. 헬리콥터를 꺼낸 후 스튜 캔으로 사용하기에 부적합합니다. = ^ _ ^ =
        1. 0
          21 1 월 2015 11 : 25
          제품 견적 : Bigfoot_Sev
          연습은 무인 항공기가 훔칠 수 있음을 보여줍니다.

          연습에 따르면 아직 아무도 드론을 도난당한 적이 없습니다. 다른 자전거가 있습니다.
        2. +3
          21 1 월 2015 11 : 31
          제품 견적 : Bigfoot_Sev
          연습은 무인 항공기가 훔칠 수 있음을 보여줍니다.

          납치 -이란 사건에 대해 말하는 것이 아닙니다. 채널에서 정보 수집 - 그렇습니다. 독립적 인 장비 장애뿐만 아니라 발생했습니다.
    2. +1
      21 1 월 2015 11 : 30
      제품 견적 : Bigfoot_Sev
      어쩌면 충격이 아니었지만, 지성으로서 저축 할만한 가치가있었습니다.

      모든 정찰 기능으로 UAV가 훨씬 더 성공적으로 차단되었습니다.
      1. +1
        21 1 월 2015 12 : 57
        즉, UAV 제어 채널이 억제되지 않습니까?
        나는 솔직히 헬리콥터 나 UAV의 레버에 앉지 않았습니다. 그러나 "여기 지금"라이브 조종사가있는 헬리콥터는 500km를 조종하는 드론보다 더 현실적으로 보입니다.
        1. +3
          21 1 월 2015 16 : 12
          제품 견적 : Bigfoot_Sev
          500km를 조종하는 드론보다

          진보는 독립적 인 무인 항공기로 이동하고 있습니다. 제어 채널이 없어야합니다. 아마도 합의 된 짧은 시간 안에 새로운 과제를 받아 들일 것입니다.
          1. +1
            21 1 월 2015 16 : 59
            이 작업은 현재 환상의 영역에 있으며 가까운 시일 내에 게임을위한 로봇을 뛰어 넘지는 않을 것입니다.
          2. +1
            21 1 월 2015 17 : 01
            제품 견적 : Petrix
            제어 채널이 없어야합니다.

            ?
            그리고 왜 이러한 안내되지 않은 UAV가 필요한가?
            1. 0
              22 1 월 2015 09 : 05
              제품 견적 : 스페이드
              그리고 왜 이러한 안내되지 않은 UAV가 필요한가?

              사람을 교체하십시오. 첫째, 대령들만, 장군들, 최고 사령관, 그리고 ....
          3. +1
            23 1 월 2015 12 : 49
            이진 분석 플랫폼에서는 불가능합니다. 왜? 건물 코드의 선형 시스템을 사용하여 변화하는 이벤트의 서로 다른 동적 상호 연결의 복잡성을 분석하는 것은 불가능하기 때문입니다. 그리고 그것은 적절한 결정을 내리는 것을 의미합니다.
    3. +2
      21 1 월 2015 16 : 16
      제품 견적 : Bigfoot_Sev
      어쨌든 귀여운 잠자리.
      어쩌면 충격이 아니었지만, 지성으로서 저축 할만한 가치가있었습니다.

      그 동안 그는 영화 "타겟 넘버 원"에 출연했고 영화는 러시아의 애국적인 공예품 위에 머리와 어깨를 얹는다. "Afghan Breakdown"과 "9th Company"는 같은 전쟁에 관한 영화와 같지만 삶의 진실과 예술적 가치가 얼마나 다른가. 죄송합니다. 주제가 아니라면 "마음을위한 전투"를 잃는 것에 지쳤습니다.
  3. 대 피자 밥 그레이 666
    -2
    21 1 월 2015 08 : 27
    우리는 또한 다음과 같은 것을 원했습니다 : "검은 유령", 심지어 "별"에서 결합 된 모델, 그것은 같았습니다)
    1. +2
      21 1 월 2015 09 : 26
      네, 소문이 있습니다. 90 년대부터 Ka-50 "Black Shark"가 개발 될 것 같지만 지금까지 "Alligator"만 볼 수 있습니다.
    2. +4
      21 1 월 2015 10 : 32
      Italeri 판타지에 지나지 않습니다
    3. +8
      21 1 월 2015 11 : 13
      제품 견적 : EvacuatorBobGrey666
      우리는 또한 다음과 같은 것을 원했습니다 : "검은 유령", 심지어 "별"에서 결합 된 모델, 그것은 같았습니다)


      기껏해야 이것은 종이에 남겨진 프로젝트이거나 Zvezda 직원들의 환상입니다.
      제가 6 학년 때 그런 모델을 직접 조립 한 다음 검색 엔진 "Ka-58"을 입력합니다. 아쉽게도 그런 헬리콥터는 없습니다 의지
      1. +3
        21 1 월 2015 19 : 06
        90 년대에는 전시회에서 소비에트 스텔스 모델 인 MIG-37을 보았으며 미국 F-117의 균형추로 가상의 회사 Italeri로 밝혀졌습니다.
        사진과 웃는 얼굴을 삽입 할 수 없더라도 ..? :(
        1. Alf
          +4
          21 1 월 2015 23 : 14
          제품 견적 : askold
          90 년대에는 전시회에서 소비에트 스텔스 모델 인 MIG-37을 보았으며 미국 F-117의 균형추로 가상의 회사 Italeri로 밝혀졌습니다.
          사진과 웃는 얼굴을 삽입 할 수 없더라도 ..? :(

          도와 드리겠습니다.
  4. +5
    21 1 월 2015 09 : 19
    이 헬리콥터가 얼마나 훌륭한 지 판단하기는 어렵다. 군대에 들어 가지 않았기 때문에 운영 경험이 없다. 종이에 모든 것이 아름답습니다. 이 프로젝트는 정치적 이유 때문에 제거되었습니다 - 왜 식민지 전쟁에서 하이테크 비싼 차가 되었습니까. 그러나 글로벌 대치가 다시 있기 때문에 프로젝트는 빨리 회복 될 수 있습니다. 우리는 볼 것이다.
  5. +1
    21 1 월 2015 09 : 21
    아직 RPG에서 탈출 한 사람은 없습니다. 혀
  6. +1
    21 1 월 2015 09 : 51
    시간이 지남에 따라 헬리콥터 본체에 헬리콥터가 숨어있을 것입니다. 그리고이 모든 것들은 장갑과 함께 합성 섬유와 탄소 섬유로 만들어 질 것입니다. 예를 들어, PAK FA와 LFI가 현재 그리고 미래에 사용할 동일한 미사일은 쉽게 배치 될 수 있습니다 새로운 유망한 공격 헬리콥터. 악어는 아직 필요하지 않지만, 이미 여기에서 그리고 서부에서 새로운 공격 헬리콥터를 개발하고 있다고 확신합니다.
    1. +1
      21 1 월 2015 17 : 00
      PAK FA와 작은 헬리콥터는 근본적으로 다른 것들입니다.
  7. 크랭
    -4
    21 1 월 2015 09 : 53
    그러나 우리의 Mi-24가 더 좋습니다. 그는 Stes처럼 보입니다.
    1. 0
      22 1 월 2015 17 : 51
      운 반품이 긁혔습니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +1
    21 1 월 2015 10 : 16
    미국인이 만든 재미있는 차. 그는 전투를 펼치지 않았지만, 침입자에 의한 정찰에서 아마도
  10. +5
    21 1 월 2015 10 : 42
    차는 나쁘지 않지만 가격은 모두 내려갑니다.
    1. -2
      21 1 월 2015 11 : 33
      제품 견적 : 총검
      차는 나쁘지 않지만 가격은 모두 내려갑니다.

      UAV가 그 기능을 이어 받았다는 사실에 모든 것이 달려 있습니다.
      1. +3
        21 1 월 2015 14 : 15
        UAV가 그 기능을 이어 받았다는 사실에 모든 것이 달려 있습니다.


        그리고 Kiowas는 이미 서비스에서 제거 되었습니까? 죄송합니다 ... 90 개의 정찰 및 356 개의 정찰 쇼크.

        드론이 아닌 아파치 (Apache)로 대체하기 위해 크게 발표 된 조치는 성공적으로 실패했습니다. 또한 재정적 인 이유로. 그래서 shta ...

        미국인조차도 무인 항공기가 전투 헬리콥터를 대체 할 수 없다는 것을 알고 있습니다.
  11. 0
    21 1 월 2015 12 : 11
    그는 방금 군용 칼에 쓰러졌다
    예산. 불행.
    개발이 우수합니다. 500km / h의 속도로 싸움
    더 많은 것을 배웠습니다. 그들이 개발하고있는 것은 당연합니다
    푸시 항공기와 결합 된 헬리콥터
    속도가 700km / h에 도달하는 나사.
    소음이 Apache 소음보다 XNUMX 배 낮 으면 일반적으로
    무소음. 아파치는 이미 엄격하게 듣고
    머리 위로 비교를 위해, 그녀가 여전히있을 때 코브라가 들립니다.
    접근에 몇 킬로미터.
    물론 위에서 언급했듯이 드론은 그를 무너 뜨 렸습니다.
  12. +1
    21 1 월 2015 12 : 33
    제품 견적 : 블랙 잭
    이 헬리콥터가 얼마나 훌륭한 지 판단하기는 어렵다. 군대에 들어 가지 않았기 때문에 운영 경험이 없다. 종이에 모든 것이 아름답습니다. 이 프로젝트는 정치적 이유 때문에 제거되었습니다 - 왜 식민지 전쟁에서 하이테크 비싼 차가 되었습니까. 그러나 글로벌 대치가 다시 있기 때문에 프로젝트는 빨리 회복 될 수 있습니다. 우리는 볼 것이다.

    나는 논쟁 할 수있다. 두 제품은 군대에서 집중적 인 테스트를 거쳤고 서비스 중이었고 데이터베이스 참여에 대한 정보가 없었지만 미국인들은 Comanches에서 모든 것을 짜내고 감사하고 결론을 도출했다고 생각합니다. 돈은 낭비되지 않을 것입니다.
    1. 0
      21 1 월 2015 13 : 55
      보잉 -시 코르 스키 협회 (Boeing-Sikorsky Association)는 2 대의 RAH-66 Comanche 헬리콥터 개발 및 건설 계약을 체결했습니다. 데모 사본에 관한 내용이었습니다.

      6 최초의 RAH-66 Comanche 헬리콥터 건쉽은 2002 해에 사용되었으며, 2010은 일선 장비의 헬리콥터 수가 72 기계 여야했습니다. 그러나 이러한 순서의 상당한 감소조차도 도움이되지 못했습니다.

      기사에 따르면, 헬리콥터는 군대에 입장하지 않았다.
      그리고 돈을 지배하는 그들의 방법은 따라야 할 최고의 모범이 아닙니다.
      그리고 아무도 Babos가 헛되다 고 말하지 않았습니다.
      프로젝트가 성공적으로 완료되었고, 모든 테스트가 수행되었으며, 결함은 제거되거나 보완되었습니다.
      소련이 없습니다 - 싸울 상대는 없습니다 - 헬리콥터가 필요하지 않습니다.
      그러나 한 번의 호출 - 공장의 기록 보관소가 기술 문서에서 먼지를 지 웁니다. - 보일라, 컨베이어가 작동 중입니다.
  13. +1
    21 1 월 2015 13 : 47
    헬리콥터가 아니라 사탕! 부드러운 윤곽 링의 테일 로터! 음-야! 참고로 이러한 나사를 "페 네스 트론"이라고하며 효율성이 평소보다 높습니다. 그러나 직경이 작기 때문에 더 큰 전원 공급 장치가 필요합니다. "Fenestron"은 고속에서 대체 할 수 없습니다. "Kamanch"는 속도와 기동성 측면에서 제 71 차 세계 대전의 비행기에 가까워졌습니다. 헬리콥터의 운명은 SR-XNUMX 검은 새의 운명과 비슷합니다. 엔지니어의 "빛나는 실패"라고합니다. 테스트 된 솔루션은 여전히 ​​새로운 샘플에서 공명합니다.
    1. 0
      21 1 월 2015 13 : 59
      다만 그의 시간은 오지 않았다.
      이미, 그리고 어쩌면 더.
    2. +2
      21 1 월 2015 14 : 21
      제품 견적 : Fobos-grunt
      링 스크류

      그들은 그것을 슬롯 버전으로 교체하고 싶었습니다. 눈에 띄지 않게, 그러나 분명히 동의하지 않았다
  14. +1
    21 1 월 2015 14 : 24
    드론의 등장으로 얼어 붙었다 고 들었는데 ...
  15. -1
    21 1 월 2015 14 : 31
    헬리콥터에 의한 헬리콥터이지만, 우리의 실카, 토리와 너도밤 나무도 그들에게 좋은 작별을 줄 것입니다.
  16. 0
    21 1 월 2015 16 : 09
    헬리콥터를 사용하여 육군 항공 방어 시스템을 방어 할 수 있기 때문에 분명히 논리와 관련이 있었을 것입니다. 그런 다음 포기해야합니다. 메가톤 5 대기권에서 숨이 막히면 ...........
    1. 0
      26 1 월 2015 07 : 29
      어떤 작업을 수행했는지 실카? 바보를 트롤하는 것만으로는 충분하지 않았다
  17. +2
    21 1 월 2015 16 : 20
    컴퓨터 게임에서 가장 인기있는 헬리콥터 wassat
  18. +8
    21 1 월 2015 16 : 50
    나이가 들었지만 여전히 잘 생겼어!
  19. +1
    21 1 월 2015 19 : 08
    오늘. 방공 또는 미사일 대상 이미지에 모두 장착 할 수 있습니다. 그리고 그녀는 적의 이미지에서 목표를 찾을 것입니다. 열 흔적이 없습니다.
  20. +1
    21 1 월 2015 19 : 24
    RAH-66 코만 체는 AA 정찰 헬리콥터로 너무 비쌌으며, 그 당시 AH-64 아파치는 이미 파업 틈새 시장을 확고하고 영구적으로 점령했습니다.
    미국 북서부의 다양한 목적을 위해 헬리콥터를 공동으로 사용하기위한 전술이 이미 개발되어 있기 때문에 어떠한 UAV도 AA 정찰 헬기를 대체 할 수 없습니다.
    2014 년 : 662 Kiowa OH-58A / C / D / F, 270 UH-72A Lakota (프랑코-독일어 EC-145, 일명 가와사키 BK-117), 또 다른 75 대. 주문했다.
    1. +3
      21 1 월 2015 22 : 11
      실제로 Yankes는 정찰 차량을 원칙적으로 포기하기 위해 2010 년부터 Long Bows를 체계적으로 현대화하고 있습니다. 그들은 그러한 적용 원칙이 전투에서 그룹의 "안정성"이 충분하지 않다고 생각합니다. 이제 그룹의 모든 이사회가 정찰을 수행 할 수 있으며 목표 지정을 할 수 있습니다. 보다 정확하게는 항공기와 UAV를 포함한 외부 "터미널"간에 지속적인 정보 교환이 있습니다.
      1. +1
        21 1 월 2015 22 : 43
        실제로, 그들은 공격 헬리콥터 전투의 일부로 만 버스 OES MMS에서 OH-58D를 버렸고, 이제 레이더가 장착 된 8 개의 AH-24D 헬리콥터 중 64 개 (이전 : 18 AH-64A, 13 OH-58D)가 있습니다. 나머지는 정찰, 감시, 릴레이 통신, 수정, 항공 유도 임무 및 정찰 파업으로 안전하게 사용됩니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +1
        24 1 월 2015 17 : 37
        일반적으로 예가 있습니다 공동 동시 응용 프로그램 무인의 항공기 (UAV)와 헬리콥터? UAV 운영자는 공역 통제보다는 지상 목표물의 정찰에 더 관심이 있습니다. 비행 안전을 위해 육군 항공 (AA) 헬리콥터 자체, UAV는 일반적으로 함께 사용되지 않으며 특히 항공 작전과 같이 AA의 대규모 사용이 필요한 경우 기능은 주로 정찰 헬리콥터에 있습니다. UAV는 예비 정찰 및 공군의 전술 항공 쌍 / 링크의 후속 참여 및 최종 / 또는 공격 헬리콥터 소대 (필요한 타격력에 따라 다름)와 함께 예비 정찰 및 "정찰"작전에 더 자주 사용됩니다.
        공격 헬기 대대의 구성은 13 개의 사단 및 군단이 정규 미군에 종속 된 AA 여단에서 이끄는 구성입니다. 4 개 여단 (총 110 개의 헬리콥터)에는 48 개의 AH-64 Apache (2 바트 -s), 9 개의 여단 (총 헬리콥터 116 대) AH-24 64 대, OH-30 "Kiowa"58 대, 즉 각각 1 바트.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. 0
    21 1 월 2015 22 : 00
    나는 미국의 군사 산업 단지의 값 비싼 모든 프로젝트를 고려해보고 싶다 !!!!!!!!!!!
  22. 0
    22 1 월 2015 10 : 44
    고전적인 헬리콥터 인 직렬 Osprey V22 클래스의 출현으로 IMHO가 쓸모 없게되었습니다.
    1. 0
      22 1 월 2015 16 : 16
      osprey를 사용하면 개발에 엄청난 수의 문제가 있었으며 그중 일부는 여전히 오래 가지 못했습니다 ...

      그러나 그렇습니다. 항공기와 헬리콥터 원칙을 결합한 계획이 이제 가장 유망한 것으로 간주됩니다.
  23. 0
    22 1 월 2015 16 : 27
    아마도 누군가는 이미 물리적 관점에서 매체가 압축 가능한 것으로 간주되어 잠재적 에너지로 간주되어야하며 나사는 더 효율적인 장치로 교체되어야한다고 점진적으로 생각하기 시작할 것입니다. 또는 세기의 "끝없는"때까지 언어는 날카 로워 질 것입니다-때로는 더 좋고 때로는 더 나빠질 것입니다. 무엇을, 왜, 어떻게, 어떻게 효율성을 향상시킬 수 있는지 이해하지 못합니다.
  24. 0
    23 1 월 2015 11 : 52
    가장 아름다운 헬리콥터