제 4 차 세계 대전과 역사적 특징
"냉전은 사실 제 3 차 세계 대전이었고 이제는 미국이 수년간 지속될 4 차 세계 대전에 관여했다"고 전 CIA 국장 James Woolsey는 인정했다.
"전 세계를 장악하기 위해 미국은 우리가 살지 않을 전쟁으로 진입했다."- 체니 부통령은 말했다.
제 4 차 세계 대전에 대한 멘션은 언론 매체 (예 : NTV 텔레비전 채널에 출현 한이 제목 아래의 제목)에서 러시아 국민 및 해외 대중의 대표자들의 성명서에 점점 나타나고 있습니다. 동시에, 제 4 차 세계 대전의 개념은 과학계 나 정치학, 또는 대중의 의식에서 아직 인식되지 않았으며, 이는이 전쟁의 사실을 부정하지 않습니다. 러시아 대통령의 최근 성명 V.V. 푸틴 대통령과 다른 고위 관리들은 러시아와 전쟁을 벌이고 있으며, 외부 세력들에 의해 수행되고있다. 불행히도, 전쟁의 본질, 진정한 적, 침략을 물리 치기 위해 필요한 조치에 관한 질문은 분명히 밝혀지지 않은 채로 남아있었습니다.
현재 제 4 차 세계 대전은 공식적으로 누구에 의해서도 선언되지 않았습니다. 이것이 첫 번째 (1914-1918), 두 번째 (1939-1945) 및 심지어 세 번째 (1946-1991) 세계 대전과 구별됩니다. 차가운 것으로 널리 알려진 제 3 차 세계 대전의 공식적인 시작은 풀럼 (1946)의 처칠 영국 총리가 트루먼 대통령의 면전에서 소비에트 러시아 공산주의에 대항하는 영어권 국가 연합의 "십자군 운동"을 선포 한 연설로 여겨진다. 그리하여 처칠은 국제 관계에서 새로운 시대를 열었다. 제 3 차 세계 대전과 유사하게, 1991는 소련을 격퇴 한 부시 미 대통령이 새로운 세계 질서를 수립 할 필요성을 선언했을 때 제 4 차 세계 대전의 출발점으로 삼을 수 있습니다.
XX와 XXI 세기의 세계 대전을 연합하는 것을 고려해보십시오.
첫째, 그들 모두에서 전쟁의 고전적 정의는 사용 가능한 모든 폭력적인 수단과 수단에 의해 정치의 연속으로 밝혀졌다. 역사적인 연대. 러시아의 소비에트 자유 주의자들이이 진실을 반박하고 그로 인해 전쟁의 근본적인 사회 정치적 원인을 숨기려는 시도는 실패한 것으로 판명되었다. 정치적 목표는 전쟁을 정의하는데, 이는 역사적 내용, 본질, 사회적 성격의 분석을위한 최초의 방법 론적 설정이다.
둘째로, XX와 XXI 세기의 세계 대전은 A.Ye 장군에 의해 파생 된 전쟁의 연속성에 대한 절대적인 종속에 의해 결합되어있다. Snesarev (1865-1937), tarist와 소비에트 시대의 가장 큰 군사 이론가이자 전략가 인 "Russian Sun Tzu". 1 세기 동안 한 번의 세계 대전은 끊임없이 또 하나의 세계 전쟁으로 변했습니다. 예를 들어, 미국과 영국이 제 2 차 세계 대전 초기에 제 3 차 세계 대전을 수행하는 전략을 어떻게 발전 시켰는지에 대한 설득력있는 증거가 있습니다.
셋째, 모든 세계 대전은 미국, 영국, 독일, 프랑스 등 서구 문명 국가들에 의해 해방되었습니다. 동시에 세계 통치의 정복, 세계 원자재와 시장의 숙달, 다른 나라와 민족을 정복하고 억압함으로써 자신의 생존을 보장하는 것과 같은 목표를 추구했다. 이 모든 전쟁에서, 부정적 목표는 변함없이 민주주의, 권리와 자유를 지키고 국민을 공포와 폭정으로부터 자유롭게하는 거짓 슬로건으로 변장했습니다.
넷째, 미국은 20 세기와 21 세기에 세계에서 가장 공격적인 권력으로 판명되었습니다. 20 세기 윌리엄 풀 브라이트 (William Fulbright)의 유명한 미국 정치인 70-80-ies에 따르면, "내부 군사주의"가 미국에서 형성되었다. "미국의 우리가 분명히 전쟁에 익숙하다는 것은 우울한 인상이다. 수년 동안 우리는 세계 어느 곳에서나 전쟁을 즉시 시작하거나 싸울 준비가되었습니다. 전쟁과 군대는 우리 일상 생활에서 필수 불가결 한 부분이되었으며, 폭력은 우리나라에서 가장 중요한 제품입니다. " 지배 엘리트는 강한 보수주의적이고 군국주의적인 생각을 발전시켰다. 네오콘 (신 보수주의 자) 또는 "트로츠키 주의자"는 부시 행정부의 두뇌 신뢰를 구성합니다. Malor Sturua가 쓴 것처럼, "거의 모든 두뇌 트러스트의 구성원은 유대인입니다 ... 그들은 소위 악의 세력과의 싸움에서 부시의 공격적인 정책에 트로츠키의 영구 혁명에 대한 비 이론을 적용합니다." 미국을위한 전쟁은 번영과 그 지배력에 대한 동의어가되었습니다.
다섯째, 모든 세계 대전은 물론 다른 필수적인 특징이있는 상황에서 문명 적입니다. 잘 알려진 러시아의 철학자 N.A. Berdyaev, 제 1 차 세계 대전의 역사적 본질을 고려함. 그는 "러시아의 운명"에서 "인종적, 국가적 본능은 20 세기의 사회 및 계급 본능보다 강력했다"며 "인종의 투쟁, 국가적 미덕의 투쟁, 세계의 권력과 지배를위한 위대한 제국의 투쟁이 미래를 결정하기 시작했다" . 이 발견을 감안할 때, "문명의 충돌"에 관한 현대 헌팅턴의 생각은 관련성 이상의 것 같습니다.
여섯째, 모든 세계 대전에서 서구 주장의 대상은 러시아였으며 여전히 남아있다. 서구 국가들은 러시아를 국익에 반하여이 전쟁에 능숙하게 끌어 냈습니다. 우리나라는 항상 주요 희생자가되었습니다. 미국, 영국, 프랑스는 제 1 차 세계 대전과 제 2 차 세계 대전에서 러시아와 동맹 관계를 맺고 있으며 이에 대한 양면의 정책을 추구했다. 그 본질은 전 미국 대통령 G. 트루먼에 의해 냉소적으로 표현되었습니다. "독일인이 승리하면 러시아인들이 도움을 받아야하며, 상황이 다르게 나올 경우 독일인들이 도움을 받아야합니다. 그리고 그들은 가능한 한 서로를 죽일지도 모른다. " 러시아를 파괴하고 모든 세계 대전에서 자원을 습득하는 정책은 서구의 최우선 과제였다. 이것은 가장 많이 인용 된 미국 정치 학자 Z.B., 국가 안보에 관한 미국 대통령의 고문이 최근에 이것에 대해 말한 것이다. 브레진스키 (Brzezinski) : "미국의 헤게모니를 가진 새로운 세계 질서가 창출되고있다. 러시아와 러시아 폐허를 희생하여 러시아에 반대한다."
이것들은 평가의 정치적, 역사적, 사회적, 계급적, 종교적, 인종적 구성 요소 범주에 속하는 XX 및 XXI 세기의 세계 대전의 필수적인 특징입니다. 이 전쟁의 차이점은 주로 전쟁에서 사용 된 기술과 수단과 관련이 있습니다. 제 1 차 세계 대전과 제 2 차 세계 대전에서 군사적 수단과 전통적인 무장 된 형태의 투쟁이 지배적이라면 제 3 차 세계 대전과 제 4 차 세계 대전에서 비군사적 수단과 비 전통적인 비무장 형태의 전쟁이 두드러진다. 제 3 차 세계 대전과 제 4 차 세계 대전은 새로운 유형의 전쟁에 기인 할 수 있습니다.
내 의견으로는,이 새로운 유형의 전쟁에 대한 가장 심오한 탐험가는 20 세기 E.E의 저명한 정치 과학자 인 러시아의 백인 이민 장교입니다. Messner (1891-1974)는 아르헨티나에서의 그의 시대를 졸업했습니다. 그의 작품 "세계 주름 세계"에서 그는 다음과 같이 썼다. "나는 제 3 차 세계 대전의 형태와 특성을 예언했다. 지금은 전 세계의 맹인 인류 앞에서 펼쳐져있다." 실제로 "맹목적 인류"전체가 실제로 소비에트 연방과 공산주의 체제의 붕괴로 끝난 제 3 차 세계 대전을 간과했으며 추진력을 얻고있는 제 4 차 세계 대전을 알지 못한다. 이 전쟁은 메스 너 (Messner)가 "글로벌 반란"(global rebellion)이라고 부르는 것과 매우 유사하며, 전체적으로 규모가 크며 인간 공동체 내의 모든 인간 활동 분야를 포괄합니다.
Messner 자신은 기사 작성자와 달리 냉전을 제 3 차 세계 대전이라고 간주하지 않고 "준결승"이라고 부르지 않고 트로츠키의 공식으로 "전쟁도 평화도 아니다"라고 정의하지 않았다는 점에 유의해야합니다. 서방에 대한 공약과 소련의 거부는 분명히 냉전 시대의 본질을 완전히 이해하지 못했고, 두 체계의 역사적 대결, 목표 설정에서 당사자들의 행동을 객관적으로 평가할 수 없었다. 동시에 새로운 유형의 전쟁 연구에 사용 된 메스너 (Messner)의 방법 론적 접근법은 전쟁의 주요 기준이 화재 무기의 사용이라는 전통적인 관념을 부인하고 있기 때문에 정확하다. 전쟁 목표 비 화재 (정보, 심리적, 영적, 경제적 등)를 포함한 모든 수단을 통해 달성 될 수 있습니다. 그의 권고는 또한 중요한 방법 론적 의의가있다 : "패스트리를 이해하기 위해서는 패스트리가 현대 전쟁 형태라는 것을 이해해야한다. 우리는 수세기 동안 전쟁의 확립 된 개념을 포기해야한다. 우리는 전쟁이 싸울 때, 그리고 싸우지 않을 때 평화라는 생각을 멈춰야합니다. "
유감스럽게도 소련의 지도력 인 소련군 총사령관은 당시의 전쟁에 대한 기존의 견해를 벗어나 냉전의 역사적 도전에 적절하게 대응할 수 없었다. 인내로 더 나은 적용을받을 수있게되면서, 그들은 마지막 전쟁을 위해 국가를 계속해서 준비했고 현재의 것을 간과했다. 그것은 소련에서 겪었던 사회 재앙의 주요 원인 중 하나였다. 가장 위험한 것은 장군이 소련의 패배와 파괴라는 목표를 실현하고 있다는 명백한 사실에도 불구하고 우리 장성들과 장교들이 냉전 (제 3 차 세계 대전)을 전쟁으로 인정하지 않고 인정하지 않았다는 것입니다. 군대가 싸우지 않으면 폭탄이 떨어지지 않고 적군 병사가 우리 땅에 들어오지 않으면 냉전은 어떤 이유로 든 그런 세상에 있지 않은 나라를위한 평화였습니다. 냉전 시대에는 비군사적이고 비 전통적인 수단, 투쟁의 방법 및 방법이 전통 군사보다 몇 배 더 효과적이었습니다. 소비에트 연방의 인구 통계 학적, 영토 적, 정치적, 경제적, 정신적, 영적 손실의 규모는 2 차 세계 대전에서 패한 독일과 일본의 피해보다 훨씬 큽니다. 군인에 의한 새로운 유형의 전쟁의 존재에 대한 명백한 사실, 정치적 문맹률, 전문성 부족뿐만 아니라 조국에 대한 채워지지 않은 의무에 대해 스스로를 정당화하려는 욕구 - 모든 조건에서 안전 보장 가장 강력한 군대가 전투에 참여하지 않고 전쟁을 잃으면 그것은 수치심과 범죄입니다.
군대, 사회 및 권력 조직에서 지속되는 전쟁과 평화의 전통적 개념은 소비에트 러시아의 소련으로서 소련과 동일한 운명의 역할을 할 가능성이 높습니다. 오늘날 20 세기의 냉전이나 제 3 차 세계 대전이 반대하고있는 사회 정치 체제와 문명 사이는 이전과 새로운 형태의 "전쟁"의 형태와 방식 모두에서 21 세기로 넘어 섰다. 러시아 국가는 여전히 전쟁의 개념이 주로 국가 간의 무력 투쟁이라는 프리즘을 통해 보여지기 때문에이 투쟁의 독단적 인 절대화가 계속되고있다. 현재의 제 4 차 세계 대전의 역사적, 정치적 및 군사적 다양성에 대한 실질적이고다면적이고 복잡하며 논란이 많은 본질을 결정하기위한 공식적인 시도조차 없습니다.
제 4 차 세계 대전과 이전의 모든 전쟁을 구별하는 특징적인 특징은 무엇입니까?
첫째, 구체적으로 말하면 XX 시대의 90이 시작된 이래로 분명히 밝혀진 새로운 시대 - 세계화와 밀접한 관련이 있습니다. 그것은 세계화의 산물입니다. 세계화를위한 전쟁 인 "첫 번째 세계 전쟁"이라고 할 수 있습니다. 전쟁은 육체적 인 공간 (육지, 바다, 공기, 우주)뿐만 아니라 정보, 심리적, 이데올로기 적, 영적, 문명 적, 경제 적 공간을 포함하여 실제로 전 세계적인 성격을 띠고 있습니다. . 이 전쟁에서, 과거와 달리, 전쟁터는 영토에 의해서가 아니라 공간적 속성에 의해 얇게 자릅니다. 주요 공격의 방향은 세계화의 방향과 일치합니다.
둘째로, 제 3 차 세계 대전에서 반대 측이 자본주의 (미국, 동맹국)와 사회주의 (소련, 동맹국)의 두 가지 상반되는 사회 - 정치 체제 인 경우, 제 4 차 세계 대전에서 분단 선은 소위 "십억 "(미국 서부, 인구의 20 %)와 나머지 인류. 미국은 세계화의 도구이며, 주 엔진입니다. 그러나 세계 정부와 세계 거버넌스의 역할을 주장하면서 특정 "세계 엘리트"가 그들 뒤에 서있다는 많은 증거가 있습니다. 또한 조직 된 세계 범죄 공동체, 생존을위한 투쟁의 세계적인 과정에 통합하려고 노력하는 초국적 범죄 집단은 재산, 재정 및 자원의 세계적인 재분배에 참여하기 위해 객관적으로 "황금 억"의 편에 서 있습니다. 이 요인을 감안할 때 제 4 차 세계 대전의 범죄 적 성격에 대해 이야기하고 위대한 범죄 전쟁의 범주에 속한다고해도 과언이 아닙니다.
셋째로, 제 4 차 세계 대전에서 선동자와 침략자 (그리고 이것은 미국, 서구 문명, "황금 억"이 주도하는 서방 국가)의 역할을하는 측의 목표 설정은 과거 세계 대전에서 주요 반대 세력의 목표와 크게 다르다. 글로벌화와 관련된 큐. 제 3 차 세계 대전의 목표가 주로 소비에트 연방과 공산주의를 패배시킨 것이라면, 제 4 차 세계 대전과 특정 국가의 전통적 열망 - 승리의 경우 물질적 이익 및 기타 이익을 얻는 참가자 -와 함께 글로벌 성격의 수퍼 과제가 해결됩니다. 새로운 글로벌 인종의 신사에 의해 통제되는 새로운 삶의 방식으로 낮은 본능에 바탕을 둔 하나의 코스 모 폴리탄 이데올로기와 도덕을 가진, 국가적 실체가없는 단일 네트워크 구조 기능 시스템으로 인류를 건설하는 새로운 네트워크 된 세계 질서의 폭 넓은 보급에 관한 것입니다. "). 본질적으로, 다른 모든 것을 거부하는 서구 - 자유 주의적 가치관에 근거한 세계의 미래 모델을 형성하고, 견해, 행동 태도, 문명 적 차이의 통일과 함께, 과제가 해결되고있다. 그러므로 그것은 제 4 차 세계 대전의 동질성에 관해 논의 될 수있다. 그것은 공통 원리, 공동 자유 주의적 가치, 단일 소비주의 이데올로기, 국가적, 민족적, 종교적 차이를 제거하고, 단일 행성 국가를 창출하며, 세계 정부의 통치를 받는다. 제 4 차 세계 대전은 전체 자유 시장을 사용하여 모든 인류 착취에 대한 서구 미국의 철학을 구현하도록 고안되었습니다.
넷째, 4 차 세계 대전의 모델은 1 차 및 2 차와 근본적으로 다르며, 승자와 관련하여 스스로를 증명하는 방법을 사용하여 그 특성에서 대부분 반복되는 3 차 세계 대전과 큰 차이가있다. 싸울 방법.
이러한 차이점은 주로 군사 및 비 군사 수단의 사용 비율, 사용 된 전쟁 방법, 무기 및 군사 장비의 질적 특성, 새로운 공간에서의 전쟁 발발로 인한 손실의 성격 변화와 관련이있다.
무장 투쟁과 관련하여 "간접 행동"전략은 비 접촉 방식으로 전투 작전을 수행하는 경향을 분명히 보여주었습니다. 따라서 미국은 1991과 함께 무인 항공기 및 지상 기반 무기로 우주 공간을 통해 고정밀 도로 공격을 가하여 6 차례의 전쟁을 수행했으며, 방대한 양의 시간이 소요되었습니다 (최대 수십 일). 동시에, 비접촉식 침략에서, 그것은 적극적으로 사용되었고 실행되었습니다. оружие 새로운 세대.
비 군사적 투쟁 수단에 관해 이야기한다면, 제 4 차 세계 대전에서의 그들의 역할은 극적으로 증가했습니다. 이 지역에서 미국과 나토의 능력은 제 3 차 세계 대전에서 소비에트가 패배하고 그로 인해 확장의 주된 걸림돌이 제거되어서 놀랍도록 증가했다. 다른 한편, 세계화의 맥락에서, 미디어와 통신의 기술 기반뿐만 아니라 지구상의 거의 모든 사람들에게 영향을 줄 수있는 사용 방법에 대한 혁명에 의해 발전이 이루어졌습니다. 정보 무기의 효과는 사람의 본질적인 기초, 문화적 핵심, 도덕성, 정신력에 부합한다는 사실에서 드러납니다. 사람들은 시간이 없으며 계속해서 커다란 정보의 흐름을 이해할 수 없으므로 종종 적의 논리에 따라 행동합니다.
"다섯 번째 기둥"또는 국가 내 내부 야당의 준비 및 사용 기술 - 침략의 희생자가 더욱 완벽 해졌습니다. 많은 국가에서 미국은 받아 들일 수있는 정권을 수립하는데 성공하여 서방을 향한 정치인들의 도착을 용이하게했다.
전쟁의 결과로 결정적인 영적, 심리적, 정치적, 사회적 및 경제적 공간에서 군사적 손실을 증가시키는 경향이 분명하게 드러났다.
다섯 번째, 제 4 차 세계 대전은 이전의 모든 것과는 달리 영구적이며 시간과 공간에서 지속적으로 확대됩니다. 미국과 나토 (NATO)는 지역을 뒤쫓아 가면서 지속적으로 지역을 탐구하고 있으며, 세계 활동의 지배와 새로운 세계 질서의 수립에 대한 통제 된 참조 공간 네트워크를 구축하고있다. 제 4 차 세계 대전은 이전의 모든 것보다 오래 걸릴 수 있다고 가정하는 모든 이유가 있습니다. 그 이유는 선동자들이 설정 한 작업의 규모와 복잡성이 너무 크기 때문에 한 세기 동안 길게 잡았을 것입니다. 그들은 단지 영토, 원재료 및 시장을 필요로하지 않습니다. 그들은 새로운 세계 질서에 따라 모든 인류의 진화 적 발달의 벡터, 생명의 형태를 변화시키는 것에 대한 그들의 시야를 정했습니다. 분명히,이 연장 된 전쟁은 제한된 목표를 가진 여러 단계 또는 단계를 가질 것입니다. 제 4 차 세계 대전의 현재 단계는 제 3 차 세계 대전의 결과의 통합, 러시아와 전체 소비에트 이후 공간의 압박, 중국과의 결정적인 충돌을위한 글로벌 발판의 창설이다. 그것은 2020까지 지속될 수 있습니다. 세계의 사건이 현재의 패러다임으로 발전한다면, 미국과 나토, 중국과의 서구 문명 전쟁은 불가피한 것처럼 보인다. 서방국이이 전쟁에 영향을 미칠 수있는 러시아와 구소련 국가들을 그들의 측면에서 끌어들일 수있는 커다란 위험이있다. 그러나 제 4 차 세계 대전의 두 번째 단계는 이미 막을 수없는 경우입니다.
제 4 차 세계 대전이 시작된 지 13 년이 지난 후 첫 번째 결과를 요약하고 실질적인 결론을 도출 할 이유가 있습니다.
민족, 종교, 인종, 민족, 문명, 식민지, 시민, 범죄, 마케팅, 금융, 정보 등 모든 종류의 전쟁이 인류가 알고있는 전쟁이 아닌 모든 대륙에서 발생했음을 알 수는 없습니다 - 유럽, 아시아, 아프리카, 아메리카, - 전통적이고 비 전통적이며 개방적이고 숨겨진 형태를 취함. 가장 중요한 전통적 무력 충돌은 유고 슬라비아 (1999), 아프가니스탄 (2001), 이라크 (2003)에 대한 미국과 나토의 전쟁,
발칸 전쟁은 유럽에서 4 차 세계 대전의 첫 번째 주요 전투였습니다. 78 일 동안 US-NATO 군대는 유고 슬라비아 연방 공화국의 영토에서 생계와 생계에 대한 로켓 폭탄 공격을 시작했으며 실제로이 나라의 지도력이 싸움없이 항복하도록했습니다. 이것은 세르비아 국민뿐만 아니라 전 세계 처벌에서도 미국과 나토의 의도적 인 징벌 적 처형 작전이었다. 발칸 전쟁에서 신세기 국가 안보 전략과 나토 전략 개념의 프로젝트는 유엔의 기본 원칙에 위배되어 세계 어디에서나 국제법에 위배되는 군사력 사용으로 이어졌다. 미국과 NATO는 발칸 스탄에서 폭탄과 금지 된 우라늄을 담은 탄약을 금지 무기로 사용했다. 많은 과학자들은 유고 슬라비아에 대한 미국과 나토의 대규모 미사일 폭탄 공격으로 세계 여러 곳에서 자연 재해가 발생했다고 믿고있다. 따라서 지진 학자 B.N. Khovansky는 큰 피해를 입히며 파괴 된 터키의 지진은 이러한 영향의 직접적인 결과라고 확신합니다. 그에 따르면 발칸 제국은 유라시아를 통해 대서양에서 태평양으로 이어지는 알파인 지진대에 위치하고 있습니다. 일관되게 한 지점에서 날아간 엄청난 수의 로켓과 폭탄이 지진의 표면으로부터 먼 진앙과 함께 깊은 초점을 자극하고 차례로 지진이 일어날 수 있으며 그 진원지는 터키, 대만, 인도, 중국,이란에 위치 할 수 있습니다 , 이라크, 코카서스와 다른 장소. 동남아시아의 현재 쓰나미는 발칸 제국의 미국 - 나토 (NATO) 폭격으로 인한 장기간의 결과 일 수 있습니다.
미국과 나토 (NATO)는 유고 슬라비아에 새로운 군사 사회 기술을 개발했다. 그것은 정보 공간에서 대중의 의식을 변형시키는 정보와 심리적 타격을가하면서 침략자에 대한 저항 조직에 대한 결정을 내리지 않고 국가의 지도부를 중립화하는 것에 관한 정보 공간에서 완전한 지배를 얻는 것에 관한 것입니다.
베트남, 한국, 쿠바의 경험은 국가의 의지를 지닌 작은 국가가 적보다 몇 배나 전쟁에서 승리 할 수 있음을 분명히 보여 주었다. 그러나 유고 슬라비아 국민과 군대, 정치 지도자들이 부족한 의지와 영적 무기가 정확하게 있었기 때문에 침략자들 앞에서 그들은 너무 무력 해 보였습니다. 정당한 이유가있는 군대는 적이 위치한 유럽 국가의 전략 시설 인 적을 공격 할 수 있습니다. 그녀는 적들의 깊은 후방에서 당파와의 로켓 폭탄 공격, 사보타주와 파괴적인 행동에 저항해야 할 것입니다. 그러나 유고 슬라비아는 저항하려는 의지를 보이지 않았다. 세르비아 인구는 자국 출신의 땅을 지키기 위해 동원하는 대신 국가 신사 인 코소보에서 거의 완전히 벗어났습니다. 그 결과, 미국 - 나토군 부대는 세르비아로부터이 영토를 거부하고 발칸 제국에서의 지위를 강화했습니다. 국가 전체가 정복자들에 의해 통치되었습니다. 따라서 유럽 국가 인 유고 슬라비아의 미국과 나토 (NATO)는 서구 모델에 따라 세계 재구성 계획을 실질적으로 시행하기 시작했다.
아프가니스탄 전쟁 (2001)은 발칸 지역에서의 미국과 나토 전쟁의 논리적 연속이었다. 그 목적은 펜타곤과 국제 무역 센터의 적들에 의해 아직 명확히 밝혀지지 않은 공중 납치로 인한 공중 비행기 타격이었다. 부시 미국 대통령은 미국의 비극과 적의 주요 원인 인 아프가니스탄의 영토에 숨어있는 보복 인 오사마 빈 라덴 (Osama bin Laden)에게 현대 테러의 주 상징물을 임명했으며, 앞으로 보복 조치를 발표했다. 전쟁의 목적은 공식적으로 오사마 빈 라덴의 압류 또는 파괴로 선언되었습니다.
아프간 전쟁은 크게 "유고 슬라비아 시나리오"를 반복했다. 미국은 7 탄 폭탄, 군집 폭탄, 순항 미사일을 사용하여 항공 모함, 잠수함 및 항공기에서 공습을 시작했습니다. 적극적으로 적의 사기를 꺾고 아프간 인 4-I 그룹의 심리적 활동 (특별 선전)을 신뢰하기 위해 행동했습니다. 미국 특수 부대의 정밀한 행동을 수행했습니다. 미국의 지휘관은 동맹국 인 북 동맹 결성이 탈레반과 거의 전면적으로 해방 된 이후에야 아프가니스탄 영토에 대한 폭력 진압과 함께 지상 작전을 수행했다. 탈레반은 2 주 만에 수도 카불을 포함한 모든 도시를 하나씩 격퇴했다. 아마도, 이번에 동부 속담은 "도시가 공격으로 군대를 점령하지 않는다면, 그 성문은 금이있는 당나귀를 열 수 있습니다." 아프가니스탄을 점령 한 미국은 유라시아로의 돌파구를 확보하여 러시아, 중국, 인도,이란의 하부 조직에서 직접 중앙 아시아에 결정적인 서막을 형성했으며 프리 - 카스피해 유역 통제권과 석유와 가스를 세계 시장에 수출하는 방법을 확립했다. 미국은 장기간에 걸쳐 중앙 아시아와 카스피해에 정착했다.
이라크 전쟁에서 미국은 2002 말기에 채택 된 새로운 국가 안보 전략의 핵심 위치를 완전히 구현하여 미국에 예방 전쟁을 수행 할 수있는 권리를 부여했습니다. 이 전략은 미국의 국가 안보를 "적극적 사전 행동과 위협이 발생하기 전에 파괴하는 것"으로 뒷받침합니다. 따라서 미국은 심지어 이라크에 대한 적대 행위를 시작할 어떤 이유도 찾기 시작하지 않았다. 그들은 유엔, 러시아, 프랑스, 독일, 세계 공동체의 전쟁에 대한 절대적인 불법과 근거가 없다는 의견을 무시했다.
적대 행위는 유고 슬라비아와 아프가니스탄에서 이미 확립 된 계획에 따라 크게 발생했다 : 페르시아 만 (약 300 천명)과 해군 군 (115 군함)의 강력한 지상군 그룹 집중. 하루에 수천의 대량 로켓 폭파의 응용; 인공위성, 전자 레인지 폭탄 및 무인 항공기에 의해 통제되는 "현명한 무기"의 사용; "간접 행동 전략"을 군사력과 함께 우선적으로 적용했다. 2 주 동안 미국 - 영국군은 이라크를 점령했다.
과거 유고 슬라비아와 아프가니스탄에서와 마찬가지로 이라크에서는 미국이 전장에서 단 하나의 결정적인 전투에서 승리하지 못했다는 점은 주목할 만하다. 전쟁의 결과는 미국과 이라크의 고위 인사, 군부 지도자 뇌물 및 공무원 배신으로 이라크 국민의 배후에 숨겨진 음모에 의해 미리 결정되었습니다. 이라크 지도부는 쿠웨이트에 집중된 미군에 대해 선제 공격을 가할 가능성을 이용하지 않았지만 미국 침략의 필연성은 명백했다.
2 번째로 큰 원유 매장량을 가진 이라크에 대한 통제권 확충은 실질적으로 미국을 OPEC의 주요 구성원으로 만들고 이들기구의 조건을 지시하도록 허용한다. 지정 학적 측면에서 미국은 이라크를 통해 유럽과 중동 및 남아시아의 국가를 연결하는 국제 육상 및 항공 노선에 대한 통제권을 확보했다. 이라크에 대한 통제는이 지역 전체에서 미국의 입지를 강화시키고 주변국들에게 적절한 체제를 구축 할 추가적인 기회를 열어 준다.
따라서 제 4 차 세계 대전의 틀 내에서, 미국과 나토 동맹국은 단기간 (5 년 이내에) 유럽, 중앙 아시아 및 중동의 3 개 지역에서 3 차례의 지역 전쟁을 시작했다. 그들은 군사적 성공을 동반했다. 약간의 피로 유고 슬라비아, 아프가니스탄, 이라크에서의 제 4 차 세계 대전의 사적 전쟁에서 승리했고 정치적 목표를 달성했습니다. 부시 미국 대통령은이 지역에서 얻은 경험이 다른 지역에서 사용될 것이라고 말했다. 따라서 그는 미국이 전쟁의 주요 도로를 더 멀리 옮기려한다는 것을 확인했다. 침략의 또 다른 희생자가 이미 선언되었습니다 -이란, 시리아, 북한, 쿠바, 벨로루시에도 위협이 있습니다.
최근 몇 년 동안 부시 행정부는이란을 계속 공격하겠다고 위협했다. 이러한 협박과 위협의 이유는이란의 핵 에너지 프로그램과 미국 - 영국 침략자들에 대한 이라크 저항 세력의 지원 때문입니다. 이란 지도부의 대표들은이란이 미국의 공격에 대응할 것이라고 단호하게 주장하면서 같은 날 공격했다. 물론 그러한 저항은 존중을 불러 일으킨다. 동시에이란과의 대화에서 미국이 이라크에 머물렀고 강력하고 영적이며 물질적 인 잠재력을 가진이란 공격의 위험이 없다고 생각하면서 워싱턴의 위협을 진지하게 받아 들일 수 없다는 의견이있었습니다. 적의 과소 평가는 언제나 중대한 결과를 초래합니다. 유고 슬라비아의 정치 인사들은 최근까지 미국과 나토의 침략 가능성을 믿지 않았으며 국가를 잃었다. 이라크에서 미국과 동맹국의 어려움은이란 공격에 장애가 될 수 없다. 오히려 미국은 이라크에서의 군사 작전을이란 영토로 이전함으로써 침략의 전면을 확대함으로써 이라크에서의 입지를 강화하고 중동 전체를 통치한다는 목표를 향해 나아갈 것을 희망한다. 미국은 분명히이란에 대한 지상군을 전투에 보내지 않을 것이다. 그들은 이미 지난 1 년 반 동안 비접촉식 전쟁, 미사일과 폭탄 보충 등의 이점을 익혔으며, 평상시처럼 핵 센터와 생명 유지 시설에서 공격 할 것입니다. 미국은 상황에 따라 핵무기 사용을 요구할 수 있다고 생각한다. 전례가있다 - 일본. 그러나 나중에, 한국 전쟁 중에, 미군 부대를 지휘했던 디 맥아더 장군은 미국 대통령의 중국 폭탄 투쟁에서 영구적으로 허가를 구했다. 그렇다면 그는 그것을 얻지 못했습니다. 그러나 미국인들이 핵무기를 사용하는 옵션을 배제하는 것은 불가능하다. 미국의 침략을 기다리는 상황에 처해있는이란은 비대칭적인 해결책을 찾음으로써 만 자신을 구할 수 있으며, 그 시행으로 적군이 받아 들일 수없는 피해를 입힐 수 있습니다.
무장 폭력의 형태로 미국 서부의 전쟁은 우리가 보는 바와 같이 세계 지배를 획득하고 세계 주의적 패턴에 따라 세계를 재구성하는 데 필요한 수단입니다. 동시에, 무장 투쟁은 제 4 차 세계 대전의 눈에 보이는 빙산 일뿐입니다. 미국은 서방 세계와의 전쟁에서 암묵적으로 비 군사적 수단으로 무기를 사용하여 목표를 달성하고 있습니다. 문헌에서, 그 사용의 정의를 "정교하고 파괴적인 성격"을 강조하는 "전쟁의 악랄한 방법"으로 볼 수 있습니다. 분명히 이것은 외계인, 국가, 문명, 종교 및 문화의 전쟁에서 새로운, 숨겨진, 야만적 인 형태, 방법, 근절의 유형 및 수단에 관한 것입니다.
그러한 악의적 인 트릭 중 하나는 테러와의 전쟁 선언이다. 부시 대통령이 11 9 월 2001 전에 미국에서 행해진 것이 주목할 만하다. 당시 부시 대통령은 미국에 대한 공격을 공포로 선언하고 "시간이 촉박했다"고 선언했다. 예를 들어, 6 월 1995에서 미국 클린턴 대통령은 15을 연방 기관에 보내 "테러리스트로부터 미국 영토를 보호하기위한 모든 기금과 자원을 동원하라"는 비밀 메모를 보냈다. 양해 각서는 미국이 "테러리스트 집단을 영토에 따라 붙잡기위한 외국 당국의 동의와는 독립적으로 행동 할 것과"테러 분자들과 적절한 조치를 취하기 위해 각국이 협력 할 것을 촉구했다. 우리는 미국이 러시아의 국가 이익과는 반대로 러시아가 주도하는 반테러 연합에 가입하도록 강요했다.
테러리즘의 신화적인 이미지는 미국과 동맹국들의 진정한 전략적 목표를 숨기기 위해 만들어졌습니다. 이러한 목표 중 일부는 위에 언급 된 미국 CIA의 전 이사 인 J. Woolsey에 의해 공개됩니다. 그에 따르면 제 4 차 세계 대전은 테러와의 전쟁이 아닙니다. 이것은 "자유와 사랑의 문명을 위협하는 아랍과 이슬람 세계의 지역에 민주주의를 확산시키고, 우리가 1, 2, 3 차 세계 대전 중 많은 힘을 썼던 보호와 창조"를위한 전쟁입니다.
Woolsey의 흐린 말에서도 테러리즘은 특정 적 대상이 아니라 특정 목표를 달성하는 수단임을 알 수 있습니다. 테러는 전쟁에서 행동하는 방법 중 하나이며, 정보 - 심리적 전쟁의 수단이며, 세계화의 도구입니다. 테러의 개념은 전쟁의 변혁론자들에 의해 민족 해방 투쟁을 금지하고, 반란군에 대한 국민의 권리와, 경찰 체제를 강화하고, 전략적 교통 통로를 통제하고, 경쟁자의 경제와 사회적 영역을 약화시키는 데 사용됩니다. 미국 서방은 테러와의 전쟁이라는 구실하에 스스로 국제 테러를 일으켰다. 희생자는 국가와 국민이다. 이라크 만해도 부시 행정부에 따르면 전세계 15에서 테러 분자들의 손에 의해 사상자가 2003 사망하고 625이 부상당한 반면 미국인과 영국인이 점령 한 해에는 최소한 3546의 민간인이 사망했다. 테러리즘의 개념은 큰 거짓말입니다.이 잘못된 길을 따라 가면 무의식적으로 미국과 서구의 도구로 변모하여 자신의 이익을 위해 행동 할 수 있지만 자신의 손해를 초래할 수 있습니다. 그러므로 세계에 부과 된 미국의 테러리즘 해석을 포기하고이 개념에 대한 추측 가능성을 배제하거나 제한하기 위해이 용어에 대한 공통된 이해 (200 정의가있다)에 국제적으로 동의 할 필요가있다.
정당화가 충분하다면 제 4 차 세계 대전의 끔찍한 방법의 수는 미국과 서방이 외교 정책과 국제 관계에서 "민주주의"개념을 사용한 투기 적, 전제적 사용에 기인 할 수있다. 동시에 민주주의는 순수하게 상징적이며 가상적인 의미로이 개념의 실제 내용과는 완전히 다른 것입니다. 민주주의가 무기의 힘에 의해 부과되지 않는다는 것을 확인하기 위해 사전을 살펴 보는 것으로 충분합니다. 그리고 부시 대통령은 최근 미국의 지도부가 진행중인 전쟁을 통해 "빅 이스트"전체를 "민주화"하겠다는 의사를 밝혔다. 민주주의는 진정한 목표와 4 차 세계 대전의 정당성, 세계의 정복을 수행하는 상징, 깃발 및 좌우명에 대한 표지가되었습니다.
악마적인 전쟁 방법은 선거와 시민 불복종을 통해 민주주의를 창출하는 작업에서 특히 생생하게 나타났습니다.이 불균형은 전 세계 수많은 국가에서 다양한 색상의 소위 "벨벳 혁명"에 반영되었습니다. 영국 가디언 지 (The Guardian) 신문은이 작전의 방법이 매우 세련되어 다른 사람들의 선거에서 이기고 불필요한 정권을 무너 뜨리는 길잡이가되었다고 기록합니다. 그녀는 세르비아, 그루지아, 우크라이나에있는 미국인들의 성공적인 사용에 관해 이야기하고 "벨로루시 독재자 알렉산더 루카 첸코를 물리 치기위한 동일한 캠페인은 실패했다"고 불평했다. 그녀에 따르면 2000에서 세르비아의 Slobodan Milosevic 권력을 철수하는 주역은 베오그라드 리차드 마일 주한 미국 대사가 담당했습니다. 그는 트빌리시 대사 였고 "미카엘 사 카슈 빌리에게 에두아르드 셰바르드나제를 타도하는 법을 가르치면서 조지아에서 같은 트릭을 반복했다." 그녀는 "벨로루시 세르비아에서 얻은 경험은 키예프에서 레오 니드 쿠치 마를 전복시키는 데 매우 중요했다"고 인정했다. 이 신문은 우크라이나의 오렌지색 "밤의 혁명"을 캠페인이라고 부른다. 미국 캠페인은 대중적 마케팅과 미국 브랜드 진흥에 대한 정교하고 훌륭하게 계획된 교리이다. 가디언은 미국이 확실히 몰도바와 중앙 아시아 국가들과 같은 구소련 이후의 공간에서이 전략을 적용하려고 노력할 것이라고 예언한다. 나는 1994-1997에서 일했던 Carnegie Foundation의 러시아 및 유럽 프로그램 책임자 인 Anders Aslund가 언급합니다. 우크라이나 정부 경제 자문관은 우크라이나의 "오렌지 혁명"을 "고전적인 자유주의 혁명", "부르주아 혁명은 완전한 의미의 혁명"이라고 정의했다.
미국이 그루지야와 우크라이나의 주 쿠데타 시행에 대한 자신의 주장을 숨기지 않고 있다는 사실은 주목할 만하다. 부시 대통령과 폴란드 콰스니예프키 (Kwasniewski) 대통령은 워싱턴에서 2 월 10을 지내면서 우크라이나 민주주의의 승리에 기여한 데 대해 서로 감사를 표했다. 우크라이나에 대한 승리를 축하 할 수 있습니다. Kwasniewski는 "미국의 참여 없이는 아무 일도 일어나지 않았을 것"이라며 부시 대통령은 우크라이나에 관해 "주목할만한 리더십"을 보여준 Kwasniewski에게 찬사를 보냈다.
그것은 상금을 수여 한 M. Saakashvili와 V. Yushchenko의 미국 상원 의원의 지명으로, 노벨상의 아이디어에 대한 냉소주의와 조롱 거리입니다. 분명히, 미국 특별 서비스의 임무를 성공적으로 수행하기 위해서. 그 중 하나는 C.Rice 미 국무 장관이 새로운 외무부 장관 인 B.Tarasyuk에게 "자연히 우크라이나와 러시아를 분리하는 것을 의미하는 유로 대서양 구조로의 우크라이나의 통합을 촉진 한 것에 축하 받았다.
제 4 차 세계 대전의 틀에서 러시아의 미국과 서방이 체계적이고 일관되게 수행하는 민주주의 창설 작업을 고려해야합니다. 1991 이후 우리 나라는 서구의 그림에 따라 자유 시장 모델을 꾸준히 부각시켜 왔습니다. 이 모델은 자유주의의 개념이없는 러시아 연방 헌법에 위배되는 러시아 사회의 대다수에 의해 거부 된 러시아에 대한 악의적 인 재앙이다. 국가는 사회적으로 선포된다. 러시아의 정책은 친 서방적이고 자유주의이지만, 미국은 지난 수년간 러시아 비핵화에 대한 비난을 러시아 지도부에 대한 압력의 수단으로 사용했으며, 원칙적으로 필요한 결과를 달성했습니다. 최근 라브 로프 외무 장관과 C. 라이스 미 국무 장관과의 회동에서 미국 측은 "크렘린 권력 집중"에 대한 우려와 언론 자유와 유코스의 운명에 대한 우려를 표할 기회를 놓치지 않았다. 이 불만의 배경은 Anders Aslund의 말에 의해 판단 될 수있다. "미국은 핵 미사일로 무장 한 소프트 권위주의 정권의 파괴에 의도적으로 기여해야한다." Aslund가 주장하기를, "러시아는 위협을 제기하기에는 너무 약하다."라고 주장하기 때문에 서방의 이러한 임무는 어렵다고 생각하지 않는다. 또한 여러 방향에서 공격 할 수있는 핵무기 및 핵무기 기지에 둘러싸여 핵 시설 및 기타 시설을 확보 할 수 있습니다.
특히 미국의 생생한 반 러시아 정책은 소비에트 시대 이후의 러시아 역할과 장소에 대한 태도에서 간과되고있다. 콜린 파월 전 미국 국무 장관은 러시아 지도부에 "러시아는 구 소련 연방 공화국에 관심이 있다는 사실을 잊어서는 안된다"고 경고했다. 미국은 새로운 독립 국가들의 민주화를 방해하지 말 것을 끊임없이 요구합니다. 좁은 이기적 목표를 추구하고, 소비에트 이후의 공간에서 붕괴 과정을 시작하는 미국의 서방국은 수세기 동안 함께 살았던 옛 소비에트 공화국 간의 분열을 심화시키고, 인종 간 충돌을 일으킨다.
미국의 논평은 "푸틴은 과거의 소비에트 공화국에 비밀리에 영향을 회복했고 우크라이나의 모스크바 영향력을 회복하려는 시도에서 너무 많이 벗어났다"고 말하면서 "백악관이" 러시아와 인근 지역. " 미국은 그루지아와 우크라이나의 변화를 서구, 유럽 연합, 나토 (NATO)에 초점을 맞춘 정치 지도자들이 중요한 승리로 간주한다. 미국의 자유주의 기술인 전쟁, 붕괴 무기는 소비에트 이후의 공간에서 아주 효과적으로 작동했다. 결과적으로 대다수의 신 국가에 대한 정치 지향적 인 방향은 러시아를 향한 것이 아니다.
제 4 차 세계 대전의 순전히 악마 같은 길들 사이에서, 미국과 나토와 러시아와의 파트너십에 관한 신화는 귀속되어야한다. 서양의 전쟁 기술자들의 발명은 특히 교활하다. 러시아에서 자유 주의적 정치인들이 권력을 쥐고 있다는 사실을 이용하여, 미국과 서방은 우리나라에 대한 자비로운, 자비로운 태도를 공식적으로 확인하기 위해 많은 계획을 세웠다. 사실, 러시아는 이미 파트너쉽을 통해 무기를 질식시키고있다. 경험은 미국이 소비에트 러시아와 포스트 소비에트에 대한 일방적 인 양보를 절대로 왕복 한 적이 없다는 것을 보여준다. 러시아를 미국과 나토의 세계화 프로젝트에 동맹국 또는 파트너로서 이른바 문명 세계로 끌어들이는 것은 러시아를 정복하기위한 "평화로운"방법 일 뿐이다. 그것은 소련에서 제 3 차 세계 대전에서 시험되었다. 폴 리히터 (Paul Richter)는 로스 앤젤레스 타임스 (Los Angeles Times) 지에 실린 기사에서 미국 정부 정책 담당자가 미국에 대해보다 엄격한 정책을 요구하면서 반대하는 한 사람이 "러시아의 민주주의를 증진시키는 가장 효과적인 방법은 긴밀한 협력 관계에있다" 일정하고 암묵적인 압력을 사용할 수있게 해줍니다. " 이 기사는 "모스크바는 여전히 동맹국으로 제공해야 할 것이 많다. 소외가 발생한다면 중동과 다른 지역에서 미국의 계획에 심각한 타격을 줄 수있다"고 지적했다.
마지막으로, 제 4 차 세계 대전의 끔찍한 기술은 러시아 자체의 내적 갈등을 가열하는 것입니다. 서방에서는 그들은 러시아에 내부 내전이 있다는 사실을 능숙하게 사용하며, 끊임없이 가연성 물질을 화재로 던집니다. 러시아 내전의 선호에 관해, 특히 전 미 국무 장관 키신저 (Kissinger). 우리는이 전쟁을 자유주의 형 범죄 조직으로 정의합니다. 이 3 부분 개념은 제 4 차 세계 대전의 정의에 적용되므로 공개해야합니다.
범죄 구성 요소 란 부당한 권력 또는 사기성 압류와 타인의 자산 보유 및 권한 유지를 목적으로하는 범죄 요소의 공공, 공적 및 사적 부문의 존재를 의미합니다. 동시에 형사 목표를 실현하기 위해 국가와 그 기관, 그리고 전체 인구의 사회적 보호가 부족합니다. 범죄율은 러시아 현실의 모든 삶의 모공, 인구, 문화, 예술 및 미디어의 모든 부분에 스며든다. 사람들은 동시에 "관념"과 "법적인 규범"에 따라 살고 있습니다. 권력 자체는 종종 "더러운 선거 (dirty elections)"가 규칙이되기 때문에 형사상 근거로 만들어진다. 형사 관계는 권력 구조에 감염되었습니다. epaulets의 늑대 인간 - 유일한 현상은 아닙니다. 행정 범죄에 대해서도 마찬가지입니다. "롤백 (Rollback)"을 통해 국가 예산 프로젝트의 시행을 위해 할당 된 예산 공무원들도 평범한 상황이다. 범죄 러시아에서의 피 묻은 "해체"는 매시간 발생합니다. 범죄 구성 요소는 자유 주의적 정책 덕택에 조직되고 합법화되었습니다.
자유주의 구성 요소는 서구에서 수출 된 시장 이데올로기로서, 사람들의 저항을 박탈 할 수있는 유리한 조건을 조성하여 대중의 강도와 자본주의와 서구화에 대한 지속적인 정치적 변화에 무관심하게 만듭니다. 전 소비에트 노 메크 라 투라의 꽤 광범위한 부분, 언론의 수많은 대표자들, 범죄 요소들이 러시아에서이 이데올로기의 능동적 인 운반 대가되고 지휘자가되었습니다. 자유주의 이데올로기는 창조의 자유가 아니라 파괴, 도둑질, 기망, 허용 및 무책임의 자유입니다. 범죄와 관련이있는 자유주의자는 내전을 조직했다. 동시에 그들은 성적인 것과 과두 정치적인 것에서 압도적 인 다수의 사람들에 대항하여 소수 민족 편에 서 있습니다.
조직 구성 요소는 조직 범죄와 관리로 조직 범죄가 대규모로 변형되는 과정에서 소비에트 연방 이후로 부상 한 후기 사회 경제적 정치적 실체입니다. 이 수준에서 범죄자와 정부 관리, 법 집행 기관 대표 및 정치 엘리트의 합병이있었습니다. 이 공동체는 새로운 합법적 인 형태를 취하였으며, 합법적 인 방식으로 국내외 정책에 직접 참여하고 국가의 전략과 전술을 결정할 수있는 기회를 부여했습니다. 조직 구성 요소는 과두 정치 형성 및 자유주의 공공 단체의 활동에서 가장 분명하게 나타난다. 사실, 범죄 - 자유주의 조직 네트워크 구조가 국가에서 형성되어 모든 삶의 영역을 망라하고 있습니다.
내전은 진정한 목표, 선동자 및 파괴적인 아이디어를 은폐 할 수있는 범죄 - 자유주의 - 조직적 방법에 의해 수행되고 있습니다. 이 전쟁에서 가장 두드러진 사건은 소련 사회주의 공화국의 반혁명 쿠데타 (1991); 의회 총격 사건 (1993 년); 시민들의 저축을 박탈하고; 국가 재산 약탈 (소위 민영화); 기본값; 부르주아를 본질적으로 체질로 끌고 간다. 체첸에서의 전쟁, 북 코카서스 전체에서의 전쟁; 알코올성 음료의 생산 및 판매에 대한 국가 독점의 폐지; 마취; 가족 계획; 교육, 문화, 농업, 산업, 무료 건강 관리의 파괴; 모든 권력 구조의 붕괴는 끝없는 조직화이다. NATO 군대를 포스트 소비에트 우주에 초대하는 등 많은 일을했다.
이 모든 구성 요소에는 미국과 다른 서양 전문가, 컨설턴트, 사회 학자, 외교관, 전쟁 기술을 개발, 금융 및 구현하는 비정부기구가 있습니다.
따라서 근대 러시아는 외부 또는 제 4 차 세계 대전과 내부 또는 시민 두 종류의 전쟁 조건에서 스스로를 발견했다. 동시에, 내부 전쟁은 외부 전쟁과 유기적으로 얽혀 있습니다. 왜냐하면 그것은 하나의 외부 중심에서 인도 된 목표 설정과 관리를위한 것이기 때문입니다. 동시에 사람들의 마음을 개발하고 소유 한 전쟁에 대한 인식의 고정 관념은 압도적 다수의 사람들이 국가와 세계의 군사 정치 상황을 실제로 평가하는 것을 허용하지 않는다. 군사 좌표로 삶의 장소를 결정하십시오. 반대자, 폭력의 방향, 방법, 폭력을 사용하는 방법 및 수단을 분명하게 식별합니다. 침략의 희생자들은 스스로를 알지 못하며, 심지어 전쟁 자체의 사실을 인정하지도 못하게합니다. 그러나 전쟁 상태에 대한 이해가 없다면 "조국은 위험하다"라는 슬로건이 선포되지 않고 적의 주 공격과 보조 공격의 방향으로 적절한 행동, 생활 방식 또는 필요한 보호 조치가 없다.
주요 목표, 제 4 차 세계 대전에서 러시아의 주요 국가 이익은 생존입니다. 현재, 위험과 위협의 수준은 생존을 위해 국가 안보를 보장 할 수있는 기회보다 훨씬 높습니다. 따라서 우리는이 전쟁에서 러시아의 행동에 대한 검증 된 전략이 필요합니다. 특히 그것은 미국이 주도하는 서방의 세계 지배에 대한 적극적인 열망과 새로운 세계 질서의 수립에 공동으로 저항하기 위해 중국, 인도,이란과 가장 밀접한 군사 정치적 동맹의 수립에서부터 진행되어야한다. 전쟁의 상황은 러시아 사회의 기본 개념과 가치의 변화를 필요로합니다. 우리는 자유주의 이데올로기와 서구와의 전략적 동반자 관계의 잘못된 패러다임을 포기해야한다. 우리는 러시아의 국가적 이데올로기 인 생존의 이데올로기, 국가, 국민, 문명인으로서 우리 조국의 보전이 필요합니다. 필수 활동의 동원 유형으로의 전환이 필요합니다. 그것은 모든 인류의 러시아 운명에 대한 모든 사람의 책임 감각을 높이기 위해 삶의 방식을 전쟁에 적용해야합니다. 제 4 차 세계 대전의 서부와 러시아의 존재에 대한 인식은 결코 미국과 나토에 대한 군사 행동의 즉각적인 전개를 의미하지 않는다. 반대로, 그것은 국가 이익과 세계 공동체의 필요를 고려한 건설적인 외 국 및 내수 정책을 추구함에있어 악센트를 올바르게 배치 할 수있게 할 것이다.
저는 제 4 차 세계 대전에서 미국과 그 동맹국들의 공격적 열망에 대한 사람들의 저항이 대부분의 인류에 대한 목표와 계획의 파괴를 알게 될 때 증가 할 것이라고 확신합니다. 11의 9 월 2001에서 일어난 것처럼 세계 지배를 주장하고 민주주의를 화재와 검을 보급하는 신 식민 주의자들을 재 탄압하는 것은 세계화에 반대하는 저항 운동에서 미국에 대한 무장 저항과 공격에 이르기까지 다양한 형태를 취할 수있다. 예를 들어, 북한은 자국의 핵무기를 만들 때 보호 수단을 찾았다. 올해 2 월 북한은 자기 방위를위한 몇 가지 원자 혐의를 공식 발표했다. 조선 민주주의 인민 공화국 국방 장관은 "미국은 북한에 핵 공격을가하겠다고 위협하면서 북한의 정치 체제를 어느 정도 희생시키려는 시도를 시작했다 ... 핵무기는 억지력이되어 우리의 안전 보장에 도움이 될 것" 발생하는 사건은 오직 힘만이 진리와 정의를 보호 할 수 있음을 보여줍니다. " 최악의 상황을 피하기 위해 보편적 인 대격변으로 빠져 나가려면 국가, 민족, 문명 간의 평화를위한 투쟁의 전통을 되살려 평화로운 공존이라는 정책으로 복귀해야합니다.
정보