미군 전문가 : 내부 모습

미국 군대의 지휘부는 영국 모델에 기초하여 형성되었으며 XIX 세기 말까지 형성되었습니다.

버락 오바마 행정부에 대한 미국의 스탠리 맥 크리스털 (Stanley McChrystal) 중령의 비판적 성과와 관련한 추문과 그의 사임은 미국 국민뿐만 아니라 러시아 국민의 관심을 끌었다. 결국, 우리나라에서도 알다시피, 많은 사람들이 미국 군대의 모습과 형상을 지닌 무장 세력을 꿈꿉니다. 그러나 해외에서 군사 전문가의 계급이 어떻게지나 갔는지, 그리고 국가와 동포 시민의 정치 지도력과의 관계가 얼마나 쉬운 지 알지 못했다. 그래서 "MIC"의 편집자는이 주제에 관한 일련의 기사를 발표하기로 결정했습니다.

직업 군인은 그들을 위해 구체적이고 역사적으로 결정된 장소를 차지 군대, 주로 미국, 영국, 캐나다, 호주의 관리의 앵글로 색슨 모델에서 장교로 주로 표현. 최고 (장군)를 비롯한 앵글 로색슨 장교의 특성 중 일부는 사회 관계 시스템에서의 입장이 다른 주에서는 비슷한 사회 집단의 전형이며, 다른 국가에서는 상당히 독창적 인 반면 일반적으로 특정 국가 및 국가 군대의 발전의 특질에 의해 설명됩니다. 특히, 대표자들, 실제로는 전문 인력을 고용 한 사람들의 정신력뿐만 아니라

유럽의 패턴에 따르면, 그러나 국가 특이성에 따르면

그 본질에 대한 현대 감각의 장교 직업은 XIX 세기의 산물입니다. 동시에, 당시 선진 유럽 국가들에서도 군부 전문가 집단을 형성하는 과정이 다른 요율, 지연, 때로는 간헐적으로 진행되었다는 점을 강조해야한다.

서양 과학 연구 문헌에서 급속도로 진보하는 프랑스와 모든 측면에서 장교 건설의 가장 큰 진전은 프러시아에서 제공되었다고 간주됩니다. 독일인과 귀족 엘리트의 국적 특성으로 인해 왕이 군사 통치자로 인정되고 군사 업무의 주요 권위가 형성되는 과정의 전통과 소위 헌법 적 또는 합법적 인 설계가 여기에있다. 계속 증가하는 권력과 영향력에도 불구하고 프 러시안 부르주아 계급은 기존의 군 귀족 계급에 도전 할 수 없었다. 따라서 전체 국가의 군대와 장교는 특히 민주적 제도의 시작부터 통제 불능이었다. 규칙을 확인한 예외는 전쟁 부장관이 몇 가지 사소한 일에서 의회에 책임이 있었지만 주요 쟁점에서 군주에게 책임을지는 XIX 세기 중반의 짧은 기간이었다.

프랑스에서는 공무원단 구성이 XVIII-XIX 시대로 접어 든 혁명적 인 사건과 주로 장군들을 포함한 군대 지휘관의 지속적인 정치적 투쟁으로 인해 더욱 어려워졌습니다. 그럼에도 불구하고, 결국 프랑스 장교는 다소 지연되었지만 원칙적으로 프로이센과 비슷한면에서 독립적 인 재산의 형태를 취했다.

영국에서는 정치적 투쟁에서 군대를 수세기에 걸쳐 (때로는 성공했을 때가 아니라 때로는) 수세기에 걸친 반복적 인 시도가 19 세기에 국가의 군대 개발 및 훈련 요원 개발의 모든 주요 쟁점에서 의회의 지도력을 보장함으로써 끝났다.

지배적 인 영국인 또는 나중에 호출 된대로 앵글로 색슨 (Anglo-Saxon) 모델은 주정부의 군대 조직을 관리하여 임원을 별도의 사회 집단으로 만들었습니다. 이 모델은 대 브리튼의 식민지, 주로 북아메리카의 식민지로 자연스럽게 옮겨졌으며 미국의 창시자에 의해 복사되었으며, 19 세기 말까지 미국 국가 공무원단의 최종적인 접힘에 기여했지만 이전의 대도시와 같은 문제를 일부 상속 받았다. 유럽의 디자인과 비슷합니다.

미국에서 전문직 군인의 사회적 계층이 출현 할 때 필수적인 특징은 소위 헌법 적 배경이었으며, 여러면에서 미국 장교의 장래 정신력을 결정했다. 이것은 일반적으로 군대와 최고 (장군)에 대한 전례없는 민간 통제권입니다. 미국의 창시자와 미국 헌법의 저자들이 초기에 무장 투쟁으로 독립을 얻은 인구의 전반적인 영성으로 시민 사회를 돌보는 군사적 철수 가능성에 대해 생각조차하지 않는다면, 장교들이 별개의 계급으로 분리됨에 따라이 문제가 나타나기 시작했다 점점 더 분명하게 젊은주의 지도자들은 군대의 통제와 관리에서 권한을 분리 할 필요가 있다고 결론을 내렸다. 연방 정부가 그들에 대한 권력을 독점한다면, 국가의 상대적 독립성은 위협받을 것이라고 믿어졌다. 대통령이 국가의 군사 장비의 제어를 독점하는 경우, 그것은 국회 의원에 심각한 위협을 초래할 것, 즉 의회입니다. 그러므로 무장 세력에 대한 통제는 점차적으로 분열되었고, 모든 의미에서 모든 미국 정부 기관들 사이에서 "흐려졌다".

나중에 많은 전문가들은 군대에 대한 민간 통제의 정도와 질이 국가 내 정부의 형태에 전혀 의존하지 않는다고 지적했다. 미국과 같은 나라에서도 내부 정치 과정을 규제하기위한 잘 정립 된 메커니즘을 갖춘 유명한 미국 과학자 사무엘 헌팅턴 (Samuel Huntington)은 다음과 같이 강조했다. "원칙적으로 군대는 민간 통제를 훼손하고 현존하는 민주주의 기관을 통해 더 큰 정치적 영향력을 얻을 수있다. 반대로 전체주의 체제 하에서 군대의 권력은 정부의 전문적 본질과 윤리를 포악하게하는 적절한 정치 조직에 포함시킴으로써 최소한으로 줄일 수있다. erstva ". 이와 관련하여 몇 가지 미묘한 차이로 인해 미국과 소련과 같은 적대국에서 시민 통제 시스템의 실질적인 정체성과 그에 수반되는 문제가 강조됩니다.

냉전이 시작될 때까지 미국의 군대에 대한 민간 통제권은 미국 사회의 특징이었고 각국 정부가 국군의 통제와 지도력에서 지배적 인 위치를 차지하고자하는 바람이었습니다. 냉전과 그로 인해 야기 된 군사 준비의 긴장은이 통제와이 지도력을위한 투쟁을 악화 시켰을 뿐이 었으며 때로는 장교들과 특히 장성들을 직접 관여 시켰습니다.

이데올로기 적 기반에서 초강대국 간의 대결이 끝나고 소련 해체와 바르샤바 조약 해체 이후 국가 안보에 대한 위협이 줄어들지 않았다는 사실에 대한 인식 이후 미국 분석가들은 민간 통제의 합병증이 현재 필요하다는 것을 인정할 수밖에 없다. 한편으로는 군대에서, 다른 한편에서는 후자의 직업적 자질을 향상시키는 것입니다.

원칙적으로, 그녀가 내재 한 모든 속성을 가진 장교의 직업 형성의 사실은 19 세기의 주요 업적 중 하나입니다. 장교들의 자기 신분 확인 과정이 민간 사회 집단과는 별개의 것으로 시작된 것은 반 나폴레옹 연합의 참여와 수많은 전쟁과 갈등의 시대에서부터 시작되었으며, XIX-XX 세기가 끝날 때만 근본적으로 끝난 (과정) 것이다. 전반적으로 특정 시간까지 특수 훈련을받지 않은 민간인은 지휘관으로서의 직무를 쉽게 수행 할 수있을뿐 아니라 실습에서 보여주는 것처럼 짧은 시간에 쉽게 수행 할 수 있습니다. 그런 다음 군사적 인 미묘한 차이에 대한 지식이 부족할뿐 아니라 일반 민간인이 원칙적으로 준비되지 않은 서비스 자체와 관련된 어려움을 시작했습니다. 그러나 이것은 역설적 인 방식으로 군 복무의 권위와 대중성에 전혀 기여하지 못했지만 반대로 미국의 군 사학자 Robert L. Bateman은 군사 전문가를 사회에서 가장 낮은 지위까지 줄 였다고 강조했다.

사회의 이데올로기와 장교

미국에서는 군대의 위치, 특히 군사 전문가 및 장군들에 대한 시민 사회의 태도가 주로 같은 사회에서 널리 퍼져있는 이데올로기에 의해 결정되고 결정되었습니다. 미국의 공공 및 국가 선호 제도의 특이성은 여기에 널리 퍼진 자유주의 이데올로기의 공생과 거의 모든 사람들이 무조건적으로 인식하는 사회 이상의 보수적 인 성격이며 거의 천년기 동안 안정 되어온 미국 헌법에 반영되어있다. 미국이 1776에서 독립을 선포하고 미국 발전의 모든 중요한 기간 동안 국가로 선언 한 이래로 자유주의와 보수주의는 미국 민간 군사 관계에서 끊임없이 계속되어왔다.

개인주의가 핵심 인 이데올로기로서의 자유주의는 사람의 선천적 인 정신적, 도덕적 존엄성을 강조하므로 개개인의 개인적인 자유에 부과 된 정치적, 사회적 및 경제적 제한을 수용하지 않습니다. 전문 군대는 집단적, 엄격한 군사 훈련의 일환으로 서비스의 특수성으로 인해 집단적 이해 관계에 복종 할 수 없으므로 공식적으로 자유주의 자체를 수용하지 않습니다.

1865의 4 년 내전이 끝날 때까지 독립이 선언 된 이후 사실상 자유주의는 전직 북미 식민지에서 완전히 유행하는 이데올로기가 아니 었음을 강조해야한다. 더욱이 그는 남부 정치권의 우울한 상태에 처해 있었다. 내부 정치 상황은 당국의 잔혹성과 강압 제도의 사회에서 훨씬 더 무거운 권위로 구별 되었기 때문에 "제복을 입은 사람들"에 대한 존중이었다. "자유주의 기업가 정신"의 정신을 동반 한 북부 주민의 승리와 전국적으로 급속하게 확산 된 지배력은 곧 보수적 인 생각을 가진 군대를 분리 된 그룹으로 분리시키는 이유가되었습니다. 동시에 자유주의 비즈니스와 개인주의의 이상과 철학은 미국 사회의 거의 모든 다른 그룹에 의해 인식 된 전체 국가의 이상과 철학으로 바뀌었다.

논리적으로 그때부터 개발 된 전쟁 노동의 방치는 국제 무대와 소규모 상비군의 고립주의에 기반을 둔 소위 '자유주의의 군사 정책'을 형성 할 수는 없었다. 더욱이, 당시 미국 사회의 모든 것을 담고있는 자유주의는 평화주의의 형태로 매우 반전 된 새로운 형태의 전쟁을 매우 많이 보급하기 시작했다. 또한이 과정의 "자연 스러움"과 "필연성"은 미국 분석가 인 Arthur Ekirch가 지적했다. "서구 문명의 조직화 된 평화주의는 중산층의 공통된 움직임이며 전형적인 미국의 중산층 국가는 평화주의 원칙을 완전히 공유했다."

군대에서 "평화 주의자"라는 단어는 처음에는 부정적이고 모욕적 인 모욕적 인 의미를 획득했습니다. 자신들의 격리 된 전문직 군대는 자신의 나라를 "개인주의와 보편적 상업화의 초점"으로 인식하기 시작했으며, 이는 장교 환경의 윤리적 기준과는 거리가 멀다. 미국의 비즈니스 커뮤니티는 군대의 요구에 거의 미치지 못했으며, 관점을 거의 인식하지 못했으며 군대에 대한 존경심을 숨기지 않았습니다. 후자는 그 대가로 그에게 대답했다.

미국 사회가 전문 군인이 아니라 군복 무를 강요당한 운명과 상황의 의지로 자유로운 견해를 가진 민간인의 이미지를 강요하기 시작한 것은 미국의 영웅 변호인이었습니다. 이 사실은 잘 알려진 미국의 역사 학자 딕슨 와커 (Dixon Wacker)에 의해 기록되었다. "조지 워싱턴을 제외한 미국의 모든 위대한 국가 영웅은 자유 주의자 였고 전문직 군인은 단순히 그렇게 인용되지 않았습니다."

이와 관련하여 또 다른 주목할만한 사실을 강조하지 않는 것은 불가능합니다. 재능이 풍부한 미국 문학의 수많은 추세 중, 반전 소설은 별개의 것으로 보인다. 미국의이 같은 추세의 시작은 온 세상을 놀라게했는데 웨이브의 마지막 세기의 40-50 - 이거 야의 전환기에 게시 된 노먼 마이어의 "벌거 벗은와 죽은,"제임스 존스 '여기에서 영원으로'와 허만 욱 "하극상"가인 "의 작품, 전시 잔학 행위의 결과로 인간 비극을 이해하는 것. 그러나이 경우 고전이 된 세 편의 소설 모두에서 군대 제복을 입은 진보적 인 영웅 - 진보적 지식인과 대립 - 전제 군인, 전문직 군대, 전쟁의 전체주의 적 상대와 거의 공개적으로 공감하는 대립 주위에 그려진 것이 주목할 만하다. 당연히 미국 사회에서 군대에 대한 동정심은 그 이후에 증가하지 않았다.

이 모든 사실로 인해 Huntington은 전통적으로 서구 자유주의 사회가 군대를 지원할 수 없다고 경고했다.

그럼에도 불구하고 이러한 결과는 정치적으로 과장된 것으로 보인다. 역사적인 같은 미국 사회의 전통과 미국의 분석가들이 미국의 민사 관계에서 두 번째 상수를 강조했다는 사실, 즉 보수주의, 관습, 전통을 엄격하게 준수하고 습관적으로 지키는 사람들의 이념을 강조했다는 사실을 고려하십시오.

물론 헌팅턴의 적절한 표현에 따르면, 미국 내란 후, 이데올로기 적으로, 미군은 사회와 사회 전체의 일부로서, "다른 방향으로 움직이기 시작했다"는 것과 군사 전문가들은 자유 주의적 가치를 지키지 않는 것을 계속해서 부인할 수 없다는 것을 부정 할 수 없다. 그러나 미국 사회에서 자유주의가 지배적 이었기 때문에이 사회의 삶의 모든면을 접한 유일한 이데올로기 적 추세는 아니 었습니다. 그렇지 않으면 군대는 자유주의 이상에 종종 따르지 않고 심지어는 오히려 존재할 수 없었습니다.

특히 VN Garbuzov가 연구 한 바와 같이 보수주의, 특히 어쩌면 미국인은 "끊임없이 변화하는 현상이다 ... 그러나 대중의 다양한 개념, 이론 및 심지어 심리학을 흡수함으로써 보수주의는 모순을 얻었고 내부적으로 그들의 이론적 입장의 이질성과 불완전 성 ... "모든 것을 고려할 때 러시아 분석가들에 따르면 미국의 보수주의는 모든 형태와 발현에서 필수적이다. 미국의 자유주의에 Duchi 너무 뻣뻣한 반대, 공유 및 군사 윤리의 핵심 가치를 공유하기 위해 계속하고, 심지어 리얼리즘의 표현 중 하나 간주합니다.

미국 보수주의의 탄생 군사 윤리의 소위 neogamiltonizma 원칙의 형태로 20 세기의 중간에 다음뿐만 아니라 후반 XIX에서이 이념의 서지 및 홍보 등 영향력있는 미국 건국의 아버지 알렉산더 해밀턴 (1755-1804)와 그의 추종자 중 하나의 작동하고 있기 때문에 군사적 사고와 군인들의 전체 라이프 스타일은 미국의 보수주의의 초석으로 남아있었습니다. 공식 야당이나 권력을 잡은 다음 정치 집단의 이데올로기 인 "새로운 권리"(60-s)와 "신 보수주의 자"(XX 세기의 70-80-s)를 포함한이 이데올로기의 모든 후행하는 추세는 항상 우선 순위 가운데 순위가 매겨졌다 따라서 국가 안보 이익과 그에 따른 군사비 지출 증가의 필요성, 따라서 군사 전문가들의 완전한 지원이 필요하다. 이것은 당연히 미국 군대의 가장 넓은 동그라미에서 동정을 불러 일으키지 않을 수 없습니다.

사무엘 헌팅턴 (Samuel Huntington)은 그와 같은 장교의 주요 구별되는 특징은 물질적 인센티브와 보상이 아니라 자신의 직업에 대한 사랑으로, 사회와 국가에 봉사하는 데 전적으로 헌신하도록 의무화한다는 의미에서의 동기이며, 이 사회가 형성됩니다. 그러나 또한 그것의 부분을 사회에, 그것은 (사회) 조직 방어와 은퇴 후 괜찮은 생활에 의해 직무의 배출에 충분한 형태로 임원을 유지하기 위해 공식 또는 비공식적 인 노력에 걸릴있다.

자연적인 방법으로, 장교는 명목상으로 관료적 인 직업이되었고 동시에 관료주의적인 조직이되었습니다. 직업의 틀 내에서 계층 적 순위 (제목)에 따라, 그리고 확립 된 게시물의 시스템에 따라 조직의 틀 내에서 역량 수준이 달라지기 시작했습니다.