군사 검토

외부 전화에 대한 내부 준비금

14


위기 상황을 경험 한 전문가의 의견은 세계 유가 하락과 제재 등 외부 요인으로 인해 어려움을 겪고있는 러시아 경제의 어려운 상황 인 1에서 특히 중요합니다. 그의 85 기념일 이후 러시아와 러시아의 사회 정치계에서 가장 영향력있는 인물 중 한 명인 과학자이자 정치가, 경제 학자이자 외교관, 언론인 및 정보 관리인 인 Evgeny Primakov는 믿을 수없는 활력을 가진 사람입니다. 세상.

Evgeny Primakov는 1 월 13 모스크바에서 개최 된 Mercury Club 회의에서 주요 경제 및 정치 문제에 대한 입장을 표명했습니다. 이 클럽은 2002에서 러시아 연방 상공 회의소 (Chamber of Commerce and Industry)가 주도한 것으로, 그 당시 (2001-20011) Yevgeny Primakov가 이끌었습니다. "Expert North-West"는 "Mercury Club"회의에 참석하여 대통령의 의견에 따라 경제 및 정치 (외국 및 국내) 조치가 러시아를 위기 상황의 희생자가 될 수 없도록 만들었지 만 그와는 반대로 효과적으로 그녀를 이용하십시오.

- 경제 발전의 어려움을 극복하기위한 전략적 출구는 무엇입니까?

- 정부 관료를 비롯한 많은 사람들은보다 나은 시간을 기다리고 인내심을 가질 필요가 있다고 생각합니다. 블라디미르 푸틴 러시아 연방 대통령의 연설에서 연방 의회에 보내는 메시지에 "나는 우리 자신의 행복과 번영을 얻으면 성공할 것이다. 그러나 우리는 운 좋은 상황이나 외부 결속에 의존하지 않을 것이다. 우리가 해체와 무책임에 대처하고, "논문을 파고"하는 습관을 가지고 결정을 내리는 경우. 모든 사람들에게 이것이 러시아의 개발 경로에 대한 제동이 아니라 러시아의 안보에 직접적인 위협이된다는 것을 이해시키고 싶습니다. " 이 말은 - 러시아 경제 발전에 필요한 변화의 본질.

또한 우리나라에 유리한 경제 환경 변화를 기대하지 않아도됩니다. 가까운 시간에 제재 조치가 취해지지 않을 것 같지 않습니다. 많은 정치인들과 반 러시아 제재에 반대하는 유럽계 기업 대표들에 의한 진술에 의지하는 것은 현실적이지 않습니다. 유럽은 미국의 입장에 반하는 입장에 있지 않다. 유럽 ​​연합 (EU) 경제는 경기 침체 직전에 시달리고 있으며 미국 시장에 너무 의존하고있다. 개발 지표는 2014의 미국 GDP 성장률 (5 %)이다. 유럽 ​​연합 (EU)의 초 국가적 구조에 대한 반 러시아의 태도는 중요한 역할을한다.

세계 유가의 하락에 관해서도, 이것은 빠르게 지나가는 현상이 아닙니다. 우리는 순수한 석유 수입국 인 미국이 생산량을 늘려 거의 러시아 수준에 도달했다는 사실을 진지하게 받아 들여야한다. 또한 OPEC은 더 이상 석유 생산량에 대한 쿼터의 규제자가 아니므로 전과 같이 세계 가격의 역학에 영향을 미치지 않는다고 말할 수 있습니다. 이 조직의 회원 국가의 결합은 과거에있었습니다. 상대적으로 낮은 수준의 세계 경제 평균 성장이 예측된다는 사실을 무시하는 것은 불가능하다.

물론 러시아의 대외 경제 상황 (심지어 작은 나라)의 변화가 환영 받고 사용되어야합니다. 경제 분야를 포함하여 우리나라의 자기 고립을 배제한이 과정은 흔들리지 않는 채로 남아 있습니다. 우리는이 문제에 관심있는 모든 국가와 외국 기업과 새로운 경제 관계를 유지하거나 수립하는 데 관심이 있습니다. 그러나 어떤 상황에서도 러시아의 유일한 대안은 경제의 양적 및 질적 성장을위한 내부 준비와 기회에 주로 의존하는 것입니다.

- 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)에 따르면, 최악의 시나리오 하에서, 어려운 경제 구역에서의 러시아 철수는 2 년 이내에 이루어질 것이다.

- 그렇습니다.하지만 이번에는 주로 경제를 다변화하기위한 활동으로 채워야합니다. 다시 말해서, 원료 지향에서 가공 하이테크 산업의 발전으로의 전환입니다. 이것은 11의 가져 오기 대체 여야합니다. 이 일을 해결할 수있는 몇 년, 25 년을 놓쳤습니다. 그러나 과거의 비판에 초점을 맞추지 말고 어려운 경제 구역에서의 경제 기동을 결정하기 위해 미래를 바라 보는 시선을 돌려 보겠습니다.

나는 정부가 그러한 책략을 실행할 수있는 푸틴 대통령의 구체적인 제안에 연연하지 않을 것이다. 그러나 일반적으로 부처와 부서에 공통적 인 임무가 있음에도 불구하고 특별히 계획된 행동, 경제 다각화 및 성장 기반으로이 사업을 기반으로 합리적인 제안을 할 준비가되어 있는지에 대해 이야기 할 이유가 없습니다.

그리고 이것이 우리 현실에서 무엇을 의미합니까? 대량으로조차 우리는 무언가가 끝날 필요가 있다는 것을 이해하지만, 정확히 무엇입니까? 직장에서 선의로 일하세요? 예, 필요합니다. 그러나 무엇을해야 하는지를 아는 것도 똑같이 필요합니다. 이것은 불행하게도 발생하지 않습니다. 순수한 화폐 동기로의 전환은 우리의 삶에서 아이디어를 지워서는 안됩니다.

정부가 주요 결정을 내리고 부작용을 단순히 관조하는 것이 부진한 이유는 때로 경제 구조의 변화가 예산에 심각한 타격을 줄 수 있다는 것입니다. 왜냐하면 수입의 절반이 현재 연료와 에너지 부문을 가지고 있기 때문입니다. 한편, 대부분의 분야에서 수용 가능한 생산량은 이미 60 달러의 가격으로 제공되고 있음을 명심해야한다. 루 코일 (Lukoil)은 서부 시베리아 (Western Siberia) 지역의 채굴은 25 달러로도 이익이된다고 말했다. 그러나 타이트한 오일의 경우 상황이 더욱 어려워집니다. 북극 선반에서 생산의 수익성은 배럴당 100-120 달러의 가격에서만 보장됩니다. 그런 상황에서 얼음 바다의 선반에서 먹이를 먹어야합니까? 왜 러시아에 대한이 지역의 모든 중요성에 대해 북극의 석유 및 가스전 개발에 잠시 멈추지 않을 것인가? 경쟁 업체 중 일부는 이미 그러한 잠시 멈추었습니다. 미국은 2003, Canada의 2005에있는 북극 선반의 마지막 우물을 팠습니다.

그러한 중단으로 어느 누구도 반대하지 않지만 동 시베리아 및 다른 지역의 석유 및 가스 생산의 증가를 조장합니다. 이것은 이것에 관한 것이 아니라 경제 구조의 변화에 ​​관한 것인데, 이는 러시아를 상품 수출에 직접적으로 의존하게하고 기술 및 기술 진보를 가속화 할 것입니다. 이를 위해 원재료의 추출과 수출을 줄이는 것은 결코 필요하지 않습니다. 그러나 상품 수출로 인한 수입의 상당 부분은 러시아 경제 전체의 발전으로 이끌어 져야하며 당연히 러시아 경제의 필요성을 잊지 말아야합니다.

경제 성장을 위해 모든 자원을 사용하지 못하거나 정부가 부진한 행동을 취하는 것에 대한 또 다른 "논쟁"은 루블 환율에 문제가있는 우리 나라의 재정 상태에 대한 우려이다. 물론 재무 안정성에 주목해야합니다. 그러나 주요 문제는 금융 통합이 경제 성장에 도움이된다는 것이며, 실제 사례에서 보듯이, 경제의 실제 부문에 대한 신용이 확보되지 않았기 때문에 이러한 현상이 발생하지 않는다는 것입니다. 또한 외과 적 조치로서 중앙 은행의 주요 비율을 17 %로 가져 오는 것으로 간주 될 수 있습니다. 그러나 그러한 수술은 엄격히 제한되어야합니다. 우리는 중앙 은행이나 정부가 취한 시간에 대한 결론을 모릅니다.

- 러시아 경제의 다변화로의 전환을위한 기초가 될 수있는 것은 무엇입니까?

- 주요 구성 요소 중 하나는 효과적인 경제적 분권화이다. 지난 5 월 머큐리 클럽 회의에서 19 연설에 전담했습니다. 그 다음 우리는 중앙 - 지역 선에서 관계를 최적화하는 것의 중요성을 과소 평가한다고 강조했다. 이 상황은 원칙적으로 유지됩니다. 그러나이 지역의 분권화가없는 러시아의 경제적 상황을 바로 잡는 것은 거의 불가능하다.

러시아 연방 정부와의 관계를 최적화하는 가치는 우크라이나 사건의 배경에 따라 커지고있다. 이와는 대조적으로 긴급한 경제 분권화와 국가를 하나로 묶어주는 연방 센터의 역할 강화 사이에 불가분의 관계가 필요하다.

2014의 재정 연방주의에 긍정적 인 발전이 있었습니까? 다시 2013에서, 정부는 1998 비율에 따라 센터와 50 지역 사이의 연방 예산 구분을 결정한 50 예산 코드를 실제로 옮겨서 계속 벗어 났음에도 불구하고 연금 과목에 대한 수입 재분배 거부를 발표했습니다. 정부 위원장의 의견에 따르면 연맹과 관련하여 통합 예산안을 변경하면 2020 중반부, 즉 러시아 군대의 수정이 끝날 것으로 예상된다. 그런 관점에서 본질적으로 블라디미르 푸틴 대통령은 거부했다. 올해의 2015에서 산업 단지 창설을위한 연맹 과목의 비용을 보상하기위한 프로그램이 시작되었다. 이 결정은 지역 자체의 산업 잠재력 개발에 매우 ​​중요합니다. 그러나 문제는 당연히 센터에 의한 자금의 실제 배분과 지역의 의도 된 목적을 위해 이들을 사용하는 능력에 달려있다. 센터의 재정 지원 및 지원은 투자자를 끌어 들이고 매력적인 조건을 조성하기위한 지역 조치와 함께 진행되어야합니다. 이 점에서 꽤 성공적인 지역이 있습니다. 그러나 투자자 유치 관행이 더 빨리 확산되어야한다. 이것은 우리가 관찰하지 않는 동안.

연방 정부와 지방 자치 단체의 대부분이 경제적 자립을 달성 할 때만 러시아의 사회 경제적 발전에서 그들의 역할을 수행 할 수 있다는 사실을 무시하기는 어렵다. 의사, 교사, 문화 종사자의 급여 인상을 포함하여 대통령 선거 기 간설에 명시된 계획을 실행하는 일은 특히 중요합니다. 그러나 정부는 연방 예산의 적절한 자금 조달뿐만 아니라 압도적 인 대다수 지역의 실제 가능성을 고려하지 않고이 과제의 해결책을 연립 과목의 어깨로 옮기기로 결정했다. 작년에 정부가이 노선을 떠나지 않았다고 가정 할 수 있습니다.

지역에 관한 회계 기준에서의 이탈이 지역 및 지방 예산의 지출에 대한 엄격한 통제의 필요성을 부인하고 지상에서 발전하고있는 부패한 관행을 억제하는 것을 의미하는 것은 아님을 강조하고자합니다. 그러나 지역 내에서 시행되는 사업에 대한 엄격한 통제 설정으로 지방 분권을 대체하는 것이 아니라, 피험자의 건강 요소에 의지하여이를 수행해야한다. 사실, 많은 전문가들에 의해 제안 된 그러한 결론은 지역의 주권 적 권리를 박탈합니다.

이와 관련하여, 나는 의장 회의에서 연방 정부 예산 선발 기간 동안 연방 예산을 보충하기위한 고정 금리가 주어지기 전에 보조금 지급 대상이 주어지기 전에 제안 된 바를 상기한다. 비율의 크기는 센터에서의 이체와 지역의 세금 공제와 연방 예산에 대한 차이의 형태로 제공되었습니다. 그 차이는 앞선 선거 기간의 평균으로 정의되었습니다. 이 돈을 초과하여 벌어지고 모아진 돈은 모두이 지역의 처분에 남겨 두었다. 센터의 주관주의와 지역의 로비 모두를 제한 할 수있는이 계획은 여러 총재들과의 대화에서지지를 받았다. 그들의 성명서에서 그러한 계획의 도입은 세금 징수를 늘리고 궁극적으로 지역의 사회 경제적 발전을 자극 할 심각한 인센티브를 창출 할 것이라는 결론을 얻었다.

- 연방 연방주의 이외에 어떤 요인들이 있습니까?

- 연방 건설에서 중요한 역할은 우선 개발 영역을 수행하도록 요구됩니다. 그러한 지역에는 표시가되어 있습니다. 우리는 그들의 경제적, 전략적 역할을 알고 있습니다. 그러나 이것이 2014 연도에 이러한 지역의보다 신속한 개발을 보장하는 계획이 이미 완전히 구현되었음을 의미하지는 않습니다. 알려진 바와 같이, 푸틴 대통령은 극동 및 동 시베리아의 우선 개발을 21 세기의 주요 프로젝트라고했습니다. 그러나 지금도이 작업은 통합 된 방식으로 해결되지 않고 있으며 그러한 상황의 소리에 대한 비판이 많습니다. 직원의 변화가 뒤 따르지만 상황은 그대로 있습니다. 나는 동성 개발부의 새 임명장의 성명서가 이미 실행 준비가되어있는 16의 대규모의 완전히 개발 된 프로젝트가 있음을 기억합니다. 그러나 정부가 인프라 목표를위한 연방 정부의 목표 프로그램으로부터 자금을 제공한다면 이런 일이 일어날 것이다. 많은 사람들은 개념, 계획, 말에서 실제 행동으로의 전환이 마침내 일어나고 있다고 느꼈습니다. 그러나 특정 프로젝트로의 전환 발표 이후, 우리는 더 이상 그들에 대해 듣지 못합니다.

삶은 지방 정부의 입장을 바꿀 것을 요구합니다. 이를 위해서는 지방 정부와 지역간에 권한 및 재정 자원을 분배하기 위해 조직 및 재정 기반을 명확하게 정의해야합니다. 대도시에서 작은 시골 마을에 이르기까지 러시아에는 22 개 이상의 수천 개의 지자체가 있습니다. 지방 자치제에 할당 된 사회 경제 기능의 정의와 함께 보편적 인 접근에서 러시아 지도력의 거부는 매우 중요합니다. 지방 당국이 실질적으로 불가능한 농촌 정착촌의 경우 특히 그렇습니다.

이 모든 것에 2014에서 연립 지역의 지도자들과 대도시의 대책 - 이러한 지역의 중심 - 간의 지속적인 갈등을 추가 할 수 있습니다. 외관상으로는, 그들은 주관적 일뿐만 아니라 객관적입니다. 그렇다고해서 입법 조치가 우선적으로 이들을 완화하지 않아야 함을 의미하지는 않습니다. 예를 들어, 미국에서는 서로 다른 수준의 힘 사이의 함수 분포와 함께 관절 기능이 나타납니다. 여기에는 과세, 기업 활동 규제, 인구 복지가 포함됩니다. 주에는 보건 및 사회 복지, 주정부의 고등 교육, 중소기업 활동 규제, 국내 시장을위한 천연 자원 개발 등의 기능이 포함됩니다. 지방 당국은 초등 및 중등 교육, 지방 경찰 및 화재 예방, 지방 교통, 시세, 자국 영토에서의 도로 건설 및 유지, 공공 사업 및 인구의 사회 보장을 담당합니다. 미국에서는 연방 센터, 주 및 지방 당국이 당사자의 권한 재배치에 동의 할 수있는 법률에 따라 존 재하는 것이 중요하다는 점에 유의해야합니다.

지방 당국에 관한 우리의 실천은 그 자체의 특성을 가지고 있지만, 다른 나라의 연방 예산 건설 경험에 익숙해 질 필요가있다.

- 국제 상황은 어때?

"나는 이미 말한 모든 것을 반복하고 싶지 않다." 그러나 일부 정치인이나 전문가의 의심스러운 의견이 2014 연도에 나타난 몇 가지 요점을 강조 할 수있었습니다. 외로울 지 모르지만 그들의 언론은 우리의 매체를 통해 공개됩니다.

그럼, 아직도 남동부를 우크라이나의 일부가되게하려는 러시아의 관심에 대해 이야기 할 수 있을까요? 나는 대답한다 : 나는 그것이 필요하다고 생각한다. 이 기준에 의해서만 우크라이나 위기의 해결이 이루어질 수있다. 또 다른 질문 : 미국과 유럽의 동맹국은 크림과 세 바스 토폴을 러시아와 재결합하는 것을 거부해야 하는가? 나는 대답한다 : 아니다. 이것은 협상에서 협상 칩이되어서는 안된다.

다음 질문 : 민스크 협정을 준수하지 않는 상황에서 긴급 상황에서 러시아가 민병대를 돕기 위해 정기적 인 군사 부대를 도입 할 수 있습니까? 나는 대답한다 : 절대적으로 아니오. 이런 일이 발생하면 미국이 그러한 상황을 이용하여 유럽을 1 세기 동안 유지하는 것이 유리할 것입니다. 그러나 우리 입장에서의 그러한 입장은 우크라이나 국가의 구조에서 우크라이나 남동부의 특성을 고려하려는 민병대를지지하는 것을 거부하는 것은 아닙니다.

러시아가 동방으로 재정 향하는 것에 대해 이야기 할 수 있습니까? 나는 대답한다 : 이것은 그렇지 않다. 러시아는 미국과 유럽과의 관계 정상화를 원하지만 아시아 태평양 경제 협력의 일부인 중국과 다른 국가들의 급성장하는 중요성을 무시하는 것은 무리 일 것이다. 우리는 종종 우리가 중국의 원자재 부속물이 될 위협이 있다는 사실에 위협을받습니다. 러시아의 능력 덕분에 러시아는 절대로 원자재의 부속물이 될 수 없으며 절대 없을 수 있습니다.

그리고 마지막으로, 또 다른 중요한 질문은 : 만약 이러한 행동이 테러리즘, 마약 밀매, 갈등 상황에 대한 모욕 등 인류에 대한 실질적인 위협에 대항하는 것이라면, 러시아는 미국과 NATO 동맹국들과의 공동 행동을 위해 문을 열어 두어야 할 것입니다. 확실히 필수품. 이것 없이는 위험한 국제 현상을 제거하는 러시아인의 관심을 언급하지 않아도 우리는 위대한 힘으로 우리 나라를 잃을 것입니다. 이 경우 러시아는 러시아의 지원을 누릴 준비가 된 국가 중 주요 위치 중 하나를 차지할 수 없지만 자신의 이익을 고려할 수 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://expert.ru/northwest/2015/05/vnutrennie-rezervyi-protiv-vneshnih-vyizovov/
14 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 이브라힘 보타 셰프
    이브라힘 보타 셰프 29 1 월 2015 14 : 06
    +4
    NATO와 미국이 테러와 싸울 것이라고 믿는 것은 순진하지만 미국과 NATO는 주요 테러리스트입니다. 나토는 국가 테러 조직입니다. 미국 동료 미친 도덕.
    1. priselec
      priselec 29 1 월 2015 14 : 35
      +2
      제품 견적 : Ibrahim Botashev
      NATO와 미국이 테러와 싸울 것이라고 믿는 것은 순진하지만 미국과 NATO는 주요 테러리스트입니다. 나토는 국가 테러 조직입니다. 미국 동료 미친 도덕.


      동의합니다! .. 또한이 악에 반대하는 국가 (세계에서 가장 선진국)를 원자재 추가라고 부릅니다. 원자재 추가는 원자재의 가격에만 영향을 미치는 아라비아이지만 모든 것에 영향을 미치는 아라비아는 아닙니다!
  2. Teberii
    Teberii 29 1 월 2015 14 : 07
    0
    매우 현명하고 현명한 사람, 가장 중요한 것은 우리가주의를 기울이는 것입니다.
  3. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 29 1 월 2015 14 : 11
    +2
    그래서 여전히 러시아의 관심사에 대해 말할 수 있습니까? 남동부는 우크라이나의 일부로 남아 있었다? 나는 대답한다 : 나는 그것이 필요하다고 생각한다. 이 기준에 의해서만 우크라이나 위기의 해결이 이루어질 수있다. 또 다른 질문 : 미국과 유럽의 동맹국은 크림과 세 바스 토폴을 러시아와 재결합하는 것을 거부해야 하는가? 나는 대답한다 : 아니다. 이것은 협상에서 협상 칩이되어서는 안된다
    뭐 Primakov와 관련하여 모든 것을 존중하지만,이 경우 크림과 관련하여 많은 문제가 생길 것입니다. 남동쪽이 우리의 것이 아닌 것을 원하지 않습니다. 의지
    1. 통제
      통제 29 1 월 2015 14 : 44
      +1
      그러나 그 반대의 경우 : 나머지 우크라이나는 새로운 러시아의 일부가 될 것인가?
      말하자면, 다른 쪽에서 본 대안 ...
  4. kr33sania
    kr33sania 29 1 월 2015 14 : 11
    +3
    Evgeni Maksimych! 이것이 누구의 말을 들어야하는지, 모든 사람이 말리는 것은 아닙니다.
  5. 위에
    위에 29 1 월 2015 14 : 13
    +3
    하나님께서는이 사람을 여러 해 동안 금지하셨습니다. 위기 극복 98에 대한 그의 공헌은 엄청납니다!
  6. 콩 발란
    콩 발란 29 1 월 2015 14 : 15
    +3
    불행하게도,이 정부는 현명한 사람의 말을 듣지 않고들을 수 없습니다. 처음으로, 나는이 사무실을 더러운 빗자루로 목에 몰아 넣기 위해 Tysch에 편지를 씁니다. 이것이 상황을 바로 잡는 유일한 방법입니다.
  7. 이반 엑스
    이반 엑스 29 1 월 2015 14 : 19
    +7
    나는 그것을 읽고, 아마 처음으로 "마이너스"를 넣었다. 프리마코프는 아직 비행기에 있었고 급회전을하기로 결심하지 않는 것 같았습니다. 연료가 충분하지 않다고 생각하거나 승무원을 믿지 않을 수도 있지만, 그의 기분은 나를 행복하게 만들지 않습니다.
  8. 비 복합성
    비 복합성 29 1 월 2015 14 : 23
    +9
    유일한 "작은"불일치는 러시아 연방 정부가 이미 "위기 방지 계획"을 발표했으며 여기에는 다음과 같은 멋진 문구가 있습니다.
    "러시아 연방 정부는
    글로벌 상품 시장의 점진적 안정화와 착수
    러시아 은행과 함께 조치는 다음과 같이 상황을 정상화합니다.
    외환 시장 및 현저한 감소를위한 조건을 창조하십시오
    명목 이자율과 신용 가용성 증가. "
    Dima가 이끄는 정부 전체를 죽이고 싶습니다.
    물론, 나는 길거리의 남자이고, "위"에 현명하고 원시적으로 앉아 있지만 나에게 설명해라, 바보 야.
    그리고 세계 상품 시장 (석유 및 가스 가격을 읽은)이 인위적으로 불안정 해지면 (가장 명백 할 것임), 우리의 전체 계획은 여성 생식 기관에 의해 커버 될 것입니다 ???? !!! ??????
    1. unsinkable
      unsinkable 29 1 월 2015 15 : 08
      +5
      나는 완전한 청중이 아니지만 *이 경우에 나는 당신에 동의합니다. 교차로에서 말을 바꾸지 않는 경우에는 그렇지 않은 것 같습니다. 시간을 낭비하지 마십시오. 통찰력은 비참 할 수 있습니다.
      1. demon184
        demon184 29 1 월 2015 16 : 23
        +4
        현 정부와 긴밀히 협조해야합니다
  9. Hronyaka
    Hronyaka 29 1 월 2015 14 : 28
    +8
    다음 질문 : 민스크 협정을 준수하지 않는 상황에서 긴급 상황에서 러시아가 민병대를 돕기 위해 정기적 인 군사 부대를 도입 할 수 있습니까? 나는 대답한다 : 절대적으로 아니다. 이런 일이 발생하면 미국이 그러한 상황을 이용하여 유럽을 XNUMX 세기 동안 유지하는 것이 유리할 것입니다. 그러나 우리 입장에서의 그러한 입장은 우크라이나 국가의 구조에서 우크라이나 남동부의 특성을 고려하려는 민병대를지지하는 것을 거부하는 것은 아닙니다.
    남동부의 러시아의 이익을 위해 권력과 전리품을 유지하려는 동맹국의 욕망을 충분히 나타 내기 위해 돈 바스 주민들의 욕망에 대해 추측하고, 모든 일이 끝난 후에 돈 바스 주민들은 대부분 우크라이나의 일부로 남아 있기를 원하지 않습니다. 그보다 Donbass는 러시아로 항상 돌진하고 있습니다. 그리고 솔직히 말해서, 러시아 당국이 Donbass를 러시아에 포함시키고 싶을지는 걱정하지 않습니다. 돈 바스가 러시아의 일원이되지 못하게하는 사람들은 철거 될 것이며, 러시아 사람들은 항상 그를 묶지 않을 것이다.
    당신은 ** 매트 매트 매트 **** 우크라이나에 살고 있습니다.
    크렘린 당국은 우리가 1921 년에 Donbass를 우크라이나로 옮긴 사람, 1954 년에 Crimea를 우크라이나로 옮긴 사람, 1991 년에 Donbass 및 크림을 거부 한 사람을 잊지 않았다는 것을 기억합니다. Donbass의 주민들은 우크라이나의 일원으로 살고 싶지 않습니다! 우리는 우리가 러시아인임을 알고 러시아인을 파괴하고 이미 파괴하고 있습니다!
    pysy :
    레닌 그라드 주민 중 1944 년에 위대한 독일의 일부로 살기를 꿈꾸던 사람

    Primakov에 대한 모든 존경심으로 그는 여기에 거짓말했습니다! 나는 그것에 대해 확신합니다. 서쪽을 놀라게하지 않기 위해 거짓말을했다!
  10. 트리뷴
    트리뷴 29 1 월 2015 14 : 28
    +6
    Donbass에서 Primakov의 의견이 마음에 들지 않았습니다. "그래서 우리는 여전히 우크라이나의 남동부 지역을 유지하려는 러시아의 관심에 대해 이야기 할 수 있습니까? 나는 대답합니다 : 무엇이 필요한지 생각합니다."...
    Evgeniy Maksimovich는 Novorossiya를 "인계 한"것이 우크라이나의 "Svidomo"사람들과 "평화를 이룰 것"이라고 정말로 믿습니까?
    Donbass의 양보 후에 그들은 크림 반도에서 우리에 대한 청구를 기대해야하기 때문에 "우리는 화해하지 않을 것"이라고 생각합니다. 그리고 아무도 자신의 마이 단을 끌고 우리에게 전쟁을하려는 욕망을 물리 치지 않을 것입니다 ...
  11. reut.sib
    reut.sib 29 1 월 2015 14 : 29
    0
    Evgeny Maksimovich가 옳습니다. 모두가 자신의 자리에서 일해야하며 "천국에서 온 만나"를 기다리지 마십시오.
  12. reut.sib
    reut.sib 29 1 월 2015 14 : 38
    +1
    그리고 세계 상품 시장 (석유 및 가스 가격을 읽은)이 인위적으로 불안정 해지면 (가장 명백 할 것임), 우리의 전체 계획은 여성 생식 기관에 의해 커버 될 것입니다 ???? !!! ??????[/ 인용]
    우리 평범한 사람들이이 사실을 이해한다면 그들은 실제로 그들에게 다가 갈 수 없습니까?
  13. 통제
    통제 29 1 월 2015 14 : 54
    +1
    예브게니 막 시모 비치, 예브게니 막 시모 비치 ... 네오 나치, 루소 포비스 국가와 함께 우크라이나와의 최근 및 시사 사건에 의해 "흐려지지 않은"정상적인 국가 간 관계에 들어 갑니까? 현재 정치인 중 누가 감히 이것을 할 것입니까? 카디 로프가 러시아인이 아닐 수도 있습니다. 특히 우크라이나에서 테러 지원에 반대하는 성명 (그리고 최근에 체첸에서 발생한 특정 테러 공격)에 대한 "사건"이 공개 된 후? 글쎄, 나는 그것을 표현할 수 없을 정도로 강하게 의심합니다 (그리고 다르게 생각하는 사람이 있습니까?).
    ... 심지어 지금 "자유 주의자들"로부터, 그리고 가까운 장래에 아무도 감히 이것을 할 수 없을 것입니다! ...
  14. 보노 바브
    보노 바브 29 1 월 2015 15 : 48
    +2
    알다시피, 우리가 "다양 화", 개발 등을하는 것은 절대적으로 중요하지 않습니다. 국가가 설정 한 특정 목표가있을 때까지 결과는 없을 것입니다. 목적없이-경제, 국방 및 국가의 생존에 대한 모든 이야기는 마침내 공허한 수다입니다. 국가 질서는 ( "주문"이라는 단어의 가장 큰 의미에서) 사회, 사업, 무엇을해야할지, 어디로 가야하는지에 대한 이해가 없습니다.
    주요 문제는 우리가 아무것도 움직이지 않는다는 것입니다. (이전에는 적어도 공산주의가 세워졌다). 이상이 없기 때문에 이념이 없습니다.
  15. 빅터 피
    빅터 피 29 1 월 2015 17 : 51
    0
    Primakov는 지적인 삼촌이지만 ...
    다른 사람들은 공을 지배하고 모든 것이 군사 산업 단지에 희생되며 실제 경제 발전을위한 새로운 모델이 그 기초를두고 구축됩니다. 이 부문의 GDP는 제정신 팀과 문제의 본질에 대한 이해가 있습니다.
  16. avia1991
    avia1991 29 1 월 2015 19 : 22
    +1
    원자재 수출 수입의 상당 부분은 러시아 경제의 발전을 위해 자연스럽게 국가의 사회적 및 기타 요구를 잊지 말아야한다.
    이렇게?! 그리고 우리는 Fed 채권을 위해 무엇을 살 것인가? wassat
    Primakov를 존중하지만 몇 가지 점에서 동의하지 않습니다.
    민스크 협정을 준수하지 않는 상황에서 긴급 상황에서 러시아가 민병대를 돕기 위해 정규 군사 부대를 도입 할 수 있습니까? 나는 대답한다 : 절대적으로 아니다. 이런 일이 발생하면 미국이 그러한 상황을 이용하여 유럽을 XNUMX 세기 동안 유지하는 것이 유리할 것이다.
    그들의 배꼽-미국인-이 풀릴 것입니다! 유럽은 이질적이며 심지어 100 년이되었지만 여전히 살아야합니다! 미국인들은 거의 남지 않았습니다.
    테러, 마약 밀매, 분쟁 상황의 패닝 등과 같은 인류에 대한 실질적인 위협에 반하여 러시아와 미국 및 나토 동맹국과의 공동 행동을위한 문을 열어 두어야한다. 반드시 필수입니다. 이것이 없으면 위험한 국제 현상을 제거하는 러시아인의 관심을 언급하지 않아도 우리는 위대한 힘으로 우리 나라를 잃을 것입니다
    그들이 스스로 테러를 적극적으로지지하고 무역을 개발한다면 어떻게 그런 문제에 대처할 수 있을까요?! 그들이 러시아를 사용할 수있는 유일한 것은 병사들의 힘 문제를 해결하는 것입니다! 동시에, 미국인들은 자연스럽게 배당금을받을 것입니다. 아니요, Primakov 씨, 오늘 외교 정책의 우선 순위를 바꿀 때입니다! 그런 다음 러시아는 그 견해로 생각하기 시작할 때 큰 힘이 될 것입니다.이를 위해 우리는 강력해야 하며이 힘을 보여주기를 두려워하지 않아야합니다.
    친절한 치과학처럼 당신의 견해를 그렇게 빠르고 효율적으로 가져 오는 것은 없습니다. 예